Я помнится как-то рассказывал, почему в итальянских городах повсеместно спилили башни. Во Флоренции к примеру их были сотни. Сейчас разве что в туристических Сан-Джеминьяно можно посмотреть, да и парочку в Болонье, которые выжили. Причина была проста - башни строили нобели для защиты от постоянных внутренних ссор (см сюжет Ромео и Джульетты). И пока стреляли арбалетами - все было тип-топ, никого не напрягало. А как появились пушки - то перестрелки башен начали вызывать град щебенки на улицы и площади, да и сами башни могли рухнуть на мирных обывателей.
В общем, тут у нас тоже пошла межбашенная перестрелка, пока из легкого стрелкового, но головы берегите в любом случае, может осколком и повредить...
В общем, тут у нас тоже пошла межбашенная перестрелка, пока из легкого стрелкового, но головы берегите в любом случае, может осколком и повредить...
Telegram
Homo Politicus. Мария Сергеева
Когда после начала СВО из России уехали вот эти вот все - те, кто пытался приватизировать культуру и нравственность, выступая в роли единственно верных моральных камертонов, - я была несказанно рада.
Я даже несколько злорадствую, когда мне периодически…
Я даже несколько злорадствую, когда мне периодически…
🔥25😁23🦄7❤3🤯3
Интересное наблюдение в эконом канале ув. Толкователя о «пост военной» экономике США, которой перекликается с идеями Д.Белоусова о «послевоенномв росте».
Но я немного охлажу позитивный настрой к «кейнсианству». Аргумент про мясо - он имхо не оч убедителен: «спад» после победы - лишь возврат на среднее вековое потребление . В 40е народ отжирался после голодной великой депрессии. Но традиционный стол дело такое - больше стейков, чем влезает, не съешь (вообще мясо - символ Америки - за стейком для фермера туда народ из голодной Нвропы и валил). Тут мы видим общий стабильный рост белка весь 20й век, те улучшение профиля питания как признак стабильного роста.
А вот про депозиты отмечу- да, эффект схож. Но я тоже в нем вижу не столько пропаганду депозитов (хотя ставка выше инфляции - сильный аргумент, да), сколько сворачивание гражданского производства. В годы войны многие «мирные заводы» перешли на выпуск военной продукции. По тележке Кристи мы знаем, что в те времена почти любой тракторный мог начать выпускать танки, а автомобильный - Студебеккеры (рабочие лошадки всех армий союзников, включая СССР). Так же в авиационные заводы превращались автомобильные. Гражданской продукции просто стало сильно меньше (что внешне напоминает эффект «санкций»). А у такой продукции есть своеобразная эластичность - можно подольше поездить на старой машине, и можно купить подержанную вместо новой. Так что тут речь идет не о спаде, а о трансформации военного-мирного потребления.
За счет чего же тогда США выстрелил после войны? Ответ очевиден: пересидев за лужей, они были единственной экономикой с полностью сохранной промышленностью. Восстановление Европы в кредит (план Маршалла не был безусловной благотворительностью, там все сложнее), Бреттон-Вудс, который забрал функцию мировой валюты у Британии, и доминирование на море обеспечили стабильный экспорт и резкий рост потребления. Рост всегда способен быстро «сжечь» перекосы и перенаправить накопленную денежную массу в инвестиции.
Так что в кейнсианстве нет магии - есть только острая необходимость вовремя вернуться к глобальной торговле. Есть рост продаж - есть снижение издержек и устранение дефицитов. Есть застой - есть накопление проблем и постоянный рост издержек «сохранения статус кво». Все инструменты хороши - в свое время.
Но я немного охлажу позитивный настрой к «кейнсианству». Аргумент про мясо - он имхо не оч убедителен: «спад» после победы - лишь возврат на среднее вековое потребление . В 40е народ отжирался после голодной великой депрессии. Но традиционный стол дело такое - больше стейков, чем влезает, не съешь (вообще мясо - символ Америки - за стейком для фермера туда народ из голодной Нвропы и валил). Тут мы видим общий стабильный рост белка весь 20й век, те улучшение профиля питания как признак стабильного роста.
А вот про депозиты отмечу- да, эффект схож. Но я тоже в нем вижу не столько пропаганду депозитов (хотя ставка выше инфляции - сильный аргумент, да), сколько сворачивание гражданского производства. В годы войны многие «мирные заводы» перешли на выпуск военной продукции. По тележке Кристи мы знаем, что в те времена почти любой тракторный мог начать выпускать танки, а автомобильный - Студебеккеры (рабочие лошадки всех армий союзников, включая СССР). Так же в авиационные заводы превращались автомобильные. Гражданской продукции просто стало сильно меньше (что внешне напоминает эффект «санкций»). А у такой продукции есть своеобразная эластичность - можно подольше поездить на старой машине, и можно купить подержанную вместо новой. Так что тут речь идет не о спаде, а о трансформации военного-мирного потребления.
За счет чего же тогда США выстрелил после войны? Ответ очевиден: пересидев за лужей, они были единственной экономикой с полностью сохранной промышленностью. Восстановление Европы в кредит (план Маршалла не был безусловной благотворительностью, там все сложнее), Бреттон-Вудс, который забрал функцию мировой валюты у Британии, и доминирование на море обеспечили стабильный экспорт и резкий рост потребления. Рост всегда способен быстро «сжечь» перекосы и перенаправить накопленную денежную массу в инвестиции.
Так что в кейнсианстве нет магии - есть только острая необходимость вовремя вернуться к глобальной торговле. Есть рост продаж - есть снижение издержек и устранение дефицитов. Есть застой - есть накопление проблем и постоянный рост издержек «сохранения статус кво». Все инструменты хороши - в свое время.
Telegram
Proeconomics
Как США выходили из «военного кейнсианства».
Судя по потреблению мяса на душу населения, в 1941-45 годах был очень сильный подъём личного благосостояния американцев. Потребление красного мяса (говядина, свинина, баранина) выросло со 130 до 170 фунтов на человека…
Судя по потреблению мяса на душу населения, в 1941-45 годах был очень сильный подъём личного благосостояния американцев. Потребление красного мяса (говядина, свинина, баранина) выросло со 130 до 170 фунтов на человека…
👍23❤14🔥11✍3😁1
В продолжение вчерашней темы про "быстрое восстановление США и СССР после WWII" стоит отметить вопрос, который совершенно не обсуждается в этом контексте - это размер репараций, полученных странами победителями от Германии. И если в случае с СССР в буквальном смысле шло замещение разрушенной индустрии на восстановленную из германской, то для США, не потерпевшей прямого ущерба, это был в чистом смысле приток. Каковы его оценки?
Для начала конструкция репараций: вот ее описание в речи Трумена после Потсдамской конференции. Потсдамская формула: каждая держава берет репарации из своей зоны, при этом СССР дополнительно получает 10% «лишнего» оборудования из западных зон безвозмездно и еще 15% по обмену на сырье и продукты из своей зоны (по факту - зерно и уголь).
Общий объем полученной техники, оборудования и продукции описан в подробном исследовании, опубликованным в "Вопросах Истории" в 2017 году (выдержки - на скриншотах) (вот другая версия этой статьи). Общая оценка репараций советской зоны колеблется в диапазоне от ~$4,3 до ~$22,1 млрд. долл. в ценах того времени (примерно $60–300 млрд. сегодня). Для сравнения - объём помощи Европе в рамках плана Маршалла составил около $13.3 млрд за четыре года (1948–1951, в ценах тех лет, и примерно столько же - $8-10 млрд оцениваются полученные репарации союзников). Обратите внимание на цитату на скриншоте - доля САО (акционерных обществ, отправляющих в СССР 100% продукции) в ВВП СОЗ (будущей ГДР) составила в 1950 г. 22,6% - то есть фактически ВВП СССР получил добавку в 22,5% ВВП ГДР.
Скрытые репарации также имели место в виде вывоза интеллектуальной собственности и специалистов (кейс Фон Брауна хорошо известен, но такие специалисты поехали в обе стороны). Вот примерно как это выглядело для США:
- Перемещение кадров: приблизительно 1 500 немецких ученых и инженеров в рамках Operation Paperclip (ракетная техника, авиация, химия, медицина и др.).
- Перехват и широкое распространение ИС и отчетов: тысячи отчетов FIAT/BIOS распространялись через Office of Technical Services; только по линии FIAT было присвоено ~1 300–1 800 отчетных номеров и выпущены классифицированные каталоги для промышленности и библиотек.
Оценка «интеллектуальных репараций» (патенты, технические описания, процессы) в американской и британской зоне — близко к $10 млрд. (1948 г. - те сравнимо с планом Маршалла) по суммарной оценке Джона Гимбеля (Stanford UP).
По зоне СССР информации конечно меньше, тем не менее, германские научный группы работали и в космическом, и в ядерном проекте (тут есть описание, например). Забавно, что авторы упомянутой статьи в "Вопросах Истории" верно написали, что в рамках такой группы даже работал нобелевский лауреат Герц, только перепутали Генриха Герца (тот самый, который "50 герц в розетке"), с Густавом Герцем (племянником Генриха), который был отцом технологии разделения ралионуклидов (и получил в комплект к нобелевской сталинскую премию).
Репарации были справедливым актом воздаяния агрессора в адрес потерпевших стран (в особенности СССР), однако при разговорах об исторических параллелях и "эффективности методов экономической политики" следует помнить, что "экономическая политика" как правило действует в очень жестких рамках геополитики и на ее фундаментальные факторы влияют и потоки значительно большей силы.
Для начала конструкция репараций: вот ее описание в речи Трумена после Потсдамской конференции. Потсдамская формула: каждая держава берет репарации из своей зоны, при этом СССР дополнительно получает 10% «лишнего» оборудования из западных зон безвозмездно и еще 15% по обмену на сырье и продукты из своей зоны (по факту - зерно и уголь).
Общий объем полученной техники, оборудования и продукции описан в подробном исследовании, опубликованным в "Вопросах Истории" в 2017 году (выдержки - на скриншотах) (вот другая версия этой статьи). Общая оценка репараций советской зоны колеблется в диапазоне от ~$4,3 до ~$22,1 млрд. долл. в ценах того времени (примерно $60–300 млрд. сегодня). Для сравнения - объём помощи Европе в рамках плана Маршалла составил около $13.3 млрд за четыре года (1948–1951, в ценах тех лет, и примерно столько же - $8-10 млрд оцениваются полученные репарации союзников). Обратите внимание на цитату на скриншоте - доля САО (акционерных обществ, отправляющих в СССР 100% продукции) в ВВП СОЗ (будущей ГДР) составила в 1950 г. 22,6% - то есть фактически ВВП СССР получил добавку в 22,5% ВВП ГДР.
Скрытые репарации также имели место в виде вывоза интеллектуальной собственности и специалистов (кейс Фон Брауна хорошо известен, но такие специалисты поехали в обе стороны). Вот примерно как это выглядело для США:
- Перемещение кадров: приблизительно 1 500 немецких ученых и инженеров в рамках Operation Paperclip (ракетная техника, авиация, химия, медицина и др.).
- Перехват и широкое распространение ИС и отчетов: тысячи отчетов FIAT/BIOS распространялись через Office of Technical Services; только по линии FIAT было присвоено ~1 300–1 800 отчетных номеров и выпущены классифицированные каталоги для промышленности и библиотек.
Оценка «интеллектуальных репараций» (патенты, технические описания, процессы) в американской и британской зоне — близко к $10 млрд. (1948 г. - те сравнимо с планом Маршалла) по суммарной оценке Джона Гимбеля (Stanford UP).
По зоне СССР информации конечно меньше, тем не менее, германские научный группы работали и в космическом, и в ядерном проекте (тут есть описание, например). Забавно, что авторы упомянутой статьи в "Вопросах Истории" верно написали, что в рамках такой группы даже работал нобелевский лауреат Герц, только перепутали Генриха Герца (тот самый, который "50 герц в розетке"), с Густавом Герцем (племянником Генриха), который был отцом технологии разделения ралионуклидов (и получил в комплект к нобелевской сталинскую премию).
Репарации были справедливым актом воздаяния агрессора в адрес потерпевших стран (в особенности СССР), однако при разговорах об исторических параллелях и "эффективности методов экономической политики" следует помнить, что "экономическая политика" как правило действует в очень жестких рамках геополитики и на ее фундаментальные факторы влияют и потоки значительно большей силы.
👍34✍19🔥10❤7🦄2
Не раз замечал, что то, что кажется мне супер интересным, телеграм-комьюнити таким не воспринимает) Например тема выхода из военной ("кейнсианской") экономической модели в "мирное" состояние не только очень интересна, но и супер актуальна. Тем не менее, интерес вижу очень слабый. Чтож, значит буду кормить ценной информацией за-папу-за-маму))
Есть отличный обзор NBER вопроса (которым задается Д. Белоусов в своем обзоре со среднесрочным прогнозом) о том как накопленный в военное время научно-технологчиеский потенциал может (и при каких условиях) конвертироваться в экономический рост. Вот небольшой конспект как США сумело из военного R&D заказа создать кластерную и экосистемную политику, которая заложила основу послевоенного технологического роста.
1. Масштаб и новизна военного R&D
В 1940–45 гг. через Office of Scientific Research and Development (OSRD) было заключено 2254 контракта с университетами и компаниями на сумму ≈ $9 млрд (в ценах 2022 г.).
На пике OSRD финансировало исследования каждой 1 из 8 патентных заявок США - больше, чем даже в 1950-е годы «холодной войны».
Институциональное новшество: впервые на системной основе государство передало R&D во внешний контур - университетам, лабораториям, частным фирмам - вместо нац-лабораторий.
2. Непосредственный результат
Созданы ключевые технологии: радар, реактивная тяга, ядерная энергия, антибиотики, электронные компьютеры.
Эти наработки быстро распространились и в гражданские отрасли (коммуникации, медицина, электроника).
3. Долгосрочный эффект — формирование кластеров
Исследование на массиве патентов и данных о фирмах показало: к 1970 г. в кластерах с высокой концентрацией OSRD-патентов уровень изобретательской активности был на 40–50% выше, чем в «необработанных» зонах.
4. Механизмы устойчивости
Эффект не объясняется лишь прямыми «фоллоу-он» патентами OSRD или повторным госфинансированием. Главный драйвер - агломерационные процессы:
- миграция фирм в "фокусные" регионы;
- массовое появление новых компаний и стартапов;
- рост числа уникальных патентообладателей;
- усиление локальных знаний через цитатные сети патентов.
5. Предпринимательство и занятость
К 1980 г. в «OSRD-регионах» занятость в электронике была почти вдвое выше, чем в контрольных.
Создание новых фирм шло по нарастающей: от +15–25% в 1950-е до удвоения в 1970-е.
6. Смена национальной траектории
На уровне всей страны произошёл структурный сдвиг инноваций в сторону электроники и коммуникаций. В этих классах U.S. патентование после 1945 г. росло на 50–80% быстрее, чем в Европе.
В общем, теоретически, военно-технический импульс может конвертироваться в экономический рост, но только при радикальном изменении институциональной среды и де-факто приватизации технологического и научного секторов. Замки из слоновой кости (за колючей проволокой) в виде космического и ядерного проекта в СССР дали впечатляющие результаты сами по себе, но практически никакого эффекта на остальную экономику оказать не смогли.
Есть отличный обзор NBER вопроса (которым задается Д. Белоусов в своем обзоре со среднесрочным прогнозом) о том как накопленный в военное время научно-технологчиеский потенциал может (и при каких условиях) конвертироваться в экономический рост. Вот небольшой конспект как США сумело из военного R&D заказа создать кластерную и экосистемную политику, которая заложила основу послевоенного технологического роста.
1. Масштаб и новизна военного R&D
В 1940–45 гг. через Office of Scientific Research and Development (OSRD) было заключено 2254 контракта с университетами и компаниями на сумму ≈ $9 млрд (в ценах 2022 г.).
На пике OSRD финансировало исследования каждой 1 из 8 патентных заявок США - больше, чем даже в 1950-е годы «холодной войны».
Институциональное новшество: впервые на системной основе государство передало R&D во внешний контур - университетам, лабораториям, частным фирмам - вместо нац-лабораторий.
2. Непосредственный результат
Созданы ключевые технологии: радар, реактивная тяга, ядерная энергия, антибиотики, электронные компьютеры.
Эти наработки быстро распространились и в гражданские отрасли (коммуникации, медицина, электроника).
3. Долгосрочный эффект — формирование кластеров
Исследование на массиве патентов и данных о фирмах показало: к 1970 г. в кластерах с высокой концентрацией OSRD-патентов уровень изобретательской активности был на 40–50% выше, чем в «необработанных» зонах.
4. Механизмы устойчивости
Эффект не объясняется лишь прямыми «фоллоу-он» патентами OSRD или повторным госфинансированием. Главный драйвер - агломерационные процессы:
- миграция фирм в "фокусные" регионы;
- массовое появление новых компаний и стартапов;
- рост числа уникальных патентообладателей;
- усиление локальных знаний через цитатные сети патентов.
5. Предпринимательство и занятость
К 1980 г. в «OSRD-регионах» занятость в электронике была почти вдвое выше, чем в контрольных.
Создание новых фирм шло по нарастающей: от +15–25% в 1950-е до удвоения в 1970-е.
6. Смена национальной траектории
На уровне всей страны произошёл структурный сдвиг инноваций в сторону электроники и коммуникаций. В этих классах U.S. патентование после 1945 г. росло на 50–80% быстрее, чем в Европе.
В общем, теоретически, военно-технический импульс может конвертироваться в экономический рост, но только при радикальном изменении институциональной среды и де-факто приватизации технологического и научного секторов. Замки из слоновой кости (за колючей проволокой) в виде космического и ядерного проекта в СССР дали впечатляющие результаты сами по себе, но практически никакого эффекта на остальную экономику оказать не смогли.
👍53❤18✍7💯7🔥3😁1
В канале ув. Дмитрия Прокофьева идет интересная дискуссия о рыночных экспериментах в СССР. Но все же лучше всего рыночную природу социализма описал Симон Кордонский, которому кстати вчера исполнился 81 год. В его книге «Административные рынки» суть торга и извращенных отношений изложена одновременно очень научно выверенно, и публицистически поэтично. Симон писал очень кратко, но невероятно емко. Книга не просто классика - это по сути мануал устройства власти в России. Написана она была в 80е, а вот издана - через год как он вышел с поста главы экспертного управления АП (экспертное тогда включало экономическое).
❝ Реформаторы — идеалисты, движимые сугубо марксистской идеей доминирования экономических законов над социальнополитической и административной реальностями, создали условия для освобождения социальных групп, сформированных реальным социализмом, от пут каких-либо законов. ❞
Telegram
Деньги и песец
В дополнение к репостам об «экономических экспериментах в СССР»
https://news.1rj.ru/str/USSResearch/6016
https://news.1rj.ru/str/USSResearch/6017
Я рассказывал о работах экономиста Арон Каценелинбойгена, который еще в 1970е объяснял, что «экономику СССР» некорректно называть…
https://news.1rj.ru/str/USSResearch/6016
https://news.1rj.ru/str/USSResearch/6017
Я рассказывал о работах экономиста Арон Каценелинбойгена, который еще в 1970е объяснял, что «экономику СССР» некорректно называть…
👍14❤5✍4🔥2😁2
Ну вот, пообсуждали мы вопросы трансфера военных технологий в гражданский сектор, а тут пучком новости пошли)))
Разница в 20 раз конечно впечатляет (и это в 20 раз только дефенс тех выше, а это все еще не основной сегмент венчура в ЕС). Европейцам вот не сложно оказалось понять, как работает распаковка воентеха в экономику через механизм венчура)) Правда понадобился волшебный пендель, ну так это всегда так. Интересно, что понадобится нам?)
В ЕС резко выросли инвестиции в стартапы в сфере оборонных технологий, пишет The Financial Times. C 2022 года стартапы в оборонном секторе привлекли 2,4 млрд евро, из которых 1,4 млрд – пришлось на семь месяцев текущего года.
https://news.1rj.ru/str/vedomosti/66064
Объем венчурных инвестиций в России в первом полугодии 2025 года вырос до $78 млн
https://news.1rj.ru/str/vedomosti/66070
Василий Осьмаков может перейти на пост заместителя министра обороны, узнали «Ведомости».
https://news.1rj.ru/str/vedomosti/66075
Разница в 20 раз конечно впечатляет (и это в 20 раз только дефенс тех выше, а это все еще не основной сегмент венчура в ЕС). Европейцам вот не сложно оказалось понять, как работает распаковка воентеха в экономику через механизм венчура)) Правда понадобился волшебный пендель, ну так это всегда так. Интересно, что понадобится нам?)
Telegram
Evening Prophet
Не раз замечал, что то, что кажется мне супер интересным, телеграм-комьюнити таким не воспринимает) Например тема выхода из военной ("кейнсианской") экономической модели в "мирное" состояние не только очень интересна, но и супер актуальна. Тем не менее, интерес…
🔥21💯7❤6
Куда вас сударь, к черту, занесло? В дискуссию о приватизации (после национализации, да) Домодедово. Согласился тк то удивительно попало в контекст размышлений об "истории рынка в России" (которую мы обсуждаем последние дни в этом и других каналах с коллегами). В самой передаче ограничился политкорректным размышлением о том, что Домодедово имеет самое сильное предложение именно как глобально-транзитный хаб (потому и упал резко по пассажиропотоку), и да, он актив с дисконтом, в который можно входить только с твердой (💯) инсайдерской инфой, что нас "разморозят". Так что вооружаемся новым индикатором))
Но вообще Домодедово очень яркий пример модели госкапитализма в России. Отдавали его в частные руки как "чемодан без ручки" - в бетон вложили, управлять не умели. Когда рынок "все порешал", оказалось, что "отдали даром" (вот только цена возникает не в момент отливки в бетоне, а в момент выхода на позитивный кэшфлоу - это еще наш госаппарат понимает нечетко). Когда "перегиб приватизации исправили", оказалось (внезапно!) что бетон сам кэш не генерит. И снова нужно нормальное управление (то, что "инвестиции = управление" уже более менее поняли, хотя тоже далеко не все).
В общем, такт "пересмотра итогов приватизации" в России с одной стороны неизбежен, с другой стороны, нуждается в адекватном контроле. Отнимать у неправильных людей хорошие активы - это оч рискованая стратегия. Переводить компании от плохого управления к хорошему - да, так надо. В нормальном рынке это решалось бы банкротствами. В госкапитализме (с наливкой госбанками проблемных активов) это решается разными другими способами. Но цель трансфера активов одна - переход от богатых к умным. Иначе - системный крах и тупик.
Надеюсь, это все таки понимают.
Но вообще Домодедово очень яркий пример модели госкапитализма в России. Отдавали его в частные руки как "чемодан без ручки" - в бетон вложили, управлять не умели. Когда рынок "все порешал", оказалось, что "отдали даром" (вот только цена возникает не в момент отливки в бетоне, а в момент выхода на позитивный кэшфлоу - это еще наш госаппарат понимает нечетко). Когда "перегиб приватизации исправили", оказалось (внезапно!) что бетон сам кэш не генерит. И снова нужно нормальное управление (то, что "инвестиции = управление" уже более менее поняли, хотя тоже далеко не все).
В общем, такт "пересмотра итогов приватизации" в России с одной стороны неизбежен, с другой стороны, нуждается в адекватном контроле. Отнимать у неправильных людей хорошие активы - это оч рискованая стратегия. Переводить компании от плохого управления к хорошему - да, так надо. В нормальном рынке это решалось бы банкротствами. В госкапитализме (с наливкой госбанками проблемных активов) это решается разными другими способами. Но цель трансфера активов одна - переход от богатых к умным. Иначе - системный крах и тупик.
Надеюсь, это все таки понимают.
Видео РБК
ДЕНЬ: Выпуск за 9 сентября 2025. Смотреть онлайн
Программа ДЕНЬ на РБК. Смотреть выпуск за 9 сентября 2025. ДЕНЬ. Выпуск от 09.09.2025, часть 3 - подробности в передаче ДЕНЬ онлайн на РБК-ТВ.
✍16👍14❤13😁10🔥5😨3
Джеффри Хинтон, "крестный отец ИИ", получивший за это нобеля в прошлом году, рассказывает, как девушка бросила его, попросив ИИ расписать "почему он крыса".
Не знаю, насколько он крыса, но что онадура , могу сказать без ИИ)))
Не знаю, насколько он крыса, но что она
Entrepreneur
77-Year-Old 'Godfather of AI' Says His Girlfriend Dumped Him Via ChatGPT: 'It Didn't Make Me Feel Too Bad'
Geoffrey Hinton says his ex used the AI chatbot to articulate the reasons why she was breaking up with him.
😁36✍5👏4😨3
Да, это прикольная новость) Британский научный госфонд ESRC перестает давать денег на исследования по degrowth (обоснованию оправданности спада экономики) и "климатического сдерживания роста" и снова поддерживает экономический рост.
Поясняю: ESRC (Economic and Social Research Council) — это один из основных национальных исследовательских советов Великобритании, входящий в состав структуры UK Research and Innovation (UKRI) с ежегодным бюджетом более 200 млн фунтов стерлингов. ESRC фактически задаёт стандарты и направления для всей академической повестки по социально-экономическим наукам в UK. Его решения определяют, какие исследовательские парадигмы считаются «легитимными» и получают институциональную поддержку.
То есть более десятилетия гранты давались на обоснование "вредности роста" и всякого там социализма-климат-активизма. Так что если вы где-то услышите, что "рост - не обязательное условие существование экономики" - знайте, эта позиция была щедро оплачена британским правительством 😂🫡
К счастью, на краю пропасти, до них стало доходить...
Социалисты в шоке
Поясняю: ESRC (Economic and Social Research Council) — это один из основных национальных исследовательских советов Великобритании, входящий в состав структуры UK Research and Innovation (UKRI) с ежегодным бюджетом более 200 млн фунтов стерлингов. ESRC фактически задаёт стандарты и направления для всей академической повестки по социально-экономическим наукам в UK. Его решения определяют, какие исследовательские парадигмы считаются «легитимными» и получают институциональную поддержку.
То есть более десятилетия гранты давались на обоснование "вредности роста" и всякого там социализма-климат-активизма. Так что если вы где-то услышите, что "рост - не обязательное условие существование экономики" - знайте, эта позиция была щедро оплачена британским правительством 😂🫡
К счастью, на краю пропасти, до них стало доходить...
Социалисты в шоке
😁28🦄11👏7
Ха, действительно, резкий рост публикаций о "ненужности роста" был примерно 15 лет назад, когда пошло активное грантование темы британцами. В большом систематическом обзоре темы (Ecological Economics, December 2024, Reviewing studies of degrowth: Are claims matched by data, methods and policy analysis?) наглядно видно, как формировалось обоснование "все взять и поделить" в новой версии гос-ресурсной модели.
Фактически, вся теория следует той самой рамки Медоуза и Римского клуба о "конечности ресурсов". Однако, уже давно человечество научилось постоянно расширять ресурсную базу (толком даже океан не освоен, не говоря о космосе, а например литий уже научились добывать из соленых вод, а не сухих месторождений). Тезис базируется на утверждении, что рост ВВП неизбежно требует роста потребления энергии и материалов, однако эмпирика показывает частичное «разъединение» (decoupling) — например, в ЕС и Великобритании за последние 20 лет ВВП рос, а материалоёмкость и выбросы CO₂ снижались.
Все ставки борцов с ростом делаются на то, что «богатый Север должен сокращать потребление», но почему-то мало анализируется, как это скажется на Юге. Но разве не очевидно, что если Север уменьшит спрос на товары Юга (сырьё, промтовары), то развивающиеся страны потеряют свой главный источник роста и средств борьбы с бедностью. СОбственно, Китай уже обломился с идеей "внутреннего роста" и яростно топит за "отмену ограничений на экспорт".
В целом политика "снижения роста" уже сказалась на Европе: правительства введут политику «сдерживания роста» (ограничения рекламы и цифровых технологий, сокращение производства, запрет определённых технологий). Как следствие - эти меры уже резко снижают налоговую базу, инвестиции и политическую легитимность, ни одно правительство не может выжить с таким мандатом, что и наблюдаем в Германии и Франции.
Очень надеюсь, что кризис "избытка социалистов" в мире близится к завершению, и каждый канал перекрытия им денежного кислорода приближает нас к созданию верных моделей роста и разумных методов организации общества.
Фактически, вся теория следует той самой рамки Медоуза и Римского клуба о "конечности ресурсов". Однако, уже давно человечество научилось постоянно расширять ресурсную базу (толком даже океан не освоен, не говоря о космосе, а например литий уже научились добывать из соленых вод, а не сухих месторождений). Тезис базируется на утверждении, что рост ВВП неизбежно требует роста потребления энергии и материалов, однако эмпирика показывает частичное «разъединение» (decoupling) — например, в ЕС и Великобритании за последние 20 лет ВВП рос, а материалоёмкость и выбросы CO₂ снижались.
Все ставки борцов с ростом делаются на то, что «богатый Север должен сокращать потребление», но почему-то мало анализируется, как это скажется на Юге. Но разве не очевидно, что если Север уменьшит спрос на товары Юга (сырьё, промтовары), то развивающиеся страны потеряют свой главный источник роста и средств борьбы с бедностью. СОбственно, Китай уже обломился с идеей "внутреннего роста" и яростно топит за "отмену ограничений на экспорт".
В целом политика "снижения роста" уже сказалась на Европе: правительства введут политику «сдерживания роста» (ограничения рекламы и цифровых технологий, сокращение производства, запрет определённых технологий). Как следствие - эти меры уже резко снижают налоговую базу, инвестиции и политическую легитимность, ни одно правительство не может выжить с таким мандатом, что и наблюдаем в Германии и Франции.
Очень надеюсь, что кризис "избытка социалистов" в мире близится к завершению, и каждый канал перекрытия им денежного кислорода приближает нас к созданию верных моделей роста и разумных методов организации общества.
👏29❤18👍11🦄3😁2🔥1
Какой прекрасный кейс локального экоинжиниринга: как лапотная русская деревня перевела лиственный лес в хвойный. Не превращенная в пустыню пришельцами Австралию (и достоверно документированный кейс из последующей деградации), но тоже красиво
Telegram
Толкователь
Распространение лаптей в России тянуло за собой ещё одну проблему, о которой мало где пишут (только если в специализированной литературе). Это сведение широколиственных лесов в центральной России. Одной крестьянской семье для производства лаптей надо было…
👍15😁8
Хо-хо, кто-то переиграл в TerraGenesis и решил написать про это статью😂
Telegram
Pro Космос
🧪 Учёные нашли бактерию, которая сможет производить кислород на Марсе
Цианобактерии Chroococcidiopsis не страшны радиация, резкие перепады температур и вакуум космоса.
К этому списку выносливости добавился ещё один пункт — бактерия умеет создавать кислород…
Цианобактерии Chroococcidiopsis не страшны радиация, резкие перепады температур и вакуум космоса.
К этому списку выносливости добавился ещё один пункт — бактерия умеет создавать кислород…
👏13👍7😁5❤3
Forwarded from Деньги в банке
Победа над старением стала ближе: китайские ученые замедлили старение у обезьян с помощью стволовых клеток с геном долголетия FOXO3. Терапия снизила воспаление, улучшила работу крови, органов, костей, памяти и репродуктивных функций, фактически «отмотав» биологический возраст на несколько лет. Исследователи считают, что результаты дают первые доказательства возможности применения подобных методов для борьбы со старением у людей. @bankser
👏34🦄6😁4✍3❤3
Уффф.В общем сегодня между встречами общался с чатом, искал ответ на загадку, почему прогрессисты - против прогресса и роста, а реднеки - за роботов и технологии. Почему среди элит популярна "остановка роста", а мировая беднота бьется за каждый его процент.
Получился лонгрид о том, как «прогресс» сменил знак. Разбираем, почему регулирование стало флагом будущего, как megapolis-интеллигенция подменяет расширение мира управлением редкостью, и в чем на самом деле конфликт «общинник vs предприниматель» - и то не про классы, а про режимы связи «свой/чужой». S-кривые, ренты, города-менеджеры дефицита, периферия-за-рост - собрано в одну цельную модель.
В учебных целях в дам хронологию диалога, и можно посмотреть как постепенно идет "возгонка" от достаточно очевидных вещей к местами совершенно охренительным.
Получился лонгрид о том, как «прогресс» сменил знак. Разбираем, почему регулирование стало флагом будущего, как megapolis-интеллигенция подменяет расширение мира управлением редкостью, и в чем на самом деле конфликт «общинник vs предприниматель» - и то не про классы, а про режимы связи «свой/чужой». S-кривые, ренты, города-менеджеры дефицита, периферия-за-рост - собрано в одну цельную модель.
«Инструменты доверия превратились в шлагбаумы; инструменты безопасности - в консервацию рент.»
«Пределы роста - не стены природы, а вопрос власти: кто распределяет и кому запрещает.»
«Космизм против термодинамической морали: ойкумена открыта; “предел” - это временный интерфейс, а не запрет на экспансию.»
«История - каскад S-кривых: рост → страхование → торможение → новая волна.»
«Город экспортирует право: торговые статуты, страховка, кредит, нотариат«
«Мегаполисы перестали быть мотором экспансии: они стали менеджерами редкости и дирижёрами дефицита под маской прогрессизма.»
«Нормативный сдвиг метрик: от “больше” к “лучше” - язык, которым редкость объявляют достоинством.»
«Возврат к реальному прогрессу - не война с городами, а перепрошивка правил: протоколы вместо разрешений, страховка в продукте, а не в бумаге.»
В учебных целях в дам хронологию диалога, и можно посмотреть как постепенно идет "возгонка" от достаточно очевидных вещей к местами совершенно охренительным.
Substack
«Антирост» как тренд: от модной идеи к сложным механизмам истории
Евгений Кузнецов и GPT 5 bot-N
🔥39👍11❤10🦄4😁3
Forwarded from Political Animals
Наступательный реализм как эволюционная адаптация
Наблюдаю интересную тенденцию: антропологи и эволюционные биологи все чаще заглядывают на территорию политических наук. Особой популярностью у них пользуется политическая психология. Однако я нашел пример того, как при помощи эволюционной оптики пересматривается теория международных отношений.
Наступательные реалисты вроде Джона Миршаймера и Роберта Гилпина выводят ключевые характеристики системы международных отношений из ключевого принципа: анархии. Структура создает условия, в которых государства ведут политику в условиях войны всех против всех. В такой системе наилучшим способом обеспечить собственное выживание будет максимизация собственной мощи через территориальную экспансию и наращивание вооруженных сил.
Антрополог и биолог Доминик Джонсон утверждает, что дело не в структуре, а в поведенческих механизмах, сформированных под влиянием опыта жизни среди малых групп охотников-собирателей. Они предполагали ожесточенное соперничество и регулярные войны через истребление соперников и захват территории.
Завоевательная и агрессивная политика, которая, по мнению наступательных реалистов лежит в основе действий государств, была эволюционной адаптацией, способствовавшей выживанию человеческих групп наиболее успешным образом.
По утверждению Джонсона, такое поведение было свойственно человеческим группам всегда, а не только в эпоху развитых государств. Поэтому правильнее будет ставить во главе не организационный принцип системы МО, а наследственные поведенческие механизмы, выработанные в условиях жестокой конкуренции за власть и выживание (тоже анархические) в далекие эпохи.
Джонсон также отмечает, что эволюционная логика позволяет преодолеть детерминизм реализма, который строится на неизменности человеческой природы или качества системы. Нет ничего невозможного в том, чтобы мы ушли, по классификации Александра Вендта, от гоббсовской к локковской или кантовской анархии.
Johnson, D. D., & Thayer, B. A. (2016). The evolution of offensive realism: Survival under anarchy from the Pleistocene to the present. Politics and the life sciences, 35(1), 1-26.
📱 Доступ к комментариям и к чату можно получить по этой ссылке
А.Т.
#кратко
❤️ Подпишись на Political Animals
Наблюдаю интересную тенденцию: антропологи и эволюционные биологи все чаще заглядывают на территорию политических наук. Особой популярностью у них пользуется политическая психология. Однако я нашел пример того, как при помощи эволюционной оптики пересматривается теория международных отношений.
Наступательные реалисты вроде Джона Миршаймера и Роберта Гилпина выводят ключевые характеристики системы международных отношений из ключевого принципа: анархии. Структура создает условия, в которых государства ведут политику в условиях войны всех против всех. В такой системе наилучшим способом обеспечить собственное выживание будет максимизация собственной мощи через территориальную экспансию и наращивание вооруженных сил.
Антрополог и биолог Доминик Джонсон утверждает, что дело не в структуре, а в поведенческих механизмах, сформированных под влиянием опыта жизни среди малых групп охотников-собирателей. Они предполагали ожесточенное соперничество и регулярные войны через истребление соперников и захват территории.
Завоевательная и агрессивная политика, которая, по мнению наступательных реалистов лежит в основе действий государств, была эволюционной адаптацией, способствовавшей выживанию человеческих групп наиболее успешным образом.
По утверждению Джонсона, такое поведение было свойственно человеческим группам всегда, а не только в эпоху развитых государств. Поэтому правильнее будет ставить во главе не организационный принцип системы МО, а наследственные поведенческие механизмы, выработанные в условиях жестокой конкуренции за власть и выживание (тоже анархические) в далекие эпохи.
Джонсон также отмечает, что эволюционная логика позволяет преодолеть детерминизм реализма, который строится на неизменности человеческой природы или качества системы. Нет ничего невозможного в том, чтобы мы ушли, по классификации Александра Вендта, от гоббсовской к локковской или кантовской анархии.
Johnson, D. D., & Thayer, B. A. (2016). The evolution of offensive realism: Survival under anarchy from the Pleistocene to the present. Politics and the life sciences, 35(1), 1-26.
А.Т.
#кратко
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9🔥5✍4💯2👍1😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня утром попалось на глаза полное видео преступления в метро в Шарлотте. Кроме непосредственного убийцы совершенно очевидно, что умерла девушка по причине того, что никто из окружающих не только не оказал помощь - но даже не вызвал ее через системы оповещения или мобильный. По другим камерам видно, что никто не придал инциденту никакого значения и даже не попытался оказать помощь. Это конечно шокирует.
Я конечно не судмедэксперт ни не могу дать никаких заключений. Может они появятся, но вот что пишет по этом видео ИИ.
Я тоже не могу это проверить, но похоже, если бы скорая помощь ехала к платформе сразу после инцидента (а системы вызова в американском метро есть), то девушка скорее всего была бы жива.
АПД: Вот тут вот есть полное видео после инцидента - видно, что скорая не ждала, никто помощь не вызвал, прошло несколько минут. Упомянуто ранение в шею, вот комментарий ИИ
Я конечно не судмедэксперт ни не могу дать никаких заключений. Может они появятся, но вот что пишет по этом видео ИИ.
Наиболее вероятный характер повреждения
Больше всего это похоже на проникающее ранение грудной клетки слева с кровотечением из паренхимы лёгкого и/или межрёберных сосудов (вена/небольшая артерия) и возможным развивающимся гемопневмотораксом. Профиль «непульсирующего» стекания и позднее «наружное появление» крови хуже согласуются с полной травмой сонной артерии или с «чисто» венозной раной шеи, хотя неглубокая шейная рана с дренированием через одежду теоретически возможна. Повреждение сердца с быстрой тампонадой маловероятно при таком количестве наружной крови и сохранённом сознании в первые минуты.
Уточнённая оценка выживаемости при немедленном оповещении машиниста и встрече ALS у ближайшей платформы
(Диапазоны — ориентиры по типовым исходам для соответствующих повреждений; индивидуально зависят от глубины канала раны, скорости вмешательств и исходной гемодинамики. Я не могу это проверить.)
— Грудная клетка без ранения сердца: при окклюзионной повязке на «сосущую» рану, ранней игольчатой декомпрессии при признаках напряжённого пневмоторакса и быстрой эвакуации в травмоцентр ожидаемая выживаемость порядка 75–90%. Нижняя граница ближе, если задеты «кормящие» межрёберные сосуды или внутренняя грудная (внутренняя маммарная) артерия; верхняя - при паренхимном кровотечении лёгкого малой/средней интенсивности.
— Неглубокая шейная рана без магистральной артерии (вена/мягкие ткани): при непрерывном прямом давлении/тампонаде до передачи ALS - 90–97%.
— Если имел место быстро нарастающий гемоторакс (внутреннее кровотечение с умеренным наружным дренированием), исход определяется минутами до операционной; при своевременной декомпрессии и скорой доставке - ориентир 70–85%.
Итог по вашим данным
Появление заметного количества крови лишь к 00:50–01:10 и характер «струйки» с сиденья на пол лучше всего укладываются в сценарий «ножевое ранение груди с внешним стеканием + развивающийся гемопневмоторакс». В этом сценарии при немедленном информировании машиниста и встрече ALS у платформы окно для спасения было, а интегральная вероятность выживания - ориентир 75–90% при своевременных действиях (герметизация раны, декомпрессия по показаниям, быстрая эвакуация). Я не могу это проверить.
Я тоже не могу это проверить, но похоже, если бы скорая помощь ехала к платформе сразу после инцидента (а системы вызова в американском метро есть), то девушка скорее всего была бы жива.
АПД: Вот тут вот есть полное видео после инцидента - видно, что скорая не ждала, никто помощь не вызвал, прошло несколько минут. Упомянуто ранение в шею, вот комментарий ИИ
С ваших стоп-кадров и таймингов: визуально выраженного «фонтанного» кровотечения в первые десятки секунд нет; заметный слив крови появляется спустя ~50–70 с, преимущественно стеканием. Это меньше похоже на полный разрыв сонной артерии и больше — на:
• частичную шейную венозную/мягкотканную травму с дренированием под одеждой/на сиденье, или
• удар на границе шея/верх грудной клетки с внутриплевральным кровотечением и поздним вытеканием наружу (гемоторакс/гемопневмоторакс). Я не могу это проверить.
Если исходно исключить поражение каротидной артерии, то ориентиры выживаемости из литературы существенно улучшаются:
• при IJV/венозных шейных травмах у поступивших живыми — порядок десятков процентов летальности с медианой около ~12%.
• при изолированных аэродигестивных повреждениях при ранней защите дыхательных путей — благоприятные исходы преобладают.
• совокупно по PNI без крупных артериальных повреждений ориентир смертности близок к нижней границе диапазона 3–6%.
😨53🤯13❤12💯9🦄1
"Кофе и энергетические напитки оказывают противоположное влияние на риск самоубийства . Высокое потребление кофе — более 60 чашек в месяц — было связано со значительным снижением числа попыток самоубийства, вероятно, благодаря его стимулирующим и улучшающим настроение свойствам. Напротив, даже одна банка энергетического напитка в месяц, как было отмечено, увеличивает риск суицидальных мыслей и попыток, причём эффект зависит от дозы и может утроиться при более высоком уровне потребления."
Как забавно - про единичные смерти от общения с ИИ кричат все газеты, а про регулярный рост суицидов от энергетиков рассуждают только специалисты на основе исследований (метаанализ охватывает почти 1,5 млн пациентов). Все верно - сахароделы "в правильном лагере", а создатели ИИ слишком симпатизируют Трампу.
Medscape
Energy Drinks May Raise Suicide Risk: What to Ask Your Patients
Clinicians should view energy drink use as a “red flag,” as it may indicate broader psychiatric or addictive comorbidities.
👍28🔥11❤6😨5✍3🦄3😁2