#неизящная_избыточность #повторы
подруги — сдружились
собственноручно — руками
собираться — наберёт — подобрала
перестал — оставалось
Вроде кажется, что очевидно, что это повторы, но вообще-то сильно нет — особенно если мы имеем дело с живым текстом, где они довольно удалены друг от друга окружающим контекстом 1-2 предложений.
Часто сбивают с толку чередования в корне. В первых двух примерах чередуются согласные: -друг-//-друж- и -руч-//-рук-. В третьем — гласные с нулём звука: -бир-//-бер-//-ǿ-
(Я пока не нашла лучшей альтернативы символу, обозначающему ноль звука, поэтому будет этот ǿ — симпатичный вроде?)
Четвёртый пример — про суперстарые исконные корни: они часто оканчиваются на гласную или вообще состоят из одной-двух букв. Это непривычно, поэтому глазом корни часто определяются неверно, в них как бы захватывается одна или несколько последующих букв, из которых состоит уже суффикс.
Здесь ровно эта история: хочется подумать, что это два разных корня — -стал- и -став-, но это один и тот же корень -ст- — просто в первом случае за ним идёт суффикс прошедшего времени -л-, а во втором — -ва-. Что же касается буквы -а-, которую мы наблюдаем в обоих случаях, — это тоже суффикс, классический глагольный, он есть ещё в инфинитиве, перед окончанием: перест-а-ть, остав-а-ться. Он помогает нам (помните правило?) определять спряжение глаголов. Эти — первого )
подруги — сдружились
собственноручно — руками
собираться — наберёт — подобрала
перестал — оставалось
Вроде кажется, что очевидно, что это повторы, но вообще-то сильно нет — особенно если мы имеем дело с живым текстом, где они довольно удалены друг от друга окружающим контекстом 1-2 предложений.
Часто сбивают с толку чередования в корне. В первых двух примерах чередуются согласные: -друг-//-друж- и -руч-//-рук-. В третьем — гласные с нулём звука: -бир-//-бер-//-ǿ-
(Я пока не нашла лучшей альтернативы символу, обозначающему ноль звука, поэтому будет этот ǿ — симпатичный вроде?)
Четвёртый пример — про суперстарые исконные корни: они часто оканчиваются на гласную или вообще состоят из одной-двух букв. Это непривычно, поэтому глазом корни часто определяются неверно, в них как бы захватывается одна или несколько последующих букв, из которых состоит уже суффикс.
Здесь ровно эта история: хочется подумать, что это два разных корня — -стал- и -став-, но это один и тот же корень -ст- — просто в первом случае за ним идёт суффикс прошедшего времени -л-, а во втором — -ва-. Что же касается буквы -а-, которую мы наблюдаем в обоих случаях, — это тоже суффикс, классический глагольный, он есть ещё в инфинитиве, перед окончанием: перест-а-ть, остав-а-ться. Он помогает нам (помните правило?) определять спряжение глаголов. Эти — первого )
👍5
Нашла доказательство того, что не всегда мы (носители языка) невнимательны к языку — иногда он сам невнимателен к себе!
И это доказательство — существование устойчивого выражения кружиться вокруг, которое вообще-то тавтология, то есть речевая ошибка, поскольку собрано из однокоренных слов.
Но одновременно этот же факт доказывает и другое: что всё-таки русский язык отчаянно развивался и костенел именно в традициях и под давлением устной речи, в которой лексическая и грамматическая избыточность едва ли не норма. Будь иначе, никаких идиом-тавтологий не сохранилось бы — занудство первых книжников и грамотеев не пропустило бы.
#неизящая_избыточность #тавтология
И это доказательство — существование устойчивого выражения кружиться вокруг, которое вообще-то тавтология, то есть речевая ошибка, поскольку собрано из однокоренных слов.
Но одновременно этот же факт доказывает и другое: что всё-таки русский язык отчаянно развивался и костенел именно в традициях и под давлением устной речи, в которой лексическая и грамматическая избыточность едва ли не норма. Будь иначе, никаких идиом-тавтологий не сохранилось бы — занудство первых книжников и грамотеев не пропустило бы.
#неизящая_избыточность #тавтология
👍4
Ну что. Сбылась моя мечта.
МИФ предложил мне на редактуру шикарную огромную иллюстрированную книгу ПРО ДИНОЗАВРОВ!
(Фёдор Игнатьич и Игнатий Фёдорыч ликуют и обнимаются шеями.)
Значит, всё было не зря!
🦕🦖🐢
#будни_редакторши
МИФ предложил мне на редактуру шикарную огромную иллюстрированную книгу ПРО ДИНОЗАВРОВ!
(Фёдор Игнатьич и Игнатий Фёдорыч ликуют и обнимаются шеями.)
Значит, всё было не зря!
🦕🦖🐢
#будни_редакторши
❤8
❤6
(А потом ещё бесплатно мне её пришлют, когда выйдет, потому что я имею право на редакторский экземпляр.)
#будни_редакторши
#будни_редакторши
❤7
(То есть это самый неочевидный способ сбыть свою детскую мечту и заполучить, наконец, себе КНИГУ ПРО ДИНОЗАВРОВ, которую мне почему-то отчаянно отказывались покупать в детстве.)
#будни_редакторши
#будни_редакторши
❤7
❤8
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Я страшно люблю наблюдать за канцелярским стилем, представляя его кем-то вроде василиска из «Гарри Поттера и Тайной комнаты». Эта та степень уродства и мертвечины, которая притягивает взгляд. (И, к сожалению, многое объясняет, поскольку проявление языкового мышления группы на письме вообще всегда многое объясняет.) А ещё, зная врага в лицо, становится проще выметать слизь, что он оставил, из нормальных текстов.
Одна из самых упоротых особенностей канцелярита — это, конечно, отглагольные существительные и их нанизывание как неоднородных дополнений на уровне предложения.
За время пандемии все мы выучили жуткое:
в целях нераспространения коронавирусной инфекции...
Цели нераспространения — обожаю! Долгое время это словосочетание было прям мякоткой, забавляющей меня почти круглосуточно. Но сегодня я выдернула из медиа новый оборот — и, не задумываясь, отдала ему пальму первенства в своём антисловаре канцеляризмов:
в целях решения задач содействия обеспечению продвижения...
А? А! Ах!
Вы ж мои человеки-в-футлярчиках, любители субстантивов!
На этом фоне не перестаю удивляться, что главными коверкателями языка признаны феминитивы, а не вот это вот, выходящее тоннами из-под бледных ручонок застёгнутых чиновников и иже с ними.
#неизящная_избыточность #канцелярит
Одна из самых упоротых особенностей канцелярита — это, конечно, отглагольные существительные и их нанизывание как неоднородных дополнений на уровне предложения.
За время пандемии все мы выучили жуткое:
в целях нераспространения коронавирусной инфекции...
Цели нераспространения — обожаю! Долгое время это словосочетание было прям мякоткой, забавляющей меня почти круглосуточно. Но сегодня я выдернула из медиа новый оборот — и, не задумываясь, отдала ему пальму первенства в своём антисловаре канцеляризмов:
в целях решения задач содействия обеспечению продвижения...
А? А! Ах!
Вы ж мои человеки-в-футлярчиках, любители субстантивов!
На этом фоне не перестаю удивляться, что главными коверкателями языка признаны феминитивы, а не вот это вот, выходящее тоннами из-под бледных ручонок застёгнутых чиновников и иже с ними.
#неизящная_избыточность #канцелярит
🔥5❤1
КОВАРНЫЙ ТИРАННОЗАВР
Почему тираннозавр пишется с -НН- в корне?
Тиран пишется с одной, а при сборе слова из корней -тиран- и -завр- (общий у всех динозавров) суффикс -Н- не появляется, поскольку не предполагается при этом способе словообразования. Сравните: каменотёс, дынеед, коневод — везде схема «корень, заканчивающий на -Н- + другой корень», и нигде второй -Н- нет. Так и должно быть.
Так что по правилам нашей орфографии слово должно выглядеть как тиранозавр. Но выглядит иначе.
Это тот случай, когда компетенции даже продвинутого пользователя словообразования не хватает. Подсказка в завре. Точнее, в его исконном древнегреческом виде: sauros. Эта морфема обозначает принадлежность ко всякому ископаемому ящериному. А наш завр явно является калькой sauros'a с фонетическим уподоблением (распространенный сценарий для заимствований). Раз второй корень — калька, то не лишним будет проверить, как обстоят дела с первым.
И оказывается, что в том же древнегреческом слово тиран писалось с двумя -НН-: τύραννος. С ними же перешло в латынь, стало выглядеть как tyrannus и уже оттуда было заимствовано в русский с ассимиляцией — слипанием двух согласных в одну, для удобства (тоже частый сценарий).
Несмотря на то что на момент, когда пришла потребность заимствовать слово тираннозавр из палеонтологической науки в русский язык, в нём уже вполне существовал ассимилированный с-одной-эн тиран (несомненно, что тираны в языке существовали задолго до динозавров), новое слово не стало собираться из имеющихся лексем, а заимствовалось полностью — вместе с лишней (для нас), но исконной (для греков и римлян) второй -Н- в корне.
И как часто бывает со словами, существующими только в узкой сфере или конкретной лексико-тематической группе, общие правила орфографии обошли тираннозавра стороной — то есть не выгнали из него вторую эн и оставили языковой оплошностью, а значит — и языковой сложностью.
На самом деле почти любое исключение из правил является по сути продуктом безалаберности орфографии и доказательством того, насколько она не указ языку и насколько он, язык, жив, гибок и вместим.
Постскриптумом оставлю небольшое замечание о том, что такие оплошности часто случаются, когда заимствование приходит не из-под надобности самого глобального языка (например, в массовом сознании появился новый предмет, признак, действие и прочее, которое необходимо обозначить), а из-под надобности учёных. Тираннозавр был открыт только в 1955 году, причём — что особо любопытно — русским палеонтологом Малеевым. И вот этот русский палеонтолог Малеев назвал его латынью — поскольку так повелось в учёной традиции называний: Tyrannosaurus bataar (bataar тут — это батаарьский, отсылка к монгольской местности, где были обнаружены первые останки). Впрочем, лет через 10 оказалось, что тираннозавр Малеева был не тираннозавром, а его предком, за что был переименован в тарбозавра (Tarbosaurus bataar). Но, поскольку название тираннозавра уже существовало, новое придумывать не стали и просто отдали его настоящему тираннозавру (внуку ящера, открытого Малеевым).
#ЩаОбъясню
Почему тираннозавр пишется с -НН- в корне?
Тиран пишется с одной, а при сборе слова из корней -тиран- и -завр- (общий у всех динозавров) суффикс -Н- не появляется, поскольку не предполагается при этом способе словообразования. Сравните: каменотёс, дынеед, коневод — везде схема «корень, заканчивающий на -Н- + другой корень», и нигде второй -Н- нет. Так и должно быть.
Так что по правилам нашей орфографии слово должно выглядеть как тиранозавр. Но выглядит иначе.
Это тот случай, когда компетенции даже продвинутого пользователя словообразования не хватает. Подсказка в завре. Точнее, в его исконном древнегреческом виде: sauros. Эта морфема обозначает принадлежность ко всякому ископаемому ящериному. А наш завр явно является калькой sauros'a с фонетическим уподоблением (распространенный сценарий для заимствований). Раз второй корень — калька, то не лишним будет проверить, как обстоят дела с первым.
И оказывается, что в том же древнегреческом слово тиран писалось с двумя -НН-: τύραννος. С ними же перешло в латынь, стало выглядеть как tyrannus и уже оттуда было заимствовано в русский с ассимиляцией — слипанием двух согласных в одну, для удобства (тоже частый сценарий).
Несмотря на то что на момент, когда пришла потребность заимствовать слово тираннозавр из палеонтологической науки в русский язык, в нём уже вполне существовал ассимилированный с-одной-эн тиран (несомненно, что тираны в языке существовали задолго до динозавров), новое слово не стало собираться из имеющихся лексем, а заимствовалось полностью — вместе с лишней (для нас), но исконной (для греков и римлян) второй -Н- в корне.
И как часто бывает со словами, существующими только в узкой сфере или конкретной лексико-тематической группе, общие правила орфографии обошли тираннозавра стороной — то есть не выгнали из него вторую эн и оставили языковой оплошностью, а значит — и языковой сложностью.
На самом деле почти любое исключение из правил является по сути продуктом безалаберности орфографии и доказательством того, насколько она не указ языку и насколько он, язык, жив, гибок и вместим.
Постскриптумом оставлю небольшое замечание о том, что такие оплошности часто случаются, когда заимствование приходит не из-под надобности самого глобального языка (например, в массовом сознании появился новый предмет, признак, действие и прочее, которое необходимо обозначить), а из-под надобности учёных. Тираннозавр был открыт только в 1955 году, причём — что особо любопытно — русским палеонтологом Малеевым. И вот этот русский палеонтолог Малеев назвал его латынью — поскольку так повелось в учёной традиции называний: Tyrannosaurus bataar (bataar тут — это батаарьский, отсылка к монгольской местности, где были обнаружены первые останки). Впрочем, лет через 10 оказалось, что тираннозавр Малеева был не тираннозавром, а его предком, за что был переименован в тарбозавра (Tarbosaurus bataar). Но, поскольку название тираннозавра уже существовало, новое придумывать не стали и просто отдали его настоящему тираннозавру (внуку ящера, открытого Малеевым).
#ЩаОбъясню
👍5
Снова про работу мечты и КНИГУ ПРО ДИНОЗАВРОВ: невыносимо радуюсь, когда в одном абзаце попадаются «длиношеее» и «копролиты».
Кстати, слово «длиношеее» я уже торжественно употребляла, когда литредила для того же МИФа книжку про то, как спят животные. Поделилась этим счастьем (счастьем употребления шикарного слова с тремя е!) со своим выпускающим редактором, и она сказала, что есть ещё шикарные «змеееды», которые тоже можно засунуть в другую книжку, которую мы тогда делали, — про ядовитых тварей.
Так что на моём счету два употребленных и опубликованных в этом употреблении слова с тремя «е», что я искренне считаю одновременно и заслугой, и наградой.
#будни_редакторши #смешные_странные_хорошие_слова
Кстати, слово «длиношеее» я уже торжественно употребляла, когда литредила для того же МИФа книжку про то, как спят животные. Поделилась этим счастьем (счастьем употребления шикарного слова с тремя е!) со своим выпускающим редактором, и она сказала, что есть ещё шикарные «змеееды», которые тоже можно засунуть в другую книжку, которую мы тогда делали, — про ядовитых тварей.
Так что на моём счету два употребленных и опубликованных в этом употреблении слова с тремя «е», что я искренне считаю одновременно и заслугой, и наградой.
#будни_редакторши #смешные_странные_хорошие_слова
👍6
Предлагаю переименовать пахиринозавра в похеринозавра и называть так того, кто постоянно всё похеривает.
#смешные_странные_хорошие_слова
#смешные_странные_хорошие_слова
👍4
В редакторские обязанности входит не только прямая работа с формой и содержанием текста, но и факт-чекинг — проверка всяких фактических штук и упоминаний, разбросанных по произведению.
Понятное дело, проверяем любые имена собственные (от фамилий до мест), даты, исторические реалии. А вдобавок к этому — всё, в чём можно ошибиться, рассудив, что употребляешь слово или описываешь что-то правильно (или даже в принципе не подумав, что это можно описать неправильно). Это такой двойной критический скрининг текста — очень затейная предустановка, заставляющая сомневаться буквально во всём и чуть-чуть постоянно сходить с ума от занудства.
(Отдельно поясню на всякий случай, чтобы остаться достоверной, что узкоспециальный факт-чекинг проводит научный редактор — человек, компетентный в конкретной сфере знания.)
За средний текст напроверяешься всяких странных и любопытных штук. Однажды искала картинки строения холма. Сегодня — устройство топора. Если вам казалось, что там только лезвие и топорище, то нет. Там ещё бородка, обух, носок, щека, полотно, пятка, проушина, хвост...
Кажется, что части топора называл какой-то слишком влюблённый в свой инструмент человек. Настолько, что начал немного его как бы... очеловечивать. Краткая история раннеславянского пигмалионства через призму крестьянского быта.
Более того, теперь я зачем-то знаю, что в выпуске 2 за 2004 год журнала «Вопросы истории, естествознания и техники» была опубликована статья «Ретроспективный взгляд на плотницкий инструмент» — рекомендую всем неравнодушным.
Факт-чекинг как регулярная практика убедил меня в мысли, что в этом мире нет, пожалуй, ничего, что не нашло бы своих фанатов. А значит: мы вольны выбирать своё любимое из мириада мириадов сутей, предметов, названий и смыслов — и не сможем прогадать.
Ну а тот, кто угадает, каким образом необходимость проверять устройство топора появилась во время работы над книгой ПРО ДИНОЗАВРОВ, получит инсайдерский скриншот с моим любимым ящером оттуда.
#будни_редакторши
Понятное дело, проверяем любые имена собственные (от фамилий до мест), даты, исторические реалии. А вдобавок к этому — всё, в чём можно ошибиться, рассудив, что употребляешь слово или описываешь что-то правильно (или даже в принципе не подумав, что это можно описать неправильно). Это такой двойной критический скрининг текста — очень затейная предустановка, заставляющая сомневаться буквально во всём и чуть-чуть постоянно сходить с ума от занудства.
(Отдельно поясню на всякий случай, чтобы остаться достоверной, что узкоспециальный факт-чекинг проводит научный редактор — человек, компетентный в конкретной сфере знания.)
За средний текст напроверяешься всяких странных и любопытных штук. Однажды искала картинки строения холма. Сегодня — устройство топора. Если вам казалось, что там только лезвие и топорище, то нет. Там ещё бородка, обух, носок, щека, полотно, пятка, проушина, хвост...
Кажется, что части топора называл какой-то слишком влюблённый в свой инструмент человек. Настолько, что начал немного его как бы... очеловечивать. Краткая история раннеславянского пигмалионства через призму крестьянского быта.
Более того, теперь я зачем-то знаю, что в выпуске 2 за 2004 год журнала «Вопросы истории, естествознания и техники» была опубликована статья «Ретроспективный взгляд на плотницкий инструмент» — рекомендую всем неравнодушным.
Факт-чекинг как регулярная практика убедил меня в мысли, что в этом мире нет, пожалуй, ничего, что не нашло бы своих фанатов. А значит: мы вольны выбирать своё любимое из мириада мириадов сутей, предметов, названий и смыслов — и не сможем прогадать.
Ну а тот, кто угадает, каким образом необходимость проверять устройство топора появилась во время работы над книгой ПРО ДИНОЗАВРОВ, получит инсайдерский скриншот с моим любимым ящером оттуда.
#будни_редакторши
❤3👍1
Я запустила новый проект и новый формат для всех пишущих — «ЧеловекТекст. Мастерская и литклуб».
Не обучение, а среда. Не учу писать, а помогаю жить с писательством, понять свой творческий процесс, полюбить его, уметь быть в нëм с радостью.
Это непросто. Особенно если то и дело «не пишется». Или пишется, но «в стол». Или нет поддержки, регулярного общения внутри темы, не с кем разделить специфические проблемы и эмоции.
Последние 10 лет я прицельно исследовала словесное творчество как процесс, причëм половину этого времени — из-под собственного кризиса, неписательного состояния сокрушительной мощи.
Теперь есть ответы и открытия, которые изменят буквально всë в представлении о творчестве и о себе в нëм.
Больше никаких мифов и страхов.
Я зову вас отказаться от них вместе — в моей мастерской, где можно бережно, в поддержке отремонтировать своë творчество и познакомиться с ним заново.
Очень волнуюсь, конечно, но хотела бы первую группу набрать уже до конца августа. Надеюсь на поддержку друзей и жду всех, чьим словам хотя бы немного однажды помогла.
Жду своих смельчаков-первопроходцев, кому надоели муки творчества и хочется, наконец, его счастья :) Записаться и узнать о проекте больше — на симпатичном сайте, который я для мастерской соорудила: humantext.ru
Следить за проектом можно и здесь: @humantext
#humantext_backstage
Не обучение, а среда. Не учу писать, а помогаю жить с писательством, понять свой творческий процесс, полюбить его, уметь быть в нëм с радостью.
Это непросто. Особенно если то и дело «не пишется». Или пишется, но «в стол». Или нет поддержки, регулярного общения внутри темы, не с кем разделить специфические проблемы и эмоции.
Последние 10 лет я прицельно исследовала словесное творчество как процесс, причëм половину этого времени — из-под собственного кризиса, неписательного состояния сокрушительной мощи.
Теперь есть ответы и открытия, которые изменят буквально всë в представлении о творчестве и о себе в нëм.
Больше никаких мифов и страхов.
Я зову вас отказаться от них вместе — в моей мастерской, где можно бережно, в поддержке отремонтировать своë творчество и познакомиться с ним заново.
Очень волнуюсь, конечно, но хотела бы первую группу набрать уже до конца августа. Надеюсь на поддержку друзей и жду всех, чьим словам хотя бы немного однажды помогла.
Жду своих смельчаков-первопроходцев, кому надоели муки творчества и хочется, наконец, его счастья :) Записаться и узнать о проекте больше — на симпатичном сайте, который я для мастерской соорудила: humantext.ru
Следить за проектом можно и здесь: @humantext
#humantext_backstage
👍4🔥3
Иногда я оставляю команде издательства или выпускающему редактору, с которыми работаю и которые будут смотреть текст после меня, дурацкие или смешные к нему примечания. Однажды меня за это уволят, но пока — шалю.
Вот и в КНИГЕ ПРО ДИНОЗАВРОВ, которую я, к сожалению, сегодня закончила редактировать, обогатившись многими знаниями, с которыми непонятно что делать, оставила комментарий для следующих редакторов, в котором прошу обратить внимание, что названия периодов эона протерозоя в русской озвучке — сидерий, рясий, орозирий, статерий, калимий, эктазий, стений, тоний, криогений, эдиакарий — страшно похожи на потенциальные имена для православных старцев.
Так и вижу старые книжицы:
«Житие пресвятого Сидерия Рясия»
«О сибирских годах подвижника Калимия Статерия»
«Как отец Эктазий в экстазе побывал»
Ну прекрасные же созвучия?
#будни_редакторши #смешные_странные_хорошие_слова
Вот и в КНИГЕ ПРО ДИНОЗАВРОВ, которую я, к сожалению, сегодня закончила редактировать, обогатившись многими знаниями, с которыми непонятно что делать, оставила комментарий для следующих редакторов, в котором прошу обратить внимание, что названия периодов эона протерозоя в русской озвучке — сидерий, рясий, орозирий, статерий, калимий, эктазий, стений, тоний, криогений, эдиакарий — страшно похожи на потенциальные имена для православных старцев.
Так и вижу старые книжицы:
«Житие пресвятого Сидерия Рясия»
«О сибирских годах подвижника Калимия Статерия»
«Как отец Эктазий в экстазе побывал»
Ну прекрасные же созвучия?
#будни_редакторши #смешные_странные_хорошие_слова
❤8
два новых неузкоспециальных слова:
навершие
движитель
Ох уж эти КНИЖКИ ПРО ДИНОЗАВРОВ!
#смешные_странные_хорошие_слова
навершие
движитель
Ох уж эти КНИЖКИ ПРО ДИНОЗАВРОВ!
#смешные_странные_хорошие_слова
👍1
Обожаю получать задорную обратную связь.
Зарубка на память: семейства динозавров — женского рода!
#будни_редакторши
Зарубка на память: семейства динозавров — женского рода!
#будни_редакторши
Смотрите, чего я придумала!
Давайте каждый из моих обожаемых 18 подписчиков приведёт на канал своего друга? Вот любого, кому прикольно было бы время от времени думать о языке и читать мои весёлые притчи-размышления.
За это я отвечу на любой вопрос в рамках темы канала (дурацкий, сложный, абстрактный — без разницы) каждого, кто поспособствует приросту населения. Ну-ка, как идейка? Сколько притащите сюда друзей, столько и вопросов сможете задать.
Давайте каждый из моих обожаемых 18 подписчиков приведёт на канал своего друга? Вот любого, кому прикольно было бы время от времени думать о языке и читать мои весёлые притчи-размышления.
За это я отвечу на любой вопрос в рамках темы канала (дурацкий, сложный, абстрактный — без разницы) каждого, кто поспособствует приросту населения. Ну-ка, как идейка? Сколько притащите сюда друзей, столько и вопросов сможете задать.
👍3🔥3