https://youtu.be/EY1yMXI8VoM
Наш человек в паддоке, Женя Сафронов, о том, как отменяли Гран-при Австралии. От себя добавлю, что хотя официальное решение было оглашено за два часа до начала тренировки (когда я и написал предыдущий пост), фактически всё было предопределено ещё примерно за 8 часов до этого. А Кими и Себ тогда же улетели из Мельбурна в Дубай.

Этот текст должен был выйти в четверг вечером, но не вышел. Из-за последних событий мне пришлось изрядно его переделать. Тем не менее, мы решили, что совсем отказываться от превью сезона будет неправильно - пусть даже пока неясно, когда же сезон начнётся. В любом случае, даже через месяц у нас вряд ли будет больше информации о расстановке сил в чемпионате.
В общем, ловите ловите мой первый текст в "Моторе" - в определённом смысле это возвращение, но когда я в предыдущий раз сотрудничал с этой площадкой, она ещё называлась АвтоЛента.
https://motor.ru/reports/formula-1-sezon-kotoromu-pomeshal-koronavirus.htm

Что нам может дать коронавирус

Предсказать, как будет развиваться история с коронавирусом, сейчас невозможно. Пока всё идёт по пессимистичному сценарию, и гонки до мая уже отменены. С высокой вероятностью, отменят и майские - в Нидерландах заболевших всё больше и больше, Испания вообще начинает конкурировать с Италией как эпицентром эпидемии. В Монако впервые за 66 лет не пройдёт "Бал роз", футбольный клуб "Монако" даже тренировки отменил, и в таких условиях отказ от Гран-при выглядит более чем вероятным.


Из-за этого в виртуальном пока паддоке начали поговаривать о том, что сезон стартует в начале июня в Баку. Насколько я могу судить, это связано лишь с тем, что в Европе плохо представляют себе, что происходит в Азербайджане - а там уже даже смертельные случаи из-за коронавируса есть. Запрещены все массовые мероприятия на месяц, правительство рассматривает вопрос о дальнейших мерах - в том числе о переносе или отмене Гран-при.


В следующей в календаре идёт Канада, но и там всё неспокойно - заразилась даже супруга премьер-министра страны. Впрочем, это уже середина июня - кто знает, какой будет ситуация к тому времени.


Однако, как это ни парадоксально, у этой почти катастрофической ситуации могут быть и свои плюсы. Если не настанет всемирный апокалипсис и сезон не придётся отменять вовсе, то форс-мажорные обстоятельства могут встряхнуть Формулу-1 и помогут ей попробовать что-то новое. 


Мир Формулы-1 довольно консервативен, здесь многое решают "традиции", и не всегда это идёт ей на пользу. Причём едва ли не самая консервативная часть этого мира - болельщики, которые любые изменения склонны принимать в штыки. Но "коронавирус всё спишет" - уже понятно, что для спасения сезона придётся принимать какие-то свежие и нетривиальные решения. Речь, разумеется, не только об отмене августовского перерыва.


К примеру, можно, наконец, попробовать реализовать старую идею о региональных микросериях - когда в одном регионе проходят три или четыре гонки подряд, с недельными перерывами. Гонку в Нидерландах легко пристыковать к бельгийской, Бахрейн провести перед Абу-Даби, а Монако после Франции или Италии - а может быть даже все эти три гонки объединить в одну серию. 


Кстати, с подачи Адама Купера все, как заведённые, повторяют, что гонку в Монако перенести нельзя - дескать, власти Монако готовы перекрывать улицы своего города только в мае. Это, конечно, полная ерунда - в текущих условиях власти Монако тоже будут готовы к нетрадиционным мерам, и нет никаких причин не провести гонку в июне, если в мае это будет невозможно.


Обычно против таких серий возражают сами промоутеры, так как на гонки в одном регионе, проходящие подряд, трудно собрать болельщиков. Но из текущей ситуации выхода без потерь не существует, так что интересами промоутеров вполне могут пренебречь - для самой Формулы-1 такие серии скорее плюс, так как упростят логистику для команд, а доходы чемпионата формируют телетрансляции, а не зрители на трибунах.


Если такое принципиальное решение будет принято, то нас могут ждать изменения и в осеннем календаре - скажем, было бы логично перенести гонку в Сингапуре ближе к японской, куда-то туда же отправить и Китай с Вьетнамом, а Сочи сдвоить с Баку (правда, учитывая затраты Азербайджана на Гран-при и стоимость нефти, я боюсь, что они воспользуются ситуацией, чтобы отказаться от гонки вовсе). 


Росс Браун уже рассказал, что для упрощения логистики таких сдвоенных и строенных этапов в чемпионате могут отказаться от трёхдневного уик-энда в пользу двухдневного. Разговоры об этом идут уже несколько лет, но введению короткого уик-энда опять же отчаянно сопротивляются промоутеры - продавать билеты на три-четыре дня им попросту выгоднее, чем на два-три. Во всяком случае, они так считают - я лично совсем в этом не уверен. На большинстве этапов уровень посещения пятничных событий мизерный, и это те же люди, что приходят в субботу и воскресенье - то есть, они в любом случае заплатили бы за билет.


В действительности мера назрела, потому что в современных реалиях все эти пятничные заезды ничего Формуле-1 не добавляют. Скорее даже на

оборот - они убивают малейший шанс, что какая-то из топ-команд ошибётся в настройках и пропустит вперёд кого-то из середняков. А потом ещё эти унылые, однообразные релизы про то, что "это только пятница, но мы движемся в верном направлении"... Не понимаю, кому и зачем это нужно.


Я уверен, что если из-за эпидемии эти идеи удастся реализовать, то появится реальный шанс их закрепить и сохранить. Потому что хотя ввести всё это можно только как "временные меры", будет очень трудно игнорировать тот факт, что такая Формула-1 попросту удобнее и интереснее "традиционной".

В круге первом

Когда пандемия только началась, и выглядела чем-то далёким, иллюзорным, явлением из другого мира, не раз приходилось слышать от скептиков вопросы типа: "Ты знаешь кого-то лично, кто умер от этого коронавируса? Нет? И я не знаю. Значит, никакой пандемии нет, иначе бы среди наших знакомых обязательно кто-то был".

Мы тогда с друзьями начали делить известия о жертвах этой болезни по кругам общения. Первый круг общения - это те, кого ты знаешь и с кем ты общаешься лично. Второй - те, кого знают и общаются лично твои друзья. Третий - кого знают друзья друзей, и так далее. Умершие из третьего круга появились достаточно быстро, но это и неудивительно. Если первый круг общения измеряется сотнями человек, то уже второй - десятками тысяч, а третий - миллионами. Однако по мере расширения пандемии круг смертей сужался всё туже и туже, и вскоре был взят и второй круг.

Естественно, я понимал, с самого начала понимал, что смерти в первом круге - лишь дело времени. У меня очень много друзей и знакомых, из самых разных миров - автоспорт, политика, журналистика, ЧГК... Многие из них в группе риска, так что в последние недели каждый звонок телефона вызывает тревогу. Но то, что в этом списке окажется отец Роберта Шварцмана, стало для меня шоком. Всё ещё достаточно молодой, здоровый человек, живущий в России и Израиле - странах, которые коронавирус пока затронул лишь слегка...

Изначально мы с Михаилом узнали о существовании друг друга виртуально. Так получилось, что я был первым, кто рассказал широкому кругу (ох уж эти круги) читателей о его сыне Роберте. Конечно, я был не первым, кто обнаружил его талант - это произошло ещё в картинге. Но кто у нас в стране следит за картингом? Зато как только он перешёл в Формулу-4, попал в мой обзор выступлений российских гонщиков. И не просто попал - я был так впечатлён Робертом, что посоветовал всем следить за ним внимательно.

Как позже выяснилось, Михаил этот материал читал. Я, в свою очередь, начал выяснять, кто родители Роберта - это было тем более интересно, что изначально Шварцман выступал без сторонней поддержки, что далеко не всем по силам. Так я и узнал о Михаиле, бизнесмене, контролирующем львиную долю цветочного рынка Питера.

Это было в конце 2014 года, но познакомились лично с Михаилом мы только в 2017-м. Я приезжал на гонки Формулы Renault 2.0, где тогда выступал Шварцман-младший, а в октябре, по приглашению SMP Racing, поехал в Маранелло - там было объявлено, что Роберт вошёл в молодёжную программу Ferrari Driver Academy.

В Маранелло мы с Михаилом очень много общались. Не только о Роберте - поверьте, ему было о чём рассказать. Отцы гонщиков - это отдельный мир. В Формуле 1 мы этого, разумеется, не видим, но в младших сериях они постоянно ездят со своими детьми на этапы, и как вы думаете, чем занимаются во время гонок и после них? Естественно, общаются между собой. Поэтому все они, на самом деле, друг друга знают, знают, кто на что способен, кто как живёт, и так далее.

У нас с Михаилом сразу же сложились очень хорошие, можно даже сказать, доверительные отношения, и он многое мне рассказал о Ландо Норрисе, Джордже Расселле и остальных. Это та сторона автоспорта, которую трудно узнать, смотря гонки по телевизору и читая обзоры в прессе, но которая столько же важна, как кубки и секунды. Позже я загорелся идеей сделать отдельный материал, перекрёстное интервью с несколькими такими отцами, рассказать об этом мире. Я обсуждал это с Михаилом, он принципиально был не против, но многое нужно было отрясти, так что идею мы пока отложили...

Естественно, задавал я Михаилу и так волновавший многих вопрос, почему он решил назвать сына, обладателя и без того не самой русской фамилии, Робертом. Он в ответ пожал плечами и сказал, что вообще-то он мог получить и фамилию матери, а она происходит из княжеского рода Галицких. Назвать же сына они думали Даниилом, так что он вполне мог оказаться не Робертом Шварцманом, а Даниилом Галицким. Сидевший рядом юный Роберт чуть не поперхнулся лазаньей и ответил что-то вроде: "О нет, только не это!"

Последние пару лет мы с Михаилом общались достаточ

но регулярно, в мессенджерах - поздравляли друг друга с Новым годом, Михаил слал шуточные фото и видео на гоночную тему, и так далее. Конечно, центральной темой был Роберт, его выступления и достижения. Было видно, насколько он гордится сыном, и в то же время как сильно переживает. Переживает, в том числе, из-за того, что не всё зависит от одного лишь таланта. Помню, как он разводил руками, рассказывая, что отец Ландо Норриса, с которым Роберт изначально сражался на одном уровне, просто покупал сыну месяц наката в каждой младшей серии, за счёт чего Ландо убежал вперёд.

Надо сказать, у Михаила было очень здравое представление о том, что именно делает гонщика великим, и переживал он не за талант Роберта, а за то, как он сможет им распорядиться. Роберт очень умный парень, но в юности был довольно легкомысленным и склонным к шапкозакидательским настроениям. Михаил это отлично видел и понимал, и очень старался повлиять на сына в правильном направлении. Последние пару лет сложились для Роберта непросто, но в том, что в конечном счёте он смог со всем справиться и стать чемпионом одной из самых престижных молодёжных серий, огромная заслуга его отца.

Печально, что оставшуюся часть пути Роберту придётся идти в одиночку. Что его отец не увидит, чего удастся добиться сыну, которого он так любил и на которого так надеялся. Но Михаил очень многое успел ему дать, и я уверен, что всё это не пропадёт понапрасну. А нам остаётся лишь помнить, каким он был и как много сделал.

Мой последний пост был посвящён Роберту Шварцману и его отцу, к сожалению, покинувшему этот мир в апреле. Этот пост тоже про Роберта, но, к счастью, повод куда более позитивный. Только что Шварцман выиграл гонку Формулы 2 - в свой второй уик-энд в серии.
Выиграл в блестящей манере, под дождём, на сокращённой дистанции, стартовав только шестым и обогнав соперника в борьбе за лидерство непосредственно на трассе. Он же теперь лидирует и в чемпионате.
Естественно, подводить результаты сезона ещё рано, но я говорил это много лет назад, и повторю сейчас - никогда у нас не было столь талантливого пилота в открытых колёсах. И я с огромным нетерпением жду его в Формуле 1 - это уже не вопрос "будет ли", это вопрос "когда".

Судя по обсуждениям в чате, многие считают читерство Ferrari с двигателем в прошлом году доказанным фактом. Как я понял, картинка сложилась таким образом: в прошлом году многие подозревали Ferrari в читерстве – якобы они обманывали датчик потокового расхода топлива и именно поэтому были так быстры на прямых. Перед Гран-при США вышла директива TD 039/19, запрещавшая подобные действия, после чего скорость алых машин немедленно упала. Зимой FIA провела расследование, результатом которого стала секретная сделка с Ferrari, детали которой не разглашаются. А с начала этого сезона явно упала скорость на прямых не только Скудерии, но и двух других команд, использующих их двигатели (Haas и Alfa Romeo). Всё, шах и мат. У Скудерии отобрали возможность обманывать датчики, и поэтому теперь они едут так медленно.
Да, с виду всё выглядит гладко, но есть несколько вещей, которые мне непонятны. Например, после США все в один голос говорили, что скорость Ferrari упала на прямых, потому что теперь они не могут использовать свой чит. Тогда вопрос – а что же случилось в межсезонье? И что произошло сейчас? У читов с датчиками есть два режима: либо ты их используешь, либо нет. Если их перестали использовать в США, то сейчас скорость Ferrari точно упала не из-за этого. А если сейчас упала из-за датчиков, то, значит, никакого падения мощности в США не было, и Ферстаппен обвинял Скудерию зря.
После США Бинотто объяснял, что скорость на прямых упала из-за изменения настроек аэродинамики, чтобы поднять скорость в поворотах. Если это правда, то эффективность машины в целом не должна была серьёзно снизиться – и по факту так и было. В четырёх квалификациях концовки сезона (начиная с США) Феттель трижды был вторым. Как-то это очень не похоже на серьёзное падение мощности. Сравните с тем, что мы видели в первых гонках этого сезона.
Ещё один важный момент – если бы дело было только в датчиках, то скорость Скудерии в гоночных условиях вообще не должна была измениться. Я напомню, что в Формуле 1 расход топлива ограничивается двумя разными способами: общий расход на гонку не может превышать 110 кг, и при этом в любой момент времени расход топлива не может превышать 100 кг/ч. В Ferrari якобы обходили именно второе ограничение, в какие-то моменты давая двигателю больше топлива. Это должно было позволить сделать более эффективным party mode – специальный режим работы двигателя, когда мощность особенно важна.
Обычно его используют в квалификациях, и в редких случаях в гонке – когда нужно обогнать соперника. Но постоянно ехать в режиме party mode невозможно. Во-первых, потому что топлива физически не хватит. Во-вторых, повышенный расход топлива в гонке нужно маскировать, снижая его в другие моменты (иначе общий расход будет сильно отличаться от номинального). Так что если Скудерия читерила с датчиками, то на их скорость в гонке это никак не влияло. Однако в этом сезоне их скорость на дистанции упала ровно так же, как и в квалификации.
Наконец, тот факт, что в Австрии ухудшились результаты у всех команд, использующих двигатели Ferrari, на мой взгляд, скорее оправдывает Скудерию, чем обвиняет. Потому что как раз у клиентов подобной системы быть не могло. И если их скорость тоже упала, значит, дело тут определённо не в читах.
Я не верю в заговоры и очень сомневаюсь, что в современной Формуле 1 можно скрыть серьёзные нарушения правил. В прошлом, когда в команде работало 25-50 человек – да, в обман могли быть посвящены пятеро, и их можно было убедить молчать. Сейчас, когда в командах работает по 500-800 человек, в тайну придётся посвящать десятки. А значит, это уже никакая не тайна – особенно когда речь об итальянцах.
Но это хотя бы чисто теоретически можно себе представить. Но чтобы посвятить в эту тайну ещё две команды, надо быть просто сумасшедшим. Хорошо, если твоя тайна после этого доживёт до утра – и то сомнительно. Тем более, что, напомню, и Haas, и Alfa Romeo хотя и работают в тесном контакте с Ferrari, всё же совершенно независимы.

Могли ли в Ferrari использовать своих клиентов «в тёмную», то есть не говорить им о том, каким образом работает такой party mode? Нет, не могли. Сейчас всё считается с точностью до грамма. Нельзя скрыть от инженеров тот факт, что мотор на их машине в каком-то режиме расходует намного больше топлива, чем это разрешено. Это, во-первых, технически невозможно. А во-вторых, неизбежно привело бы к тому, что машины этих команд время от времени останавливались на трассе с сухими баками. Чего, как мы знаем, не происходило.

Меня спрашивают, так почему же у Ferrari такие проблемы? Точного ответа, конечно, я не знаю (хорошо, если его знает Бинотто). А вот что мы действительно знаем: в прошлом году в Ferrari ошиблись в концепции аэродинамики, и именно поэтому были так быстры на прямых.
Как я уже не раз говорил (например, при обсуждении скорости McLaren с моторами Honda), в Формуле 1 скорость машины на прямой зависит от аэродинамики едва ли не в большей степени, чем от мотора. Всё было бы очень просто, если бы нужно было бы сделать машину максимально обтекаемой, но ситуация значительно сложнее. По Cx (коэффициенту лобового сопротивления воздуху) машины Формулы 1 далеко не лидеры в мире автоспорта – более низкий коэффициент имеют даже многие машины GT. Причин две. Первая – открытые колёса. Вторая – сам по себе Cx в Формуле 1 мало что решает. Своих феноменальных скоростей на круге машины Формулы 1 достигают благодаря прижимной силе, а это прямая противоположность Cx. Машина с хорошим уровнем прижимной силы всегда будет иметь недостаточно хороший Cx, и суть работы конструкторов современной Формулы 1 в поиске компромисса между двумя этими характеристиками.
При создании машины на следующий сезон, исходя из тенденций текущего сезона и изменениях в правилах, у конструкторов есть свои представления о том, каким должно быть это соотношение. Год назад в Ferrari сильно недооценили необходимый уровень прижимной силы, сделав свои машины СЛИШКОМ обтекаемыми. Или точнее – заложив слишком малый потенциал в элементы, отвечающие за прижимную силу. Благодаря этому они легко показывали феноменальные скорости на прямых, но всё теряли в поворотах.
Исправить эту ошибку по ходу сезона полностью невозможно – она заложена в саму концепцию шасси, и именно в этой концепции проходит краш-тесты и омологацию. Разумеется, можно выкрутить антикрылья на максимум, но это решит проблему только частично, и при этом нарушит баланс. Такую машину будет очень сложно настраивать, ею будет трудно управлять, она начнёт буквально «пожирать» шины и так далее.
Естественно, что-то изменить можно – и в Ferrari пытались это сделать весь сезон. Они очень значительно повысили уровень прижимной силы (по словам Бинотто, благодаря этому они сократили отставание в поворотах с 0,5 до 0,2 с), но этого всё равно было недостаточно. И главной проблемой были шины. При недостаточном уровне прижимной силы они гораздо быстрее изнашиваются – именно в этом причина разницы между результатами Скудерии в субботу и в воскресенье.
При подготовке к этому сезону в Ferrari учли свои ошибки, радикально изменив аэродинамическую концепцию. Это всегда риск, и в этом случае он, похоже, не оправдался. У нынешней машины Cx гораздо выше, чем у прошлогодней, поэтому она неизбежно должна была оказаться медленнее на прямых. Однако само по себе это ещё не означает, что в поворотах машина будет быстрее. Большое аэродинамическое сопротивление нужно правильно использовать, чтобы добиться оптимального уровня прижимной силы, и пока Ferrari сделать это явно не удалось.
Хорошая новость для поклонников Ferrari состоит в том, что решить эту проблему можно в рамках текущей концепции шасси (скорее всего). Поэтому я ожидаю значительного прогресса Ferrari по ходу чемпионата. Но в скорости на прямых они, конечно, останутся позади.
Остаётся последний вопрос – а почему, собственно, скорость упала и у клиентов Ferrari. Тут есть два фактора. Первый – их клиенты строят свою машину с оглядкой на поставщика мотора (а в случае с Haas – далеко не только мотора). Не в такой степени, как в Racing Point и Mercedes, но в достаточной. Это в том числе и технологический вопрос – оптимальное использование силовой установки подразумевает определённые параметры её установки, размещения и охлаждения. Второй – мотор нынешнего года у Скудерии действительно пока работает неважно. У него иная, сверхкомпактная компоновка и полностью новая камера сгорания. Что-то тут пошло не так – но это определённо никак не связано с датчиками потока топлива.

Не могу сказать, что у меня особенно хорошая память, но после прошедшего Гран-при Великобритании я вдруг подумал, что помню на удивление много гонок в Сильверстоуне. Начиная, конечно, с 1994 года.

Ладно, та гонка стала одной из самых странных в истории Формулы-1 в основном из-за действий стюардов и FIA, но ведь стала же.

В 1995-м тут столкнулись Шумахер и Хилл, а Култхард именно в этот момент решил превысить скорость на пит-лейн, в результате чего впервые в карьере победил лаки-мен Херберт.

В 1996-м здесь случился эпичный вылет Хилла, ставший для Вильнёва «возмездием» за поражение от напарника в Канаде. Я особенно хорошо запомнил этот момент, потому что за секунду до вылета в деталях представил его себе.

В 1997-м была совершенно безумная гонка, в которой всякий раз, когда ты думал «Ну, всё, с победителем всё ясно», с ним обязательно что-то происходило. Первым из таких несостоявшихся победителей был Вильнёв, который в итоге и выиграл – но только после сходов Шумахера и Хаккинена.

В 1998-м была та самая знаменитая гонка под дождём, в которой Шумахер получил штраф, поехал его отбывать, гнал, как сумасшедший, ещё круг до финиша, и приехал в зону подиума, будучи уверенным, что он только третий, и только тогда узнал, что всё закончилось кругом раньше и он выиграл. Это, наверное, был самый быстрый круг почёта в истории.

В 1999-м Шумахер сломал здесь ногу после отказа тормозов в Stowe. Кстати, не все помнят, что в этот момент Шумахер атаковал своего напарника, Эдди Ирвайна, и смысла в этом не было, так как в этот же момент организаторы вывесили красный флаг из-за двух заглохших на старте машин.

Можно повспоминать ещё, но, в общем, думаю, уже понятно, что Сильверстоун – это трасса, где что-то происходит ВСЕГДА. В этом смысле сравниться с ней может только Спа, но если бельгийский автодром всегда на особом счету, то Сильверстоун будто бы Золушка Формулы 1. Все нулевые Берни Экклстоун пытался от него избавиться, несколько раз даже уже было официально объявлено, что гонка переезжает в Донингтон (или не состоится вовсе), но каждый раз альтернативы успевали доказать свою несостоятельность достаточно рано, чтобы переиграть всё обратно.

Это может показаться странным – ведь владельцам чемпионата выгодна его популярность. Но у чемпионата два источника доходов – и доходы от телетрансляций только один из них. Второй – выплаты автодромов за право принимать Гран-при. Это как если бы футбольные стадионы платили за право принимать у себя футбольные матчи, не имея никаких шансов эти деньги отбить билетами.

А Сильверстоун в принципе не может платить большие деньги. Это единственный Гран-при в календаре, не имеющих никаких дотаций от государственных или местных властей – за всё платят владельцы, а это всего лишь Британский автогоночный клуб. И получается, что в краткосрочной перспективе интересы болельщиков и владельцев коммерческих прав могут не совпадать. Болельщикам ведь нет дела, кто сколько платит, ему интересные гонки подавай.

В этом году нам несказанно повезло – из-за пандемии гонок здесь будет две. А что будет дальше – никто не знает. Если календарь решат проредить, то можно не сомневаться – Сильверстоун снова окажется в претендентах «на вылет». Надо же как-то освобождать место Зандфорту.

Год назад тогда ещё даже до конца не достроенный автодром "Игора Драйв" наделал много шума - точнее, даже не сам автодром, а британские таблоиды, объявившие о скором переезде туда Формулы 1. Произошло это накануне гонки в Сочи, так что сочинцам пришлось отвечать на много неприятных для них вопросов - причём ответов на эти вопросы они не знали.

Две недели назад на трассе, наконец, прошли первые соревнования, и появился повод туда съездить, всё увидеть своими глазами и обо всём разузнать. А сегодня об этом уже можно прочитать на Motor.ru. От себя добавлю, что мне удалось проехать по трассе, и хотя в текст я предпочёл включить впечатления не свои, а профессионального гонщика, мне самому она понравилась. Для трек-дней это шикарное место. Но Формула 1 - это немного другое.

https://motor.ru/reports/igora-drive.htm

Шон Гелаэль не закончил субботнюю гонку Формулы 2 из-за перелома позвоночника, и никто не знает, как он его получил. Индонезиец пропустил сегодняшнюю гонку и, по всей видимости, пропустит ещё несколько в ближайшие недели, а то и месяцы.

В обычной жизни перелом позвоночника - страшный диагноз, так как чаще всего приводит к разрыву спинного мозга и, как следствие, потери подвижности тела - человек навсегда остаётся инвалидом. Но в автоспорте это одна из самых частых травм, и она редко ставит крест на карьере. Связано это с тем, что чаще всего в автоспорте гонщик получает компрессионный перелом, когда один позвонок из-за перегрузок просто вдавливается в другой. Так как нет смещения, то спинной мозг остаётся целым, и человек сохраняет подвижность всего тела. Конечно, компрессионный перелом тоже опасен, хотя бы потому, что нарушается прочность позвоночника и возрастает риск того самого смещения. Но при своевременной и правильной терапии человек, как правило, поправляется и возвращается в гонки. Не совсем здоровым, но боеспособным.

Чаще всего такая травма встречается в ралли-рейдах - из-за постоянных вертикальных перегрузок там трудно найти человека с опытом и без компрессионного перелома. Об этом многое могут рассказать гонщики "КАМАЗ-мастер" или, например, Настя Нифонтова. Да, у неё тоже компрессионный перелом, и при этом она продолжается выступать в гонках. Хорошо хоть в последнее время чаще на четырёх колёсах, а не на двух.

В кольцевых гонках такое случается реже, но всё равно довольно часто. Только за последние пару лет переломы позвоночника получали Алекс Перони и София Флёрш в Формуле 3, Скотт Спид в ралли-кроссе и т.д. Как правило, подобное происходит после аварии, но постепенно всё движется к рейдовому варианту. Потому что скорости растут, и атака поребриков приводит к очень жёсткому удару.

Возникает вопрос, почему в Формуле 1 подобное не происходит, хотя скорости здесь гораздо выше. Отчасти это объясняется тем, что подвеска Формулы 1 и Формулы 2 или Формулы 3 просто несравнима по жёсткости. Любой гонщик, имеющий опыт управления машинами этих серий, вам подтвердит, что там, где машиной Формулы 2 из-за тряски уже становится трудно управлять, гонщик Формулы 1 чувствует только лёгкую вибрацию.

Другой фактор - возраст пилотов. Сам по себе он, конечно, не имеет особого значения, но есть нюанс - нынешние молодые пилоты гораздо выше, чем прежде. Автоспорт вообще к высоким пилотам довольно жесток - не как скачки, но тем не менее. Уже в картинге высокие гонщики по умолчанию лимитированы по отношению к низким из-за разницы в весе. В Формуле 1, где считают каждый грамм, это ещё более важно.

Конечно, всегда были гонщики высокие и низкие. Но, скажем, в 80-е, 90-е и ещё даже в 00-е высокими считались Найджел Мэнселл (1,80 м), Деймон Хилл (1,81), и Дженсон Баттон (1,82). А Алекс Вурц при росте 1,86 выглядел настоящим гигантом. Большинство остальных были откровенно маленькими. И когда чемпионат покинули Масса (1,66) и Алонсо (1,71), не только значительно снизился средний возраст пелотона, но и значительно повысился средний рост.

Это, кстати, не так просто отследить через интернет. Взять, например, Даниила Квята. Достоверных данных о его росте в сети вы не найдёте. Сайт ESPN (и ещё пару десятков источников) утверждают, что его рост 1,75, Pitpass что 1,80, Википедия что 1,82. Все эти цифры далеки от реальности, поверьте. Я при росте 1,80 в последний раз смотрел на Даниила сверху вниз (в буквальном смысле, а не фигуральном, разумеется) в 2012 году, когда впервые брал у него интервью. Уже через пару лет ситуация изменилась на противоположную. Сейчас, разговаривая с ним, приходится буквально задирать голову - Даня вымахал примерно до 1,88. И при этом он не самый высокий в пелотоне!

То же касается подавляющего большинства молодых пилотов. Сергей Сироткин выше меня сантиметров на пять, Окон на 10, где-то между ними Элбон, Расселл и Латифи. Выше меня и Ферстаппен, и Стролл, и Джовинацци. Леклер по телевизору кажется маленьким, но на самом деле мы с ним одного роста - как и, например, с Грожаном. А вот "пенсионеры" все сплошь ниже меня, и заметно.

К чему это я? Всё дело в том, что у высокого человека число позвонков такое же, как и у низкого. Большой рост достигается за счёт увеличения размера самих позвонков. Соответственно, возрастает удельное давление на каждый - и риск того, что он сломается.

Вот, к примеру, есть такой гонщик - Владимир Атоев, чемпион России по картингу 2013 года. В 2015 году он попал под крыло программы SMP Racing, начал не без успеха выступать в местном чемпионате. В 2016-м он должен был дебютировать в Формуле V8 3.5 - но дебют не состоялся. Официально - из-за проблем со спиной. Так что он ушёл в кузова, а теперь постепенно превращается в тренера - это в 21 год.

Недавно я с ним общался, и прямо спросил, не связан ли был отказ от выступлений в V8 3.5 с его ростом (сейчас это 1,95), а вовсе не спиной. Володя усмехнулся и ответил, что одно с другим связано - и проблемы со спиной у него именно из-за роста и были. И с этим, к сожалению, ничего не сделаешь - хоть сколько ты талантлив.

Шон Гелаэль, помимо миллионов отца и посредственных способностей, отличается также значительным даже по современным меркам ростом - 1,90. В отличие от Перони или Флёрш, он не попадал в какие-то серьёзные аварии, но позвоночник, тем не менее, сломал. Очень похоже, что одно с другим связано. Но акселерация - объективный процесс, молодые люди сейчас значительно опережают предыдущее поколение в росте. Процесс этот нельзя остановить, а значит, придётся как-то приспосабливаться. Вероятно, в скором будущем придётся измерять и каким-то образом ограничивать нагрузки на тело гонщика. Кому-то это обязательно не понравится, но это лучше, чем сломанные в 20 лет позвоночники.

Этой ночью Алонсо опять не выиграл Инди-500, но на этот раз он вообще вряд ли питал какие-то надежды на успех. Достижением можно было считать то, что он вообще участвовал в этой гонке, и при старте с 9-го ряда из 11-и рассчитывать на победу было бы наивно. Тем не менее, он всё же попробовал. Зачем?

Ни для кого не секрет, что Алонсо очень хочет стать вторым в истории гонщиком, которому удалось выиграть так называемую "Тройную корону", три главные гонки мира - Гран-при Монако, "24 часа Ле-Мана" и Инди-500. В Монако он впервые победил в далёком 2006-м (и повторил свой успех год спустя), в Ле-Мане выиграл в 2018 и 2019 годах. Осталась самая малость - победить в Индианаполисе. Правда, возможно, этого не произойдёт никогда.

Каждая из этих побед по-своему ценна, но победить на Инди-500 в определённом смысле сложнее, чем где-то ещё. Пути для победы в Монако или Ле-Мане более или менее понятны - нужно просто попасть в сильнейшую команду, и половина дела у тебя в кармане. Да, нужна ещё вторая половина, но если ты действительно сильный гонщик - ты справишься. Так было и с Алонсо - в 2006-м в Монако у него была лучшая машина чемпионата, а его главный конкурент, Михаэль Шумахер, самоустранился ещё в квалификации, так скажем, неудачно припарковав свою машину в Rascasse.

В WEC Алонсо даже не рассматривал какие-то иные варианта, кроме сотрудничества с Toyota, так как только эта команда могла обеспечить победу в Ле-Мане. Две японские машины выступали просто в другой лиге по отношению к остальным, о какой-то конкуренции можно было говорить только между ними. А внутрикомандная борьба редко ведётся абсолютно честно - и обе гонки с участием Алонсо определённо не стали тут исключением.

В вот Инди-500 - совсем другое дело. Никакого прямого пути к победе тут просто нет. Ни то, какой ты гонщик, ни то, какая у тебя команда, не имеет определяющего значения. Из 200 кругов Инди-500 действительно важны только последние 50, когда начинаются тактические игры. И в какой-то момент на последних 30-40 кругах перед многими пилотами встаёт выбор - ехать на дозаправку или не ехать.

В других гонках такого не бывает - ты чётко знаешь, сколько топлива потратишь, и хватит ли тебе его до финиша. В Инди-500 тоже хорошо считают, но есть важная неопределённость - так называемые коушены (то есть периоды, когда пелотон едет за пейскаром). В режиме пейскара топливо можно растянуть на вдвое большее число кругов - но никто не знает, будет ли этот режим, и если да, то насколько длительным. Получается чистой воды лотерея, где от везения зависит значительно больше, чем от мастерства или машины.

Да, конечно, чтобы воспользоваться удачным стечением обстоятельств, тебе всё равно нужна хорошая машина и умение грамотно пилотировать, но без везения тут обходится очень редко. И единственный пилот, выигравший "Тройную корону", Грэм Хилл, ничуть не исключение. Его победа в Инди-500 в 1966 году стала большой неожиданностью даже для самого Грэма и до сих пор оспаривается.

В этом смысле Алонсо вообще начал не с того конца - у многих пилотов на то, чтобы выиграть Инди-500, уходит целая жизнь. Хотя кому-то, наоборот, сходу везёт. Выиграть в Монако тоже непросто, но хотя бы ясно, что надо для этого делать. Наконец, в Ле-Мане в современных обстоятельствах победить проще всего.

Меня давно удивляет, что ещё один пилот, имеющий на своём счету победы в двух из трёх гонок "Тройной короны", Хуан-Пабло Монтойя, не особенно пытается довести начатое до конца. Колумбийцу повезло выиграть Инди-500 с первой же попытки в 2000-м, и повторить свой успех в 2015-м. Он побеждал и в Монако в 2003-м. Осталось самое простое - договриться с Toyota и выйти на старт "24 часов Ле-Мана". Не так уж сложно для одного из самых известных гонщиков мира. И он даже пытался это сделать - но очень невовремя, как раз когда на то же самое решился Алонсо, и Монтойя японцам был не очень-то нужен, да ещё и запятнал себя сотрудничеством с Acura (т.е. Honda). В итоге всё ограничилось выступлением за United Autosport в 2018-м и третьим местом в классе LMP2.

Недавно Монтойя подтвердил, что всё ещё хочет победить в Ле-Мане. Понятно, что ему для этого придётся как-то договариваться с Toyota, причём как можно быстрее. Всё же колумбийцу уже 44, а японцы будут выступать в WEC не всегда. Однако его шансы на завоевание "Тройной короны", на мой взгляд, определённо выше, чем у Алонсо. Потому что Фернандо в ближайшие пару лет выступать в Инди-500 вообще не сможет из-за контракта в Формуле 1, а его выбор команд ограничен клиентами Chevrolet - ведь после нескольких лет "сотрудничества" в Honda о нём слышать не хотят. В этом, собственно, основная причина его вчерашнего поражения. Скажем, в десятке лучших в гонке всего две машины с моторами Chevrolet, зато в девятке худших их девять.

Конечно, за несколько лет многое может произойти - сменится лидер в Индикар, станет более равной борьба в WEC и так далее. Но в любом случае ситуация у Монтойи и Алонсо не равнозначная: для завоевания "короны" одному нужно победить в гонке, а другому - в лотерее.

На прошедшем Гран-при Италии событий было очень много, но об этом вы отлично знаете и без меня. Мусолить тему победы AlfaTauri и поражения Ferrari на домашней земле я не хочу, тут и так много желающих. Хочу сказать несколько слов о другом немаловажном событии. Не то, чтобы оно прошло незамеченным, но осталось немного в тени.

Гран-при Италии стал последним на командном мостике Williams для Клэр Уильямс. Семь лет она отработала в должности "заместителя руководителя команды", хотя, конечно, все знали, что никакого другого руководителя в команде нет. Просто формально пост руководителя команды (Team Principal) из уважения был сохранён за её отцом, Фрэнком Уильямсом.

Как известно, в Формуле 1 тебя всегда оценивают только по последнему Гран-при. Эта расхожая формулировка относится не только к гонщикам - ровно так же обстоят дела и с конструкторами, и руководителями. И в их случае ещё менее справедливо. За последние годы Клэр кто только не критиковал, так как результаты команды упали ниже плинтуса. О том, что именн

О том, что именно при Клэр команда пережила свой самый большой подъём за последние 15 лет, сейчас уже никто не вспоминает.

Если кто забыл, напомню, что Клэр работала в команде с 2002 года, но лишь как специалист пресс-службы. Постепенно объём её обязанностей рос, в 2010 году она возглавила отдел коммуникаций, в 2011-м стала руководителем всего отдела маркетинга. Пост фактического руководителя команды она получила в марте 2013-го.
Именно тот сезон стал для Williams худшим за всю историю команды (на тот момент). За весь сезон её пилоты (одним из них был Боттас) заработали очки два раза, и то лишь благодаря стечению обстоятельств, так что сумма за сезон составила всего 5 очков. Для сравнения - в сезоне, когда в Williams мучались Стролл и Сироткин, они заработали 7.

Клэр это не остановило - она с энтузиазмом принялась за работу. Уже в середине сезона технический директор, Майк Кофлан, был уволен, а ему на смену пришёл Пэт Симондс. Команда сменила и поставщика моторов - с Renault на Mercedes, а лидером команды вместо Пастора Мальдонадо стал Фелипе Масса. Результатом стало поистине волшебное преображение: в 2014-м, первом сезоне в истории гибридной турбоэры, Williams оказалась одной из лучших команд чемпината! Причём если в первой части сезона команда лишь стабильно набирала очки, то в середине уже регулярно боролась за подиумы и завоевала один поул! Итог - 320 (!!!) заработанных очков и третье место в Кубке конструкторов. Иногда я задумываюсь, что было бы возможным, выступай за эту команду тогда пилоты уровня Ферстаппена...

Следующий сезон был чуть похуже, но всё равно команда под руководством Клэр закончила его в тройке, заработав несколько подиумов. Дальше снова небольшой регресс - в 2016 и 2017 команда занимала пятое место в КК. Да, это был регресс, но команда по-прежнему оставалась одной из лучших в "средней группе" и каждый год хотя бы раз забиралась на подиум.

В 2017-м произошли два важных события. Первое - в команду перешёл исполнительный директор Mercedes Падди Лоу, заняв должность технического директора вместо Симондса. Второе - сама Клэр забеременела и к концу сезона перестала посещать Гран-при. Руководство командой фактически перешло к Лоу, а также исполнительному директору Майку О’Дрисколлу. В конце сезона команда подписала контракт с Сироткиным. Я общался с Лоу и О’Дрисколлом на презентации этого события, и они оба тогда разговаривали с "позиции силы" - подразумевалось, что они дали Сергею очень серьёзный шанс проявить себя в сильной команде. Но очень скоро стало ясно, что это не так.

Ещё перед началом первых тестов 2018 года, общаясь с Сироткиным, я обратил внимание на одну странность: Сергей считал, что скорости в новом сезоне упадут. И так как первые симуляции показывали, что у Williams она останется, в команде были настроены очень оптимистично. Кто виноват в такой ошибке? Уж наверное не Клэр.

То, что произошло дальше, всем известно. Сезон 2018 года можно было бы считать катастрофой, если бы не сезон 2019-го, который открыл совершенно новые глубины падения некогда чемпионской команды. Клэр вернулась к управлению командой, а при упоминании Лоу одними глазами делала фейспалм. Она старалась соблюдать этикет, но несколько раз прорывались фразы типа "лучше не будем об этом человеке", в которых явственно слышалось "однажды я вам всё расскажу, и вы всё поймёте".

Лоу был отправлен в отставку в начале 2019-го, после того, как стало ясно, что новая машина по меньшей мере не лучше предыдущей. И сделать с этим уже было ничего нельзя. Оставалось лишь работать на 2020 год. Начало этого сезона вышло для Williams лучшим за три года, но удар, перенесённый за предыдущие два года, оказался слишком силён - команда растеряла всех спонсоров, из-за чего пришлось пойти на то, на что семья Уильямс идти очень не хотела: продать команду. Ради её спасения.

Кто-то может сказать, что за приглашение Лоу она тоже несёт ответственность. Это так, но после трёх титулов с Mercedes авторитет Падди был непререкаем. От такого варианта не отказался бы никто, и на тот момент решение выглядело очень удачным. Сомневаюсь, что кто-то тогда Уильямс отговаривал или критиковал. Однако получилось то, что получилось, и теперь Клэр приходится уходить побеждённой. Уходить под свист и улюлюкание, которые она совершенно не заслужила.

В чатике сегодня шутили про переменчивость Формулы 1 и "правдивость" заявлений. Действительно, позавчера руководитель Racing Point, Отмар Сафнауэр, в интервью прямо заявил, что кандидатуру Феттеля они не рассматривали, а состав команды сохранится. Вчера гонщик этой же команды Серхио Перес сообщил о том, что контракт с ним расторгнут, а сегодня об уже подписанном контракте объявил Феттель.

Получилось смешно, конечно, но ведь по-другому и быть не могло. Во время переговоров все их участники подписывают соглашение о неразглашении, которое действует независимо от того, подписан контракт или нет. И что после этого он может сказать репортёрам? Отмолчаться тоже не вариант - намёк будет слишком прозрачен, это тоже разглашение информации. Так что все заинтересованные лица с чистой совестью врут. Им даже не нужны тут какие-то дополнительные оправдания, вроде "я не вёл переговоров с Феттелем (я вёл переговоры с его агентом)". Пункта о неразглашении достаточно.

В этом смысле мне непонятно не их поведение, а смысл в подобных вопросах журналистов. Их постоянно задают, а я постоянно удивляюсь - зачем? Нет, если ты разговариваешь с глазу на глаз, показываешь, что выключаешь диктофон - да, тут есть небольшой шанс, что тебе что-то скажут. Не обязательно прямо, но более или менее правдиво. Но на общей сессии, или тем более пресс-конференции FIA - какого ответа ты ждёшь? Что, Сафнауэр (или, там Вольфф) вдруг покраснеет и скажет "Да, мы ведём переговоры, вот-вот подпишем"?

Вообще, во время общих интервью задаётся очень много лишних, бессмысленных вопросов, на многие из которых пилоты или руководители команд отвечают, по-моему, даже не приходя в сознание, из своего набора штампов. Ну, к примеру, мы все понимаем, что Квят был очень разочарован тем, что Гасли выиграл гонку. Дело даже не в том, что её не смог выиграть (не по своей вине) сам Даня. Думаю, он бы предпочёл, чтобы её выиграл кто угодно - только не Гасли. Но если у него спросить - конечно, он ответит, что "очень рад за команду и Пьера, здорово, что победил именно он". И ведь зачем-то спрашивают.

Есть, правда, один гонщик, с которым можно на такие темы разговаривать - это Кими Райкконен. Кими очень не любит врать (и вообще все эти игры в маркетинг). Это не значит, что он скажет правду - но он ответит так, что будет ясно, что происходит. До сих пор вспоминаю его ироничные "об этом вам лучше спросить команду", когда его выпихивали из Ferrari в 2009-м, или его реакцию на вопросы о зарплате и контракте в Lotus. Но Кими абсолютно уникален - именно поэтому я так не хочу, чтобы он уходил.