Приезжает к нам вчера представитель одной очень известной фирмы (тоже нещадно эксплуатирующей моё фото). Название, как обычно, не буду говорить, скажу только, что начинается на ке и заканчивается на мин.
Так вот: представитель довольно долго созванивался, списывался сначала со мной, потом с нашим главным зоотехником, в общем, проявлял всяческое желание к сотрудничеству. Вчера наконец он доехал до нас, и перед разговором главный зоотехник рассказал, что заранее попросил у него какие-то исследования, подтверждённые референсы, что добавка (пробиотик) действительно рабочая. Это у нас стандартная практика.
И вот разговариваем. Мы напоминаем про исследования, на что представитель говорит: их нет.
Ок, говорим мы, а как тогда нам убедиться, что это рабочее решение?
«Я могу дать телефон сотрудников хозяйств, где применяют, позвоните, спросите сами. Вообще добавка очень крутая, не требует никаких подтверждений, прекрасно себя зарекомендовала. Если вы не хотите, то и не надо, не очень-то и хотелось продавать» (это после того, как я сказала, что неподтверждённые продукты мы можем попробовать только бесплатно, первую партию).
Ещё пожаловался, что хозяйства «вовсю используют и довольны», но делиться результатами почему-то не хотят.

В связи с вышеизложенным имею три вопроса:
1. Хозяйства, вы почему не делитесь результатами с поставщиками? Это што такое-то? Неужели не хотите помогать другим хозяйствам вроде нас в выборе эффективных средств?
2. Уважаемый Кемин, у вас всё так скромно с доходами, что хватает только на покупку фото на стоках? И на адекватные исследования своих же продуктов денег уже не осталось, поэтому функцию доказательности вы спихнули на своих же покупателей за их же деньги?
3. Когда уже представители научатся не тратить время специалистов в хозяйствах, если не могут даже нормально рассказать о своём продукте?

В комментариях, как всегда, можете написать своё мнение на этот счёт
(админ, мы согласны или админа на мыло).

Причём для качественного обучения совсем необязательно иметь аудиторию как у нас :) и каких-то сложные сакральные знания иметь тоже необязательно - очень много информации по рутине доения есть в сети интернет, на ютубе, рутубе, в каналах и т.д. По физиологии доения - то же самое, ну что, не сможете вы объяснить механизм действия окситоцина простым языком что-ли? В крайнем случае хорошую понятную лекцию простыми терминами можно попросить написать любой ИИ, с вашими минимальными правками он прекрасно справится.
Как всегда - главное захотеть, справиться с первичным отрицанием и скепсисом "да мы всё знаем и нам это не надо" и донести информацию, даже если кажется, что это бесполезно. Полезно, ещё как :)

Я периодически получаю сообщения от коллег с вопросом:
«А можно к вам приехать постажироваться на ферме? Просто поработать рядом с вашими ветврачами, посмотреть, набраться опыта».

Мы всегда очень ценим интерес к нашей работе и к тому, как выстроены процессы на ферме, любопытство и желание учиться в нашей профессии вообще один из самых здоровых признаков специалиста.
Но тут важно проговорить один момент.
Ферма - это не место «просто посмотреть». Любое присутствие в производстве - это ответственность: за животных, за людей, за результат, поэтому формат «поработать бесплатно, для опыта» у нас не используется.
У нас есть два честных и понятных пути:
🔹 Работа с оформлением, обязанностями и оплатой (Если хотите работать у нас - пишите в личку @evelinastog)
🔹 Обучение в формате курсов, где всё заточено именно под учебный процесс, вопросы, разборы и практику.
Именно для этого мы и делаем обучающие программы:
Зоовет и Курс молодого ветврача — для тех, кто хочет разобраться, систематизировать знания и выйти с понятной картиной в голове.

Кстати, на Курс молодого ветврача (19–22 января) сейчас есть 2 свободных места — вдруг это как раз ваш формат 😉
Мы стараемся бережно относиться и к обучению, и к работе, и к людям по обе стороны процесса.

Отправить заявку на курс можно здесь
Либо написать в службу заботы для подробной консультации.

Наконец-то мем про админа 🥳

Моё мнение однозначно: если постоянно улыбаться, всем угождать и мимимишничать в попытке всем нравиться, то очень быстро все сядут на шею и весело свесят ножки. И происходит это не потому, что люди плохие, а потому что так это не работает в принципе.
При этом отношение «как к рабам» (что бы ни имела в виду автор комментария, а я уверена, что там самый плохой вариант этого выражения), если мы хотим действительно получить классный результат и чтобы система работала в наше отсутствие, конечно же совершенно неприемлемо. И сама постановка вопроса «я сначала к ним как к людям, а они обнаглели и пришлось относиться к ним как к рабам» на самом деле является признанием собственного провала как руководителя.

Управление - это не «быть хорошей» и не «быть злой». Управление - это умение ставить рамки, выстраивать процессы и получать результат так, чтобы каждую неделю не набирать новый штат сотрудников, а строить работу единого механизма.
Можно быть человечным и требовательным одновременно. Для этого нужна структура, а не настроение. Когда команда понимает, что делать, зачем, как именно это делать и как будет измеряться результат, необходимость в крайностях исчезает сама собой.

Если у руководителя рамки отсутствуют, а границы смяты, то сначала он будет «всем помогать». А через год внезапно решит, что «люди неблагодарные» и «понимают только кнут». Хотя на самом деле проблема не в людях, а в том, что руководитель просто не умеет управлять иначе.

Вывод простой: если приходится выбирать между «мимими» и «кнутом», значит системы нет. А там, где нет системы, всегда будут крайности, текучка и постоянное разочарование.

Настрой на неделю.

Всем хорошей рабочей недели без маститов, метритов, смещений сычуга, пневмоний, диарей и непониманий 🫡

Админу с пятницы этот мир абсолютно понятен, лайк если так же 🫠

В пятницу у нас в гостях были Агрономы Черноземья 👨‍🌾 Поговорили о Школе, перспективах, развитии 🤩 Всегда рады встрече с единомышленниками 🫡

Про обходы.

Обходы стада ветеринарными врачами - тема, которая регулярно всплывает в наших разговорах, особенно на фоне тотальной цифровизации, датчиков, программ, списков «подозрительных» животных и отчётов, которые компьютер может сформировать быстрее, чем мы дойдём до коровника. И каждый раз возникает один и тот же вопрос, иногда вслух, иногда между строк: а зачем вообще ходить в стадо, если «всё и так видно в программе»?
Я много думаю об этом именно потому, что мы живём не в теории, а на ферме. В реальности, где коровы не всегда вписываются в алгоритмы, а проблемы редко начинаются строго по чек-листу. Да, компьютер и алгоритмы сильно облегчают нелегкую жизнь ветврача. Но, чем больше опыта, тем отчётливее становится одна простая мысль: обход это не только «посмотреть коров», это про мышление ветеринарного врача и про его контакт со стадом.
Компьютерные программы действительно сделали огромный шаг вперёд. Они прекрасно выявляют животных по снижению активности, изменению удоя, отклонениям по жиру и белку, падению руминации и т.д. Это мощный инструмент, и спорить с этим бессмысленно, более того игнорировать эти данные сегодня просто непрофессионально, но ровно до того момента, пока кто-то не начинает считать, что программа может заменить глаза, опыт и клиническое мышление.
Очень часто именно на обходах находятся коровы, которые «чистые» по всем цифровым показателям, но клинически уже на грани. И наоборот: в списках программы может быть десяток животных, которые по факту просто вчера не пили из-за сломанной поилки, сменили группу или отреагировали на жару. Если работать только по компьютеру, без выхода в стадо, ветеринар превращается в оператора системы, а не врача.
Есть ещё один важный момент, о котором редко говорят. Обход - это не только осмотр коров, это осмотр фермы. Подстилка, полы, скользкие проходы, поилки, кормовой стол, вентиляциююя, плотность размещения, работа персонала, рутина. Очень многие проблемы со здоровьем дойного стада начинаются не в организме коровы, а в технологии. И никакая программа не подскажет, что в одном углу коровника постоянно сквозит, что в этой группе слишком агрессивная иерархия, что здесь коровы боятся ложиться из-за шума или света.
Когда ветеринар регулярно ходит в стадо, он начинает видеть причинно-следственные связи. Не «у нас вырос мастит», а «у нас изменился микроклимат, подстилка стала влажной, персонал начал спешить и не досыпать посыпку в лежаки, и вот результат». Не «пошли кетозы», а «коровы стоят, плохо лежат, не доедают, и это видно ещё до анализов». Это невозможно вытащить из одной только таблицы.
И, пожалуй, самое важное: обходы дисциплинируют мышление, не дают спрятаться за цифры и отчёты. Они заставляют задавать вопросы: почему именно эти коровы, почему именно сейчас, что изменилось, где слабое место системы. Без этого ветеринарная служба очень быстро скатывается в реактивный режим: лечим то, что уже случилось, вместо того чтобы предупреждать.
Поэтому для меня обходы дойного стада - это базовый профессиональный инструмент ветврача и зоотехника. Да, в связке с программами, датчиками, анализами, цифрами. Но именно в связке, а не вместо.

Пов: просто хочешь подремать жуя жвачку, но осеменатор не даёт покоя 🫠

Два года назад мы всерьёз задумались о покупке своего жилья в Башкирии. Конечно, как и у всех нормальных людей с мечтами и фантазией, хотелось дом, свой, с участком, чтобы утром выходить с кружкой кофе, смотреть вдаль и думать, что жизнь удалась. Мы даже смотрели варианты, но как-то не складывалось, и, как показала практика, вселенная в тот момент нас просто берегла.

Потому что у дома, при всех его очевидных плюсах, есть один жирный нюанс — зима. А в Башкирии зима это не «ой, снежок припорошил», а «ты вообще видел, сколько его опять навалило?», и этот снег почему-то никто, кроме тебя, чистить не будет. Учитывая нашу занятость, перспектива после рабочего дня ещё и махать лопатой выглядела сомнительным удовольствием даже для таких машин, как мы с мужем, поэтому каждый раз, когда под окнами квартиры дворник с обречённым лицом скребёт лопатой свежевыпавший снег, у меня на душе становится заметно теплее. С ума сойти, всего лишь 2000 рублей в месяц - и ты просто живёшь дальше, не задумываясь о снеге как о жизненном испытании.

Ещё один важный момент - логистика, потому что все приличные дома находятся либо в пригороде, либо в соседних сёлах, а это автоматически означает, что дети утром пешком никуда не идут, а едут. Их нужно везти всегда и в любую погоду. Сейчас до школы у нас 3 минуты пешком, до садика - 7, и это, без преувеличения, бесценно, когда у тебя плотный график и трое детей.

Но если быть совсем откровенной, главная причина, по которой Мистер Ортопед всё-таки выбрал квартиру, а не дом - это я со своим хроническим и, видимо, неизлечимым желанием тащить в дом всех подряд животных.🫠 В квартире у нас уже живут две кошки и собака, а в доме количество собак точно бы вышло за рамки разумного и нормативного. К тому же я совершенно неравнодушна к объявлениям в стиле «продаётся коза, ручная», мимо которых у меня просто нет шансов пройти спокойно. А ещё есть куры, летом утки, а еще есть всякие пони (какой нормальный дом без пони? Не понимаю...). Плюс есть ферма, есть коровы и есть глубокое внутреннее убеждение, что некоторые из них вполне заслуживают достойную пенсию где-нибудь во дворе частного дома под заботливым надзором ветврачей и их детей, и я даже не сомневаюсь, кто именно был бы этими ветврачами.

Так что если подытожить, квартира - это, пожалуй, лучшее решение для сохранения семейного бюджета, психического здоровья мужа и предотвращения превращения одного частного дома в филиал фермы с козой, пони, коровами и подозрительно большим количеством собак. В общем, хорошо, что мы всё-таки купили квартиру.