دغدغه ایران – Telegram
دغدغه ایران
57.9K subscribers
1.12K photos
379 videos
143 files
2.33K links
این تنها رسانه ویژه انتشار نوشته‌های محمد فاضلی در تلگرام است. هیچ کانال دیگری برای نشر نوشته‌هایم ندارم.
Download Telegram
✔️راهبرد(سند) جدید امنیت ملی آمریکا به زبان ساده

✍🏻سهند ایرانمهر

در واشنگتن، هر چند سال یک‌بار دفترچه‌ دستورالعملی درمی‌آورند و اسمش را می‌گذارند «راهبرد امنیت ملی»؛ همان چیزی که در زبان رسمی‌شان سند است. خلاصه‌اش یعنی اینکه آمریکا می‌خواهد دنیا را چطور ببیند، با که بجنگد، با که ببندد، و کجا پایش را روی ترمز یا گاز فشار دهد. این دفترچه، نه قصه است و نه توصیه اخلاقی؛ نقشه‌ راهی است که تمام وزارت‌خانه‌ها و ارتش و شرکت‌هایشان باید با آن کوک شوند.

در نسخه سال ۲۰۱۷، که هم‌زمان با خیز اول ترامپ نوشته شد، جهان را مثل میدانی تصویر کرده بودند که هر کس گرگ‌بودنش را زودتر نشان دهد، برنده است. چین و روسیه را گذاشته بودند وسطِ جدول تهدید‌ها؛ ایران و کره‌شمالی را هم در گوشه پایین جدول به‌عنوان دردسرهای منطقه‌ای که باید مهارشان کرد. همه‌چیز در این سند بوی بدگمانی می‌داد؛ انگار که دنیا دهکده‌ای است که هر لحظه ممکن است آتش بگیرد و آمریکا تنها آتشنشان مقتدر است اگرچه خودش هم کبریت به دست بود.این سند در روحیه‌اش بیشتر به سنت اندیشه‌ای «جکسونی» نزدیک بود یعنی بدبینی به نظم بین‌الملل، فشار، قدرت سخت، و نگاه معامله‌ای به متحدان.

اما نسخه ۲۰۲۵ که محصول بازگشت دوباره همان ترامپ است از جنس دیگری است. هنوز چین را دشمن اول می‌بیند، اما این‌بار نه از سر حس رقابت صرف، بلکه از سر حساب‌‌ و کتاب دقیق‌تر. روسیه را عقب‌تر گذاشته‌اند، و خاورمیانه را با همه هیاهویش انداخته‌اند در صف مسائل درجه‌دو. ایران در این سند، دیگر شبحِ تهدید جهانی نیست؛ یک مشکل منطقه‌ای است که باید مدیریت شود، نه میدان اصلی دوئل. مرکز ثقل سند ۲۰۲۵ دیگر توپ و تانک نیست؛ فناوری، انرژی، زنجیره تأمین، و همان رقابت نفس‌گیر اقتصادی‌ای است که خواب واشنگتن را ربوده.

در نگاه ۲۰۱۷، متحدان آمریکا جماعتی بودند که باید پول بیشتری بدهند تا زیر چتر حمایت قرار بگیرند؛ اما در سند ۲۰۲۵، ناگهان همان متحدان می‌شوند رکن رکینِ مقابله با چین. انگار که نویسندگان تازه یادشان افتاده باشد آمریکا بی‌حلقه یارانش چیزی بیش از یک جزیره نیرومند اما تنها نیست.

سند ۲۰۲۵ هرچند باز هم زیر سایه ریاست‌جمهوری ترامپ دوم نوشته شده از حیث فرم و محاسبه، به دکترین عملگرایانه‌ای نزدیک می‌شود که در دهه‌های پیش در دوره‌هایی مانند دوران نیکسون دیده می‌شد: پذیرش واقعیت چندقطبی، ضرورت مدیریت تنش با رقیب اصلی، اتکا به ائتلاف‌ها و تمرکز بر مزیت فناورانه. به بیان دیگر، ۲۰۱۷ «ترامپیِ خالص» بود؛ ۲۰۲۵ «ترامپیِ مجبور به محاسبه» چیزی میان جاه‌طلبی ژئوپولیتیک و ضرورت‌های سخت دنیای امروز.

این‌دو سند را اگر کنار هم بگذاری، می‌بینی که آمریکا از یک جهان‌بینی تهاجمی و بی‌اعتماد، به یک محاسبه‌ی طولانی‌مدت رسیده: در ۲۰۱۷ جهان را میدان جنگ می‌دیدند؛ در ۲۰۲۵ همان جنگ را ادامه می‌دهند اما با عقل معاش، با درک اینکه نمی‌شود هم‌زمان با چین، روسیه و نیم‌شرق درگیر شد.

در نهایت، راهبرد امنیت ملی دفترچه‌ای است که هر بار نسخه تازه‌اش چاپ می‌شود، بیشتر از آنکه جهان را تعریف کند، پرده‌ای از ذهنیت آمریکا را رو می‌کند؛ ذهنیتی که این‌بار می‌گوید: خاورمیانه را به حداقل دردسر نگه دارید، چین را فراموش نکنید، و بقیه جهان هم هرطور شد، شد.

@sahandiranmehr
👍104👎5
جناب آقای مسعود پزشکیان
رئیس‌جمهور محترم

 
سلام و احترام

دیروز به دستور شما خط انتقال آب خلیج فارس به اصفهان افتتاح شد. استاندار اصفهان گفته‌اند «محور اصلی این پروژه، احیای اکوسیستم‌های تشنه استان است.» در ضمن گفته‌اند «این پروژه مسیر را برای تخصیص آب بیشتر به زیست‌بوم رودخانه، حفظ کامل حقابه‌های زیست‌محیطی تعریف شده و از همه مهم‌تر، احیای تالاب‌های پایین‌دست، به ویژه تالاب بین‌المللی گاوخونی، هموار می‌کند و این یک گشایش تاریخی در مدیریت منابع آب است.»
 
استاندار اصفهان فقط به تاریخی دانستن این گشایش در مدیریت منابع آب قناعت نکرده و فرموده‌اند «ما با تکیه بر دانش و اراده ایرانی، توانستیم بر مسافت طولانی بیش از ۴۰۰ کیلومتر و اختلاف ارتفاع چشمگیری فائق آییم و این دستاورد، الگویی موفق برای اجرای پروژه‌های عظیم انتقال آب در سایر مناطق خشک و نیمه‌خشک کشور است.»
 
جناب رئیس‌جمهور، دقت بفرمایید که در همان لحظه که این گشایش تاریخی در مدیریت منابع آب را اعلام کرده‌اند، از نمد آن کلاهی برای «اجرای پروژه‌های عظیم انتقال آب در سایر مناطق خشک و نیمه‌خشک» هم دوخته‌اند. لاجرم باید نتیجه بگیریم که این گشایش تاریخی، خوشمزه بوده است. اما من متخصصان بسیاری می‌شناسم که با ادلّه متقن به خسارت‌بار بودن این گونه پروژه‌های انتقال آب برای خزانه ملت، محیط‌زیست کشور، و سیاست‌گذاری منابع آبی شهادت می‌دهند.
 
من مجبورم از جنابعالی خواهش کنم از نمدمالان کلاهدوز پروژه‌های انتقال آب – مشخصاً همین پروژه که افتتاح فرمودید – توضیح بخواهید، و امر بفرمایید به چند سؤال زیر پاسخ دهند. اگر هم صلاح ندیدند که پاسخ‌ها را به اطلاع رعیت برسانند، اقلاً خودتان به عنوان رئیس‌جمهور در جریان آمار و ارقام پاسخ‌ها قرار بگیرید.
 
یک. کل آبی که این خط انتقال به اصفهان منتقل می‌کند، چند متر مکعب است؟
 
دو. مقدار آب انتقالی با چند هزار میلیارد تومان سرمایه‌گذاری حاصل می‌شود؟
 
سه. هزینه عملیات انتقال (انرژی مصرفی، نگهداری و تعمیرات، و ...) سالیانه چند تومان است؟
 
چهار. قیمت هر متر مکعب آب انتقال‌یافته به اصفهان برای مصرف در صنایع چقدر است؟
 
پنج. مقدار آب انتقال‌یافته، در مقایسه با کل مصارف آب (کشاورزی، شرب و بهداشت، صنعت) حوضه آبریز زاینده‌رود، چند درصد مصارف را شامل می‌شود؟
 
شش. این انتقال آب، سبب افزایش مصرف آب در سراسر حوضه آبریز زاینده‌رود می‌شود یا به کاهش مصرف می‌انجامد؟
 
هفت. حرکت به سمت سطحی از پایداری منابع آب در حوضه آبریز زاینده‌رود، مستلزم چقدر کاهش در مصرف آب است؟
 
هشت. کاهش مقدار مصرف آب موضوع سؤال هفتم، مستلزم چقدر سرمایه‌گذاری و در چه بخش‌هایی است؟
 
نُه. سایر گزینه‌های در دسترس برای کمک به پایدارسازی منابع آب حوضه آبریز زاینده‌رود (کاهش هدررفت، بهبود کشاورزی، تصفیه و بارچرخانی، و ...) مستلزم چه مقدار هزینه بوده و این هزینه‌ها در مقایسه با هزینه‌های انتقال آب خلیج فارس، چه وضعیتی دارند؟
 
ده. هم‌زمان با احداث خط لوله انتقال آب خلیج فارس به اصفهان، چه مقدار در سایر فعالیت‌های ضروری برای پایدارسازی منابع آب حوضه آبریز زاینده‌رود سرمایه‌گذاری و هزینه شده است؟
 
یازده. اثرات محیط‌زیستی حاصل از شیرین‌سازی و نمک‌زدایی این خط انتقال بر آب خلیج فارس، و بالاخص جزایر و نواحی ساحلی متأثر از آن چگونه مدیریت شده است؟ گزارش اثرات محیط‌زیستی این خط انتقال کجاست؟ چه کسی تهیه کرده و سازوکار مدیریت تأثیرات محیط‌زیستی آن چیست؟
 
دوازده. هزینه سرمایه‌گذاری برای ساخت خط انتقال آب خلیج فارس به اصفهان، از کدام محل تأمین شده و به چه شرکت‌هایی پرداخت شده است؟
 
سیزده. فرض کنید هزینه هر متر مکعب آب انتقال‌یافته به اصفهان  فقط ۱ دلار است (که هزینه‌ها بیشتر است.) حالا تصور کنید بازار آبی در حوضه آبریز زاینده‌رود بر مبنای خرید هر متر مکعب آب ۱ دلار راه‌اندازی شود که هدف از آن کاهش مصرف آب با ابزارهای اقتصادی باشد. فکر می‌کنید چقدر آب برای فروش در این حوضه آبریز ارائه می‌شود؟ و چگونه ابزار اقتصادی می‌تواند با ترتیبات مشخصی در خدمت کاهش مصرف آب در حوضه و پایدارسازی قرار گیرد؟
 
جناب آقای پزشکیان، می‌نویسم که در تاریخ ثبت شود و نسل‌های بعد نگویند پدران ما آن‌قدر خِنگ بودند که نفهمیدند این لوله‌کشی‌ها نه برای آب و نه برای درمان درد آب بود. شما هم حواس‌تان باشد، برای بقیه «مناطق خشک و نیمه‌خشک» هم از این خواب‌های لوله‌ای دیده‌اند.
 
۱۶ آذر ۱۴۰۴
محمد فاضلی

#انتقال_آب
 
@fazeli_mohammad
👍463👎7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
جنگل اولویت نیست!

امید سجادیان در این گفت‌وگو درباره وضعیت جنگل‌ها و آتش‌سوزی در آن‌ها نشان می‌دهد که جنگل اولویت سیاست‌گذار و حکمران نیست.

https://youtu.be/gge0ivltaPo

@irantalk_sn
👍108👎2
آتش‌نشانان جنگل را دریابیم
 
محمد فاضلی
 
جنگل‌های ایران بخش مهمی از ظرفیت زیست‌پذیری این سرزمین را می‌سازند. جنگل‌ها که آتش می‌گیرند، گویی ظرفیت زیست‌پذیری این سرزمین می‌سوزد و شایسته نیست از کنار این مشکل که زندگی را تهدید می‌کند به سادگی بگذریم.
 
جنگل‌ها که آتش می‌گیرند، فضای مجازی پر می‌شود از صحنه‌های سوختن جنگل و در پی آن سیل هم‌دردی کردن با جنگل، نقدها به نبود تجهیزات خاموش کردن آتش، و نقد مدیران و مسئولان شروع می‌شود. آتش‌سوزی #جنگل_الیت در جنگل‌های هیرکانی آخرین نمونه از این گونه رخدادها بود.
 
این گونه رخدادها می‌آیند و می‌روند، و خیلی بحث تخصصی و کارشناسی درباره آن‌ها شکل نمی‌گیرد. من در رسانه ایران‌تاک تلاش کردم از حد نقد و اعتراض به مدیریت بد آتش‌سوزی جنگل‌ها فراتر برویم و در گفت‌وگو با یکی از فعالان محیط‌زیست که یک دهه به صورت تخصصی درباره آتش‌سوزی جنگل‌ها کار کرده است، معضل سوختن جنگل‌های ایران را بررسی کنیم.
 
ویدیوی آتش به جان جنگل‌ها
https://youtu.be/gge0ivltaPo

امیدوار بودم ویدیوی این گفت‌وگو دیده شود، ابعاد مشکل آتش‌سوزی جنگل‌ها برای هزاران نفر آشکار گردد، مطالبه‌ای برای رسیدگی تخصصی به آتش‌سوزی جنگل‌ها ایجاد شود، و زمینه‌ای برای کمک به کارزار حمایت از کنشگران محیط‌زیست فعال در زمینه خاموش کردن آتش جنگل‌ها شکل بگیرد که جان بر سر این کار می‌گذارند.
 
#امید_سجادیان و گروه همکارانش برای حفاظت جنگل‌های ایران و در امان داشتن آن‌ها از آتش، از عمر و زندگی خود مایه گذاشته‌اند.

شما را به دیدن ویدیوی گفت‌وگو با او دعوت می‌کنم و به‌ویژه اگر مایل بودید به کارزار کمک مالی و خرید تجهیزات خاموش کردن آتش جنگل که راه‌اندازی کرده است کمک کنید. این کارزار و راه‌های حمایت از آن در ویدیوی گفت‌وگو معرفی شده است.

ویدیوی آتش به جان جنگل‌ها
https://youtu.be/gge0ivltaPo
 
#جنگل_زاگرس #جنگل_هیرکانی #آتش_جنگل

@fazeli_mohammad
👍84
تورم و فلاکت

در این قسمت سراغ کتاب «تورم و اخلاق» می‌رویم؛ روایتی از فرانسه انقلابی که نشان می‌دهد یک تصمیم اشتباه پولی چطور اقتصاد، سیاست و حتی اخلاق جامعه را به خاکستر تبدیل می‌کند.

دیدن ویدیو
https://youtu.be/qfdJHcpiFkQ

از سقوط ارزش پول و قماربازهای تازه‌ثروتمند شده تا صف‌های طولانی فقر، فساد و گیوتین!

این قسمت، تصویری تاریخی است از بلایی که «خلق نقدینگی» می‌تواند سر یک کشور بیاورد. درسی که میلیون‌ها ایرانی باید بشنوند.

#تورم #نقدینگی

@dirancast_official
👍112
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
سیاست‌مدار ایرانی! اولویت تو چیست؟

گفت‌وگو درباره آتش‌سوزی جنگل‌های ایران خیلی روشنگر بود و زوایای مهمی از مدیریت منابع محیط‌زیستی را روشن می‌کند.

https://youtu.be/gge0ivltaPo

بر اساس این گفت‌وگو یک سؤال از سیاست‌مدار ایرانی پرسیده‌ایم.

#آتش_جنگل #جنگل_زاگرس #جنگل_هیرکانی

@irantalk_sn
👍78👎1
Forwarded from فراشرح (روزبه کردونی)
🔴پرل هاربر؛ صدایی که شنیده نشد

📝روزبه کردونی


۷ دسامبر 1941 در هاوایی، مصداق همان دیالوگ مشهور هفت سامورایی بود: «خطر وقتی سراغت می‌آید که همه‌چیز امن به نظر می‌رسد.»

آفتاب ملایم، صدای آرام آب، و سربازانی که یکشنبه‌ای بی‌خطر را آغاز می‌کردند، همه نشانه‌های آرامش بودند؛ اما درست در دل همین آرامش، بزرگ‌ترین شکست اطلاعاتی تاریخ آمریکا شکل می‌گرفت؛ شکستی که نه از نبود داده، بلکه از نبود تخیّل آغاز شد. پرل هاربر بیش از آنکه داستان غرق‌شدن ناوها باشد، روایت چهار اشتباه بزرگ در ذهنیت و تحلیل بود؛ اشتباه‌هایی که واشنگتن را کور کرد: نیت، توان، الگو، و سناریو.

1⃣نخستین شکست، شکست در تحلیل نیت بود. آمریکا پیام‌ها را داشت، رمزها را می‌شکست، لحن دیپلمات‌های توکیو را می‌شنید، اما باور نمی‌کرد ژاپن قصد حمله‌ای گسترده داشته باشد. ناتوانی در فهم نیت دشمن، نخستین آجر دیوار غافلگیری شد.

2⃣دومین شکست، شکست در تحلیل توان بود. واشنگتن باور نداشت ژاپن بتواند ناوگانش را در سکوت کامل پنهان کند، هزاران کیلومتر در اقیانوس پیش بیاید. همین پیش‌فرض ذهنی باعث شد وقتی رادار دسته عظیمی از هواپیماهای ناشناس را دید، افسر ارشد بگوید: «احتمالاً هواپیماهای خودی‌اند.» رادار می‌دید؛ ذهن نمی‌پذیرفت. شکست اطلاعاتی اغلب از «اطمینان به قضاوت قبلی» آغاز می‌شود.

3⃣سومین شکست، شکست در تشخیص الگو بود. نشانه‌ها آشکار بودند: ناپدید شدن ناوهای هواپیمابر ژاپن، سکوت رادیویی غیرعادی، خروج برخی خانواده‌های دیپلمات‌ها. نشانه‌ها قطعات پازلی بودند که اگر کنار هم قرار می‌گرفتند، تصویر خطر را آشکار می‌کردند. اما ذهنیت تحلیلگران اسیر پیش‌فرض‌ها بود؛ اطلاعات وجود داشت، اما الگو دیده نمی‌شد، و در جهان اطلاعات، ندیدن الگو یعنی ندیدن خطر.

4⃣چهارمین شکست، شکست در تفکر سناریویی بود . واشنگتن تنها یک سناریو را جدی گرفته بود: «ژاپن جنوب شرق آسیا را هدف می‌گیرد، نه هاوایی را.» حمله به پرل هاربر—از نگاه آمریکا—دور، غیرمنطقی، ناممکن و بی‌سابقه بود. اما دقیقاً همان‌جا که آمریکا سناریو نمی‌دید، ژاپن فرصت می‌دید. توانایی تصور «نامحتمل»، قلب تحلیل اطلاعاتی است؛ و ناتوانی از آن، آغاز غافلگیری.

در سوی دیگر، خود ژاپن نیز گرفتار اشتباه مهلکی شد: دست‌کم گرفتن واکنش آمریکا. دریاسالار ایسوروکو یاماموتو—معمار حمله—بیش از هرکس پیامدهای واقعی آن عملیات را می‌دانست. او پس از حمله گفت: "می‌ترسم تمام کاری که کرده‌ایم این باشد که غول خفته را بیدار و او را با عزمی وحشتناک پر کرده باشیم."

اگر آمریکا توان ژاپن را دست‌کم گرفته بود، ژاپن نیز ظرفیت پاسخگویی آمریکا را کم‌انگاشته بود. پرل هاربر برخورد دو خطای محاسباتی بود؛ دو سوءتخمین که جهان را در آتش فرو برد.
پرل هاربر یادآور یک حقیقت ساده اما عمیق است:

امنیت از رادار و رمزگشایی آغاز نمی‌شود؛ از ذهنی آغاز می‌شود که بتواند چیزی را تصور کند که هنوز رخ نداده، اما ممکن است رخ دهد و خطر، دقیقاً همان‌جا سراغ انسان می‌آید که همه‌چیز امن به نظر می‌رسد و این روایتی ناتمام است.
🔴متن کامل یادداشت در خبرآنلاین 👇
https://khabaronline.ir/xpk8q

فراشرح
https://news.1rj.ru/str/rkardooni99
👍116👎2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
اعدام سلطان‌ها

در اوضاعی که تورم، فلاکت به بار می‌آورد، از فرانسه تا ایران همه دنبال اعدام سلطان‌ها می‌گردند.

دیدن ویدیو
https://youtu.be/qfdJHcpiFkQ

این قسمت، تصویری تاریخی است از بلایی که «خلق نقدینگی» می‌تواند سر یک کشور بیاورد. درسی که میلیون‌ها ایرانی باید بشنوند.

#تورم #نقدینگی

@dirancast_official
👍79
نام کتاب: حکمرانی آب زیرزمینی؛ تحولات و پیشرفت‌ها
گردآورندگان: کارن ویلهولس و همکاران
مترجم: محمد حب‌وطن و محمد ارشدی
با مقدمه: علی باقری و محمد فاضلی
انتشارات: روزنه، تهران
سال انتشار: ۱۴۰۴
قطع: وزیری
تعداد صفحات: ۴۵۴

استحصال بیش از حد منابع آب زیرزمینی منجر به بروز بحران و پدیده‌های نامطلوب محیط‌زیستی در سراسر جهان شده است.

تلاش‌های اغلب کشورها از جمله کشورمان، برای بهبود وضعیت این منابع در عمل چندان موثر نبوده است. اما چرا این‌گونه است؟ ماهیت نامرئی، بدخیم و مشترک آب زیرزمینی و نیز بطئی‌بودن رفتارش آن را به یک مسئله پیچیده تبدیل کرده و باعث شده حکمرانی و مدیریت این منبع کار ساده‌ای نباشد. این کتاب با همین بینش و با ارائه چارچوب‌های تحلیلی و بهم‌پیوستگی‌های میان آب زیرزمینی و سایر نظام‌های فیزیکی، اقتصادی و اجتماعی و چند مطالعه موردی، بر آن است که نشان دهد حکمرانی و مدیریت درست این منبع نیازمند یک دانش و رویکرد همه‌جانبه‌نگر و بین‌رشته‌ای است.

این کتاب به قلم کارشناسان برجسته از نقاط مختلف جهان است، توانسته خلاء دانشی موجود در این حوزه را پر کند.

خرید اینترنتی کتاب با تخفیف

@fazeli_mohammad
👍66
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
جامعه خطرهای بی‌صاحب
چرا جامعه ایران کم‌اعتماد است؟


سهند ایرانمهر معتقد است جامعه ایران دارای مقدار زیادی انسجام اجتماعی افقی است، انسجامی که میان مردم و گروه‌های مردمی برقرار است اما انسجام اجتماعی عمومی، به معنای انسجام بین مردم و حاکمیت تضعیف‌شده است.

او اعتقاد دارد که اعتماد اجتماعی در این جامعه تضعیف شده و علت آن‌را در یکی از خصایص جالب و خطرناک این جامعه می‌داند.

دیدن گفت‌وگو
https://youtu.be/FqK1tSX5-0w

سهند ایرانمهر اعتقاد دارد که جامعه ایران، جامعه‌ای در خطر تهدید است که خطر در آن صاحب ندارد. بی‌صاحب بودن خطر ویژگی‌ای است که او در طرح نظری خود درباره جامعه ایران صورت‌بندی می‌کند و با اتکا به آن ویژگی‌های این جامعه و از جمله علت بروز بی‌اعتمادی را شرح می‌دهد.

او اگرچه وظیفه جامعه‌شناس و تحلیل‌گر را صورت‌بندی خطرها به منظور تعیین شدن صاحب برای آن‌ها می‌داند، اما راهکارهایی برای بیرون رفتن از این وضعیت ارائه می‌دهد که متکی بر تجربه‌های جهانی هم هست.

#سهند_ایرانمهر #جامعه_خطر #اعتماد_اجتماعی #انسجام_اجتماعی #سرمایه_اجتماعی

@irantalk_sn
👍95
کارزاری برای گزارش دادن دولت

محمد فاضلی

کارزاری برای مطالبه ارائه گزارش رسمی دولت درباره انتقال آب دریا به مناطق مرکزی کشور راه‌اندازی شده است.

https://www.karzar.net/275518

از شما هم درخواست می‌کنم این کارزار را امضا کنید.

این کارزار بر اساس نامه‌ای است که من به رئیس‌جمهور پزشکیان نوشته بودم. (متن نامه)

@fazeli_mohammad
👍123👎3
Forwarded from حسین قتیب
در دو دهه اخیر، نظام اداری و حکمرانی جمهوری اسلامی ایران شاهد نوعی جابه‌جایی ساختاری در الگوی تولید و بازتولید نخبگان بوروکراتیک بوده است. اگر در دهه‌های نخست پس از انقلاب و حتی تا اواخر دهه ۱۳۷۰، تکنوکرات‌های حرفه‌ای با تحصیلات ممتاز، تجربه اجرایی گسترده و شبکه‌های ارتباطی فراملی نقش مسلط‌تری در مدیریت اقتصادی و نهادی ایفا می‌کردند، از اوایل دهه ۱۳۸۰ به بعد، مسیر متفاوتی برای صعود اداری گشوده شد. این مسیر، بیش از آنکه بر شایستگی حرفه‌ای، سرمایه آموزشی ممتاز یا توان طراحی سیاست متکی باشد، بر «وفاداری سیاسی»، «شبکه‌سازی در سطوح میانی» و «قابلیت انطباق با منطق قدرت» استوار بود.

در این چارچوب، آنچه می‌توان از آن با عنوان «بروکرات‌های میانمایه» یاد کرد، نه یک برچسب اخلاقی بلکه یک تیپ نهادی است. این تیپ، محصول تغییر در منطق انتخاب مدیران، تضعیف نهادهای تخصص‌محور، و تقدم ملاحظات سیاسی و امنیتی بر عقلانیت
سیاست‌گذاری است.
تمایز بروکرات میانمایه با تکنوکرات حرفه‌ای

تکنوکرات‌های حرفه‌ای، چه در تجربه ایرانی دهه‌های پیشین و چه در الگوهای کلاسیک حکمرانی، معمولا دارای چند ویژگی مشترک‌اند:
تحصیلات عمیق و معتبر دانشگاهی، اغلب در دانشگاه‌های طراز اول داخلی یا بین‌المللی؛
سابقه اجرایی پیوسته و قابل ردیابی در حوزه تخصصی خود؛
و مهم‌تر از همه، پیوند با شبکه‌های دانشی و حرفه‌ای فراتر از مرزهای یک نهاد یا یک جناح سیاسی.

در مقابل، بروکرات میانمایه لزوما فاقد تحصیلات یا تجربه نیست، اما کیفیت این سرمایه‌ها تعیین‌کننده نیست. آنچه تعیین‌کننده است، توان حرکت در شبکه‌های غیررسمی قدرت، حفظ تعادل میان جناح‌های درون نظام، و پرهیز از هرگونه ابتکار پرهزینه یا موضع‌گیری مستقل است. این افراد اغلب از مناصب میانی آغاز می‌کنند، در حاشیه تصمیم‌سازی می‌مانند، و دقیقا به همین دلیل، در دوره‌های بی‌ثباتی سیاسی به گزینه‌ای «کم‌هزینه» برای ارتقا بدل می‌شوند.
دوره دولت محمود احمدی‌نژاد نقطه عطفی در این تحول بود. تضعیف و حتی انحلال موقت سازمان برنامه و بودجه، حذف یا به حاشیه راندن بدنه کارشناسی باسابقه، و بی‌اعتبارسازی دانش برنامه‌ریزی، عملا مسیر را برای ارتقای مدیرانی هموار کرد که بیش از آنکه برنامه‌ریز باشند، مجری اراده سیاسی بودند.
نقد بروکرات‌های میانمایه، نقد افراد نیست. مساله اصلی، ساختاری است که تولید چنین تیپ‌هایی را عقلانی می‌کند. در نظامی که تصمیم‌های کلان اقتصادی و نهادی خارج از نهادهای تخصصی اتخاذ می‌شود، بهترین بروکرات نه خلاق‌ترین یا متخصص‌ترین، بلکه «کم‌مساله‌ترین» فرد است.

پرسش کلیدی این است:
وقتی مسیر ارتقا از شایستگی حرفه‌ای به وفاداری نهادی تغییر می‌کند، چه بر سر ظرفیت دولت برای یادگیری، اصلاح و پاسخ‌گویی می‌آید؟
و مهم‌تر، آیا نظامی که به طور سیستماتیک بروکرات‌های میانمایه تولید می‌کند، می‌تواند در مواجهه با بحران‌های پیچیده اقتصادی و اجتماعی موفق باشد؟

بروکرات‌های میانمایه، نه انحرافی موقتی، بلکه محصول طبیعی تحول حکمرانی در جمهوری اسلامی طی دو دهه اخیرند. از سازمان برنامه و بودجه تا بانک مرکزی، از سیاست مالی تا سیاست پولی، الگوی غالب، ارتقای مدیرانی است که بیش از تخصص، به تطبیق‌پذیری مجهزند. نتیجه، دولتی است که باثبات به نظر می‌رسد، اما از درون تهی از ظرفیت اصلاح ساختاری است.

این مساله، بیش از آنکه یک نقد فردی باشد، هشداری درباره آینده حکمرانی است. اگر مسیرهای ارتقای اداری اصلاح نشوند، بحران نه فقط در سیاست‌ها، بلکه در خود دولت نهادینه خواهد شد
👍174👎1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
مرگ وطن‌دوستی و اخلاق

تورم شدید، فاجعه اقتصادی است، اما به مرگ وطن‌دوستی و اخلاق هم می‌انجامد.

https://youtu.be/qfdJHcpiFkQ

این وضعیت در فرانسه تحت تأثیر تورم رخ داد.

@dirancast_official
👍157👎4
در حالی که دامداری‌ها شیر (شیر خام به اضافه جایزه چربی و ...) را در آبان کیلویی ۳۶۰۰۰ تومان فاکتور می‌کردند و قیمت از ۲۳۰۰۰ شهریور به الان حدود ۴۰۰۰۰ رسیده، چگونه ستاد تنظیم بازار، محاسبه قیمت محصولات لبنی با کیلویی ۲۹۵۰۰ را الزام کرده است؟
نمایش؟ استیصال؟ تشدید بحران؟ چی ...؟

@fazeli_mohammad
👍164👎3
مصوبه شیر تو شیر
 
محمد فاضلی
 
ستاد تنظیم بازار در تاریکی‌های شب ۲۳ آذر ۱۴۰۴ تصمیم گرفته قیمت‌گذاری محصولات لبنی را بر اساس نرخ ۲۹۵۰۰ تومان برای شیر اعمال کند. این مصوبه کوتاه، از فهرست بلندی از نواقص به شرح زیر رنج می‌برد.
 
یک. تعارض بین واقعیت قیمت شیر خام و قیمت‌گذاری دستوری از طریق مصوبه: در حالی که دامداری‌ها قیمت شیر را در آبان متوسط ۳۶۰۰۰ تومان (شیر خام، جایزه چربی و ...) فاکتور کرده‌اند؛ و قیمت از ۲۳۰۰۰ تومان در شهریور به حدود ۴۰۰۰۰ تومان در آذر افزایش یافته، معنای محاسبه کردن قیمت با پایه ۲۹۵۰۰ تومان چیست؟
 
دو. قیمت‌گذار با فرایند تولید و مفهوم موجودی انبار هم آشنا نیست. نمی‌داند که هر تولیدکننده صدها تن محصول تولیدشده با قیمت‌های قبلی دارد. تصویب شبانه قیمت‌گذاری و اعمال آن از فردای تصویب، و حواله دادن تولیدکننده به تعزیرات، یعنی قیمت‌گذار حتی از موجودی انبار – بدیهیات تولید – هم مطلع نیست.
 
سه. قیمت‌گذار، با این مصوبه، اثرات مخرب تأخیر و ناتوانی خود در پیش‌بینی وضعیت نهاده‌های دامی - با وجود روشن بودن اثرات شیوع #تب_برفکی و محدود بودن ذخیره خوراک دام (با توجه به وضعیت انبارها) - را به تولیدکننده منتقل می‌کند. تولیدکننده که خود با اثرات ویرانگر تحریم و بی‌ثباتی اقتصادی مواجه است، بر اثر این مصوبه رو در روی مردم هم قرار می‌گیرد.
 
چهار. اثر بی‌تصمیمی سیاست‌گذار در تخصیص فوری ارز، واردات، ذخیره‌سازی و کاهش قیمت نهاده‌های دامی وارداتی، از طریق این مصوبه به کل اکوسیستم صنعت لبنیات (دامداری، شرکت‌های تولیدی و مصرف‌کننده) منتقل می‌شود.
 
پنج. مسئول بی‌تصمیمی موضوع بند چهار، و بحران ایجادشده ناشی از آن، مشخص نیست و قیمت‌گذار صرفاً ژست مردمی بودن و تلاش برای کاهش قیمت را می‌گیرد. در حالی که کسی نیست بپرسد چطور ظرف دو ماه قیمت شیر خام دو برابر شده است.
 
شش. از آن‌جا که شرکت‌ها در قیمت مصوب غیرواقعی ستاد تنظیم بازار، دچار زیان قابل توجه می‌شوند، کاهش تولید برای جلوگیری از زیان بیشتر به راهبرد برنامه‌ریزی تولید شرکت‌ها تبدیل شده و سبب کاهش تولید در بازار و تشدید بحران می‌شود. نسبت هزینه سربار به تولید افزایش یافته و تولیدکننده بی‌ثبات‌تر می‌شود.
 
هفت. اتکای دولت بر زور (قیمت‌گذاری دستوری) به جای اتکا بر پیش‌بینی و تدبیر (سیاست‌گذاری مشارکتی، و پذیرش مسئولیت مابه‌ازای اختیارات، و تن دادن به واقعیات) سبب فرسایش ظرفیت عقلانیت حکمرانی می‌شود. چرخه باطل سیاست‌گذاری مبتنی بر زور/نادانی به مانند چند دهه گذشته تکرار می‌شود. این همان فرمول ثابتی است که در چند دهه گذشته «نتایج ثابت بدترشونده» ارائه کرده است. تکرار چرخه باطل هر بار اثرات ویرانگرتری دارد.
 
هشت. این گونه مداخلات یک واقعیت بسیار مهم را پنهان می‌کنند: واقعیت نقصان و بی‌کفایتی در ارزیابی وضعیت انبارش نهاده‌های دامی، تأخیر در تخصیص ارز برای واردات علی‌رغم روشن بودن وضعیت، ناتوانی در پیشگیری و سپس مهار تب برفکی (که سبب خسارات گسترده به دامداری‌ها شد) و سازوکارهای غلط توزیع رانت‌های ارزی.
 
نُه. این مداخله، سازوکار پیچیده بین: ۱. تخصیص ارز نهاده دامی، ۲. تبدیل نهاده به شیر خام، ۳. تبدیل شیر خام به شیر خشک، و ۴. صادرات شیر خشک با قیمت ارز آزاد، را به کلی نادیده می‌گیرد. این در حالی است که عوارض صادرات تعیین‌شده بر شیر خشک نمی‌تواند عرضه و تقاضا را تنظیم کند. این در حالی است که مقدار تولید شیر خام (حدود ۱۲.۵ میلیون تن) بیش از حدود ۱۰ میلیون تن شیر خام به‌کار رفته در تولید فرآورده لبنی مصرفی در داخل است.
 
ده. قیمت‌گذار برای گرفتن و اعلام چنین تصمیم‌هایی خود را نیازمند به واقع‌بینی، بررسی داده‌ها، تن دادن به واقعیات ذینفعان (دامداران، تولیدکننده‌های لبنی) نمی‌بیند. به زودی صدای همه آن‌ها درمی‌آید و بدون آن‌که واقعیت تغییر کند، پرونده‌هایی در تعزیرات تشکیل می‌شود، تولیدکننده‌هایی تخریب می‌شوند، فضای سیاست‌گذاری غبارگرفته‌تر شده و در نهایت وضع بدتر می‌شود.
 
سؤال: چگونه می‌توانید تصمیم‌هایی بگیرید که می‌توان در یک متن ۶۲۹ کلمه‌ای و با حداقل دانش سیاست‌گذاری این همه آن‌ها را نقد کرد؟
 

پی‌نوشت: پژوهشی که ۱۴۰۱ درباره صنعت لبنیات انجام دادم، خیلی به‌کار این نوشته آمد. پژوهش خوب است.

#قیمت_شیر #لبنیات #تب_برفکی #سیاست_اقتصادی

@fazeli_mohammad
👍122👎2
انجمن علمی سیاست‌گذاری اجتماعی دانشگاه تهران، گروه سیاست‌گذاری اجتماعی انجمن جامعه‌شناسی ایران و مؤسسهٔ عالی پژوهش تأمین اجتماعی برگزار می‌کنند:

تأملی دوباره بر قانون ساختار نظام جامع رفاه و تأمین اجتماعی

سرگذشت تولد قانون
👤 محمد ستاری‌فر
۱۰ تا ۱۲

آسیب‌شناسی اجرای قانون
👤 محمدحسین شریف‌زادگان
👤 علی حیدری
👤 محمدرضا واعظ‌مهدوی

۱۳ تا ۱۴:۴۵

آموزه‌ها و اصلاحات پیشنهادی برای آینده
👤 علی‌اکبر تاج‌مزینانی
👤 سلیمان پاک‌سرشت
👤 معصومه قاراخانی

۱۵ تا ۱۷

دبیر علمی همایش: علی فهیمی

🕙 چهارشنبه، ۲۶ آذر ۱۴۰۴، ساعت ۱۰ تا ۱۷
📍 دانشکدۀ علوم اجتماعی دانشگاه تهران، تالار گفت‌وگو

📌 همایش به‌صورت حضوری و آنلاین برگزار خواهد شد. برای ثبت‌نام به شناسۀ @socialpolicy_ut در تلگرام پیام دهید.

🆔 لینکدین | تلگرام | اینستاگرام | یوتیوب
👍40
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
توصیه اخلاقی کار نمی‌کند

سهند ایرانمهر در این گفت‌وگو شرایط بی‌اعتمادی و عواقب آن از جمله از کار افتادن توصیه و شعار را تشریح می‌کند.

دیدن ویدیو
https://youtu.be/FqK1tSX5-0w

@irantalk_sn
👍85
بلژیکی‌ها در ایران

مشکل ظرفیت دولت در ایران از کجا شروع شد و چرا تا این اندازه مسئله‌ساز بود؟

در این قسمت از ویدیوکست «دغدغه ایران»، با نگاهی تاریخی به حدود ۱۳۰ سال پیش برمی‌گردیم؛ به دوره‌ای که انقلاب مشروطه در حال شکل‌گیری بود و دولت ایران با بحران مالی، اداری و حکمرانی دست‌وپنجه نرم می‌کرد.

دیدن ویدیو
https://youtu.be/drG2hPcLMf8

این‌بار از زاویه‌ای متفاوت به موضوع نگاه می‌کنیم: روایت خارجی‌هایی که برای سامان‌دادن به امور مالی و اداری ایران به کشور آمدند؛ بلژیکی‌هایی که مأمور اصلاح گمرکات شدند و مشاهداتشان را مکتوب کردند.

در این قسمت:
با مفهوم «دیوان‌سالاری» و بوروکراسی مدرن از نگاه ماکس وبر آشنا می‌شویم و می‌بینیم بوروکراسی وبری چه نسبتی با توسعه دارد؛
و وارد داستان حضور بلژیکی‌ها در ایران اواخر عصر قاجار می‌شویم؛ جایی که دولت، مالیات، گمرک و تمرکز قدرت با بحران جدی روبه‌رو بود.


@dirancast_official
👍80
‏آقای عارف معاون اول رئیس‌جمهور گفته «روش‌های قدیمی اداره دانشگاه‌ها دیگر پاسخگو نیست.»
سؤال: آدم‌ها، ایده‌ها و روش‌های قدیمی اداره رسانه، بانک مرکزی، آب و انرژی، فضای مجازی، سیاست اجتماعی، محیط‌زیست، سیاست خارجی، سیاست داخلی و ... پاسخگوست؟ فقط دانشگاه‌ها با قدیمی‌ها مشکل دارند؟

@fazeli_mohammad
👍336👎5
📚 تازه‌های نشر: حکمرانی آب زیرزمینی؛ تحولات و پیشرفت‌ها

در بخشی از مقدمۀ دکتر محمد فاضلی و دکتر علی باقری بر این کتاب می‌خوانیم:

«آب زیرزمینی ناپیداست و این خصیصه پیامدهایی برای مدیریت و حکمرانی آن دارد… افت سطح آب زیرزمینی و کسری مخزن آبخوان‌ها… را نمی‌توان به سادگی مشاهده کرد. همین نامرئی بودنِ آن‌چه بر سر آبخوان‌ها می‌آید، اجماع‌سازی بین ذینفعان، اعتمادسازی و هر گونه کنش جمعی را با دشواری مواجه می‌کند. اما مسئله به نامرئی بودن ختم نمی‌شود. فرایندهای مرتبط با آب زیرزمینی کُندرو و توأم با تأخیر هستند… ماهیت تأخیری آب زیرزمینی باعث می‌شود اثر اقدامات تأثیرگذار بر آن به‌زودی بروز نکند و از همین رو اقدامات مخرب… بدون آن‌که حساسیتی را برانگیزند می‌توانند تا سال‌ها تداوم داشته باشند.»

نویسندگان: کارن ویلهوس، النالوپز-گان، کریستن کونتی، آلبرتو گاریدو و جاک ون‌در گان
ترجمه: محمد حب‌وطن، محمد ارشدی
قطع: وزیری
تعداد صفحات: ۴۵۴

🛒خرید اینترنتی کتاب با تخفیف
📖مطالعۀ ۲۰ صفحۀ نخست کتاب

▫️تلگرام نشر روزنه
▫️اینستاگرام نشر روزنه
☎️ 02188721514
👍54
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
اتاق پژواک

قرار گرفتن در #اتاق_پژواک آدم‌ها را تندروتر و خردگریزتر می‌کند.

https://youtu.be/FqK1tSX5-0w

#سهند_ایرانمهر #اعتماد_اجتماعی

@irantalk_sn
👍73👎2