Forwarded from ایران تاک | IranTalk
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
سیاستمدار ایرانی! اولویت تو چیست؟
گفتوگو درباره آتشسوزی جنگلهای ایران خیلی روشنگر بود و زوایای مهمی از مدیریت منابع محیطزیستی را روشن میکند.
https://youtu.be/gge0ivltaPo
بر اساس این گفتوگو یک سؤال از سیاستمدار ایرانی پرسیدهایم.
#آتش_جنگل #جنگل_زاگرس #جنگل_هیرکانی
@irantalk_sn
گفتوگو درباره آتشسوزی جنگلهای ایران خیلی روشنگر بود و زوایای مهمی از مدیریت منابع محیطزیستی را روشن میکند.
https://youtu.be/gge0ivltaPo
بر اساس این گفتوگو یک سؤال از سیاستمدار ایرانی پرسیدهایم.
#آتش_جنگل #جنگل_زاگرس #جنگل_هیرکانی
@irantalk_sn
👍78👎1
Forwarded from فراشرح (روزبه کردونی)
🔴پرل هاربر؛ صدایی که شنیده نشد
📝روزبه کردونی
آفتاب ملایم، صدای آرام آب، و سربازانی که یکشنبهای بیخطر را آغاز میکردند، همه نشانههای آرامش بودند؛ اما درست در دل همین آرامش، بزرگترین شکست اطلاعاتی تاریخ آمریکا شکل میگرفت؛ شکستی که نه از نبود داده، بلکه از نبود تخیّل آغاز شد. پرل هاربر بیش از آنکه داستان غرقشدن ناوها باشد، روایت چهار اشتباه بزرگ در ذهنیت و تحلیل بود؛ اشتباههایی که واشنگتن را کور کرد: نیت، توان، الگو، و سناریو.
1⃣نخستین شکست، شکست در تحلیل نیت بود. آمریکا پیامها را داشت، رمزها را میشکست، لحن دیپلماتهای توکیو را میشنید، اما باور نمیکرد ژاپن قصد حملهای گسترده داشته باشد. ناتوانی در فهم نیت دشمن، نخستین آجر دیوار غافلگیری شد.
2⃣دومین شکست، شکست در تحلیل توان بود. واشنگتن باور نداشت ژاپن بتواند ناوگانش را در سکوت کامل پنهان کند، هزاران کیلومتر در اقیانوس پیش بیاید. همین پیشفرض ذهنی باعث شد وقتی رادار دسته عظیمی از هواپیماهای ناشناس را دید، افسر ارشد بگوید: «احتمالاً هواپیماهای خودیاند.» رادار میدید؛ ذهن نمیپذیرفت. شکست اطلاعاتی اغلب از «اطمینان به قضاوت قبلی» آغاز میشود.
3⃣سومین شکست، شکست در تشخیص الگو بود. نشانهها آشکار بودند: ناپدید شدن ناوهای هواپیمابر ژاپن، سکوت رادیویی غیرعادی، خروج برخی خانوادههای دیپلماتها. نشانهها قطعات پازلی بودند که اگر کنار هم قرار میگرفتند، تصویر خطر را آشکار میکردند. اما ذهنیت تحلیلگران اسیر پیشفرضها بود؛ اطلاعات وجود داشت، اما الگو دیده نمیشد، و در جهان اطلاعات، ندیدن الگو یعنی ندیدن خطر.
4⃣چهارمین شکست، شکست در تفکر سناریویی بود . واشنگتن تنها یک سناریو را جدی گرفته بود: «ژاپن جنوب شرق آسیا را هدف میگیرد، نه هاوایی را.» حمله به پرل هاربر—از نگاه آمریکا—دور، غیرمنطقی، ناممکن و بیسابقه بود. اما دقیقاً همانجا که آمریکا سناریو نمیدید، ژاپن فرصت میدید. توانایی تصور «نامحتمل»، قلب تحلیل اطلاعاتی است؛ و ناتوانی از آن، آغاز غافلگیری.
در سوی دیگر، خود ژاپن نیز گرفتار اشتباه مهلکی شد: دستکم گرفتن واکنش آمریکا. دریاسالار ایسوروکو یاماموتو—معمار حمله—بیش از هرکس پیامدهای واقعی آن عملیات را میدانست. او پس از حمله گفت: "میترسم تمام کاری که کردهایم این باشد که غول خفته را بیدار و او را با عزمی وحشتناک پر کرده باشیم."
https://khabaronline.ir/xpk8q
فراشرح
https://news.1rj.ru/str/rkardooni99
📝روزبه کردونی
۷ دسامبر 1941 در هاوایی، مصداق همان دیالوگ مشهور هفت سامورایی بود: «خطر وقتی سراغت میآید که همهچیز امن به نظر میرسد.»
آفتاب ملایم، صدای آرام آب، و سربازانی که یکشنبهای بیخطر را آغاز میکردند، همه نشانههای آرامش بودند؛ اما درست در دل همین آرامش، بزرگترین شکست اطلاعاتی تاریخ آمریکا شکل میگرفت؛ شکستی که نه از نبود داده، بلکه از نبود تخیّل آغاز شد. پرل هاربر بیش از آنکه داستان غرقشدن ناوها باشد، روایت چهار اشتباه بزرگ در ذهنیت و تحلیل بود؛ اشتباههایی که واشنگتن را کور کرد: نیت، توان، الگو، و سناریو.
1⃣نخستین شکست، شکست در تحلیل نیت بود. آمریکا پیامها را داشت، رمزها را میشکست، لحن دیپلماتهای توکیو را میشنید، اما باور نمیکرد ژاپن قصد حملهای گسترده داشته باشد. ناتوانی در فهم نیت دشمن، نخستین آجر دیوار غافلگیری شد.
2⃣دومین شکست، شکست در تحلیل توان بود. واشنگتن باور نداشت ژاپن بتواند ناوگانش را در سکوت کامل پنهان کند، هزاران کیلومتر در اقیانوس پیش بیاید. همین پیشفرض ذهنی باعث شد وقتی رادار دسته عظیمی از هواپیماهای ناشناس را دید، افسر ارشد بگوید: «احتمالاً هواپیماهای خودیاند.» رادار میدید؛ ذهن نمیپذیرفت. شکست اطلاعاتی اغلب از «اطمینان به قضاوت قبلی» آغاز میشود.
3⃣سومین شکست، شکست در تشخیص الگو بود. نشانهها آشکار بودند: ناپدید شدن ناوهای هواپیمابر ژاپن، سکوت رادیویی غیرعادی، خروج برخی خانوادههای دیپلماتها. نشانهها قطعات پازلی بودند که اگر کنار هم قرار میگرفتند، تصویر خطر را آشکار میکردند. اما ذهنیت تحلیلگران اسیر پیشفرضها بود؛ اطلاعات وجود داشت، اما الگو دیده نمیشد، و در جهان اطلاعات، ندیدن الگو یعنی ندیدن خطر.
4⃣چهارمین شکست، شکست در تفکر سناریویی بود . واشنگتن تنها یک سناریو را جدی گرفته بود: «ژاپن جنوب شرق آسیا را هدف میگیرد، نه هاوایی را.» حمله به پرل هاربر—از نگاه آمریکا—دور، غیرمنطقی، ناممکن و بیسابقه بود. اما دقیقاً همانجا که آمریکا سناریو نمیدید، ژاپن فرصت میدید. توانایی تصور «نامحتمل»، قلب تحلیل اطلاعاتی است؛ و ناتوانی از آن، آغاز غافلگیری.
در سوی دیگر، خود ژاپن نیز گرفتار اشتباه مهلکی شد: دستکم گرفتن واکنش آمریکا. دریاسالار ایسوروکو یاماموتو—معمار حمله—بیش از هرکس پیامدهای واقعی آن عملیات را میدانست. او پس از حمله گفت: "میترسم تمام کاری که کردهایم این باشد که غول خفته را بیدار و او را با عزمی وحشتناک پر کرده باشیم."
اگر آمریکا توان ژاپن را دستکم گرفته بود، ژاپن نیز ظرفیت پاسخگویی آمریکا را کمانگاشته بود. پرل هاربر برخورد دو خطای محاسباتی بود؛ دو سوءتخمین که جهان را در آتش فرو برد.پرل هاربر یادآور یک حقیقت ساده اما عمیق است:
امنیت از رادار و رمزگشایی آغاز نمیشود؛ از ذهنی آغاز میشود که بتواند چیزی را تصور کند که هنوز رخ نداده، اما ممکن است رخ دهد و خطر، دقیقاً همانجا سراغ انسان میآید که همهچیز امن به نظر میرسد و این روایتی ناتمام است.🔴متن کامل یادداشت در خبرآنلاین 👇
https://khabaronline.ir/xpk8q
فراشرح
https://news.1rj.ru/str/rkardooni99
خبرآنلاین
پرل هاربر: صدایی که شنیده نشد
۷ دسامبر 1941 در هاوایی، مصداق همان دیالوگ مشهور هفت سامورایی بود: «خطر وقتی سراغت میآید که همهچیز امن به نظر میرسد.»
👍116👎2
Forwarded from پادکست دغدغه ایران - کانال رسمی
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
اعدام سلطانها
در اوضاعی که تورم، فلاکت به بار میآورد، از فرانسه تا ایران همه دنبال اعدام سلطانها میگردند.
دیدن ویدیو
https://youtu.be/qfdJHcpiFkQ
این قسمت، تصویری تاریخی است از بلایی که «خلق نقدینگی» میتواند سر یک کشور بیاورد. درسی که میلیونها ایرانی باید بشنوند.
#تورم #نقدینگی
@dirancast_official
در اوضاعی که تورم، فلاکت به بار میآورد، از فرانسه تا ایران همه دنبال اعدام سلطانها میگردند.
دیدن ویدیو
https://youtu.be/qfdJHcpiFkQ
این قسمت، تصویری تاریخی است از بلایی که «خلق نقدینگی» میتواند سر یک کشور بیاورد. درسی که میلیونها ایرانی باید بشنوند.
#تورم #نقدینگی
@dirancast_official
👍79
نام کتاب: حکمرانی آب زیرزمینی؛ تحولات و پیشرفتها
گردآورندگان: کارن ویلهولس و همکاران
مترجم: محمد حبوطن و محمد ارشدی
با مقدمه: علی باقری و محمد فاضلی
انتشارات: روزنه، تهران
سال انتشار: ۱۴۰۴
قطع: وزیری
تعداد صفحات: ۴۵۴
استحصال بیش از حد منابع آب زیرزمینی منجر به بروز بحران و پدیدههای نامطلوب محیطزیستی در سراسر جهان شده است.
تلاشهای اغلب کشورها از جمله کشورمان، برای بهبود وضعیت این منابع در عمل چندان موثر نبوده است. اما چرا اینگونه است؟ ماهیت نامرئی، بدخیم و مشترک آب زیرزمینی و نیز بطئیبودن رفتارش آن را به یک مسئله پیچیده تبدیل کرده و باعث شده حکمرانی و مدیریت این منبع کار سادهای نباشد. این کتاب با همین بینش و با ارائه چارچوبهای تحلیلی و بهمپیوستگیهای میان آب زیرزمینی و سایر نظامهای فیزیکی، اقتصادی و اجتماعی و چند مطالعه موردی، بر آن است که نشان دهد حکمرانی و مدیریت درست این منبع نیازمند یک دانش و رویکرد همهجانبهنگر و بینرشتهای است.
این کتاب به قلم کارشناسان برجسته از نقاط مختلف جهان است، توانسته خلاء دانشی موجود در این حوزه را پر کند.
خرید اینترنتی کتاب با تخفیف
@fazeli_mohammad
گردآورندگان: کارن ویلهولس و همکاران
مترجم: محمد حبوطن و محمد ارشدی
با مقدمه: علی باقری و محمد فاضلی
انتشارات: روزنه، تهران
سال انتشار: ۱۴۰۴
قطع: وزیری
تعداد صفحات: ۴۵۴
استحصال بیش از حد منابع آب زیرزمینی منجر به بروز بحران و پدیدههای نامطلوب محیطزیستی در سراسر جهان شده است.
تلاشهای اغلب کشورها از جمله کشورمان، برای بهبود وضعیت این منابع در عمل چندان موثر نبوده است. اما چرا اینگونه است؟ ماهیت نامرئی، بدخیم و مشترک آب زیرزمینی و نیز بطئیبودن رفتارش آن را به یک مسئله پیچیده تبدیل کرده و باعث شده حکمرانی و مدیریت این منبع کار سادهای نباشد. این کتاب با همین بینش و با ارائه چارچوبهای تحلیلی و بهمپیوستگیهای میان آب زیرزمینی و سایر نظامهای فیزیکی، اقتصادی و اجتماعی و چند مطالعه موردی، بر آن است که نشان دهد حکمرانی و مدیریت درست این منبع نیازمند یک دانش و رویکرد همهجانبهنگر و بینرشتهای است.
این کتاب به قلم کارشناسان برجسته از نقاط مختلف جهان است، توانسته خلاء دانشی موجود در این حوزه را پر کند.
خرید اینترنتی کتاب با تخفیف
@fazeli_mohammad
👍66
Forwarded from ایران تاک | IranTalk
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
جامعه خطرهای بیصاحب
چرا جامعه ایران کماعتماد است؟
سهند ایرانمهر معتقد است جامعه ایران دارای مقدار زیادی انسجام اجتماعی افقی است، انسجامی که میان مردم و گروههای مردمی برقرار است اما انسجام اجتماعی عمومی، به معنای انسجام بین مردم و حاکمیت تضعیفشده است.
او اعتقاد دارد که اعتماد اجتماعی در این جامعه تضعیف شده و علت آنرا در یکی از خصایص جالب و خطرناک این جامعه میداند.
دیدن گفتوگو
https://youtu.be/FqK1tSX5-0w
سهند ایرانمهر اعتقاد دارد که جامعه ایران، جامعهای در خطر تهدید است که خطر در آن صاحب ندارد. بیصاحب بودن خطر ویژگیای است که او در طرح نظری خود درباره جامعه ایران صورتبندی میکند و با اتکا به آن ویژگیهای این جامعه و از جمله علت بروز بیاعتمادی را شرح میدهد.
او اگرچه وظیفه جامعهشناس و تحلیلگر را صورتبندی خطرها به منظور تعیین شدن صاحب برای آنها میداند، اما راهکارهایی برای بیرون رفتن از این وضعیت ارائه میدهد که متکی بر تجربههای جهانی هم هست.
#سهند_ایرانمهر #جامعه_خطر #اعتماد_اجتماعی #انسجام_اجتماعی #سرمایه_اجتماعی
@irantalk_sn
چرا جامعه ایران کماعتماد است؟
سهند ایرانمهر معتقد است جامعه ایران دارای مقدار زیادی انسجام اجتماعی افقی است، انسجامی که میان مردم و گروههای مردمی برقرار است اما انسجام اجتماعی عمومی، به معنای انسجام بین مردم و حاکمیت تضعیفشده است.
او اعتقاد دارد که اعتماد اجتماعی در این جامعه تضعیف شده و علت آنرا در یکی از خصایص جالب و خطرناک این جامعه میداند.
دیدن گفتوگو
https://youtu.be/FqK1tSX5-0w
سهند ایرانمهر اعتقاد دارد که جامعه ایران، جامعهای در خطر تهدید است که خطر در آن صاحب ندارد. بیصاحب بودن خطر ویژگیای است که او در طرح نظری خود درباره جامعه ایران صورتبندی میکند و با اتکا به آن ویژگیهای این جامعه و از جمله علت بروز بیاعتمادی را شرح میدهد.
او اگرچه وظیفه جامعهشناس و تحلیلگر را صورتبندی خطرها به منظور تعیین شدن صاحب برای آنها میداند، اما راهکارهایی برای بیرون رفتن از این وضعیت ارائه میدهد که متکی بر تجربههای جهانی هم هست.
#سهند_ایرانمهر #جامعه_خطر #اعتماد_اجتماعی #انسجام_اجتماعی #سرمایه_اجتماعی
@irantalk_sn
👍95
کارزاری برای گزارش دادن دولت
محمد فاضلی
کارزاری برای مطالبه ارائه گزارش رسمی دولت درباره انتقال آب دریا به مناطق مرکزی کشور راهاندازی شده است.
https://www.karzar.net/275518
از شما هم درخواست میکنم این کارزار را امضا کنید.
این کارزار بر اساس نامهای است که من به رئیسجمهور پزشکیان نوشته بودم. (متن نامه)
@fazeli_mohammad
محمد فاضلی
کارزاری برای مطالبه ارائه گزارش رسمی دولت درباره انتقال آب دریا به مناطق مرکزی کشور راهاندازی شده است.
https://www.karzar.net/275518
از شما هم درخواست میکنم این کارزار را امضا کنید.
این کارزار بر اساس نامهای است که من به رئیسجمهور پزشکیان نوشته بودم. (متن نامه)
@fazeli_mohammad
www.karzar.net
امضا کنید: کارزار درخواست ارائه گزارش رسمی دولت در مورد پروژه انتقال آب خلیج فارس
ما امضاکنندگان خواستار گزارش شفاف، عددی و رسمی دولت درباره پروژه انتقال آب خلیج فارس و پاسخ به پرسشهای کلیدی زیستمحیطی و بودجهای هستیم.
👍123👎3
Forwarded from حسین قتیب
در دو دهه اخیر، نظام اداری و حکمرانی جمهوری اسلامی ایران شاهد نوعی جابهجایی ساختاری در الگوی تولید و بازتولید نخبگان بوروکراتیک بوده است. اگر در دهههای نخست پس از انقلاب و حتی تا اواخر دهه ۱۳۷۰، تکنوکراتهای حرفهای با تحصیلات ممتاز، تجربه اجرایی گسترده و شبکههای ارتباطی فراملی نقش مسلطتری در مدیریت اقتصادی و نهادی ایفا میکردند، از اوایل دهه ۱۳۸۰ به بعد، مسیر متفاوتی برای صعود اداری گشوده شد. این مسیر، بیش از آنکه بر شایستگی حرفهای، سرمایه آموزشی ممتاز یا توان طراحی سیاست متکی باشد، بر «وفاداری سیاسی»، «شبکهسازی در سطوح میانی» و «قابلیت انطباق با منطق قدرت» استوار بود.
در این چارچوب، آنچه میتوان از آن با عنوان «بروکراتهای میانمایه» یاد کرد، نه یک برچسب اخلاقی بلکه یک تیپ نهادی است. این تیپ، محصول تغییر در منطق انتخاب مدیران، تضعیف نهادهای تخصصمحور، و تقدم ملاحظات سیاسی و امنیتی بر عقلانیت
سیاستگذاری است.
تمایز بروکرات میانمایه با تکنوکرات حرفهای
تکنوکراتهای حرفهای، چه در تجربه ایرانی دهههای پیشین و چه در الگوهای کلاسیک حکمرانی، معمولا دارای چند ویژگی مشترکاند:
تحصیلات عمیق و معتبر دانشگاهی، اغلب در دانشگاههای طراز اول داخلی یا بینالمللی؛
سابقه اجرایی پیوسته و قابل ردیابی در حوزه تخصصی خود؛
و مهمتر از همه، پیوند با شبکههای دانشی و حرفهای فراتر از مرزهای یک نهاد یا یک جناح سیاسی.
در مقابل، بروکرات میانمایه لزوما فاقد تحصیلات یا تجربه نیست، اما کیفیت این سرمایهها تعیینکننده نیست. آنچه تعیینکننده است، توان حرکت در شبکههای غیررسمی قدرت، حفظ تعادل میان جناحهای درون نظام، و پرهیز از هرگونه ابتکار پرهزینه یا موضعگیری مستقل است. این افراد اغلب از مناصب میانی آغاز میکنند، در حاشیه تصمیمسازی میمانند، و دقیقا به همین دلیل، در دورههای بیثباتی سیاسی به گزینهای «کمهزینه» برای ارتقا بدل میشوند.
دوره دولت محمود احمدینژاد نقطه عطفی در این تحول بود. تضعیف و حتی انحلال موقت سازمان برنامه و بودجه، حذف یا به حاشیه راندن بدنه کارشناسی باسابقه، و بیاعتبارسازی دانش برنامهریزی، عملا مسیر را برای ارتقای مدیرانی هموار کرد که بیش از آنکه برنامهریز باشند، مجری اراده سیاسی بودند.
نقد بروکراتهای میانمایه، نقد افراد نیست. مساله اصلی، ساختاری است که تولید چنین تیپهایی را عقلانی میکند. در نظامی که تصمیمهای کلان اقتصادی و نهادی خارج از نهادهای تخصصی اتخاذ میشود، بهترین بروکرات نه خلاقترین یا متخصصترین، بلکه «کممسالهترین» فرد است.
پرسش کلیدی این است:
وقتی مسیر ارتقا از شایستگی حرفهای به وفاداری نهادی تغییر میکند، چه بر سر ظرفیت دولت برای یادگیری، اصلاح و پاسخگویی میآید؟
و مهمتر، آیا نظامی که به طور سیستماتیک بروکراتهای میانمایه تولید میکند، میتواند در مواجهه با بحرانهای پیچیده اقتصادی و اجتماعی موفق باشد؟
بروکراتهای میانمایه، نه انحرافی موقتی، بلکه محصول طبیعی تحول حکمرانی در جمهوری اسلامی طی دو دهه اخیرند. از سازمان برنامه و بودجه تا بانک مرکزی، از سیاست مالی تا سیاست پولی، الگوی غالب، ارتقای مدیرانی است که بیش از تخصص، به تطبیقپذیری مجهزند. نتیجه، دولتی است که باثبات به نظر میرسد، اما از درون تهی از ظرفیت اصلاح ساختاری است.
این مساله، بیش از آنکه یک نقد فردی باشد، هشداری درباره آینده حکمرانی است. اگر مسیرهای ارتقای اداری اصلاح نشوند، بحران نه فقط در سیاستها، بلکه در خود دولت نهادینه خواهد شد
در این چارچوب، آنچه میتوان از آن با عنوان «بروکراتهای میانمایه» یاد کرد، نه یک برچسب اخلاقی بلکه یک تیپ نهادی است. این تیپ، محصول تغییر در منطق انتخاب مدیران، تضعیف نهادهای تخصصمحور، و تقدم ملاحظات سیاسی و امنیتی بر عقلانیت
سیاستگذاری است.
تمایز بروکرات میانمایه با تکنوکرات حرفهای
تکنوکراتهای حرفهای، چه در تجربه ایرانی دهههای پیشین و چه در الگوهای کلاسیک حکمرانی، معمولا دارای چند ویژگی مشترکاند:
تحصیلات عمیق و معتبر دانشگاهی، اغلب در دانشگاههای طراز اول داخلی یا بینالمللی؛
سابقه اجرایی پیوسته و قابل ردیابی در حوزه تخصصی خود؛
و مهمتر از همه، پیوند با شبکههای دانشی و حرفهای فراتر از مرزهای یک نهاد یا یک جناح سیاسی.
در مقابل، بروکرات میانمایه لزوما فاقد تحصیلات یا تجربه نیست، اما کیفیت این سرمایهها تعیینکننده نیست. آنچه تعیینکننده است، توان حرکت در شبکههای غیررسمی قدرت، حفظ تعادل میان جناحهای درون نظام، و پرهیز از هرگونه ابتکار پرهزینه یا موضعگیری مستقل است. این افراد اغلب از مناصب میانی آغاز میکنند، در حاشیه تصمیمسازی میمانند، و دقیقا به همین دلیل، در دورههای بیثباتی سیاسی به گزینهای «کمهزینه» برای ارتقا بدل میشوند.
دوره دولت محمود احمدینژاد نقطه عطفی در این تحول بود. تضعیف و حتی انحلال موقت سازمان برنامه و بودجه، حذف یا به حاشیه راندن بدنه کارشناسی باسابقه، و بیاعتبارسازی دانش برنامهریزی، عملا مسیر را برای ارتقای مدیرانی هموار کرد که بیش از آنکه برنامهریز باشند، مجری اراده سیاسی بودند.
نقد بروکراتهای میانمایه، نقد افراد نیست. مساله اصلی، ساختاری است که تولید چنین تیپهایی را عقلانی میکند. در نظامی که تصمیمهای کلان اقتصادی و نهادی خارج از نهادهای تخصصی اتخاذ میشود، بهترین بروکرات نه خلاقترین یا متخصصترین، بلکه «کممسالهترین» فرد است.
پرسش کلیدی این است:
وقتی مسیر ارتقا از شایستگی حرفهای به وفاداری نهادی تغییر میکند، چه بر سر ظرفیت دولت برای یادگیری، اصلاح و پاسخگویی میآید؟
و مهمتر، آیا نظامی که به طور سیستماتیک بروکراتهای میانمایه تولید میکند، میتواند در مواجهه با بحرانهای پیچیده اقتصادی و اجتماعی موفق باشد؟
بروکراتهای میانمایه، نه انحرافی موقتی، بلکه محصول طبیعی تحول حکمرانی در جمهوری اسلامی طی دو دهه اخیرند. از سازمان برنامه و بودجه تا بانک مرکزی، از سیاست مالی تا سیاست پولی، الگوی غالب، ارتقای مدیرانی است که بیش از تخصص، به تطبیقپذیری مجهزند. نتیجه، دولتی است که باثبات به نظر میرسد، اما از درون تهی از ظرفیت اصلاح ساختاری است.
این مساله، بیش از آنکه یک نقد فردی باشد، هشداری درباره آینده حکمرانی است. اگر مسیرهای ارتقای اداری اصلاح نشوند، بحران نه فقط در سیاستها، بلکه در خود دولت نهادینه خواهد شد
👍174👎1
Forwarded from پادکست دغدغه ایران - کانال رسمی
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
مرگ وطندوستی و اخلاق
تورم شدید، فاجعه اقتصادی است، اما به مرگ وطندوستی و اخلاق هم میانجامد.
https://youtu.be/qfdJHcpiFkQ
این وضعیت در فرانسه تحت تأثیر تورم رخ داد.
@dirancast_official
تورم شدید، فاجعه اقتصادی است، اما به مرگ وطندوستی و اخلاق هم میانجامد.
https://youtu.be/qfdJHcpiFkQ
این وضعیت در فرانسه تحت تأثیر تورم رخ داد.
@dirancast_official
👍158👎4
در حالی که دامداریها شیر (شیر خام به اضافه جایزه چربی و ...) را در آبان کیلویی ۳۶۰۰۰ تومان فاکتور میکردند و قیمت از ۲۳۰۰۰ شهریور به الان حدود ۴۰۰۰۰ رسیده، چگونه ستاد تنظیم بازار، محاسبه قیمت محصولات لبنی با کیلویی ۲۹۵۰۰ را الزام کرده است؟
نمایش؟ استیصال؟ تشدید بحران؟ چی ...؟
@fazeli_mohammad
نمایش؟ استیصال؟ تشدید بحران؟ چی ...؟
@fazeli_mohammad
👍165👎3
مصوبه شیر تو شیر
محمد فاضلی
ستاد تنظیم بازار در تاریکیهای شب ۲۳ آذر ۱۴۰۴ تصمیم گرفته قیمتگذاری محصولات لبنی را بر اساس نرخ ۲۹۵۰۰ تومان برای شیر اعمال کند. این مصوبه کوتاه، از فهرست بلندی از نواقص به شرح زیر رنج میبرد.
یک. تعارض بین واقعیت قیمت شیر خام و قیمتگذاری دستوری از طریق مصوبه: در حالی که دامداریها قیمت شیر را در آبان متوسط ۳۶۰۰۰ تومان (شیر خام، جایزه چربی و ...) فاکتور کردهاند؛ و قیمت از ۲۳۰۰۰ تومان در شهریور به حدود ۴۰۰۰۰ تومان در آذر افزایش یافته، معنای محاسبه کردن قیمت با پایه ۲۹۵۰۰ تومان چیست؟
دو. قیمتگذار با فرایند تولید و مفهوم موجودی انبار هم آشنا نیست. نمیداند که هر تولیدکننده صدها تن محصول تولیدشده با قیمتهای قبلی دارد. تصویب شبانه قیمتگذاری و اعمال آن از فردای تصویب، و حواله دادن تولیدکننده به تعزیرات، یعنی قیمتگذار حتی از موجودی انبار – بدیهیات تولید – هم مطلع نیست.
سه. قیمتگذار، با این مصوبه، اثرات مخرب تأخیر و ناتوانی خود در پیشبینی وضعیت نهادههای دامی - با وجود روشن بودن اثرات شیوع #تب_برفکی و محدود بودن ذخیره خوراک دام (با توجه به وضعیت انبارها) - را به تولیدکننده منتقل میکند. تولیدکننده که خود با اثرات ویرانگر تحریم و بیثباتی اقتصادی مواجه است، بر اثر این مصوبه رو در روی مردم هم قرار میگیرد.
چهار. اثر بیتصمیمی سیاستگذار در تخصیص فوری ارز، واردات، ذخیرهسازی و کاهش قیمت نهادههای دامی وارداتی، از طریق این مصوبه به کل اکوسیستم صنعت لبنیات (دامداری، شرکتهای تولیدی و مصرفکننده) منتقل میشود.
پنج. مسئول بیتصمیمی موضوع بند چهار، و بحران ایجادشده ناشی از آن، مشخص نیست و قیمتگذار صرفاً ژست مردمی بودن و تلاش برای کاهش قیمت را میگیرد. در حالی که کسی نیست بپرسد چطور ظرف دو ماه قیمت شیر خام دو برابر شده است.
شش. از آنجا که شرکتها در قیمت مصوب غیرواقعی ستاد تنظیم بازار، دچار زیان قابل توجه میشوند، کاهش تولید برای جلوگیری از زیان بیشتر به راهبرد برنامهریزی تولید شرکتها تبدیل شده و سبب کاهش تولید در بازار و تشدید بحران میشود. نسبت هزینه سربار به تولید افزایش یافته و تولیدکننده بیثباتتر میشود.
هفت. اتکای دولت بر زور (قیمتگذاری دستوری) به جای اتکا بر پیشبینی و تدبیر (سیاستگذاری مشارکتی، و پذیرش مسئولیت مابهازای اختیارات، و تن دادن به واقعیات) سبب فرسایش ظرفیت عقلانیت حکمرانی میشود. چرخه باطل سیاستگذاری مبتنی بر زور/نادانی به مانند چند دهه گذشته تکرار میشود. این همان فرمول ثابتی است که در چند دهه گذشته «نتایج ثابت بدترشونده» ارائه کرده است. تکرار چرخه باطل هر بار اثرات ویرانگرتری دارد.
هشت. این گونه مداخلات یک واقعیت بسیار مهم را پنهان میکنند: واقعیت نقصان و بیکفایتی در ارزیابی وضعیت انبارش نهادههای دامی، تأخیر در تخصیص ارز برای واردات علیرغم روشن بودن وضعیت، ناتوانی در پیشگیری و سپس مهار تب برفکی (که سبب خسارات گسترده به دامداریها شد) و سازوکارهای غلط توزیع رانتهای ارزی.
نُه. این مداخله، سازوکار پیچیده بین: ۱. تخصیص ارز نهاده دامی، ۲. تبدیل نهاده به شیر خام، ۳. تبدیل شیر خام به شیر خشک، و ۴. صادرات شیر خشک با قیمت ارز آزاد، را به کلی نادیده میگیرد. این در حالی است که عوارض صادرات تعیینشده بر شیر خشک نمیتواند عرضه و تقاضا را تنظیم کند. این در حالی است که مقدار تولید شیر خام (حدود ۱۲.۵ میلیون تن) بیش از حدود ۱۰ میلیون تن شیر خام بهکار رفته در تولید فرآورده لبنی مصرفی در داخل است.
ده. قیمتگذار برای گرفتن و اعلام چنین تصمیمهایی خود را نیازمند به واقعبینی، بررسی دادهها، تن دادن به واقعیات ذینفعان (دامداران، تولیدکنندههای لبنی) نمیبیند. به زودی صدای همه آنها درمیآید و بدون آنکه واقعیت تغییر کند، پروندههایی در تعزیرات تشکیل میشود، تولیدکنندههایی تخریب میشوند، فضای سیاستگذاری غبارگرفتهتر شده و در نهایت وضع بدتر میشود.
سؤال: چگونه میتوانید تصمیمهایی بگیرید که میتوان در یک متن ۶۲۹ کلمهای و با حداقل دانش سیاستگذاری این همه آنها را نقد کرد؟
پینوشت: پژوهشی که ۱۴۰۱ درباره صنعت لبنیات انجام دادم، خیلی بهکار این نوشته آمد. پژوهش خوب است.
#قیمت_شیر #لبنیات #تب_برفکی #سیاست_اقتصادی
@fazeli_mohammad
محمد فاضلی
ستاد تنظیم بازار در تاریکیهای شب ۲۳ آذر ۱۴۰۴ تصمیم گرفته قیمتگذاری محصولات لبنی را بر اساس نرخ ۲۹۵۰۰ تومان برای شیر اعمال کند. این مصوبه کوتاه، از فهرست بلندی از نواقص به شرح زیر رنج میبرد.
یک. تعارض بین واقعیت قیمت شیر خام و قیمتگذاری دستوری از طریق مصوبه: در حالی که دامداریها قیمت شیر را در آبان متوسط ۳۶۰۰۰ تومان (شیر خام، جایزه چربی و ...) فاکتور کردهاند؛ و قیمت از ۲۳۰۰۰ تومان در شهریور به حدود ۴۰۰۰۰ تومان در آذر افزایش یافته، معنای محاسبه کردن قیمت با پایه ۲۹۵۰۰ تومان چیست؟
دو. قیمتگذار با فرایند تولید و مفهوم موجودی انبار هم آشنا نیست. نمیداند که هر تولیدکننده صدها تن محصول تولیدشده با قیمتهای قبلی دارد. تصویب شبانه قیمتگذاری و اعمال آن از فردای تصویب، و حواله دادن تولیدکننده به تعزیرات، یعنی قیمتگذار حتی از موجودی انبار – بدیهیات تولید – هم مطلع نیست.
سه. قیمتگذار، با این مصوبه، اثرات مخرب تأخیر و ناتوانی خود در پیشبینی وضعیت نهادههای دامی - با وجود روشن بودن اثرات شیوع #تب_برفکی و محدود بودن ذخیره خوراک دام (با توجه به وضعیت انبارها) - را به تولیدکننده منتقل میکند. تولیدکننده که خود با اثرات ویرانگر تحریم و بیثباتی اقتصادی مواجه است، بر اثر این مصوبه رو در روی مردم هم قرار میگیرد.
چهار. اثر بیتصمیمی سیاستگذار در تخصیص فوری ارز، واردات، ذخیرهسازی و کاهش قیمت نهادههای دامی وارداتی، از طریق این مصوبه به کل اکوسیستم صنعت لبنیات (دامداری، شرکتهای تولیدی و مصرفکننده) منتقل میشود.
پنج. مسئول بیتصمیمی موضوع بند چهار، و بحران ایجادشده ناشی از آن، مشخص نیست و قیمتگذار صرفاً ژست مردمی بودن و تلاش برای کاهش قیمت را میگیرد. در حالی که کسی نیست بپرسد چطور ظرف دو ماه قیمت شیر خام دو برابر شده است.
شش. از آنجا که شرکتها در قیمت مصوب غیرواقعی ستاد تنظیم بازار، دچار زیان قابل توجه میشوند، کاهش تولید برای جلوگیری از زیان بیشتر به راهبرد برنامهریزی تولید شرکتها تبدیل شده و سبب کاهش تولید در بازار و تشدید بحران میشود. نسبت هزینه سربار به تولید افزایش یافته و تولیدکننده بیثباتتر میشود.
هفت. اتکای دولت بر زور (قیمتگذاری دستوری) به جای اتکا بر پیشبینی و تدبیر (سیاستگذاری مشارکتی، و پذیرش مسئولیت مابهازای اختیارات، و تن دادن به واقعیات) سبب فرسایش ظرفیت عقلانیت حکمرانی میشود. چرخه باطل سیاستگذاری مبتنی بر زور/نادانی به مانند چند دهه گذشته تکرار میشود. این همان فرمول ثابتی است که در چند دهه گذشته «نتایج ثابت بدترشونده» ارائه کرده است. تکرار چرخه باطل هر بار اثرات ویرانگرتری دارد.
هشت. این گونه مداخلات یک واقعیت بسیار مهم را پنهان میکنند: واقعیت نقصان و بیکفایتی در ارزیابی وضعیت انبارش نهادههای دامی، تأخیر در تخصیص ارز برای واردات علیرغم روشن بودن وضعیت، ناتوانی در پیشگیری و سپس مهار تب برفکی (که سبب خسارات گسترده به دامداریها شد) و سازوکارهای غلط توزیع رانتهای ارزی.
نُه. این مداخله، سازوکار پیچیده بین: ۱. تخصیص ارز نهاده دامی، ۲. تبدیل نهاده به شیر خام، ۳. تبدیل شیر خام به شیر خشک، و ۴. صادرات شیر خشک با قیمت ارز آزاد، را به کلی نادیده میگیرد. این در حالی است که عوارض صادرات تعیینشده بر شیر خشک نمیتواند عرضه و تقاضا را تنظیم کند. این در حالی است که مقدار تولید شیر خام (حدود ۱۲.۵ میلیون تن) بیش از حدود ۱۰ میلیون تن شیر خام بهکار رفته در تولید فرآورده لبنی مصرفی در داخل است.
ده. قیمتگذار برای گرفتن و اعلام چنین تصمیمهایی خود را نیازمند به واقعبینی، بررسی دادهها، تن دادن به واقعیات ذینفعان (دامداران، تولیدکنندههای لبنی) نمیبیند. به زودی صدای همه آنها درمیآید و بدون آنکه واقعیت تغییر کند، پروندههایی در تعزیرات تشکیل میشود، تولیدکنندههایی تخریب میشوند، فضای سیاستگذاری غبارگرفتهتر شده و در نهایت وضع بدتر میشود.
سؤال: چگونه میتوانید تصمیمهایی بگیرید که میتوان در یک متن ۶۲۹ کلمهای و با حداقل دانش سیاستگذاری این همه آنها را نقد کرد؟
پینوشت: پژوهشی که ۱۴۰۱ درباره صنعت لبنیات انجام دادم، خیلی بهکار این نوشته آمد. پژوهش خوب است.
#قیمت_شیر #لبنیات #تب_برفکی #سیاست_اقتصادی
@fazeli_mohammad
👍123👎2
Forwarded from انجمن علمی سیاستگذاری اجتماعی دانشگاه تهران
انجمن علمی سیاستگذاری اجتماعی دانشگاه تهران، گروه سیاستگذاری اجتماعی انجمن جامعهشناسی ایران و مؤسسهٔ عالی پژوهش تأمین اجتماعی برگزار میکنند:
تأملی دوباره بر قانون ساختار نظام جامع رفاه و تأمین اجتماعی
سرگذشت تولد قانون
👤 محمد ستاریفر
۱۰ تا ۱۲
آسیبشناسی اجرای قانون
👤 محمدحسین شریفزادگان
👤 علی حیدری
👤 محمدرضا واعظمهدوی
۱۳ تا ۱۴:۴۵
آموزهها و اصلاحات پیشنهادی برای آینده
👤 علیاکبر تاجمزینانی
👤 سلیمان پاکسرشت
👤 معصومه قاراخانی
۱۵ تا ۱۷
دبیر علمی همایش: علی فهیمی
🕙 چهارشنبه، ۲۶ آذر ۱۴۰۴، ساعت ۱۰ تا ۱۷
📍 دانشکدۀ علوم اجتماعی دانشگاه تهران، تالار گفتوگو
📌 همایش بهصورت حضوری و آنلاین برگزار خواهد شد. برای ثبتنام به شناسۀ @socialpolicy_ut در تلگرام پیام دهید.
🆔 لینکدین | تلگرام | اینستاگرام | یوتیوب
تأملی دوباره بر قانون ساختار نظام جامع رفاه و تأمین اجتماعی
سرگذشت تولد قانون
👤 محمد ستاریفر
۱۰ تا ۱۲
آسیبشناسی اجرای قانون
👤 محمدحسین شریفزادگان
👤 علی حیدری
👤 محمدرضا واعظمهدوی
۱۳ تا ۱۴:۴۵
آموزهها و اصلاحات پیشنهادی برای آینده
👤 علیاکبر تاجمزینانی
👤 سلیمان پاکسرشت
👤 معصومه قاراخانی
۱۵ تا ۱۷
دبیر علمی همایش: علی فهیمی
🕙 چهارشنبه، ۲۶ آذر ۱۴۰۴، ساعت ۱۰ تا ۱۷
📍 دانشکدۀ علوم اجتماعی دانشگاه تهران، تالار گفتوگو
📌 همایش بهصورت حضوری و آنلاین برگزار خواهد شد. برای ثبتنام به شناسۀ @socialpolicy_ut در تلگرام پیام دهید.
🆔 لینکدین | تلگرام | اینستاگرام | یوتیوب
👍41
Forwarded from ایران تاک | IranTalk
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
توصیه اخلاقی کار نمیکند
سهند ایرانمهر در این گفتوگو شرایط بیاعتمادی و عواقب آن از جمله از کار افتادن توصیه و شعار را تشریح میکند.
دیدن ویدیو
https://youtu.be/FqK1tSX5-0w
@irantalk_sn
سهند ایرانمهر در این گفتوگو شرایط بیاعتمادی و عواقب آن از جمله از کار افتادن توصیه و شعار را تشریح میکند.
دیدن ویدیو
https://youtu.be/FqK1tSX5-0w
@irantalk_sn
👍85
Forwarded from پادکست دغدغه ایران - کانال رسمی
بلژیکیها در ایران
مشکل ظرفیت دولت در ایران از کجا شروع شد و چرا تا این اندازه مسئلهساز بود؟
در این قسمت از ویدیوکست «دغدغه ایران»، با نگاهی تاریخی به حدود ۱۳۰ سال پیش برمیگردیم؛ به دورهای که انقلاب مشروطه در حال شکلگیری بود و دولت ایران با بحران مالی، اداری و حکمرانی دستوپنجه نرم میکرد.
دیدن ویدیو
https://youtu.be/drG2hPcLMf8
اینبار از زاویهای متفاوت به موضوع نگاه میکنیم: روایت خارجیهایی که برای ساماندادن به امور مالی و اداری ایران به کشور آمدند؛ بلژیکیهایی که مأمور اصلاح گمرکات شدند و مشاهداتشان را مکتوب کردند.
در این قسمت:
با مفهوم «دیوانسالاری» و بوروکراسی مدرن از نگاه ماکس وبر آشنا میشویم و میبینیم بوروکراسی وبری چه نسبتی با توسعه دارد؛
و وارد داستان حضور بلژیکیها در ایران اواخر عصر قاجار میشویم؛ جایی که دولت، مالیات، گمرک و تمرکز قدرت با بحران جدی روبهرو بود.
@dirancast_official
مشکل ظرفیت دولت در ایران از کجا شروع شد و چرا تا این اندازه مسئلهساز بود؟
در این قسمت از ویدیوکست «دغدغه ایران»، با نگاهی تاریخی به حدود ۱۳۰ سال پیش برمیگردیم؛ به دورهای که انقلاب مشروطه در حال شکلگیری بود و دولت ایران با بحران مالی، اداری و حکمرانی دستوپنجه نرم میکرد.
دیدن ویدیو
https://youtu.be/drG2hPcLMf8
اینبار از زاویهای متفاوت به موضوع نگاه میکنیم: روایت خارجیهایی که برای ساماندادن به امور مالی و اداری ایران به کشور آمدند؛ بلژیکیهایی که مأمور اصلاح گمرکات شدند و مشاهداتشان را مکتوب کردند.
در این قسمت:
با مفهوم «دیوانسالاری» و بوروکراسی مدرن از نگاه ماکس وبر آشنا میشویم و میبینیم بوروکراسی وبری چه نسبتی با توسعه دارد؛
و وارد داستان حضور بلژیکیها در ایران اواخر عصر قاجار میشویم؛ جایی که دولت، مالیات، گمرک و تمرکز قدرت با بحران جدی روبهرو بود.
@dirancast_official
👍80
آقای عارف معاون اول رئیسجمهور گفته «روشهای قدیمی اداره دانشگاهها دیگر پاسخگو نیست.»
سؤال: آدمها، ایدهها و روشهای قدیمی اداره رسانه، بانک مرکزی، آب و انرژی، فضای مجازی، سیاست اجتماعی، محیطزیست، سیاست خارجی، سیاست داخلی و ... پاسخگوست؟ فقط دانشگاهها با قدیمیها مشکل دارند؟
@fazeli_mohammad
سؤال: آدمها، ایدهها و روشهای قدیمی اداره رسانه، بانک مرکزی، آب و انرژی، فضای مجازی، سیاست اجتماعی، محیطزیست، سیاست خارجی، سیاست داخلی و ... پاسخگوست؟ فقط دانشگاهها با قدیمیها مشکل دارند؟
@fazeli_mohammad
👍337👎5
Forwarded from انتشارات روزنه
📚 تازههای نشر: حکمرانی آب زیرزمینی؛ تحولات و پیشرفتها
در بخشی از مقدمۀ دکتر محمد فاضلی و دکتر علی باقری بر این کتاب میخوانیم:
«آب زیرزمینی ناپیداست و این خصیصه پیامدهایی برای مدیریت و حکمرانی آن دارد… افت سطح آب زیرزمینی و کسری مخزن آبخوانها… را نمیتوان به سادگی مشاهده کرد. همین نامرئی بودنِ آنچه بر سر آبخوانها میآید، اجماعسازی بین ذینفعان، اعتمادسازی و هر گونه کنش جمعی را با دشواری مواجه میکند. اما مسئله به نامرئی بودن ختم نمیشود. فرایندهای مرتبط با آب زیرزمینی کُندرو و توأم با تأخیر هستند… ماهیت تأخیری آب زیرزمینی باعث میشود اثر اقدامات تأثیرگذار بر آن بهزودی بروز نکند و از همین رو اقدامات مخرب… بدون آنکه حساسیتی را برانگیزند میتوانند تا سالها تداوم داشته باشند.»
نویسندگان: کارن ویلهوس، النالوپز-گان، کریستن کونتی، آلبرتو گاریدو و جاک وندر گان
ترجمه: محمد حبوطن، محمد ارشدی
قطع: وزیری
تعداد صفحات: ۴۵۴
🛒خرید اینترنتی کتاب با تخفیف
📖مطالعۀ ۲۰ صفحۀ نخست کتاب
▫️تلگرام نشر روزنه
▫️اینستاگرام نشر روزنه
☎️ 02188721514
در بخشی از مقدمۀ دکتر محمد فاضلی و دکتر علی باقری بر این کتاب میخوانیم:
«آب زیرزمینی ناپیداست و این خصیصه پیامدهایی برای مدیریت و حکمرانی آن دارد… افت سطح آب زیرزمینی و کسری مخزن آبخوانها… را نمیتوان به سادگی مشاهده کرد. همین نامرئی بودنِ آنچه بر سر آبخوانها میآید، اجماعسازی بین ذینفعان، اعتمادسازی و هر گونه کنش جمعی را با دشواری مواجه میکند. اما مسئله به نامرئی بودن ختم نمیشود. فرایندهای مرتبط با آب زیرزمینی کُندرو و توأم با تأخیر هستند… ماهیت تأخیری آب زیرزمینی باعث میشود اثر اقدامات تأثیرگذار بر آن بهزودی بروز نکند و از همین رو اقدامات مخرب… بدون آنکه حساسیتی را برانگیزند میتوانند تا سالها تداوم داشته باشند.»
نویسندگان: کارن ویلهوس، النالوپز-گان، کریستن کونتی، آلبرتو گاریدو و جاک وندر گان
ترجمه: محمد حبوطن، محمد ارشدی
قطع: وزیری
تعداد صفحات: ۴۵۴
🛒خرید اینترنتی کتاب با تخفیف
📖مطالعۀ ۲۰ صفحۀ نخست کتاب
▫️تلگرام نشر روزنه
▫️اینستاگرام نشر روزنه
☎️ 02188721514
👍54
Forwarded from ایران تاک | IranTalk
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
اتاق پژواک
قرار گرفتن در #اتاق_پژواک آدمها را تندروتر و خردگریزتر میکند.
https://youtu.be/FqK1tSX5-0w
#سهند_ایرانمهر #اعتماد_اجتماعی
@irantalk_sn
قرار گرفتن در #اتاق_پژواک آدمها را تندروتر و خردگریزتر میکند.
https://youtu.be/FqK1tSX5-0w
#سهند_ایرانمهر #اعتماد_اجتماعی
@irantalk_sn
👍73👎2
Forwarded from شبکه توسعه
🔲⭕️به احترام او که گوشهای ننشست، به چالش کشید و تفاوت ایجاد کرد
محمد فاضلی
او هشتاد ساله شد و من به رغم آنکه یک بار ایشان را از نزدیک ندیدهام اما به پاس آنچه از او آموختهام، و به دلیل شرایطی که در آن قرار گرفتهایم، چند خطی به رسم قدردانی مینویسم. چرا مینویسم؟ در آخر خواهم گفت.
عبدالکریم سروش بسیار نوشته، گفته و مشارکت فرهنگی، اجتماعی و سیاسی کرده است و از همینرو نوشتن درباره او آسان نیست؛ و چنان مشارکت و تأثیرش بزرگ بوده ناگزیر و به رسم همه آنها که کاری بزرگ میکنند، در معرض نقد و گاه طعن هم هست. تأثیرات او بر فرهنگ، جامعه و سیاست در ایران را میتوان به اختصار در چند عنوان – هر چند ناکافی - خلاصه کرد.
◽️تحول در روشنفکری دینی و مشارکت گسترده در تولید اندیشههایی که از نقد مارکسیسم تا نقد ایدئولوژیزدگی (مارکسیستی یا دینی)، نقد معرفتشناختی اسلامگرایی حقیقتانگار، و جا باز کردن برای تفسیر هرمنوتیک متون دینی.
◽️به چالش کشیدن انحصار روحانیت در تفسیر دین (عمدتاً بهواسطه نظریه قبض و بسط تئوریک شریعت)؛ و نشان دادن تحول فهم دین بر اساس تحول و تکامل سایر معارف بشری؛ تأکید بر خطاپذیری در فهم دین؛ جایگاه دادن به نقش «پرسشها از دین» در «فهم دین»؛ و به چالش کشیدن قدرت/انحصار روحانیت در نسبت با فهم، تفسیر و بهرهبرداری از قدرت دینی.
◽️سهیم شدن در اندیشه ضرورت دموکراتیک شدن عرصه نقد قدرت و نقد فهم متون دینی؛ و تأثیرگذاری بر این تحول بزرگ از مسیر ارائه تفسیرهای رقیب از متون و اندیشه دینی.
◽️مشارکت اجتماعی-سیاسی گسترده در تربیت نسلی از اندیشمندان، علاقمندان به علوم انسانی و اجتماعی، و ارتقای فضای فکری و فرهنگیای که یکی از پیشرانهای مطالبه تحول فرهنگی، دموکراسی سیاسی، و تحول اجتماعی بودهاند.
◽️تلاش گسترده برای توسعه دادن عقلانیت انتقادی از مسیر طرح و ترویج ایدههای فیلسوفانی نظیر کارل پوپر، و پیشبرد طرحی برای بازاندیشی فلسفی در بنیانهای اندیشه دینی و سیاسی.
◽️برخی از مهمترین مفاهیم نو در فضای اندیشه سیاسی و اجتماعی ایران دهه ۱۳۷۰ و ۱۳۸۰ از تلاشهای فکری عبدالکریم سروش هم تأثیر پذیرفتند. آنچه از مفاهیمی نظیر «تکثرگرایی» (پلورالیسم)، مدارا، نقد قدرت دینی و ... در جامعه ایرانی جاری شد، تحت تأثیر عبدالکریم سروش نیز بوده است.
◽️برکشیدن اندیشه عرفانی مولانا در فضای فکری و فرهنگی ایران، و صدها ساعت شرح و تفسیر اندیشه و ادبیات مولانا که با رویکردی مرکب از فلسفه، عرفان، سیاست، جامعهشناسی و ... انجام شده است. سروش سهمی ارزشمند در شرح سایر شعرای اندیشهورز چون سعدی و حافظ هم دارد.
◽️بدیهی است آدمی با این گستره از تأثیرگذاری، در معرض نقد و طعن هم قرار بگیرد. خصوصاً او که با ارباب قدرت هم گلاویز شده و از بنیانهای معرفتشناختی تا سلوک شخصی قدرتمداران از تیغ تیز نقد و تندیهای قلم هنرمند او در امان نماندهاند.
◽️حامیان دین سنتی عبدالکریم سروش را نقد کردهاند که دین را تابع علوم انسانی متغیر و بشری کرده است. آنها که دین را بر سریر سیاست میپسندند، از عاقبت سکولاریسم پنهان در اندیشه سروش بیمناک هستند. جالب اینکه منتقدان روشنفکری دینی بر سروش میتازند که به اندازه کافی کودک سیاست را از پستان دین جدا نکرده است و در باب کفایت نقد معرفتشناختی دین و ظرفیتهای دموکراتیک در اندیشه دینی تابع قبض و بسط، خوشبین است.
◽️عبدالکریم سروش با طرح «بسط تجربه نبوی» و ایده رؤیاهای رسولانه، صدای همفکرانش در روشنفکری دینی را هم درآورد.
◽️عبدالکریم سروش چند دهه، چوب مقطع کوتاه مشارکتش در انقلاب فرهنگی و شورای مجری آن را نیز خورده است. او را به سبب مشارکتش در جریانهای اندیشهای همنوا با انقلاب سال ۱۳۵۷ و برخی سخنان و نوشتههایش درباره شخصیتهای انقلاب هم نواختهاند.
او با روحانیت، صاحبان قدرت، دینداران سنتی، روشنفکران دینی و غیردینی در افتاد و ایده های آنان را به چالش کشید. طبیعی است، آدمی اگر گوشهای بنشیند و کاری نکند، گزک دست کسی نمیدهد و در معرض نقد و طعن هم قرار نمیگیرد. اما وقتی کار و بالاخص کارهای بزرگ میکند، منتقدان، دشمنان و حتی خطاهایشان بزرگتر میشود. سروش هم از این قاعده مستثنی نیست.
☑️⭕️اما چرا درباره عبدالکریم سروش نوشتم؟
چون گویی جریانی میخواهد هیچ چیز باقی نماند، هیچ درختی در فرهنگ، جامعه، اقتصاد و سیاست ایران سر پا نباشد، و جز ویرانهای تهی به جا نماند. لذا هر آدم، اندیشه، واقعیت، دستآورد و افتخاری را زیر پای ناسزا، تخریب، تهمت و انکار له میکند یا نادیده میگیرد. یاد کردن از بزرگان و بزرگیهای جامعه ایرانی، بخشی از مقابله با ویرانگری آگاهانه و ناآگاهانهای است که در زمانه استیصال، فراگیر میشود.
شبکه توسعه
@I_D_Network
به نقل از کانال دکتر محمد فاضلی
@fazeli_mohammad
محمد فاضلی
او هشتاد ساله شد و من به رغم آنکه یک بار ایشان را از نزدیک ندیدهام اما به پاس آنچه از او آموختهام، و به دلیل شرایطی که در آن قرار گرفتهایم، چند خطی به رسم قدردانی مینویسم. چرا مینویسم؟ در آخر خواهم گفت.
عبدالکریم سروش بسیار نوشته، گفته و مشارکت فرهنگی، اجتماعی و سیاسی کرده است و از همینرو نوشتن درباره او آسان نیست؛ و چنان مشارکت و تأثیرش بزرگ بوده ناگزیر و به رسم همه آنها که کاری بزرگ میکنند، در معرض نقد و گاه طعن هم هست. تأثیرات او بر فرهنگ، جامعه و سیاست در ایران را میتوان به اختصار در چند عنوان – هر چند ناکافی - خلاصه کرد.
◽️تحول در روشنفکری دینی و مشارکت گسترده در تولید اندیشههایی که از نقد مارکسیسم تا نقد ایدئولوژیزدگی (مارکسیستی یا دینی)، نقد معرفتشناختی اسلامگرایی حقیقتانگار، و جا باز کردن برای تفسیر هرمنوتیک متون دینی.
◽️به چالش کشیدن انحصار روحانیت در تفسیر دین (عمدتاً بهواسطه نظریه قبض و بسط تئوریک شریعت)؛ و نشان دادن تحول فهم دین بر اساس تحول و تکامل سایر معارف بشری؛ تأکید بر خطاپذیری در فهم دین؛ جایگاه دادن به نقش «پرسشها از دین» در «فهم دین»؛ و به چالش کشیدن قدرت/انحصار روحانیت در نسبت با فهم، تفسیر و بهرهبرداری از قدرت دینی.
◽️سهیم شدن در اندیشه ضرورت دموکراتیک شدن عرصه نقد قدرت و نقد فهم متون دینی؛ و تأثیرگذاری بر این تحول بزرگ از مسیر ارائه تفسیرهای رقیب از متون و اندیشه دینی.
◽️مشارکت اجتماعی-سیاسی گسترده در تربیت نسلی از اندیشمندان، علاقمندان به علوم انسانی و اجتماعی، و ارتقای فضای فکری و فرهنگیای که یکی از پیشرانهای مطالبه تحول فرهنگی، دموکراسی سیاسی، و تحول اجتماعی بودهاند.
◽️تلاش گسترده برای توسعه دادن عقلانیت انتقادی از مسیر طرح و ترویج ایدههای فیلسوفانی نظیر کارل پوپر، و پیشبرد طرحی برای بازاندیشی فلسفی در بنیانهای اندیشه دینی و سیاسی.
◽️برخی از مهمترین مفاهیم نو در فضای اندیشه سیاسی و اجتماعی ایران دهه ۱۳۷۰ و ۱۳۸۰ از تلاشهای فکری عبدالکریم سروش هم تأثیر پذیرفتند. آنچه از مفاهیمی نظیر «تکثرگرایی» (پلورالیسم)، مدارا، نقد قدرت دینی و ... در جامعه ایرانی جاری شد، تحت تأثیر عبدالکریم سروش نیز بوده است.
◽️برکشیدن اندیشه عرفانی مولانا در فضای فکری و فرهنگی ایران، و صدها ساعت شرح و تفسیر اندیشه و ادبیات مولانا که با رویکردی مرکب از فلسفه، عرفان، سیاست، جامعهشناسی و ... انجام شده است. سروش سهمی ارزشمند در شرح سایر شعرای اندیشهورز چون سعدی و حافظ هم دارد.
◽️بدیهی است آدمی با این گستره از تأثیرگذاری، در معرض نقد و طعن هم قرار بگیرد. خصوصاً او که با ارباب قدرت هم گلاویز شده و از بنیانهای معرفتشناختی تا سلوک شخصی قدرتمداران از تیغ تیز نقد و تندیهای قلم هنرمند او در امان نماندهاند.
◽️حامیان دین سنتی عبدالکریم سروش را نقد کردهاند که دین را تابع علوم انسانی متغیر و بشری کرده است. آنها که دین را بر سریر سیاست میپسندند، از عاقبت سکولاریسم پنهان در اندیشه سروش بیمناک هستند. جالب اینکه منتقدان روشنفکری دینی بر سروش میتازند که به اندازه کافی کودک سیاست را از پستان دین جدا نکرده است و در باب کفایت نقد معرفتشناختی دین و ظرفیتهای دموکراتیک در اندیشه دینی تابع قبض و بسط، خوشبین است.
◽️عبدالکریم سروش با طرح «بسط تجربه نبوی» و ایده رؤیاهای رسولانه، صدای همفکرانش در روشنفکری دینی را هم درآورد.
◽️عبدالکریم سروش چند دهه، چوب مقطع کوتاه مشارکتش در انقلاب فرهنگی و شورای مجری آن را نیز خورده است. او را به سبب مشارکتش در جریانهای اندیشهای همنوا با انقلاب سال ۱۳۵۷ و برخی سخنان و نوشتههایش درباره شخصیتهای انقلاب هم نواختهاند.
او با روحانیت، صاحبان قدرت، دینداران سنتی، روشنفکران دینی و غیردینی در افتاد و ایده های آنان را به چالش کشید. طبیعی است، آدمی اگر گوشهای بنشیند و کاری نکند، گزک دست کسی نمیدهد و در معرض نقد و طعن هم قرار نمیگیرد. اما وقتی کار و بالاخص کارهای بزرگ میکند، منتقدان، دشمنان و حتی خطاهایشان بزرگتر میشود. سروش هم از این قاعده مستثنی نیست.
☑️⭕️اما چرا درباره عبدالکریم سروش نوشتم؟
چون گویی جریانی میخواهد هیچ چیز باقی نماند، هیچ درختی در فرهنگ، جامعه، اقتصاد و سیاست ایران سر پا نباشد، و جز ویرانهای تهی به جا نماند. لذا هر آدم، اندیشه، واقعیت، دستآورد و افتخاری را زیر پای ناسزا، تخریب، تهمت و انکار له میکند یا نادیده میگیرد. یاد کردن از بزرگان و بزرگیهای جامعه ایرانی، بخشی از مقابله با ویرانگری آگاهانه و ناآگاهانهای است که در زمانه استیصال، فراگیر میشود.
شبکه توسعه
@I_D_Network
به نقل از کانال دکتر محمد فاضلی
@fazeli_mohammad
👍261👎42
Forwarded from آزاد | Azad
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
درباره یوتوب و آینده آزاد | آزاد ادامه میدهد اگر...
حتما اخبار جدید را درباره کاهش درآمدهای کانالهای فارسی در یوتوب شنیدهاید. در این وضعیت جدید، شرایط برای «آزاد» از بسیاری رسانههای دیگر مشکلتر است چراکه متاسفانه یا خوشبختانه کسب و کارها اسپانسر برنامههای آزاد نمیشوند. این ویدئو توضیحی درباره امکان یا عدم امکان ادامه فعالیتهای ماست.
حمایت «ارزی» و «ریالی» از آزاد
🆔@AzadSocial
حتما اخبار جدید را درباره کاهش درآمدهای کانالهای فارسی در یوتوب شنیدهاید. در این وضعیت جدید، شرایط برای «آزاد» از بسیاری رسانههای دیگر مشکلتر است چراکه متاسفانه یا خوشبختانه کسب و کارها اسپانسر برنامههای آزاد نمیشوند. این ویدئو توضیحی درباره امکان یا عدم امکان ادامه فعالیتهای ماست.
حمایت «ارزی» و «ریالی» از آزاد
🆔@AzadSocial
👍137👎1
Forwarded from ایران تاک | IranTalk
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ایران و آمریکا
چشماندازهای تاریکتر
سند امنیت ملی آمریکا در سال ۲۰۲۵ منتشر شده است. این سند آنقدر اهمیت دارد که در اندیشکدههای جهان و اتاقهای تصمیمسازی و تصمیمگیری دولتها درباره آن بحث و گفتوگو میشود و تحلیلهای متعدد درباره محتوا و پیآمدهای آن منتشر شده است.
دیدن گفتوگو
https://youtu.be/48wEUp4ytSc
رحمان قهرمانپور در این گفتوگو، مندرجات این سند و اهمیت آنها برای ایران را تحلیل میکند. همه شواهد و تحلیلهایی که در این گفتوگو ارائه میشود نشان میدهد ایران بهواسطه ویژگیهای خودش و تاریخ طیشده در چند دهه گذشته، و تحت تأثیر شرایطی که بر جهان و بالاخص روابط بین قدرتها حاکم است، با چشماندازهای پیچیدهتر و دشوارتری برای تأمین امنیت و منافع ملی خود مواجه است.
سیاستگذار و حکمرانی ایرانی، و به تبع آن همه شهروندان در وضعیت پیچیده، ابهامآمیز و با چشماندازی کموبیش تیره مواجه هستند. عقلانیت، واقعنگری، اتکا بر همه مردم و تغییر سیاستهای گذشته میتواند بهکار تغییر این شرایط بیاید.
https://youtu.be/48wEUp4ytSc
#امنیت_ملی_آمریکا #امنیت_ملی_ایران #رحمان_قهرمانپور #ایران_تاک
@irantalk_sn
چشماندازهای تاریکتر
سند امنیت ملی آمریکا در سال ۲۰۲۵ منتشر شده است. این سند آنقدر اهمیت دارد که در اندیشکدههای جهان و اتاقهای تصمیمسازی و تصمیمگیری دولتها درباره آن بحث و گفتوگو میشود و تحلیلهای متعدد درباره محتوا و پیآمدهای آن منتشر شده است.
دیدن گفتوگو
https://youtu.be/48wEUp4ytSc
رحمان قهرمانپور در این گفتوگو، مندرجات این سند و اهمیت آنها برای ایران را تحلیل میکند. همه شواهد و تحلیلهایی که در این گفتوگو ارائه میشود نشان میدهد ایران بهواسطه ویژگیهای خودش و تاریخ طیشده در چند دهه گذشته، و تحت تأثیر شرایطی که بر جهان و بالاخص روابط بین قدرتها حاکم است، با چشماندازهای پیچیدهتر و دشوارتری برای تأمین امنیت و منافع ملی خود مواجه است.
سیاستگذار و حکمرانی ایرانی، و به تبع آن همه شهروندان در وضعیت پیچیده، ابهامآمیز و با چشماندازی کموبیش تیره مواجه هستند. عقلانیت، واقعنگری، اتکا بر همه مردم و تغییر سیاستهای گذشته میتواند بهکار تغییر این شرایط بیاید.
https://youtu.be/48wEUp4ytSc
#امنیت_ملی_آمریکا #امنیت_ملی_ایران #رحمان_قهرمانپور #ایران_تاک
@irantalk_sn
👍96👎3
Forwarded from هممیهن
آقای رئیس جمهور! خیلی زود تنها شدید
سرمقاله هممیهن
۲۹ آذر ۱۴۰۴
🔹لوازم سیاست چیست؟ فرق سیاست با پزشکی چیست؟ شما هنگام عمل جراحیِ قلب، یک گروه همکار برای جراحی درست میکنید. اساس کار شما هم بر پروتکلهای استاندارد درمانی است. بیمار هم بیهوش است. گروه پزشکی هم همگی تابع شما هستند. بدون مقدمات لازم هم آغاز به جراحی نمیکنید. پاسخگو هم فقط خودتان هستید. از قبل هم میدانید چه عملی میخواهید انجام دهید، و خودتان هم پاسخگوی همه مراحل و اقدامات گروه هستید.
🔹سیاست قطعاً با پزشکی در تمام ویژگیهای مذکور فرق میکند. همین که شما متکلمالوحده شدهاید و به تنهایی در حال دفاع از دولت و عملکرد آن هستید یعنی، یک جای کار گیر دارد. اظهار سخنان تکراری و حتی کلیگویی که کمتر مخاطبی را قانع کند: نشانهای از وجود یک گیر جدی در سیاست جنابعالی و دولت است. در سیاست همه بهنوعی مشارکت میکنند و نهفقط تبعیت. پس باید در فرآیند سیاسی حضور و مشارکت داشته باشند. در عمل آنچه که مشهود است، غیبت اغلب همراهان دولتی و پیش از آن انتخاباتی با شماست.
🔹ایرادی ندارد که بر اساس وفاق بخواهید دیگران را هم جلب کنید. خیلی هم خوب است. ولی باید به همان میزان در پی اقناع و تفاهم با کسانی باشید که حامی شما و وعدههای شما بودند و هستند. قدرت سیاسی بدون نیروهای حمایتکننده وجود ندارد. شما که نیروی امنیتی و نظامی و حتی پول فراوان ندارید که بخواهید در سیاست بمانید. البته، وابسته به این صندلی هم نیستید؛ ولی باید به گونهای عمل کنید که حامیان شما زیاد شوند و نه کم.
🔹متأسفانه به نظر میرسد که خود را بینیاز از ایده و اندیشه و نقدهای دیگران و حامیان خود میدانید و اگر هم هرازگاهی جلسهای میگذارید برای رفع تکلیف است. از این منظر، جلسه اخیر با ۶۰تن از فعالان سیاسی جریانهای مختلف نیز، فقط نمایشی برای اعلان این است که بگویید حرفها را شنیدم. بعید است که حتی یک گزاره جلسه در کار شما تاثیری گذاشته باشد. اگر نتیجه جلسه این باشد که نه شما از آنها سودی برده باشید و نه آنان از نظرات شما قانع شده باشند و بدتر اینکه هر دو طرف از یکدیگر دورتر هم شده باشند، در این صورت باید گفت سیاستورزی رسمی کنونی در سطح دولت به جایی نخواهد رسید.
🔹مسئله این است که شما خیلی زودتر از آنچه که انتظار میرفت، تنها شدهاید. شاید فقط یک نفر باشد که کنارتان هست، دیگران ساز خود را میزنند. این تنهایی علامت خوبی نیست که خیلی هم بد است. سیاستمدار باید دهها نفر مدافع داشته باشد. نه مدافعی که به دلیل منافع خود را پیشمرگ نشان دهد؛ بلکه مدافعی که خود را شریک سیاستهای او بداند و به دلیل این مشارکت از سیاستهای شما دفاع کند.
🔹برای شما کسی نمانده؛ لذا به سخنان تکراری و نصیحتگونه روی آوردهاید. سخنان شما درباره انرژی (از جمله در سفر اخیر به خراسان جنوبی) نیز پذیرفتنی نیست. سال گذشته قول داده شد که در تابستان هم قطعی برق نخواهیم داشت؛ حالا میفرمایید اگر لازم باشد در زمستان هم قطع میکنیم. میفرمایید که: «این وضعیت که امروز بهوجود آمده بابت این است که ما بیدار شویم و بفهمیم نباید مثل گذشته کار میکردیم.»
🔹لطفاً توضیح دهید که گذشتگان چگونه کار کردند که به این روز افتادیم و کار شما و دولت بهگونهای است که برخلاف آنان وضع را بهبود میبخشد؟ اگر یک پاراگراف توضیح دهید که علمی و دقیق باشد، پذیرفتنی است.
🔹متأسفانه شما در بهتربن حالت همان راه گذشتگان را ادامه میدهید. گفتهاید که: «اگر هر خانواده یک قدم برای صرفهجویی بردارد، نیازی به قطع برق نیست.» قطعاً صرفهجویی و توصیه به آن عمل پسندیدهای است. ولی مگر وظیفه دولت تمرکز بر توصیه به صرفهجویی است؟ این کار را که همه میتوانند انجام دهند. سال گذشته درباره برق، سوخت مازوت و... چه وعدههایی داده شد و چقدرش انجام شد؟
🔹همه دولتها قدری کارهای تولیدی میکنند. اگر قرار باشد آنها را بهعنوان این خدمات دولتهای خدمتگزار شمرد که همه دولتهای تاریخ خادمان ملت محسوب میشوند. شما مطلقاً یا به مسائل اصلی نمیپردازید یا حاضر نیستید درباره آنها گفتوگو کنید.
🔹لطفاً دستور دهید نظرسنجیهای دولتی از مردم درباره وضعیت کشور و دولت منتشر شود. ما همچنان به صداقت شما اعتقاد داریم. ولی صداقت بهتنهایی مشکلی را حل نمیکند. مسئله هم این جناح و آن جناح نیست. مسئله امروز همه ما، ایران و مردم و بقای آن است.
▫️ادامه مطلب در سایت هممیهن آنلاین
📌هممیهن را در فضای مجازی دنبال کنید:
🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗تلگرام | 🔗 یوتیوب
سرمقاله هممیهن
۲۹ آذر ۱۴۰۴
🔹لوازم سیاست چیست؟ فرق سیاست با پزشکی چیست؟ شما هنگام عمل جراحیِ قلب، یک گروه همکار برای جراحی درست میکنید. اساس کار شما هم بر پروتکلهای استاندارد درمانی است. بیمار هم بیهوش است. گروه پزشکی هم همگی تابع شما هستند. بدون مقدمات لازم هم آغاز به جراحی نمیکنید. پاسخگو هم فقط خودتان هستید. از قبل هم میدانید چه عملی میخواهید انجام دهید، و خودتان هم پاسخگوی همه مراحل و اقدامات گروه هستید.
🔹سیاست قطعاً با پزشکی در تمام ویژگیهای مذکور فرق میکند. همین که شما متکلمالوحده شدهاید و به تنهایی در حال دفاع از دولت و عملکرد آن هستید یعنی، یک جای کار گیر دارد. اظهار سخنان تکراری و حتی کلیگویی که کمتر مخاطبی را قانع کند: نشانهای از وجود یک گیر جدی در سیاست جنابعالی و دولت است. در سیاست همه بهنوعی مشارکت میکنند و نهفقط تبعیت. پس باید در فرآیند سیاسی حضور و مشارکت داشته باشند. در عمل آنچه که مشهود است، غیبت اغلب همراهان دولتی و پیش از آن انتخاباتی با شماست.
🔹ایرادی ندارد که بر اساس وفاق بخواهید دیگران را هم جلب کنید. خیلی هم خوب است. ولی باید به همان میزان در پی اقناع و تفاهم با کسانی باشید که حامی شما و وعدههای شما بودند و هستند. قدرت سیاسی بدون نیروهای حمایتکننده وجود ندارد. شما که نیروی امنیتی و نظامی و حتی پول فراوان ندارید که بخواهید در سیاست بمانید. البته، وابسته به این صندلی هم نیستید؛ ولی باید به گونهای عمل کنید که حامیان شما زیاد شوند و نه کم.
🔹متأسفانه به نظر میرسد که خود را بینیاز از ایده و اندیشه و نقدهای دیگران و حامیان خود میدانید و اگر هم هرازگاهی جلسهای میگذارید برای رفع تکلیف است. از این منظر، جلسه اخیر با ۶۰تن از فعالان سیاسی جریانهای مختلف نیز، فقط نمایشی برای اعلان این است که بگویید حرفها را شنیدم. بعید است که حتی یک گزاره جلسه در کار شما تاثیری گذاشته باشد. اگر نتیجه جلسه این باشد که نه شما از آنها سودی برده باشید و نه آنان از نظرات شما قانع شده باشند و بدتر اینکه هر دو طرف از یکدیگر دورتر هم شده باشند، در این صورت باید گفت سیاستورزی رسمی کنونی در سطح دولت به جایی نخواهد رسید.
🔹مسئله این است که شما خیلی زودتر از آنچه که انتظار میرفت، تنها شدهاید. شاید فقط یک نفر باشد که کنارتان هست، دیگران ساز خود را میزنند. این تنهایی علامت خوبی نیست که خیلی هم بد است. سیاستمدار باید دهها نفر مدافع داشته باشد. نه مدافعی که به دلیل منافع خود را پیشمرگ نشان دهد؛ بلکه مدافعی که خود را شریک سیاستهای او بداند و به دلیل این مشارکت از سیاستهای شما دفاع کند.
🔹برای شما کسی نمانده؛ لذا به سخنان تکراری و نصیحتگونه روی آوردهاید. سخنان شما درباره انرژی (از جمله در سفر اخیر به خراسان جنوبی) نیز پذیرفتنی نیست. سال گذشته قول داده شد که در تابستان هم قطعی برق نخواهیم داشت؛ حالا میفرمایید اگر لازم باشد در زمستان هم قطع میکنیم. میفرمایید که: «این وضعیت که امروز بهوجود آمده بابت این است که ما بیدار شویم و بفهمیم نباید مثل گذشته کار میکردیم.»
🔹لطفاً توضیح دهید که گذشتگان چگونه کار کردند که به این روز افتادیم و کار شما و دولت بهگونهای است که برخلاف آنان وضع را بهبود میبخشد؟ اگر یک پاراگراف توضیح دهید که علمی و دقیق باشد، پذیرفتنی است.
🔹متأسفانه شما در بهتربن حالت همان راه گذشتگان را ادامه میدهید. گفتهاید که: «اگر هر خانواده یک قدم برای صرفهجویی بردارد، نیازی به قطع برق نیست.» قطعاً صرفهجویی و توصیه به آن عمل پسندیدهای است. ولی مگر وظیفه دولت تمرکز بر توصیه به صرفهجویی است؟ این کار را که همه میتوانند انجام دهند. سال گذشته درباره برق، سوخت مازوت و... چه وعدههایی داده شد و چقدرش انجام شد؟
🔹همه دولتها قدری کارهای تولیدی میکنند. اگر قرار باشد آنها را بهعنوان این خدمات دولتهای خدمتگزار شمرد که همه دولتهای تاریخ خادمان ملت محسوب میشوند. شما مطلقاً یا به مسائل اصلی نمیپردازید یا حاضر نیستید درباره آنها گفتوگو کنید.
🔹لطفاً دستور دهید نظرسنجیهای دولتی از مردم درباره وضعیت کشور و دولت منتشر شود. ما همچنان به صداقت شما اعتقاد داریم. ولی صداقت بهتنهایی مشکلی را حل نمیکند. مسئله هم این جناح و آن جناح نیست. مسئله امروز همه ما، ایران و مردم و بقای آن است.
▫️ادامه مطلب در سایت هممیهن آنلاین
📌هممیهن را در فضای مجازی دنبال کنید:
🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗تلگرام | 🔗 یوتیوب
👍213👎13
Forwarded from ایران تاک | IranTalk
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ایران و آمریکا در چارچوب سند استراتژی امنیت ملی ۲۰۲۵ آمریکا، در چه وضعیتی قرار دارند؟
https://youtu.be/48wEUp4ytSc
رحمان قهرمانپور تحلیلی از این سند و الزامات آن برای ایران ارائه میدهد.
@irantalk_sn
https://youtu.be/48wEUp4ytSc
رحمان قهرمانپور تحلیلی از این سند و الزامات آن برای ایران ارائه میدهد.
@irantalk_sn
👍70