Что можно сказать про сегодняшние PMQ в Парламенте? (внесите картинку со Стэном Маршем)

Сегодня мы многое поняли.

1. При подготовке референдума у правительства не было понимания того, что такое опция "Leave", и, соответственно, не было заготовленных черновиков.
2. В процессе первых переговоров с ЕС выяснилось, что у сторон категорически не совпадают желаемые цели этих переговоров.
3. Соответственно, почему-то переговоры велись теми правительственными чиновниками, которые сами были сторонниками варианта "Remain".
4. Большинство парламентских депутатов от партий оставались и остаются сторонниками варианта "Remain", несмотря на то, что практически все партии на последних выборах официально включили пункт о выходе из ЕС в свои предвыборные манифесты.
5. По прежнему существуют вопросы, которые являются абсолютными могильщиками любых соглашений — тот же вопрос о границе между Ирландиями.
6. И всё же, несмотря на всё вышеописанное, вот что случится в случае выхода без договора:
— закрывается программа открытого неба, начинается чехарда с полётами британской авиации над Европой и наоборот, а процедура страхования и сертификации превращается в живой кошмар;
— прекращается действие энергомоста через Ла-Манш;
— прекращается ввоз ядерных материалов из Европы (не только для АЭС, но и для рентгеновских аппаратов и лучевой терапии);
— разрываются договоры о лицензировании медпрепаратов, произведённых в ЕС и Великобритании, ввоз лекарств в торговых масштабах потребует таможенного досмотра и сертификации;
— прекращают своё действие обоюдные договоры о ввозе продовольственной продукции (т.н. договор "Дувр-Кале");
— граница между Ирландиями становится государственной в полном смысле этого слова, пункты перехода перестают работать.

Сейчас в эфире BBC Себастьян Пэйн и Барри Гардинер обсуждают прошедшие PMQ:

— (Пэйн) У меня сегодня температура и после того как я посмотрел вопросы к премьер-министру, мне стало ещё хуже. Корбин выронил вставную челюсть и совсем не поцарапал премьера в связи со всем этим хаосом. Может ли это быть тактическим ходом с целью не дать сплотиться против врага партии консерваторов, которая успешно добивает сама себя?
— (Гардинер) Как вы меня достали с этим Брекзитом. Корбин говорит о Брекзите три раза в неделю, сейчас у него есть шанс спросить о чём-то, что тонет в информационном шуме...

https://www.theguardian.com/society/2018/nov/16/key-points-un-envoy-philip-alston-report-poverty-britain-uk

О чём же спросил Джереми? Об отчёте Организации Объединённых Наций по статистике относительно людей, находящихся за чертой бедности в Великобритании.
— политика экономии, активно продвигаемая государством, уничтожает возможности для систематической, а не разовой помощи населению;
— Universal Credit (привет, Эмбер Радд, привет, Мэй): идея упростить существующую систему социальных пособий была неплохой "в принципе", но реализация проекта никуда не годится — драконовские санкции за перерасход регионального лимита и очень долгое ожидание поступления средств на счёт нивелируют все ожидаемые выгоды;
— проведённые изменения в налоговом кодексе больнее всего ударили по необеспеченным гражданам, женщинам в декретном отпуске, детям, разведенным отцам и матерям и инвалидам, в то время как чистые доходы обеспеченных слоёв населения в процентом отношении изменились меньше;
— огромные секвестры в программах массового строительства социального жилья привели к тому, что проблема бездомных вновь остро ощущается, при том, что более дорогое жильё стоит невыкупленным из-за падения покупательной способности населения;
— закрытие парков, библиотек и клубов молодёжи приводит к "истощению чувства общности британцев";
— треклятый Брекзит неминуемо приведёт к разрыву существующих социальных программ и контрактов;
— по словам комиссии Альстона, в официальных отчётах правительства есть расхождение с реальным состоянием многих английских графств и с анонимными отзывами о благосостоянии граждан, которые поступили к нему за время его работы;
— введение универсального социального обслуживания исключительно путём электронных сервисов обезличило выносимые решения и заменило "традиционное британское сострадание на безликую веб-страницу и алгоритм за ней", а вдобавок и отсекло массу людей, не пользующихся интернетом или испытывающими проблемы с необходимыми навыками для того, чтобы заполнять все формы и документы.

#продолжаемпрогазеты:
III. The Guardian. Самая крупная по тиражам британская газета левой направленности. Хорошим тоном считается называть её Grauniad из-за ошеломляющего количества опечаток на страницах (сейчас они вроде бы исправились).

Сами британцы считают подписчиков "Гардиан" кем-то вроде наших отечественных либералов с Эха Москвы, только с противоположным знаком: возьмите Венедиктова, Альбац и Невзорова и покрасьте их в нежно-розовый социалистический цвет. Газета изначально манчестерская, переехала в Лондон только в 1964 году, и тут же заработала себе репутацию самой лондонцентричной газеты, поскольку ни о чём, кроме столичных дел и не писала. НА САМОМ ДЕЛЕ газета довольно центристская, поскольку не столько поддерживает Лейбористскую партию, сколько не любит консерваторов, почему и постоянно критикует как правительство Трампа, так и всякие левые режимы в Южной Америке и в Восточной Европе.

Что удивительно — газета опекается фондом общественного мнения "Гардиан Медиа Групп", который существует только для того, чтобы подбирать независимых журналистов. Естественно, что журналисты в итоге ввязываются в драки со всеми, начиная от правительства и консервативной "Дэйли Телеграф" и заканчивая более леворадикальной "Дэйли Миррор". Кроме этого есть определенное поверье, заключающееся в том, что кандидаты, которых поддерживает газета, проигрывают выборы в своих округах с оглушающим треском — возможно потому что редколлегия очень любит кого-нибудь независимого и совершенно маргинального, типа вегетарианцев-велосипедистов, борющихся за права речной форели. В 2004-м году газета вляпалась в скандал, призывая простых британцев набирать случайные телефонные номера США и уговаривать взявших трубку американцев не голосовать за Джорджа Буша.

Зато в "Гардиан" есть кроссворд, который некоторые ценят ещё выше, чем аналогичный из "Таймс", а на сайте нет пейволла — все считают, что он не соответствует "идейно демократическим взглядам редакции".

Момент величия для редакции настал, когда "Гардиан" практически в одиночку довела до конца судебное дело против невероятно желтой газеты "News of the World", чьи журналисты занимались тем, что звонили с телефонов жертв уличных убийств или самоубийц их семьям, убеждая, что их родственники ещё живы в обмен на интервью. Брррр. Если бы не месяцы трудов, вложенные "Гардиан" в расследование, "Ньюс оф зе Уорлд" смогла бы отбиться от суда.

"The Observer" представляет собой воскресную газету от той же редакции, гордо считает себя старейшей британской газетой выходного дня (с 1791 года) и, в основном, весь посвящён искусству и новостям культуры.

Ещё и "Гардиан" и "Обзёрвер" очень долго, вплоть до 2018 года печатались в непривычном для газет формате "берлинер" — промежуточном между А3 и А2.

P.S. Наши читатели подсказали, что Гардиан ещё и первой начала публиковать материалы расследования Сноудена по электронной сети сбора информации PRISM.

Скоттиши у себя проголосовали в Парламенте Шотландии 92 голосами против 25 за отказ поддержать проект правительства по выходу из ЕС. Консерваторы уже заявили, что, слава богу, все-эти -ваши-штучки в отношении вопросов внешней политики не имеют обязательной силы, ну и вообще — покайтесь, лейборз и ШНП, задрали уже заигрывать с национализмом, Великобритания едина!11

Шотландские рыбаки собираются бастовать, в то время как архиепископ Кентерберийский сначала призвал страну сплотиться, а потом честно признался, что ему всё настолько надоело, что он хочет второго и окончательного референдума.

IV. #продолжаемпрогазеты — теперь The Independent. Очень юное издание, существующее лишь с 1986 года. С самого начала очень пыталось быть независимым и через 20 лет после основания ему это удалось: Индепендент перестал печататься в типографиях и целиком уехал в онлайн. Традиционно считается оплотом либеральных демократов и газетой, топящей за "третий путь" (который удобен, потому что каждый под ним понимает своё).

В Англии газету принято иронически именовать "Незачемнекуплю" (The Indyscribablyboring), поскольку очень часто редакция срывается и публикует довольно маргинальные материалы — например, 3/4 номера могло быть посвящено убийству морских котиков, а вместо названия газеты могла быть фотография мёртвого кита и подпись "ЖЕСТОКОСТЬ". И, да, в определённом смысле газета помешана на экологии до той же степени, до какой правые таблоиды помешаны на вопросах иммиграции, ислама и СПИДа.

В 2010-м году газету приобрёл русский олигарх Александр Лебедев и от газеты отпочковался лайт-вариант The i, который, как ни странно, до сих пор выходит в бумаге. ВНЕЗАПНО The i выписывают сторонники UKIP, поскольку в своё время только эта газета приглашала к себе писать колонки Найджела Фаража и терпела его набросы на понаехавших тут и на еврорабство. Редакции пришлось его защищать, указывая подписчикам на необходимость независимой подачи информации и предоставления каждому возможности высказаться — в итоге одно время Фараж и прочие представители ЮКИП тусили даже в составе официальной редакции однобуквенной газеты.

#продолжаемпрогазеты

V. Financial Times обсуждать довольно трудно, потому что в отличие от российского, например, "Коммерсанта", эта газета действительно уделяет довольно мало внимания общеполитическим и повседневным вопросам, концентрируясь на котировках, анализе рынка и статьях экономистов и инвесторов: в общем, на том, что интересно людям, работающим в бизнес-менеджменте.

Хотя, как помните, в ней было большое интервью с Макдоннеллом о потенциальной экономической политике лейбористов — а вообще, о газете многое говорит то, что ЗА ПРЕДЕЛАМИ Великобритании она продаёт БОЛЬШЕ копий, чем внутри страны.

Интересно отличается от всех остальных газет тем, что печатается на поросячье-розовой бумаге — то ли это дешевле, то ли позволяло сохранить газету от фотокопирования, но теперь это, безусловно, фирменная фишечка, которая переехала и в онлайн-версию.

VI. И про Catholic Herald. Газета сугубо для католического населения Великобритании и Ирландии (не только Северной, но и Республики), распространяется в католических приходах и в целом является неким таким ядром, вокруг которого собираются консервативные католические силы.

Редакция состоит из практикующих католиков, слухи ходят о том, что часть редактуры ведётся из Ватикана, и, конечно, газета никогда не противоречит официальной католической доктрине. В целом газета стоит правее "Дэйли Мэйл" (о ней потом, это отдельная песня) и, поскольку, Британия всё же неуклонно секуляризуется и либерализуется, материалы отличаются неуклонно пессимистическим тоном.

Газета регулярно поддерживает консерваторов за их общественный консерватизм, но в то же время порой хвалит и лейбористов за их социальные программы, если они соответствуют учению католицизма. Когда Кэмерон внес законопроект о разрешении гей-браков, редакция словила синий экран смерти и примерно в течение года газете не хватало только пары дополнительных листов с огромными буквами ПОШЛИ ВЫ ВСЕ К ДЬЯВОЛУ В ДЫРУ, ИСЧАДЬЯ САТАНЫ.

Также газета не стесняется странных исследований, которые, например, сравнивают потребление сахара Гитлером и нацистами с потреблением сахара в атеистических странах, и не стесняется критиковать "кафешных католиков" — молодёжь, которая обсуждает Ватикан, одновременно не вылезая из кафе с вай-фаем и делая селфи. Но вообще "Католик Геральд" стоит ценить за научный раздел, который пишется ведущими богословами и содержит уйму информации о святых, экуменизме, исламе, Втором Ватиканском соборе и прочих нестандартных вещах.

У "Католик Геральд" есть своё противостояние в стиле "Дэйли Телеграф vs Гардиан", но оппонент — католическая социалистическая газета The Tablet не обладает заметной аудиторией. Но вас позабавит тот факт, что некоторые католики, публикующиеся в The Daily Telegraph пишут и в The Catholic Herald, а те католики, кто публиковался в The Guardian, обычно имеют публикации и в The Tablet. Всё как всегда — в Британии всегда есть подходящие песочницы для того, чтобы найти свою компанию единомышленников.

Для очень внимательных читателей, которые заметили, что вместо одного из номеров британского "Дэйли Телеграф" в иллюстрации попал австралийский, мы предлагаем специальную коллекционную первую полосу ДТ.

Аккуратно вырежьте бритвой старую иллюстрацию и вклейте на её место замену.

(на самом деле огромное спасибо!)