Скоттиши у себя проголосовали в Парламенте Шотландии 92 голосами против 25 за отказ поддержать проект правительства по выходу из ЕС. Консерваторы уже заявили, что, слава богу, все-эти -ваши-штучки в отношении вопросов внешней политики не имеют обязательной силы, ну и вообще — покайтесь, лейборз и ШНП, задрали уже заигрывать с национализмом, Великобритания едина!11
Шотландские рыбаки собираются бастовать, в то время как архиепископ Кентерберийский сначала призвал страну сплотиться, а потом честно признался, что ему всё настолько надоело, что он хочет второго и окончательного референдума.
Шотландские рыбаки собираются бастовать, в то время как архиепископ Кентерберийский сначала призвал страну сплотиться, а потом честно признался, что ему всё настолько надоело, что он хочет второго и окончательного референдума.
IV. #продолжаемпрогазеты — теперь The Independent. Очень юное издание, существующее лишь с 1986 года. С самого начала очень пыталось быть независимым и через 20 лет после основания ему это удалось: Индепендент перестал печататься в типографиях и целиком уехал в онлайн. Традиционно считается оплотом либеральных демократов и газетой, топящей за "третий путь" (который удобен, потому что каждый под ним понимает своё).
В Англии газету принято иронически именовать "Незачемнекуплю" (The Indyscribablyboring), поскольку очень часто редакция срывается и публикует довольно маргинальные материалы — например, 3/4 номера могло быть посвящено убийству морских котиков, а вместо названия газеты могла быть фотография мёртвого кита и подпись "ЖЕСТОКОСТЬ". И, да, в определённом смысле газета помешана на экологии до той же степени, до какой правые таблоиды помешаны на вопросах иммиграции, ислама и СПИДа.
В 2010-м году газету приобрёл русский олигарх Александр Лебедев и от газеты отпочковался лайт-вариант The i, который, как ни странно, до сих пор выходит в бумаге. ВНЕЗАПНО The i выписывают сторонники UKIP, поскольку в своё время только эта газета приглашала к себе писать колонки Найджела Фаража и терпела его набросы на понаехавших тут и на еврорабство. Редакции пришлось его защищать, указывая подписчикам на необходимость независимой подачи информации и предоставления каждому возможности высказаться — в итоге одно время Фараж и прочие представители ЮКИП тусили даже в составе официальной редакции однобуквенной газеты.
В Англии газету принято иронически именовать "Незачемнекуплю" (The Indyscribablyboring), поскольку очень часто редакция срывается и публикует довольно маргинальные материалы — например, 3/4 номера могло быть посвящено убийству морских котиков, а вместо названия газеты могла быть фотография мёртвого кита и подпись "ЖЕСТОКОСТЬ". И, да, в определённом смысле газета помешана на экологии до той же степени, до какой правые таблоиды помешаны на вопросах иммиграции, ислама и СПИДа.
В 2010-м году газету приобрёл русский олигарх Александр Лебедев и от газеты отпочковался лайт-вариант The i, который, как ни странно, до сих пор выходит в бумаге. ВНЕЗАПНО The i выписывают сторонники UKIP, поскольку в своё время только эта газета приглашала к себе писать колонки Найджела Фаража и терпела его набросы на понаехавших тут и на еврорабство. Редакции пришлось его защищать, указывая подписчикам на необходимость независимой подачи информации и предоставления каждому возможности высказаться — в итоге одно время Фараж и прочие представители ЮКИП тусили даже в составе официальной редакции однобуквенной газеты.
❤1
#продолжаемпрогазеты
V. Financial Times обсуждать довольно трудно, потому что в отличие от российского, например, "Коммерсанта", эта газета действительно уделяет довольно мало внимания общеполитическим и повседневным вопросам, концентрируясь на котировках, анализе рынка и статьях экономистов и инвесторов: в общем, на том, что интересно людям, работающим в бизнес-менеджменте.
Хотя, как помните, в ней было большое интервью с Макдоннеллом о потенциальной экономической политике лейбористов — а вообще, о газете многое говорит то, что ЗА ПРЕДЕЛАМИ Великобритании она продаёт БОЛЬШЕ копий, чем внутри страны.
Интересно отличается от всех остальных газет тем, что печатается на поросячье-розовой бумаге — то ли это дешевле, то ли позволяло сохранить газету от фотокопирования, но теперь это, безусловно, фирменная фишечка, которая переехала и в онлайн-версию.
VI. И про Catholic Herald. Газета сугубо для католического населения Великобритании и Ирландии (не только Северной, но и Республики), распространяется в католических приходах и в целом является неким таким ядром, вокруг которого собираются консервативные католические силы.
Редакция состоит из практикующих католиков, слухи ходят о том, что часть редактуры ведётся из Ватикана, и, конечно, газета никогда не противоречит официальной католической доктрине. В целом газета стоит правее "Дэйли Мэйл" (о ней потом, это отдельная песня) и, поскольку, Британия всё же неуклонно секуляризуется и либерализуется, материалы отличаются неуклонно пессимистическим тоном.
Газета регулярно поддерживает консерваторов за их общественный консерватизм, но в то же время порой хвалит и лейбористов за их социальные программы, если они соответствуют учению католицизма. Когда Кэмерон внес законопроект о разрешении гей-браков, редакция словила синий экран смерти и примерно в течение года газете не хватало только пары дополнительных листов с огромными буквами ПОШЛИ ВЫ ВСЕ К ДЬЯВОЛУ В ДЫРУ, ИСЧАДЬЯ САТАНЫ.
Также газета не стесняется странных исследований, которые, например, сравнивают потребление сахара Гитлером и нацистами с потреблением сахара в атеистических странах, и не стесняется критиковать "кафешных католиков" — молодёжь, которая обсуждает Ватикан, одновременно не вылезая из кафе с вай-фаем и делая селфи. Но вообще "Католик Геральд" стоит ценить за научный раздел, который пишется ведущими богословами и содержит уйму информации о святых, экуменизме, исламе, Втором Ватиканском соборе и прочих нестандартных вещах.
У "Католик Геральд" есть своё противостояние в стиле "Дэйли Телеграф vs Гардиан", но оппонент — католическая социалистическая газета The Tablet не обладает заметной аудиторией. Но вас позабавит тот факт, что некоторые католики, публикующиеся в The Daily Telegraph пишут и в The Catholic Herald, а те католики, кто публиковался в The Guardian, обычно имеют публикации и в The Tablet. Всё как всегда — в Британии всегда есть подходящие песочницы для того, чтобы найти свою компанию единомышленников.
V. Financial Times обсуждать довольно трудно, потому что в отличие от российского, например, "Коммерсанта", эта газета действительно уделяет довольно мало внимания общеполитическим и повседневным вопросам, концентрируясь на котировках, анализе рынка и статьях экономистов и инвесторов: в общем, на том, что интересно людям, работающим в бизнес-менеджменте.
Хотя, как помните, в ней было большое интервью с Макдоннеллом о потенциальной экономической политике лейбористов — а вообще, о газете многое говорит то, что ЗА ПРЕДЕЛАМИ Великобритании она продаёт БОЛЬШЕ копий, чем внутри страны.
Интересно отличается от всех остальных газет тем, что печатается на поросячье-розовой бумаге — то ли это дешевле, то ли позволяло сохранить газету от фотокопирования, но теперь это, безусловно, фирменная фишечка, которая переехала и в онлайн-версию.
VI. И про Catholic Herald. Газета сугубо для католического населения Великобритании и Ирландии (не только Северной, но и Республики), распространяется в католических приходах и в целом является неким таким ядром, вокруг которого собираются консервативные католические силы.
Редакция состоит из практикующих католиков, слухи ходят о том, что часть редактуры ведётся из Ватикана, и, конечно, газета никогда не противоречит официальной католической доктрине. В целом газета стоит правее "Дэйли Мэйл" (о ней потом, это отдельная песня) и, поскольку, Британия всё же неуклонно секуляризуется и либерализуется, материалы отличаются неуклонно пессимистическим тоном.
Газета регулярно поддерживает консерваторов за их общественный консерватизм, но в то же время порой хвалит и лейбористов за их социальные программы, если они соответствуют учению католицизма. Когда Кэмерон внес законопроект о разрешении гей-браков, редакция словила синий экран смерти и примерно в течение года газете не хватало только пары дополнительных листов с огромными буквами ПОШЛИ ВЫ ВСЕ К ДЬЯВОЛУ В ДЫРУ, ИСЧАДЬЯ САТАНЫ.
Также газета не стесняется странных исследований, которые, например, сравнивают потребление сахара Гитлером и нацистами с потреблением сахара в атеистических странах, и не стесняется критиковать "кафешных католиков" — молодёжь, которая обсуждает Ватикан, одновременно не вылезая из кафе с вай-фаем и делая селфи. Но вообще "Католик Геральд" стоит ценить за научный раздел, который пишется ведущими богословами и содержит уйму информации о святых, экуменизме, исламе, Втором Ватиканском соборе и прочих нестандартных вещах.
У "Католик Геральд" есть своё противостояние в стиле "Дэйли Телеграф vs Гардиан", но оппонент — католическая социалистическая газета The Tablet не обладает заметной аудиторией. Но вас позабавит тот факт, что некоторые католики, публикующиеся в The Daily Telegraph пишут и в The Catholic Herald, а те католики, кто публиковался в The Guardian, обычно имеют публикации и в The Tablet. Всё как всегда — в Британии всегда есть подходящие песочницы для того, чтобы найти свою компанию единомышленников.
👍2
Для очень внимательных читателей, которые заметили, что вместо одного из номеров британского "Дэйли Телеграф" в иллюстрации попал австралийский, мы предлагаем специальную коллекционную первую полосу ДТ.
Аккуратно вырежьте бритвой старую иллюстрацию и вклейте на её место замену.
(на самом деле огромное спасибо!)
Аккуратно вырежьте бритвой старую иллюстрацию и вклейте на её место замену.
(на самом деле огромное спасибо!)
(потому что если вы замечаете подобные ляпы, то, значит, вам не безразличны наши тексты)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Совершенно неожиданно прилетели новости о том, что воскресные дебаты под угрозой срыва. Лейбористская партия отказалась участвовать в дебатах, которые предлагались службой вещания BBC — по причине того, что на дебатах бы присутствовало "собрание экспертов", которые задавали бы вопросы двум лидерам и "свели бы общение к ток-шоу".
Под собранием экспертов следует понимать лидеров иных политических партий, видных журналистов и общественных деятелей. Даунинг-стрит, 10 уже успел высказаться в духе "опять фальшивые и беспочвенные обвинения", и сегодня, пожалуй, дорредакция согласится с Терезой Мэй. Сначала нужно сказать о конкурирующем предложении провести дебаты на ITV: изначально сама идея перетянуть противостояние к себе возникла из-за того, что BBC не хотели раньше времени заканчивать трансляцию последнего эпизода "Доктора Кто" (привет, @brave_pancake), а ITV были готовы перенести на более позднее время трансляцию своей "Минуты Славы".
Под собранием экспертов следует понимать лидеров иных политических партий, видных журналистов и общественных деятелей. Даунинг-стрит, 10 уже успел высказаться в духе "опять фальшивые и беспочвенные обвинения", и сегодня, пожалуй, дорредакция согласится с Терезой Мэй. Сначала нужно сказать о конкурирующем предложении провести дебаты на ITV: изначально сама идея перетянуть противостояние к себе возникла из-за того, что BBC не хотели раньше времени заканчивать трансляцию последнего эпизода "Доктора Кто" (привет, @brave_pancake), а ITV были готовы перенести на более позднее время трансляцию своей "Минуты Славы".
Известно, что мистер Корбин склонялся и склоняется к формату, предложенному ITV, а госпожа Мэй — к формату BBC. В чём же всё-таки разница?
BBC предлагает сначала очную стычку, переходящую в обсуждение с участием экспертов, перетекающее в последующее продолжение дебатов с возможностью для обоих лидеров подвести итоги.
ITV предлагает просто часовой срач между Мэй и Корбином, без посредников и без прочих добавлений.
Дорредакция считает, что Мэй лажанётся в обоих случаях (над ней висит необходимость набрать сотню недостающих голосов в Палате Общин), но в случае с бибисишным вариантом всё было бы ещё лучше. Мы прекрасно знаем, чем заканчиваются часовые забеги между Мэй и Корбином — это каждую неделю происходит во время PMQ в Парламенте. Он долбит Терезу вопросами о Брекзите и социалке, заставляя её выжимать из себя общие ответы, но при этом не добавляя панчлайнов со своей стороны, предоставляя зрителям возможность решить всё самим. Но сейчас Джереми не в том положении, чтобы выиграть что-нибудь — ничего нового сказано не будет, все надежды партии по прежнему сконцентрированы на будущих выборах, а любая чётко заявленная позиция по Брекзиту немедленно расколет лейбористскую партию и приведёт к недовольным голосам с задних скамей. Его надежда заключается в том, чтобы самим фактов дебатов их (дебаты) легитимизировать и заставить консерваторов пойти на такие же перед будущими выборами.
С другой стороны, Мэй может очень многое проиграть. Мэйботом её прозвали не случайно — она катастрофически виснет при обработке информации и умудряется провалиться даже на лестных вопросах, как, например, когда на саммите G20 её спросили об отношении к женщинам-политикам. Странно, что она предпочитает формат BBC — по общению с экспертами видно, что Корбин лучше справляется с "вопросами из зала", поскольку все его лучшие выступления всегда происходили перед живой аудиторией, с которой он вступал в контакт. Со стороны Терезы Мэй же всё не очень хорошо — да, половина экспертов будет, видимо, её поддерживать, но на все остальные вопросы она будет стереотипно отвечать фразами "наша экономическая политика работает", "наш план работает", которые намертво заскриптованы в ней.
По состоянию на сегодня, увы, складывается такое впечатление, что никакая из заинтересованных сторон не моргнёт первой и дебатов перед вторничным голосованием Парламента так и не будет — что продолжит традицию начавшуюся ещё с таких же бездебатных выборов 2017 года.
BBC предлагает сначала очную стычку, переходящую в обсуждение с участием экспертов, перетекающее в последующее продолжение дебатов с возможностью для обоих лидеров подвести итоги.
ITV предлагает просто часовой срач между Мэй и Корбином, без посредников и без прочих добавлений.
Дорредакция считает, что Мэй лажанётся в обоих случаях (над ней висит необходимость набрать сотню недостающих голосов в Палате Общин), но в случае с бибисишным вариантом всё было бы ещё лучше. Мы прекрасно знаем, чем заканчиваются часовые забеги между Мэй и Корбином — это каждую неделю происходит во время PMQ в Парламенте. Он долбит Терезу вопросами о Брекзите и социалке, заставляя её выжимать из себя общие ответы, но при этом не добавляя панчлайнов со своей стороны, предоставляя зрителям возможность решить всё самим. Но сейчас Джереми не в том положении, чтобы выиграть что-нибудь — ничего нового сказано не будет, все надежды партии по прежнему сконцентрированы на будущих выборах, а любая чётко заявленная позиция по Брекзиту немедленно расколет лейбористскую партию и приведёт к недовольным голосам с задних скамей. Его надежда заключается в том, чтобы самим фактов дебатов их (дебаты) легитимизировать и заставить консерваторов пойти на такие же перед будущими выборами.
С другой стороны, Мэй может очень многое проиграть. Мэйботом её прозвали не случайно — она катастрофически виснет при обработке информации и умудряется провалиться даже на лестных вопросах, как, например, когда на саммите G20 её спросили об отношении к женщинам-политикам. Странно, что она предпочитает формат BBC — по общению с экспертами видно, что Корбин лучше справляется с "вопросами из зала", поскольку все его лучшие выступления всегда происходили перед живой аудиторией, с которой он вступал в контакт. Со стороны Терезы Мэй же всё не очень хорошо — да, половина экспертов будет, видимо, её поддерживать, но на все остальные вопросы она будет стереотипно отвечать фразами "наша экономическая политика работает", "наш план работает", которые намертво заскриптованы в ней.
По состоянию на сегодня, увы, складывается такое впечатление, что никакая из заинтересованных сторон не моргнёт первой и дебатов перед вторничным голосованием Парламента так и не будет — что продолжит традицию начавшуюся ещё с таких же бездебатных выборов 2017 года.