Кстати, ещё в мае консерваторы (!) из Палаты Лордов (ну, им по возрасту положено), призвали к аудиту частных домов престарелых и национализации сферы ухода за стариками и инвалидами (!!).

Всему виной сверхсмертность от коронавируса и нехватка персонала — частные службы не могут состязаться с государством. Вдобавок некоторые частные фирмы, специализирующиеся на уходе за больными, заявили о банкротстве.

Кандидат в лидеры либдемов Лейла Моран всё намекает и намекает на будущий электоральный пакт с лейбористами против консерваторов.

Сопливых вовремя целуют, конечно — у них была вся осень, чтобы не тупить и не воевать с левыми перед Брекзитом, но есть два больших соображения против такого пакта (три, если считать, что это фу и либдемы):

Первое — это дробит левые и центристские силы, как ни странно.

Будет как в Шотландии, где за унию с Англией выступают и тори и лейбористы и либдемы одновременно. Как известно, сторонники и противники независимости горцев колеблются около отметки в 50% у каждых, так что три патриотических партии распиливают по одной трети от 50%, а другие 50% целиком уходят Шотландской Национальной Партии.

Именно поэтому она консолидированно и сметает всех к северу от границы.

Тут будет точно так же: условно новые либдемы и лейбористы заберут центр и мягких левых, сильно левые ещё подумают, голосовать ли, а всех, кто правее центра, одним махом заберут тори. Спасибо за голоса всех правых, скажет Борис! 50% против 35/15 или там 25/25. Спасибо за раскол электората, сладкая парочка.

Второй момент: большинство избирательных округов, где либдемы по статистике и демографии способны выиграть — это округа, где они спорят с тори. Из топ-10 целей либеральных демократов только Шеффилд Халлам у лейбористов, остальные у тори. Если взять топ-25 округов, на которые нацелены либдемы, там будет Шеффилд Халлам и что-то ещё одно. То есть 23 из 25 — это округа консерваторов. Следовательно, либдемам нужно переманивать консервативных избирателей, которые в шоке от Бориса. Скачок влево, каким бы малым он не был, вряд ли поможет.

Такая вот занимательная электоральная арифметика.

По-хорошему, тут должен быть либо какой-то скрытый договор, что либдемы идут на выборы с либеральной программой без блока с партией труда и отъедают по максимуму голоса консерваторов, а потом, после выборов, есть уже джентльменское соглашение о коалиции или просто о поддержке (химера из левых экономических реформ и либеральных общественных?).

(нечто подобное было в 2015 году у Эда Милибэнда и шотландцев — обе стороны яростно отрицали наличие договора, но он был. Но Красный Эд пролетел мимо приличного результата на выборах, тори получили прямое большинство, и в коалиции не стало смысла. Кстати, консервативная пропаганда очень нажимала на образ "Эд даст горцам независимость в обмен на поддержку, добрые англичане, голосуйте против лейбористов, остановите их!". Даже плакаты были, где Милибэнд лежал в кармане Алекса Салмонда, шотландца. Тогда сработало, против Эда как раз выступили срединные графства.)

Или — как предлагали не раз многие колумнисты что левой, что правой прессы, остаётся официально войти в лейбористскую партию на правах либерального крыла и получить возможность влиять на внутреннюю политику одной из двух больших британских партий, но, да, утратить самостоятельность.

А пока, к сожалению, слишком часто, практически всегда, либдемы — это выбор человека, который просто стесняется голосовать напрямую за тори.

Про специфику двухпартийной системы (лютая стабильность при любых взбрыках) и про несправедливость мажоритарной системы, заставляющей голосовать не за того, кто нравится, а кто "имеет наибольшие шансы" — новое видео от наших коллег. И, конечно, куча прочего анализа и иной информации.

(мы вот не знали, что во Франции по каждому избирательному округу есть второй тур отдельно)

На полном ходу-19: двухпартийная система и тактика марксистов

Во многих капиталистических странах двухпартийная система служит инструментом, позволяющим обеспечивать общую устойчивость капиталистического строя и, несмотря на возможность смены власти каждые 4-5 лет — многие десятилетия ничего не менять по сути.

Как обеспечивается такая устойчивость, какие у нее есть разновидности (от жесткой двухпартийности с полной маргинализацией третьих партий до стран с постоянно коалиционными правительствами при доминировании одной из двух ведущих партий) и как должна выглядеть политика коммунистов по отношению к такой политической системе, особенно ее на словах «левой» опоре — в новом выпуске «На полном ходу».

https://youtu.be/pewo0HeOG2k

«Если мы должны быть худыми, то почему медсестры толстые?»

Подъехала критика программы борьбы с ожирением от колумниста The Daily Telegraph. 🤦‍♀️

Твиттер опять шалит, теперь новая волна покатилась по электронной Британии.

Если честно, сильно скучаем по подобным активностям в современной отечественной политике — но, конечно, оппозиция, тем более придворная, мало способна дерзить и мальчишествовать.

Маленькая предыстория: Кир Стармер согласился во избежание антисемитских скандалов вокруг лейбористской партии выплатить отступные нескольким сотрудникам штаба, которые годом раньше ушли, чтобы нарушить подписки о неразглашении и рассказать программе BBC "Панорама" о том, как в партии всё плохо с антисемитизмом.

Напомню, что в деле сам чёрт ногу сломит: изначально партия судилась насчёт разглашения секретных данных о работе и структуре штаба, а потом сбежавшие сотрудники уже судились насчёт неверного толкования документов. Короче: Стармер решил, что всем можно заплатить и закрыть обсуждение как можно скорее. Решение стоит примерно полмиллиона фунтов стерлингов.

Теперь история: узнав, что добрый юрист сир Кир раздаёт деньги направо и налево, в суд побежали ещё как минимум девять бывших партийцев — их личные данные содержались в утекшем в апреле в Сеть отчёте о заговоре и предательстве в штабе партии.

Казначей партии уже предупреждает о том, что волнообразное нарастание числа исков к партии труда может просто её обанкротить — и теперь становится понятным рвение Джереми Корбина и его бывших соратников биться в судах за каждую копейку — во-первых, мало кому хочется уходить в историю с тщательно прилепленным на спину листком с надписью Jeremy The Antisemite, а во-вторых, кроме доброго имени стоит драться и за партийную кассу — сотни тысяч людей скидываются по £4 ежемесячно не для того, чтобы их дарить бывшим высокооплачиваемым сотрудникам штаба, теперь внезапно изображающим оскорблённую невинность.

Если на в вашем саду растут крупные яблоки, а сторож отказался от ружья и соли, то каждый захочет стрясти себе долю.

При этом решение выплатить бывшим сотрудникам шестизначную сумму, а не настаивать на ответном иске настолько потрясло партию, что Корбин впервые открыто раскритиковал решение Кира Стармера:

Решение является политическим, и было принято вразрез с советами партийных юристов, считающих, что дело полностью выигрышное, и что в суде возможно раз и навсегда освободить партию от обвинений в антисемитизме — не путём уплаты откупных, а путём судебного решения и снятия обвинений.

При этом шантаж лейбористов десятками исков внезапно вывернул уже совсем в фантасмагорическую плоскость: подавшие иски люди соглашаются отказаться от требований, если Джереми Корбин будет исключён из партии! Убираете человека — не платите. Обменяйте бывшего лидера на финансовые блага, прямым текстом.

На этом фоне "Таймс" пустилась уже в какие-то прихлопывания и притоптывания уровня 1937 года — Филип Коллинс пишет, что "Стармер должен прикончить корбинизм, вырвать его с корнями и уничтожить его духовного лидера". Мы не знаем, как обычно обращаются к пастве иранские аятоллы, но вроде бы достаточно похоже.

Корбина, конечно, не исключат — иначе всё левое крыло отвалится с треском, судебных исков хватит на полвека, а проигранными можно будет считать и выборы 2024 и 2029 годов: учитывая электорализм британских левых и центристов, потерять сотню тысяч крайне левых и ещё сотню тысяч активистов из числа самых отборных, они себе позволить не могут. Особенно, учитывая, что есть огромное количестве пограничных крёсел, где разница между тори и лейбористами составляет от 100 до 1000 голосов на округ — на выборах будет драка, и каждый голос и агитатор необходим.

Но заметно, что Кир Стармер, при всей своей февральской риторике, что-де, мы не станем выбрасывать достижения последних пяти лет, ни разу публично не вступился за левых — ни одного символического назначения в Shadow Cabinet, РЛБ кресло потеряла, семидесятилетнего пожилого человека донимают репортёры, ловящие его в кафе, в саду и во время велосипедной прогулки, но этого недостаточно — даже номинального ободрения нет, и, кажется не будет.

Лейбористы под Киром поссорились с профсоюзом учителей, де-факто согласившись с тем, что требования правительства начать очные занятия в коронавирусных школах обоснованы.

Деннис Скиннер как-то сказал: лейбористы это коллективная птица, оба крыла партии должны хлопать синхронно — но это не наш случай.

Самый прекрасный факт — в начале двухтысячных Филип Коллинс был советником лейбористского премьера Тони Блэра.

Пол Мэйсон, журналист, который весь прошлый год яростно топил за то, чтобы остаться в Евросоюзе и называл работяг-брекзитёров с Севера "краснорожими алкашами", сегодня выступает на ультралевом интернет-ТВ Novara Media:

— Ребята, ребята, пора что-то делать! Если мы срочно, срочно не сформируем мощное левое крыло, Стармер станет совсем правым! Мы потеряем партию!
— Это ужасно, как мы к этому пришли?
— Ну, я призывал голосовать за него весной, конечно...

p.s. Наденька, ты всегда была со мной, и в ссылках, и в Цюрихе, и когда в меня стреляли, и когда меня разбил инсульт... так, может, это ты мне несчастья приносишь?

Вообще в последнее время реакций на происходящее невероятно много и они невероятно странные: вот тут Momentum призывает всех, оставивших партию по идеологическим причинам, вернуться и "сражаться за Джереми Корбина".

(на самом деле это, видимо, стратегическое решение, чтобы аккумулировать левые голоса перед выборами исполкома партии осенью)

Ярость левых, видимо, также вызвало и решение Кира Стармера отложить в долгий ящик т.н. "национальный референдум" по вопросу о повышенном налогообложении владельцев второй жилплощади — партия ещё в 2019 году планировала устраивать уличные соцопросы на тему "нужно ли брать больше налогов с тех, на кого зарегистрировано больше чем один дом/одна квартира/одно жильё?"

Левые, видимо, считают, что пандемия самое лучшее время для вопросов об ответственности и перераспределении в обществе. Руководство же предпочитает очень тщательно выбирать время для схватки — настолько тщательно, что это граничит с уклонением от неё.

А вот Говард Беккет призывает тех, кто чувствует себя "политически бездомными", вступать в профсоюзы — вы, мол, можете влиять на политику, и не состоя в политической партии, если ваши взгляды с ней расходятся.

Беккет — заместитель генсека профсоюза Unite, и недавно объявил, что профсоюз работников транспорта и торговли собирает £50 миллионов на фонд взаимопомощи для подготовки всебританской забастовки транспортников — дальнобойщикам и водителям автобусов не выдают маски, водителям приходится тесно общаться с пассажирами или персоналом автопарков — и, в итоге, много кто у них помирает от COVID-19.

Профсоюз объединяет полтора миллиона человек, так что, может быть, что-то у них и получится.

Авторы Constitutional Unit Blog написали хорошую статью о том, должно или не должно правительство распускать парламент.

О чём спор: правительство Великобритании обладает правом роспуска парламента, это называется пророгация.

Пророгация – чисто служебная процедура и используется для назначения небольших каникул между сессиями, когда парламент заседает: чтобы депутаты отдохнули, отдохнули службы самого здания Парламента, и чтобы все могли повидаться с избирателями в региональных округах. Всё как у людей.

Обычно пророгация длится неделю или полторы, но в прошлом году, в разгар кризиса вокруг Брекзита, консервативное правительство попыталось распустить парламент на пять недель. Это явно политическое решение вызвало сопротивление парламента, уличные протесты и в конце концов, было признано Верховным Судом незаконным.

Пророгация считается королевской прерогативой, но на практике королева действует по «совету и указанию» премьер-министра. Парламент не имеет права собираться и вести дела, если объявлена пророгация, только правительство через королеву может сократить или продлить срок роспуска.

На практике, как мы видим, если правительство не имеет большинства и конфликтует с революционным парламентом, то оно вполне может использовать такой перерыв в политических целях, например, не дать парламенту в критический момент вмешаться в переговоры с Евросоюзом по Брекзиту.

Во-вторых, правительство, как показывает опыт Канады в 2008 году, может пророгировать парламент, чтобы отсрочить вотум о недоверии правительству и собственную отставку.

И в третьих, правительство может использовать пророгацию, чтобы избежать политического скандала – в 1997 году премьер-тори Джон Мэйджор распустил парламент перед самыми выборами, как раз когда тори обвинялись в получении взяток. Выборы прошли, правительство сменилось на лейбористов Тони Блэра и публикация старого досье уже никого не заинтересовала.

Все эти уловки формально не должны применяться – согласно неписаной конституции, правительство не имеет прямого мандата на руководство страной, оно правит через свою фракцию в Парламенте. Поэтому у Парламента есть право и обязанность контролировать исполнительную власть и смещать её при помощи вотума недоверия, если баланс фракций изменился и у правительства больше нет большинства.

В т.н. «вестминстерской системе» Парламент контролирует и проверяет правительство (что обычно, повторяем, несложно, если у премьера есть послушная и лояльная армия большинства). Единственный момент, когда правительство остаётся без «присмотра» и может править напрямую, декретами – это время пророгации.

Но, например, в 26 европейских странах парламент имеет право сопротивляться роспуску, если спикер и большинство избранных депутатов проголосуют против. Великобритания – одна из немногих стран наравне с Канадой и Австралией, где рисковый премьер может получить на время пророгации неограниченные полномочия.

Высказанное недавно пожелание Бориса Джонсона «избавиться от препятствий в виде судов и глупых исков» означает, вероятно, полную осознанность и готовность к таким рискованным решениям – как и нежелание утруждать себя переговорами с заднескамеечниками или малыми партиями для всяких коалиций – чтобы пророгация любой длительности, даже самой несуразной, не могла больше быть оспорена в суде.

Такое желание неподсудности правительства, как ни странно, вполне в тренде последних мировых событий, где мировые лидеры усиливают личную власть и переписывают под себя нормы и правила, чтобы не тратить время на «формальности».

О, Филипу Мэю дали рыцарское звание, очевидно, за долготерпение в браке.

Ого, младший брат Бориса, Джо Джонсон, теперь пожизненный пэр и будет заседать в Лордах. Как и Филип Хэммонд, бывший мэйский минфин, как и Кен Кларк, бывший старейшина фракции тори в Общинах.

А мы-то думали, когда Борис их показательно вышвырнул на улицу, то им нет пути назад.

Ан нет, примирились, одна банда. :)

BREAKING: олигарх Евгений Лебедев, владелец газет Independent и The Evening Standard, сын разведчика КГБ Александра Лебедева, тоже получил пэрство от Бориса Джонсона.

Борис регулярно посещал итальянские вечеринки Лебедева в 2018 году, также Лебедев оплатил гулянку Консервативной партии в минувшем декабре, после выигранных выборов.

Теперь Лебедев тоже пожизненно будет заседать в Палате Лордов.