3. Вот тут начинаются сложности. Начиная с 2016 года, британское правительство требует, чтобы компанией владело какое-либо ответственное лицо. Перед этой реформой компанией могла владеть другая компания — в том числе и не зарегистрированная в Британии, что прекрасно позволяло скрывать личность владельцев, выстроив цепочку из пяти-шести промежуточных бизнесов.

Вот теперь время удивительных историй: данные "ответственного лица" тоже никак не проверяются. А почему? Из-за опечаток. Сайт UK Companies House сообщает вам, что вы можете... допустить опечатки при вводе данных. Да-да, это разрешено. И удивительно удобно, сейчас сами поймёте.

Вот чудесная история: десятки фирм-однодневок на территории бывшего СССР были зарегистрированы на престарелого бельгийского зубного врача. Когда Интерпол взял его за задницу, то врач заявил, что ни в чём не виноват: его подпись подделана и никаких компаний он не учреждал. И в самом деле: на сайте UK Companies House числились дюжины компаний под его подписью, а вот его паспортные данные везде были введены с опечатками: Али Мулайе, Алли Мулайе, Эли Мулайе, Али Муллайе, Али Молайе, и, внезапно — Ян Вирель и XXX Stalin.

Оливье Булло заинтересовался месье ИксИксИкс Сталиным и выяснил, что в Британии есть сотни компаний, которыми владеют люди со странными именами: Mr Kwan Xxx, гражданин Казахстана, Mr Xxx Raven, гражданин Германии, Mr Xxxx Xxx, вероятно, их дальний родственник, и ещё много людей с именами и фамилиями типа Mr Mmmmmmm Yyyyyyyyyyyyyyyyyy, и Mr Mmmmmm Xxxxxxxxxxx.

Их домашние адреса? Mmmmmmm, Mmmmmm, Mmm и даже MMM.

Нет, шутить, конечно, круто и интересно, но выглядит это всё очень печально. ООО не несут ответственности за долги, что означает, что если LLC Vector Akvolabean обанкротится, то мистер Сталин ИксИксИкс не окажется банкротом и просто учредит новую компанию.

Это такая капиталистическая страховка: общество берёт на себя риски за деятельность ООО/LLC, чтобы ООО продолжали существовать и создаваться. Но в обмен на это ООО и предприниматели обещают публиковать честные данные о своей деятельности, отчёты и всё такое, чтобы каждый мог проверить их бизнес-деятельность и выяснить, не используют ли они доверие общества впустую!

Собственно, весь смысл сайта UK Companies House и британского реестра компаний как раз в этом — учёт и контроль, преследование фирм-однодневок и борьба с отмыванием денег. Но как, чёрт побери, можно бороться с отмыванием денег, регистрируя сотни компаний, все данные о которых состоят из буквы X в разных сочетаниях?

А сведения о датах рождения учредителей? Основатели компаний возрастом в два месяца. Причём одна из основательниц успела в два месяца жениться, т.к. была записана как "миссис". Всего таких компаний примерно 4 000.

Есть и прямая противоположность — есть пятеро лиц, каждый из которых записан учредителем более чем 6 000 компаний. В Companies House List записано более четырёх миллионов ООО — достаточно большая копна сена, чтобы спрятать иголку.

Теперь, как говорил Задорнов — подождите смеяться! Набрали воздуха! Сейчас!

На сайте вы можете указать, что не знаете, кто является учредителем вашей компании. (да! да! да!) И такие компании тоже прекрасно существуют в Британии.

4. Хорошо, давайте не будем так открыто лгать обществу. Давайте не станем регистрировать бизнес YYYYY на имя Stalin XXX.

Давайте откроем ООО "Камберленд Кэпитал" и просто займёмся грязным делом — торговлей бинарными опционами (минфин Израиля считает отрасль бинарных опционов огромным обманом, предупреждая граждан, что они могут потерять все деньги, а Американская Комиссия по торговле товарными фьючерсами предупреждает, что бинарные онлайн-площадки вводят пользователей в заблуждение, обещая огромные выигрыши при ограниченном риске — в реальности пользователи теряли все деньги в течение нескольких дней или максимум недель, а компании получали большую прибыль. Канада попросту запретила бинарные опционы у себя).

(этот кусок должен был быть финальным после пункта 5, но что-то перепуталось)

Активисты, которые занимаются поиском и расследованием подозрительных компаний в британском реестре, говорят, что всё не так: стоимость будет в разы ниже и, главное, она многократно окупится искоренением мошенничества, причиняющего убытки и британцам тоже: например, уклонение от уплаты НДС стоит Великобритании одного миллиарда фунтов в год, а всего бюджет недополучает от фирм-однодневок примерно 190 миллиардов фунтов ежегодно. Стоимость для всех остальных стран мира куда выше — представьте себе объёмы денег, утекающие через британскую дыру из третьего мира.

Но разве правительство никак не преследует мошенников? Преследует, конечно. Согласно уголовному кодексу, за поддельные записи в реестре UK Companies House полагается штраф и до двух лет тюрьмы. Угадайте, кто пока, по состоянию на конец 2019 года стал единственным человеком, понёсшим наказание? Кевин Брюер, за свои две попытки предупредить правительство — он был оштрафован на 23 324 фунта.

В общем, вот вам ответ: не беспокойтесь. Если вы не поднимете много шума, то вам нечего бояться. А какой мошенник, выводящий деньги из страны, станет поднимать шум?

(продолжение пункта 4)

Какие-нибудь пенсионеры вкладываются в ваш продукт, поскольку вы обещаете им доход в 80%. После этого вы исчезаете с деньгами, ваш офис не отвечает на почту и звонки. Затем к вам приходит полиция, разумеется — и выясняется, что вас зовут Манфорд Мартин Мпонга, и вы владеете примерно 80 компаниями-однодневками на территории UK. Но беда в том, что вы сам жертва.

Бедный Мартин Мпонга купил бинарных опционов на сайте, и его паспортные данные использовались для регистрации почти сотни компаний. Суд Сити очень долго отказывался принимать иски от Мпонги и прочих жертв, пока под давлением общественности все данные мистера Манформа Мартина Мпонги не были удалены из реестра Companies House. Украденные деньги растворились в лабиринте пересекающихся бухгалтерских записей, поддельных личностей и подставных фирм.

Так что украдите данные настоящего живого человека и просто подставьте их в форму на сайте. Будьте умничками. Все верят британским фирмам — британское значит солидное.

5. Конечно, скажете вы, всё не так просто. Конечно, если бы вы попробовали это сделать, то вы бы давно сидели в тюрьме. Но вообще-то нет. Британские официальные органы крайне неохотно занимаются такими делами. Министерство по делам бизнеса и инноваций само признаёт, что не в состоянии контролировать подобные финансовые преступления — сейчас оно только готовится создать "консультативную комиссию", которая придумает меры противодействия.

До 2011 года всё было нормально. Только зарегистрированные и проверенные британские физические и юридические лица имели доступ к порталу UK Companies House, и им требовалось подтверждение связи между предоставленной на портале информацией и личными документами подавшего заявку лица. Была чёткая связь. Конечно, были и случаи мошенничества, но их было достаточно легко отследить.

Затем лейбористы ушли, а пришли консерваторы и либеральные демократы. Их коалиция отменила ограничения на регистрацию юрлиц. Как с гордостью тогда объявил Винс Кейбл, тогдашний лидер либдемов, "любой человек с доступом в интернет теперь сможет из любого уголка земного шара зарегистрировать свой бизнес в Британии и это займёт столько же времени и отнимет столько же денег, как и заказ пиццы". Создание юридического лица стало похоже на создание аккаунта в Твиттере. Проверки канули в прошлое — с таким объёмом заявок не было никакой возможности установить связь между заявленными данными и реальными физическими лицами.

Казалось, что это откроет новую эру предпринимательской активности и свободного рынка. Вместо этого с цепи сорвались псы мошенничества и монстры уклонения от уплаты налогов.

Впрочем, были и попытки предупредить Кейбла о том, какую дыру он пробил в британской и мировой экономике. Кевин Брюер, бизнесмен из Уорвикшира, решил проучить Винса Кейбла — он создал ООО "Винс Кейбл", зарегистрировал её на депутата Парламента Винса Кейбла, и отправил все регистрационные данные Кейблу по почте — чтобы показать, какого беса выпустили наружу.

Все британские правительственные орудия крупного калибра повернулись в сторону Брюера и растерзали его. Кейбл обвинил его в мошенничестве. Известная нам Джо Свинсон написала Брюеру резкое письмо, отчитала его за изобретательность и выступила в Парламенте с речью о том, что новая система идеальна.

В 2015 году прошли новые выборы, либдемов вышвырнули за порог правительства и Брюер попробовал тот же трюк ещё раз. Он создал компанию ООО "Британский парламент", зарегистрированную на премьершу Терезу Мэй, депутата Джеймса Клеверли, баронессу Невилль-Рольф и несуществующего израильтянина Ибрагима Амана — и направил копию регистрационных документов в правительство. Его ждал тот же самый от ворот поворот.

Правительство объяснило, что оно просто не может позволить себе проверять регистрационные данные фирм — речь произнёс заместитель канцлера казначейства Джон Глен, по его словам, это бы стоило Британии сотен миллионов фунтов правительственных расходов и "паралича бизнес-активности".

Лайк, шер, репост.

Наконец-то долгое расследование в отношении консерватора Эльфика закончено и он сядет.

Про дело мы писали раньше: здесь, когда подбивали итоги по депутатам, которые так или иначе повели себя плохо и ушли из своей фракции или были исключены, и здесь, где разбирали уже конкретные обвинения в адрес одного тори, который домогался женщин дома и в парламенте и другого тори, который подделывал чеки на покупку офисной техники.

Неба в клеточку, Чарли.

Бывший депутат домогался женщины со словами «Я развратный тори», а на суде утверждал, что индицент был недопониманием.

В итоге карьера и семья политика разрушена, а ближайшие два года он проведет в тюрьме.

https://www.kommersant.uk/articles/byvshemu-deputatu-konservatoru-dali-dva-goda-tyurmy-za-seksualnye-domogatelstva

Наконец-то: правительственный прогноз, который скорее всего окажется верным, плюс обещания, которые будет сложно нарушить.

Коронавирус-Daily: 4322 новых случая за сутки, 27 смертей.

Борис Джонсон подтвердил очевидное: Британии грозит вторая волна и новые ограничения.

Новый лидер либеральных демократов, Эд Дэйви, уже попросил партийных коллег и аналитиков предоставить ему отчёт о причинах проигрыша последней выборной кампании — и смотрите, что получается:

Отчёт был составлен пятнадцатью региональными партийными отделениями и обвиняет в поражении культуру принятия важных решений маленькими замкнутыми группами:

— Джо Свинсон попала под серьёзнейшее влияние Чуки Уммуны (редакция нашего канала аплодирует) и прочих перебежчиков из лейбористской и консервативной партий, начав ценить их выше своих старых коллег
— Чука Уммуна всё время претендовал на роль "второго после Джо Свинсон" и всё время рекламировал себя как "образец для консерваторов и лейбористов, которые захотят сменить партию, потому что старые партии находятся на грани развала"
— решение впихнуть перебежчиков из иных партий в свои избирательные округа вызвало чувство горечи и озлобления у тех либеральных демократов, которыми ради этого пожертвовали (извините, у нас тут бывший лейборист-перебежчик, он на ваше место пойдёт)
— избирательная кампания строилась на ложной предпосылке, что либдемы, не вступая ни с кем в коалицию, особенно с левыми, смогут сделать Джо Свинсон премьером. Естественно, подавляющее большинство избирателей крутило пальцем у виска — в Шотландии это привело к потере Свинсон собственного кресла в Парламенте.
— решение безоговорочно поддержать очень крайнюю позицию отмены Брекзита сделало, по словам экспертов, партию либдемов "партией очень богатого и очень маленького куска Южной Англии"
— также эксперты указали на многочисленные хищения в верхах либдемов: пожертвование в £8 миллионов от лорда Сэйнсбери не дошло до низовых ячеек партии, растворившись в лондонских партийных элитах

Тем временем, британские либеральные демократы продолжают мучительно обдумывать своё политическое будущее, надолго зависнув на отметке в 6-7% избирателей, готовых проголосовать за них. Будущее у них такое себе: сверхидея отмены Брекзита утратила ценность, а своих идей у них никогда не было.

Иронично, конечно, что примерно год тому назад все эти ржавые осколки центризма, которые пытались угодить и тем и другим, поместившись между двух стульев и отказываясь выбирать сторону, колумнисты "Гардиан" называли "будущим британской политики", "будущим для взрослых и серьёзных людей" и "клеем для сломанной британской политической системы".

Колумнисты "Гардиан" очень хотели, чтобы всё было аккуратненько, приличненько, гладенько, чтобы никто не возмущался тем, что на улице не 1997 год — как будто средний класс, опора таких политиков, растёт и крепнет, а не рушится и распадается. Как будто за последние несколько лет не произошла дикая поляризация вправо и влево, оставив в центре только ядовитую пустыню, где нечего ловить. Но колумнисты "Гардиан" обычно всегда смотрят в прошлое, в уютные времена Тони Блэра, всеми конечностями отпихиваясь от современных конфликтов и проблем.

В феврале 2019 года, после нескольких месяцев предупреждений, прыжков и отнекиваний, небольшая группа из восьми лейбористов объявляет о несогласии с курсом Джереми Корбина, о захвате всех постов в партии "ультралевыми и коммунистами, антипатриотично настроенными по отношению к Британии" и об образовании нейтральной центристской группы в Парламенте. Через несколько дней к ним присоединяются трое консерваторов — Сара Волластон, Хейди Аллен и Анна Субри, которые также заявляют о радикализации "бывших приличных консерваторов" и о неспособности партии тори "следовать старым принципам".

Всю весну 2019 года они критикуют Корбина и пытаются уговорить иных коллег из двух главных партий пойти за ними, пока не проваливаются в рейтингах, окончательно присоединяясь к либдемам.

В историческом контексте, конечно, раскол между левыми и симпатизирующими центру, был и предсказуем и очевиден одновременно: всегда, когда у капитализма начинаются проблемы, западные левые в ожидании взятия власти начинают дробиться и отталкивать от себя тех, кто к левым методам не готов: после Великой Депрессии произошёл раскол 1931 года, а после стагфляции 1970-х случился раскол лейбористов в 1981 году.

В мае 1929 года Рамсей Макдональд привёл лейбористов к первому в истории триумфу — британские левые заняли первое место на выборах, но не набрали абсолютного большинства, поэтому сформировали альянс с либералами, образовав левоцентристское правительство.

Всего через полгода бахнул кризис на Уолл-стрит и мировая экономика начала гореть в пожаре. К 1932 году безработица в Британии выросла вдвое а объём экономики упал на четверть. В этих условиях лейбористы предложили национализировать промышленность и сформировать Советы на предприятиях. Для истэблишмента и традиционных элит это было невозможно, и лейбористский лидер Макдональд отмахнулся от решений партийной конференции и сформировал "правительство национального единства" с консерваторами — за что был исключён из партии, одним из основателей которой он был.

Ровно через полвека ситуация повторилась — при Тэтчер безработица опять взлетела вдвое, а лейбористы предлагали непопулярные меры в виде выхода из НАТО, ядерного разоружения и выхода из европейского экономического союза. В таких условиях центристы в лейбористской партии опять сыграли на опережение, и 28 депутатов фракции ушли к либералам, сформировав социал-демократическую партию.

В опросах её ждал неслыханный успех — в некоторых исследованиях она набирала около 50% голосов избирателей. В 1981 году Дэвид Стил, лидер либералов, попросил своих подчинённых "съездить в избирательные округа и приготовиться к постам в правительстве". Всё это оказалось наркотическим сном и чудовищным заблуждением: да, в 1983 либеральные социалисты набрали 25% голосов по стране, всего на 700 000 меньше, чем лейбористы — но из-за одномандатной системы они получили только 23 кресла в Парламенте, при этом ограбив радикально левых лейбористов и подарив победу Маргарет Тэтчер.

То же самое произошло и в 1987 году — SDP выступила неудачно, при этом украв достаточно голосов у лейбористов, которые стали более "приличными", сменив радикального Майкла Фута на Нила Киннока, убравшего троцкистов из партии.

Какую же судьбу избрали те, кто уходил из лейбористской партии год назад, в третий раз повторив историю раскола в оппозиции накануне выборов? Начнём с того, что все они потеряли своё место в Парламенте, никто из них не остался в политике — но куда же они ушли, эти люди, которые должны были склеить расколотое британское общество?

Чука Умунна — бывший "британский Обама" по мнению газет. Менял своё мнение чаще, чем лондонское такси — пассажиров. Ушёл из либеральных демократов этим летом в совет директоров компании по разработке программного обеспечения.

Майк Гейпс, "Железный Майк", согласно прозвищу, которое он дал себе сам: консультант для посольства Саудовской Аравии (!) в Великобритании.

Крис Лесли — закончивший тем, что в Парламенте набросился на Умунну за переход из "независимой группы" к либдемам. Теперь председатель совета директоров британской ассоциации коллекторов и взыскателей задолженностей. Ну вы поняли — человек из лейбористов с пересадкой в либдемах становится руководителем союза коллекторов, выбивающих долги из британцев. Сейчас, когда из-за коронавируса тысячи британцев оказываются в ситуации, когда им грозит выселение из домов, Крис Лесли руководит частными приставами, которые пришли выколачивать из них деньги.

Люсиана Бергер, жертва корбинистов и антисемитизма — стала консультантом для пиар-агентства Edelman. Чем занимается Edelman? Америка, гипермаркеты Wal-Mart, борьба с профсоюзами. Америка, защита интересов скандального американского таблоида News Corporation в судебном процессе по поводу прослушки и взлома телефонов знаменитостей и жертв терактов с целью выуживания жареных подробностей. И даже работа на МИД России с целью "защиты образа Российской Федерации в западных СМИ после дела ЮКОСа". Работа с Geo Group, владельцем частных тюрем в Соединённых Штатах с целью создания "позитивного восприятия в обществе".

Анджела Смит? Пост в совете директоров частной компании Portsmouth Water, подающей воду в дома жителей графств Восточный Гэмпшир и Западный Сассекс. Всего лишь два года тому назад она выступала в Парламенте с обличением приватизации жилищно-коммунального хозяйства.

Для всех борцов с коммунистами и антисемитами выход из левой партии означал разве что затянувшийся прыжок в тёплое кресло при большом бизнесе. Никто из них не оказался в профсоюзном движении. Никто не ушёл в благотворительность. Никто не основал левую или хотя бы левоцентристскую партию. Никто не проявил хоть какую-то внутреннюю и моральную порядочность, оставшись солидарным с теми принципами, которые ими раньше провозглашались.

Гэвина Шукера, кажется, никуда не взяли: по крайней мере, в его интервью "Гардиан" он достаточно честен:

— Через тридцать лет меня спросят: чего ты добился в политике? И я отвечу: я не поклонник консерваторов. Но я предотвратил национальную катастрофу, приход к власти Джереми Корбина в Великобритании. И это само по себе награда.

Для всех остальных, кажется, вдобавок к этому историческому достижению полагается ещё и мешочек золота на непыльной должности лоббиста букмекерских контор или нефтяных компаний.

Читатели! Если вы желаете понять причину постоянных расколов среди лейбористов после прихода Джереми Корбина к руководству партией в 2015 году, то взгляните на те посты, которые сейчас занимают его самые ярые критики, ранее обеспокоенные судьбой партии и перспективами на выборах.

Неудивительно, что и в партии либеральных демократов они пытались тянуть одеяло на себя, интриговать и рваться к личной власти — за что их быстро возненавидели новые коллеги.

Наверное, британская политика стала только чище после того, как на выборах-2019 такие люди потеряли всё.

Стоит, разумеется, заметить, что тори грохнулись не так сильно (цифры в 50% в январе объяснимы традиционным желанием электората голосовать за "победителей", а тори в январе и были победителями, разгромив всех оппонентов, затем процент мягко снижался, пока не пришёл Covid-19), скорее лейбористы всосали в себя часть электората либдемов и тех, кто по каким-то причинам голосовал за Корбина в 2017 году, но не голосовал в 2019.

Исходя из этого, возникает ещё любопытный вопрос: 40% это ядерный электорат консерваторов, могут ли они провалиться ниже? Когда Мэй позорилась летом прошлого года, тори всё равно не опускались ниже 37%.

И второй вопрос: Корбин набрал 40% на выборах 2017 года, Тони Блэр взял 42% в 1997 году — является ли это потолком для лейбористов? Могут ли они забрать себе ещё больше колеблющейся публики и перешагнуть цифру в 40% или около того?

Достигли ли тори дна? Дотянулись ли лейбористы до потолка? А если так, то получается, что это навечно заклиненная расстановка сил?

«Таймс» поставила эксперимент и попросила редакцию попробовать записаться на КТ лёгких и сдачу антител к Covid-19 в разных уголках Британии, чтобы оценить размеры очередей и то, насколько всё плохо.

В общем, всё плохо.

Почти всех желающих удалось записать только в Северной Ирландии и части Шотландии, на юге Англии записаться на обследование удалось лишь половине попытавшихся.

В срединных и северных графствах Англии есть места только для каждого пятого – или вообще мест не нашлось.

Система тестирования грохнулась и лежит, дрыгая лапками.

Winter is coming, вторая волна is coming – и не только в Британии.

Тем временем твиттер-аккаунт Вестминстерского аббатства троллит Бориса Джонсона и вообще всех: сегодня там проходит ежегодная поминальная служба по пилотам королевских ВВС, погибшим во время битвы за Британию в противостоянии с гитлеровскими люфтваффе.

Что постит аккаунт аббатства? Обращает внимание на отрывок, который читает тори Александр Борис де Пфеффель Джонсон — послание к Филиппийцам, глава вторая:

...Не делайте ничего из зависти или пустого самодовольства. Наоборот, в уничижении своём считайте каждого выше себя. Пусть каждый смиренно считает другого выше себя! Пусть каждый из вас думает не о собственном благе, а о благе других!

Занавес. Ретвиты, ухмылки, откровенный хохот в зале журналистском пуле.

Так заканчивается мир: не со взрывом, но с всхлипом — почти незаметной пролетела новость, которая в иное время привлекла бы уйму внимания: британское правительство прикрыло сервис франшиз для железнодорожных пассажирских перевозок.

Раньше, с 1996 года, частные операторы-перевозчики покупали доступ к объектам инфраструктуры у сети железных дорог на условиях, которые определял Департамент железнодорожного регулирования.

Правительство в марте 2020 года первоначально приостановило железнодорожный франчайзинг, чтобы поддерживать обслуживание путей и перевозку пассажиров, поскольку спрос упал из -за пандемии COVID-19 , что сделало коммерческое использование дорог невыгодным — но оставшихся пассажиров всё ещё нужно было возить, пусть и в убыток!

В результате экстренных мер (Emergency Measures Agreements) все соглашения о франшизах пассажирских железнодорожных перевозок изначально были приостановлены всего лишь на шесть месяцев, но с 21 сентября 2020 года британское правительство окончательно отменило железнодорожный франчайзинг, заключив "постоянные чрезвычайные соглашения о восстановительном периоде на железных дорогах" (Emergency Recovery Measures Agreements).

Министерство по делам транспорта уже объявило, что государство берёт железнодорожные перевозки в свои руки, чтобы создать условия для безопасного перемещения пассажиров — с лимитом на число пассажиров в вагонах и с соблюдением мер социальной дистанции, на которые не могли пойти владельцы франшиз из-за их экономической невыгодности.

Также окончание периода продажи франшиз и отмена разделения единой железнодорожной сети Британии на частные отрезки позволит ввести систему "единого билета" и прекратить вечно существовавшие сомнения пассажиров, на правильный ли поезд они пересели, приобрели ли они правильные билеты и верно ли оплатили стоимость проезда и пересадки.

В пост-ковидном будущем, согласно заключенным соглашениям, частные железнодорожные перевозчики будут работать по концессионной системе, отчитываться перед государственным общественным советом, вынуждены будут отказаться от своих брендов и предоставлять единые сервисы в любых уголках страны, а также вместо процента с перевозок они будут получать фиксированное вознаграждение от правительства (по "системе государственного контракта").

Отказ от вознаграждения согласно числу перевезённых пассажиров, по словам министра по делам транспорта Гранта Шаппса, вызван в том числе и застарелыми проблемами частных перевозок, когда владельцы франшиз при минимуме затрат (используя меньше поездов и вагонов) пытались перевезти больше людей, что приводило к столпотворению в вагонах, неудобному расписанию и натуральных "человеческих пробках" на посадку.

Согласно же новым контрактам, перевозчики будут получать фиксированное вознаграждение от государства, при условии, что они удовлетворяют требованиям, выставленным министерством транспорта и общественным советом.

Короче: потребовалось 25 лет плюс коронакризис, чтобы понять, что система, где при путешествии из Лондона в Эдинбург кусок от Лондона до Лидса ты едешь на поезде одной компании, а потом ночью пересаживаешься на поезд до Эдинбурга другой компании, меняя билет, НЕ ОЧЕНЬ УДОБНА ПАССАЖИРАМ.

Не говоря уже о действительно старой болезни минимизации подвижного состава с целью перевезти как можно больше людей с меньшими затратами — в итоге поезда в Лондон из провинции хронически шли переполненными.

Надеемся, что британцам удастся перепрыгнуть из состояния "железнодорожная система разрезана на частные отрезки со своими правилами" в состояние "единая железнодорожная сеть, где по единому госконтракту работают разные подрядчики, для пассажира не отличающиеся ничем".