Традиционная шуточка про обещания Кира Стармера

Британский Uber с некоторой борзостью и отвагой разослал своим водителям вот это вот письмо: мол, смотрите, теперь вы белые люди, господин дал вам те же права, что есть и у любого иного трудозанятого.

То есть, ребята, возрадуйтесь: у вас в 2021 году от Р.Х. появились оплачиваемые выходные (!), с ваших зарплат теперь платятся пенсионные отчисления (!!) и даже если у вас нет заказов, то вы получите минималку по Юкеше в качестве гарантированного оклада.

Подумать только, разве что не написали, что их работники четыре года воевали в судах за эти скромные достижения цивилизации.

Конечно, особо стоит отметить то, как Uber ныл, что при таких условиях ему останется только убраться из Британии и что работать станет совсем невозможно (ещё один плюсик к тому, что когда бизнес говорит, что он покинет один из крупнейших рынков мира, бизнес стоит бить в рыло).

Если ваш успешный и прибыльный бизнес не может обеспечить своим сотрудникам базовые трудовые права, то, наверное, он вообще не имеет права на существование.

В комментариях опять лёгкий шквал мнений вида: "а грузчики тоже будут решать как управлять строительной отраслью?" и "а почему перед тем, как вводить автоматизацию в цеху и сокращать персонал, я должен советоваться с персоналом?"

Чтобы разогнать эту центрифугу мнений, вбросим свой старый материал от 2019 года, с обсуждением кооперативного бизнеса в UK, его успехов и неудач:

(WARNING: статья была написана при дедушке Корбине, сейчас, в данный момент, лейбористский проект отнюдь не "самый интересный и живой из левых сил Европы")

• "BigTimberWorks" из Глазго, который строит дома и склады с деревянным каркасом на заказ, и предоставляет более чем 1200 рабочих мест
• лондонская "Cooperative HomeCare" предоставляет услуги по обслуживанию инвалидов на дому, и в деятельности кооператива участвуют более 800 человек
• компания "Suma Wholefoods", владеющая бизнесом по изготовлению готовых завтраков, имеет штат всего в 160 человек, но зарабатывает более чем £40 миллионов в год
• самой сложной кооперативной собственностью Великобритании является химический завод "Scott Bader Commonwealth", находящийся в Веллингборо, графство Нортгэмптоншир. Завод изготавливает синтетические пластики и композитные материалы, число сотрудников стремится к тысяче, а ежегодная прибыль составляет свыше миллиарда фунтов стерлингов.
• есть кооперативный банк, который управляется самими служащими банка: John Lewis Partnership, который обслуживает, например, сеть магазинов Waitrose и Marks&Spencer в Британии
• все британские рабочие кооперативы объединены в сеть Cooperatives UK
• Co-operative Party представляет политические интересы работников, самостоятельно управляющих своими предприятиями, является отдельной от лейбористской партией организацией, но в Парламенте они и лейбористы заседают вместе. У кооперативных лейбористов сейчас 26 депутатов в Палате Общин, 13 кооператоров получили титул лорда и заседают в верхней палате, семеро есть в шотландском парламенте, одиннадцать — в валлийском, и примерно девятьсот человек из рабочего самоуправления избраны в разные органы местной власти (из них шесть мэров). Вот их твиттер.
• всего в Европе примерно шесть миллионов работников трудоустроены в схеме совладения и соуправления бизнесом, в UK схема развита гораздо больше и включает в себя примерно 17 миллионов работников, которые генерируют 34 миллиарда фунтов в год для экономики.

Главе Шотландской Национальной Партии Николе Стёрджен в среду предстоит пройти через вотум недоверия: парламентский комитет постановил, что первый министр Шотландии ввела Холируд в заблуждение, предоставив ложные данные по делу Алекса Салмонда.

Вряд ли Стёрджен что-то грозит, но случай показателен: шотландцы более щепетильно относятся к своим национальным лидерам. Борис Джонсон ничем не поплатился за незаконный роспуск Парламента и "введение королевы в заблуждение", а Тереза Мэй ничем не поплатилась в 2018 за "введение комиссии Парламента в заблуждение" относительно аж двух вещей: депортаций по "делу Виндраш" и по срокам внесения в Парламент своей брекзит-сделки.

Все спрашивают про ядерное оружие Великобритании и о том, что российские газеты какой день пишут про наращивание UK своего ядерного потенциала, а мы нет.

Почему мы не пишем об этом:

...потому что они дебилы, чего про них писать. Борис решил поэксплуатировать патриотизм, попутно распилив ещё N денег.

Впрочем, пока у тори там столько мест в Общинах, Борис может расчленять кошек и кроликов на despatch box, и ему почти ничего не будет, а Стармер обвешался британскими флагами и не особо протестует, кроме дежурных фраз.

В целом всё как всегда: больше боеголовок на маленьком острове — больше целей для Китая и РФ, увы.

(причём чтобы оправдать рост числа бомбуэ, придумали ещё и стратегию противодействия кибертерроризму — т.е. Британия оставляет за собой право на первый удар etc etc.)

Короче, не волнуйтесь, сделают, они полежат до полураспада инициирующих частей, потом их спишут, деньги распилены, всё нормально. Главное, чтобы Sun написала о бравых парнях с пальцем на кнопке. Eсть у тебя возможность процент патриотов окучить, ты пользуешься.

Почему не протестует общественность? Потому что сейчас не 1980-е, если вкратце. Угроза ядерной войны отпала, или же, как минимум, воспринимается не так остро как раньше, поэтому когда обыватель слышит о новых ракетах, то он воспринимает их не как цели для первого удара, а как объекты патриотической гордости.

В восьмидесятые британец знал, что если Большие Ребята схватятся не на жизнь, а на смерть, то его родной остров будет остеклован — а поскольку остров маленький, и набит взлётными полосами, заводами, правительственными учреждениями и прочими ОБЪЕКТАМИ, то бежать будет некуда. Поэтому безъядерный и безблоковый статус имел определённые выгоды: быть нейтральной Швейцарией в противостоянии Варшавского Пакта и НАТО тоже неплохо.

У UK, если честно, нет особой необходимости в океанских ВМФ и СЯС, это просто вопрос престижа.

Любой конфликт с UK вмешивает в дело и США и наоборот, конфликт со Штатами заставляет подтянуться UK, так что разбираться всегда будут большие ребята, а у UK и права голоса-то нет, влезать в конфликт, или нет, за неё всё решили.

Аналогично, не существует блоков или союзов, которые могли бы представлять опасность для Британских островов — злой России нужно сначала выйти к Ла-Маншу, чего не случится до второго пришествия etc etc etc.

Спишите армию до полков территориальной обороны и антитеррористических подразделений, и наслаждайтесь сидением за спиной ЕС, НАТО и США и тем же баблом на распилы.

Но если играть мышцой и отправлять эсминцы в Персидский залив или в Южно-Китайское море, охохо, чтобы пощекотать патриотизм, то конечно...

"Блистательная изоляция" сэкономила бы ЮК кучу денег, но военные и siloviki взбунтуются без игрушек.

В общем, не волнуйтесь, амбиций нет (и это нормально), планов применять нет, это всё "продукт для внутреннего потребления". А отечественным СМИ нужно же про что-то писать, вариант с "Британия бряцает боеголовками" подходит.

p.s. из комментариев:

Вообще есть мнение, что увеличение числа боеголовок планируется исключительно бумажным

Дело в том что парк ракет Trident уже давно планируется обновить, и в определённый момент может случится так, что новые боеголовки уже сертифицированы, а старые еще не списаны, а это формально увеличит общее число боеголовок (при сохранении числа развернутых).

Кошмарная история произошла в Манчестере. На этот раз в Manchester Metropolitan University (MMU).

Студент университета Харрисон де Джордж покончил жизнь самоубийством в декабре прошлого года прямо перед Рождеством предположительно из-за депрессии. В это время он проходил стажировку, из-за ковида ему пришлось изолироваться в последний месяц, вследствие чего ему пришлось пропустить важные часы стажировки, из-за чего сильно переживал.

Однако университет даже не заморачивался его отсутствием и даже не сподобился на выражение соболезнований, когда семья уведомила их о смерти. Оно и неудивительно — половина из топ-60 крупных университетов в Великобритании не ведут статистику суицидов среди студентов, и Manchester Metropolitan один из них.

Трагедия побудила его сестру, Иззи, начать давление как в адрес MMU, так и общенационально, требуя от них поменять свои правила. К примеру, если студент вообще не появлялся на лекциях и не давал о себе знать два дня подряд, только в этом случае университет уведомляется об этой ситуации — она же потребовала этого даже после одного дня. Всё это вылилось в кампанию Positive Changes in Placement (инстаграм: positivechangesinplacement, вот первый пост).

И что интересно — к инициативе Иззи присоединился Кир Стармер, которой он выразил поддержку и даже связался по Zoom. Он заявил, что "университеты должны оказывать поддержку состояния и балгополучия студентов на законодательной основе" и пообещал наладить межпартийное сотрудничество по этому вопросу.

Во-первых, искренние соболезнования семье погибшего и безмерное уважение его сестре за то, какую кампанию она начала. Во-вторых, проблема психологического здоровья в связи с пандемией стоит особо остро. Я даже на собрании нашей местной ячейки партии указывал на это Люси Пауэлл, нашему парламентёру, так как дальше так продолжаться не может. Немало людей склонны преуменьшать это – я на личном опыте помощи другим (да и сам с этим борюсь внутри себя) убедился в том, что психологическое здоровье обязано стоять на одной ступени по важности с физическим здоровьем.

Чего только не найдёшь в шкафу.

(Госполитиздат, 1981, скучно до сворота скул)

...владельцы домов платили определённые страховые взносы, и страховщики прибивали к домам специальные "пожарные знаки" — плашки, отмечающие, какая страховая компания обслуживает этот дом. Если начинался пожар, то на него выезжали несколько отдельных пожарных команд от разных страховых компаний. Они проверяли пожарные знаки, и начинали тушить пожар только, если дом был застрахован, а борьба с огнём предоплачена.

Если на доме не было знаков, ему просто позволяли сгореть. Конечно, если по соседству стоял застрахованный дом, то страховщики следили, чтобы ему не было причинено никакого ущерба — поливали его водой и убирали тлеющие головни, но на этом всё. Пожарная служба XVIII века следила за спасением застрахованного имущества, а не спасала жизни.

(в Древнем Риме было ещё проще — к горящему дому прибегали рабы и ждали, пока вы заплатите им за помощь. если вы не платили и ваш дом сгорал, то хозяин рабов обычно предлагал вам какую-то небольшую сумму денег за пепелище и отстраивал там новый дом.)

Если образ пожарного расчёта, покуривающего у горящего, но не застрахованного имущества, кажется вам аморальным или неправильным, то подумайте о том, что такая схема до сих пор работает во многих странах мира — в штате Теннесси, США, или в провинции Альберта в Канаде.

В тех местах, где у правительства недостаточно политической воли для создания общественной государственной службы пожаротушения, это зачастую остаётся единственным вариантом.

Объединение английских страховщиков с целью борьбы с пожарами случилось только в 1833 году, когда десять страховых компаний создали единую службу реагирования на возгорания.

В 1866 году, через два века после Великого Пожара, и только после пожара 1861 года, когда выгорели лондонские доки в Саутварке, викторианское правительство наконец-то взяло дело в свои руки и создало LFEE, London Fire Engine Establishment, публичную общественную государственную службу пожарной охраны.

Короче, потребовались века отчаяния, века смертей в огне, века разрушения и пропаж, пока мы все не получили пожарные службы, которые занимаются спасением людей, а не собственности, и пока мы все не получили возможность вызвать службы спасения и не размышлять о том, сколько средств у тебя в кармане.

В Великобритании по прежнему есть дома с "пожарными знаками" на стенах — часть сохранилась, часть восстановили в рамках моды на историческое наследие — такие знаки охотно продаются на аукционах или изготавливаются как новоделы. Но сейчас пожарные расчёты, слава богу, уже не будут обращать на них никакого внимания.

— Парни, есть ли у этого дома пожарный знак?
— Пожарный знак горит, сэр!
— ШТОШ. *запахивается в плащ* Мы сделали всё, что смогли.

Из письма, найденного в 2035 году:
«... Сначала просто не рекомендовалось уезжать с острова, а уезжающие и возвращающиеся должны были платить за медицинские тесты около £250. Потом уезжать ещё не запрещали, но по возвращении, словно вернувшимися подозрительно живыми из вражеского плена, блудных резидентов острова отправляли на перевоспитание в отель, где для убедительности предъявляли счёт на £1750. Потом ввели штраф за выезд с острова без уважительной причины, но применяли его избирательно: беспечно врущих отпускников выдавали радостная напористость и улыбки (поэтому пассажиры рейсов на Гданьск и Москву в фейсбучных дискуссиях долго опровергали принципиальное существование штрафов). Затем приняли закон, по которому каждый желающий выехать с острова без уважительной причины должен заплатить £5000 (не считая тестов за £250). *вы находитесь здесь* Следующим шагом правительство рассматривало «лишение гражданства и ПМЖ при пересечении границы», но победили сторонники более мягких мер, согласно которым имущество уехавшего передаётся государству на время отъезда без гарантий его сохранности (таким образом предполагалось решить проблему самоизоляции бездомных). Первыми отбыли французы. За ними потянулись греки-киприоты. Поляки держались дольше всех: было жаль выпестованных магазинчиков и зеленных лавок. Одни выходцы из прибалтийских республик ездили как хотели, туда и оттуда, без форм и штрафов, и никто не мог понять, как им это удаётся...» (далее неразборчиво)

Если что, пост выше — отсылочка к очередному кульбиту правительства. Путешественникам хотят запретить выезжать за границу без уважительной причины. Нарушителям выпишут штраф в размере £5 тыс.

Официальная цель — избежать массового выезда британцев за границу в сезон летних отпусков.

Профессор Нил Фергюсон, правительственный советник: "Все должны планировать отдых в этом году внутри страны, а не за границей".

Парламент проголосует за поправки в четверг, а начнут действовать они (вы же не сомневаетесь?) с 29 марта.

Всем привет, котаны, пристегните ремни и покажите ваши посадочные талоны, мы взлетаем.

А со Стёрджен ничего не случилось.

Этому сильно поспособствовало то, что вчера Джеймс Гамильтон, бывший генеральный прокурор Ирландии, приглашённый Холирудом на роль независимого эксперта по делу Стёрджен-Салмонда, признал, что несмотря на то, что Никола ввела шотландский парламент в заблуждение, сделала она это "непреднамеренно".

Гамильтон заявил, что первый министр "допустила прискорбную ошибку при перечислении событий, имевших место в 2018 году, и не вспомнила о встрече с начальником штаба Салмонда, Джоффом Абердейном, но, судя по предоставленным свидетельствам, сделала она это случайно, поскольку следствие не смогло найти причин, по которым в случае наличия злого умысла первый министр бы сокрыла эту встречу, рассказав обо всех иных встречах с Салмондом и его представителями".

После этого заявления следователя "зелёные" и шотландские лейбористы высказались в том духе, что они не поддержат вотум о недоверии, вопрос о котором ставили тори.

Короче, тори — 0, Стёрджен — 1.

31 "за", 65 "против", 27 воздержались. До выборов чуть больше месяца — ШНП пора воспользоваться случаем и снова раскочегарить пробуксовывавшую в феврале-марте партийную машинку.

Thank god it's Wednesday.