Трансляцию можно было посмотреть здесь (а сейчас можно посмотреть запись).

Товарищи лондонцы и приравненные к ним эдинбуржцы и кардиффцы с белфастцами, было слышно?

У Джулза вышло новое видео — на этот раз про историю лондонских кэбов и такси, про бистро, которые обслуживают только таксистов, и, конечно про The Knowledge — специальный экзамен для таксистов, в ходе подготовки к которому те заучивают наизусть все объекты центрального Лондона (шесть миль от Чаринг-Кросс), все прозвища клубов, больниц, достопримечательностей, все повороты и дорожные знаки, а потом сдают экзамены инструкторам (процесс занимает 34 месяца, в ходе которых будущий водитель кэба выполняет 320 поездок и запоминает 25 000 улиц: центр Лондона представляет из себя дикое месиво средневекового и современного города с кривыми улочками), после чего таксист в состоянии найти кратчайший маршрут между любыми двумя точками города не пользуясь картой и навигатором, а также сдать устный экзамен, в ходе которого рассказать порядок всех поворотов, дорожных знаков по ходу следования и перечислить все ближайшие театры по пути.

Научно доказано, что у таксистов объём гиппокампа — мозговой структуры, отвечающей за ориентацию в пространстве — больше, чем у обычных людей.

Дурацкая шутка выпуска: Джулз рассказывает историю о том, как его однокурсница в бухеньком виде решила покататься на такси без денег, и, приехав в пункт назначения, стянула трусы и подала их таксисту.

Ответ таксиста: "Леди, у меня нет сдачи."

А @redaktionen, которые нас постоянно репостят – это кто? :) такая преданность под стать только товарищу майору ;) отзовитесь! ❤️

Душеполезное чтение на вечер!

Один из наших читателей решил поделиться с каналом своей историей иммиграции в Англию по визе жениха.

Ситуация получилась страшной, но мем смешным, как нынче говорят.

Прочитать про его злоключения можно по ссылке.

Комментарий ППТМ: ничего удивительного, с тех пор, как при канцлере казначейства Осборне Хоум Оффису поставили KPI по зарабатыванию денег, вся визовая политика королевства превратилась в симулятор "гостиницы «‎Экономическая»" из носовского "Незнайки на Луне".

Каждый шаг платный, требования нарочито размытые, вам никто не рад, и всё, за что можно попросить дополнительной оплаты будет стоить дополнительных денег.

Цель визовой политики Королевства — отсеивание неплатежеспособных, причём не на уровне невладения профессией или там неспособности планировать расходы, а на уровне неспособности разом, одномоментно выложить крупную сумму денег за визовые услуги. Сколько там вышло, две тыщи триста фунтов на круг? Двести пятьдесят тысяч рублей за подачу документов? Если вы способны разом бахнуть много денег и оплатить дополнительную помощь, то для вас всё резко упрощается.

Три простых слова: единоразовый имущественный ценз.

И чтение нумер два.

Impossible Theorem!

This is so. This is not so.

Вечером напишем про собственность Короны и про обострение конфликта в Белфасте, наконец-то.

Интересно: Northern Independence Party не требует для вступления в партию наличия британского гражданства.

Партийные взносы начинаются от £25 в год.

(большинство россиян подпадает под минимальные взносы, т.к. зарабатывает меньше пятнадцати тысяч фунтов в год)

В общем, если кто пожелает – расскажите нам. Это уже становится интересным.

Никто:

Президент Байден: высокоскоростной доступ в интернет является очень важной частью инфраструктуры общества

Джереми Корбин: ни слова больше!

На месте Иеремии Корбиневича мы бы нон-стоп шитпостили теми бЕзУмНыМи оПАсНыМи КомМуНиСтИчЕсКиМи лЕйБоРиСтСкИмИ иДеЯмИ, которые уже работают в Штатах, Европе или попросту были сворованы правительством тори, если уж нынешняя оппозиция неспособна обратить на это внимание.

Хотел написать в комментарии, но напишу здесь. Уважаемые друзья, полная национализация высокоскоростного интернета, вплоть до сервиса (как лейбы в манифесте-2019 предлагали) – абсолютно убогая идея. Как минимум из-за того, что в руках государства окажутся и ваши данные. Как максимум – не частники станут полными монополистами, а государство. Это прямой путь в Китай.

При этом, безусловно, на сегодня проблема с доступом к скоростному интернету, особенно в деревнях, стоит остро (исследование причём от Ofcom), и тори едва ли хотят что-то менять. Тэтчер так вообще практически зарыла индустрию, не дав ей даже начаться. Сейчас рынком интернет-провайдеров заправляют крупные игроки-монополисты – BT + EE, Sky, Virgin Media и TalkTalk, на чью долю приходится большая рынка, и они не спешат проводить интернет в малодоступные места. Я лично пользуюсь Hyperoptic, который за 40 фунтов в месяц (по скидке) даёт гигабитный интернет. Для сравнения, за эту же цену Virgin предлагает скорость в три раза меньше, Vodafone в пять, ЕЕ вообще позор.

Какая альтернатива?
– вкладывание в инфраструктуру;
– национализация максимум инфраструктуры, но при этом провайдеры будут частными;
– создание среды для появления малых провайдеров и в идеале как кооперативов, чтобы была здоровая конкуренция и провайдеры бы ответственно подходили к предоставлению доступа.

Вот здесь уже будут толчки в правильном направлении. И Байден как раз предлагает подобное. А Макдоннелл, при всём уважении к нему, толком не объяснил и лишь этим подпортил шансы лейбов в 2019-м.

(ответ к этому посту от моих друзей из ППТМ)

8 апреля исполнилось 8 лет со дня смерти Маргарет Тэтчер, которая, как известно, была сукой.

Её сторонники часто говорят, что да, она поломала множество судеб, разрушила множество местных укладов, разнесла принципы послевоенной Британии, но это ведь было необходимо, это была горькая пилюля, это было необходимое лечение, ведь так?

Но нет. Она не спасла Британию от краха. Она оставила британскую экономику в состоянии хуже, чем та была до неё, и оставила Британию разделённой и неравной, с тлеющим социальным конфликтом внутри.

Всё произошедшее было бесполезным, ненужным и сугубо вредным мероприятием.

28 ноября 1990 года она в последний раз проводила пресс-конференцию на ДС10. Выступая перед толпой журналистов, она с гордостью сказала, что "оставляет Британию в гораздо лучшем состоянии, чем до неё."

Действительно, сложно отрицать, что в тот момент, когда Тэтчер свергла Кэллахана и пришла к власти, у Великобритании имелось достаточно проблем. Среднегодовая инфляция составила 10% в 1979 году, страна была вынуждена одалживаться у МВФ и профсоюзы порой имели больший контроль над экономикой, нежели правительство. Наверное, что-то нужно было предпринять. Но решения, принятые Маргарет и её правительством, имели катастрофические последствия для населения и экономики Юкеши, которые не исцелены и через 30 лет.

Первое — при Тэтчер замедлился экономический рост. В 1980 году он составил всего 2.1%, после роста в 3.7% в 1979 году и в 4.2% в 1978-м, затем он вообще стал отрицательным и еле выкарабкался к 1985 году. После, при каждом новом правительстве темпы экономического роста выходили ещё меньшими, чем при предыдущем. Средние доходы в пересчёте на одно домохозяйство обвалились. Более всего доходы рухнули у низов среднего класса и представителей наиболее необеспеченных страт общества — у тех, у кого было меньше всего, отнялось больше всех.

Объём кредитов на руках у населения за период правления Маргарет вырос с 37% до 70% — т.к. народонаселение всё больше полагалось не на заработную плату, а на банковский кредит — и эти же привычки и этот же объём закредитованности очень больно ударил по британцам во время банковского кризиса 2008 года, когда кредиты пришлось досрочно и неожиданно погашать.

В апреле 1984 года безработица в стране дошла до показателя в 9.5% — если у вас в классе было 29 одноклассников, то трое из вашего класса, скорее всего, не имели бы работы в Англии 1984 года — и без всякого Оруэлла и ангсоца.

Тэтчер также выкорчевала и основу индустриальной мощи страны. Предыдущие стабильные отрасли, такие как добыча угля, металлов, станкостроение, литейное производство, научные и конструкторские заделы — всё это испарилось. Объём экспорта из страны упал на 15%, Британия не могла предложить миру goods в привычном понимании этого слова.

По некоторым регионам страны это вдарило куда больней, чем по другим. Уже к концу второго года руководства Тэтчер уровень безработицы в Шотландии достиг 20%. Шесть ваших одноклассников из стандартного шотландского класса торчали бы без работы.

От программ по переобучению и переквалификации отказались — равно как и от инвестиций в разорённые земли. Всё самое интересное теперь происходило в столице и околостоличном регионе, который единственный показывал рост — в отличие от национальных окраин, Севера и Мидлендс.

Не будет преувеличением сказать, что по пострадавшим регионам как Мамай прошёл. Показатели продолжительности жизни, удовлетворённости жизнью, обеспеченности медициной и бытовыми благами, даже средний уровень успеваемости в школах — всё рухнуло в нечто, отдалённо напоминавшее 90-е в России. Снижение уровня жизни и показательное нежелание власти заниматься тонущими регионами оставили на британском обществе такие отпечатки, которые легко заметить и сейчас.

Вдобавок, Тэтчер уничтожила хрупкий баланс между самыми бедными и самыми богатыми. В 1979 году в Британии было выстроено достаточно эгалитарное общество — 10% самых богатых британцев аккумулировали всего 21% общенационального дохода, остальные 90% получали 79% денег. В 1991 году верхний дециль получал уже 35% национального дохода.

Сама Маргарет не отрицала расслоения — она пыталась замаскировать его фразами типа "...социалисты хотят, чтобы все были одинаково бедными, они будут против того, чтобы бедняк разбогател в три раза, если хоть кто-то при этом разбогатеет в тридцать раз". Это, наверное, было бы весьма неплохо, если бы дела при Тэтчер и в самом деле шли так, но в реальности доход незащищённых слоёв общества снижался, пока сливки общества, да, стремительно богатели.

Это ведь не только моральный вопрос: средства, аккумулирующиеся в руках уже богатых людей с наибольшей вероятностью не будут потрачены, а будут сохранены как сбережения — значит и экономический рост будет меньше, и влияние этих "мёртвых" денег на экономику будет меньше, чем при более равномерном их распределении.

Тэтчер развязала настоящую войну против профсоюзов — и задушила их пучком законов, которые принимались так же, как сейчас принимает законы российская Госдума. Почти полный запрет права на забастовку, запрет агитации при забастовке, запрет на нахождение на рабочих местах при забастовке (что означало лёгкий доступ штрейкбрехеров), полный запрет на забастовки солидарности и т.д. и т.п. Разумеется, в итоге бизнес избавился от определённой части своих обязательств перед сотрудниками и гарантированные трудовые и социальные права наёмного персонала были существенно порезаны.

Была уничтожена та роль посредника и демпфера, которую профсоюзы играли в экономике, вставая между работодателем и работником. В 1979 году 82% британцев трудоспособного возраста были членами профсоюзов и были защищены коллективным договором. В 1990 году их число упало до 35% и до 26% в настоящее время. Это не было "урезанием" всесилия профсоюзов — Маргарет протаранила товарным поездом сложившиеся трудовые отношения, и это напрямую сказывается на уровне неравенства в обществе, которое мы имеем сейчас — не только в Великобритании, но и везде в мире.

Тэтчер знаменита ещё и тем, что она запустила гигантскую волну приватизации и обращения общественного и государственного имущества в частные руки. Прежние государственные службы не должны были больше стараться предоставить услуги населению — они должны были обязательно окупаться, быть коммерчески выгодными, даже в ущерб этим самым услугам.

Питьевая вода. Техническая вода. Электричество в розетках. Газ в трубах. Телефонная связь и телевидение. Всё это было распродано частным владельцам. Маргарет заложила основу для последующей распродажи государственной почты, государственной сети железных дорог и для ползучей приватизации бесплатной государственной медицины, которая продолжается и до сих пор.

Затем Маргарет Тэтчер выпустила демона приватизации квартир и домов. Хотя эта схема принесла правительству краткосрочную выгоду и позволила людям получить средства, приватизировав и продав своё жильё, она стала одноразовым источником денег для бюджета — и привела к уничтожению государственного рынка жилья, в том числе и социального. Государство больше не должно было строить жильё для населения, всё это отдавалось на усмотрение частным инвесторам.

По сравнению с 1980 годом, цены на жильё в Великобритании к 1990 году выросли в 10 (десять) раз — вероятно, по пальцам можно пересчитать те категории населения, доходы которых выросли пропорционально — так что и доступность жилья не стала оправданием для Маргарет. В настоящее время 40% молодых специалистов не могут накопить даже первоначального взноса для покупки своего дома в Юкеше.

Четыре из каждых десяти приватизированных домов или квартир в стране принадлежат теперь лендлордам — людям, которые профессионально сдают жильё, а не живут в нём сами.

Что всё это значит? Тэтчер создала хрупкую, неравновесную экономику, которая порождала и порождает конфликты в обществе. Целые области были разрушены, как после войны, профессии вымирали, трудовая сила прогорала без всякого переиспользования или переобучения, государство публично отказалось от решения проблем вверенного ему населения, зарплаты упали, экономический рост снизился, с жильём стало хуже, чем было раньше. И все проблемы были сброшены в будущее — с ними предстояло разбираться тем поколениям, которые придут после Тэтчер.

И вместо инвестиций в британскую экономику, вместо помощи населению, вместо решения проблем и создания задела на будущее, Тэтчер просто использовала все полученные и сэкономленные средства... для резкого снижения налогов с тех, кто и так жил неплохо. Идиотская теория "просачивания богатства сверху вниз" завладела умами — мол, богатые люди создают экономический рост, вкладываются в бизнес и платят жирные зарплаты своим работникам, горничным и шофёрам, которые потом тратят всё это и стимулируют экономику.

Теория просачивания оказалась, мягко говоря, ерундой. Доходы элиты по большей части или складывались на банковские счета, или инвестировались в оффшоры, а вовсе не просачивались "вниз", в экономику.

А ещё Маргарет жутко везло. Нефтяной бум принёс Британии 270 миллиардов фунтов в тогдашних деньгах как с куста — деньги натурально дал шотландский подводный Аллах. Это примерно равняется суммарным затратам на всё британское здравоохранение за десять тэтчеровских лет.

В какой-нибудь сталинистской Норвегии на эти средства бы создали "фонд национального благосостояния". Вместо этого средства вкладывались в укрепление национальной валюты — несмотря на крики экспортёров, утверждавших, что сильный фунт губит желание иностранцев покупать британское. В 1990 году 50% автомобилей в Великобритании были иностранного происхождения. С точки зрения британских автозаводов или текстильных комбинатов "сраную нефть лучше было бы оставить лежать в земле".

Маргарет была консерватором — и последовательно отстаивала консервативные ценности, типа крепкой семьи, святости брака и тяжести наказания за преступления. Однако к моменту, когда она давала свою прощальную пресс-конференцию, уровень преступности в стране вырос на 34% по сравнению с 1980 годом.

Количество разводов в стране за то же время выросло на 11% — большинство экономистов прямо связывали это с неравенством доходов и потерей пресловутой "уверенности в завтрашнем дне". Короче, консервативные ценности при Маргарет как-то поломались.

В этом и состоит самообман тэтчеризма. В идеале, вы сохраняете консервативные ценности и воспитываете в людях чувство ответственности за собственные поступки, потому что "мир жесток и никто тебе ничего не должен". Но в реальности, как только вы начинаете изрекать благоглупости типа "не говорите мне об обществе, нет такой вещи как общество, есть только отдельные люди со своими личными интересами", как только вы начинаете сознательно разделять общественное и экономическое, то у вас всё разваливается. В том числе и консерватизм и семейные ценности и безопасность.

Неравенство взлетает до небес, а правительству похеру на общественную безопасность и на уровень благосостояния людей. Профсоюзы топчут копытами, наплевав на то, какую балансирующую роль они играют в экономике. Регионы сжигаются напалмом без какого-то планирования того, как они будут жить через десять или тридцать лет.

Главной проблемой рейгановской экономики или тэтчеровских реформ является то, что обществу и миру они были проданы под этикеткой невероятной эффективности, компетентности и ответственности, хотя в реальности их было бы проще сравнить с атомными бомбардировками своей страны. С водопадом ошибок. А вовсе не с работой ангелов, модернизаторов и спасителей.

"Монетаризм" при Тэтчер стал новым Священным Писанием, Библией от Милтона Фридмана — правительство больше не волновалось о том, есть ли работа или доходы у людей, правительство больше не пыталось влиять на экономику, ведь всё автоматически наладится, Если Держать Инфляцию Низкой.