XIV. #продолжаемпрогазеты
Ирландцы. Теперь ирландцы. В отличие от Шотландии, здесь нету чёткого сдвига влево и "The Irish Sun" мало отличается от "Сан" лондонской, и всякие там "The Belfast Telegraph" отличаются от "DT" только лишь бОльшим процентом ирланских местных новостей.
a. The Belfast Telegraph — консервативная юнионистская газета, частично редактируемая из Лондона. Самое продаваемое местное издание.
b. The Irish News — публикуется в Белфасте и распространяется как в Северной, так и в обычной Ирландии. Националистская газета, как легко догадаться.
c. The News Letter — очень старая (с 1737 года) юнионистская газета, хотя в какой-то момент XIX века она поддерживала республиканцев. Ныне таблоид, пишет о скандалах, разводах, дорогой недвижимости — и, очень неожиданно, даёт советы огородникам и садоводам.
d. The Impartial Reporter — газета графств Ферманагх и Эннискиллен, принципиально не пишет о политике, очень много внимания уделяет городским проблемам Дерри и Лондондерри вместе с расписанием католических и протестантских церковных служб.
Ирландцы. Теперь ирландцы. В отличие от Шотландии, здесь нету чёткого сдвига влево и "The Irish Sun" мало отличается от "Сан" лондонской, и всякие там "The Belfast Telegraph" отличаются от "DT" только лишь бОльшим процентом ирланских местных новостей.
a. The Belfast Telegraph — консервативная юнионистская газета, частично редактируемая из Лондона. Самое продаваемое местное издание.
b. The Irish News — публикуется в Белфасте и распространяется как в Северной, так и в обычной Ирландии. Националистская газета, как легко догадаться.
c. The News Letter — очень старая (с 1737 года) юнионистская газета, хотя в какой-то момент XIX века она поддерживала республиканцев. Ныне таблоид, пишет о скандалах, разводах, дорогой недвижимости — и, очень неожиданно, даёт советы огородникам и садоводам.
d. The Impartial Reporter — газета графств Ферманагх и Эннискиллен, принципиально не пишет о политике, очень много внимания уделяет городским проблемам Дерри и Лондондерри вместе с расписанием католических и протестантских церковных служб.
👍1
Тереза Мэй приехала в Ливерпуль, чтобы пообщаться с работниками NHS и анонсировать 10-летний план реформирования британского здравоохранения. Дополнительное финансирование для нэйшнл хэлф систем найдут путём нового налогообложения и таинственных "Брексит дивидендс" (очевидно, отсечения ранее лечившихся в Британии европейцев).
План довольно большой, от найма сотрудников до сокращения количества сахаров в больничной еде — но лейбористы, как всегда, против, "мы сделаем это лучше".
Что такое NHS, правда ли, что в Великобритании лекарственное обеспечение бесплатно и что можно выйти из госпиталя здоровым, попав в него с онкологией, сифилисом и сломанной ногой, не заплатив при этом ни пенса?
Давайте разбираться.
План довольно большой, от найма сотрудников до сокращения количества сахаров в больничной еде — но лейбористы, как всегда, против, "мы сделаем это лучше".
Что такое NHS, правда ли, что в Великобритании лекарственное обеспечение бесплатно и что можно выйти из госпиталя здоровым, попав в него с онкологией, сифилисом и сломанной ногой, не заплатив при этом ни пенса?
Давайте разбираться.
National Health System — это такие магические бесплатные эльфы. Или то, что американцы называют "социалистической медициной".
Сразу скажем: посещение врача бесплатно. Экстренные вмешательства бесплатны и угрожающие жизни состояния купируются бесплатно. Аналогично с извлечением заноз, заклеиванием ран и всем прочим. Никто не возьмёт £6666.66 за рентген и МРТ распухшего колена. Всё остальное чуть более сложно.
В 1946 году Клемент Эттли и его правительство разрабатывали проект всеобъемлющей бесплатной медицинской системы, которая бы устраняла пять проблем, поражавших рабочий и средний классы довоенной Британии 30-х:
— безделье
— невежество
— нищету
— болезни
— социальное расслоение.
В итоге был создан государственный монстр, руководствовавшийся тремя принципами: никому не может быть отказано в получении медицинской помощи, которая ему требуется, никто не имеет преимуществ в получении медицинской помощи из-за своего дохода или положения в обществе, данная система финансируется из общих налоговых сборов и предоставляется бесплатно.
Если свести положения воедино, получится чеканный принцип: медицинская помощь оказывается исходя из врачебной необходимости, а не из платежеспособности пациента, поскольку платит общество в целом.
В итоге NHS стала самым популярным социальным институтом Британии, обходя в социологических опросах королевскую семью, а любые попытки "реформировать" или "приватизировать" медицинские услуги являются электоральным самоубийством: NHS самый крупный работодатель в стране и орды врачей и пациентов просто снесут любое правительство, покусившееся на.
Но нет добра без худа: давайте зададим вопрос — что происходит, если каждому гарантирован абсолютно равный доступ к медицинской помощи, а наноботы и корнукопии ещё не изобретены? Ответ: образуются очереди и жёсткая очерёдность получения медицинских услуг. Давайте разбираться дальше.
Сразу скажем: посещение врача бесплатно. Экстренные вмешательства бесплатны и угрожающие жизни состояния купируются бесплатно. Аналогично с извлечением заноз, заклеиванием ран и всем прочим. Никто не возьмёт £6666.66 за рентген и МРТ распухшего колена. Всё остальное чуть более сложно.
В 1946 году Клемент Эттли и его правительство разрабатывали проект всеобъемлющей бесплатной медицинской системы, которая бы устраняла пять проблем, поражавших рабочий и средний классы довоенной Британии 30-х:
— безделье
— невежество
— нищету
— болезни
— социальное расслоение.
В итоге был создан государственный монстр, руководствовавшийся тремя принципами: никому не может быть отказано в получении медицинской помощи, которая ему требуется, никто не имеет преимуществ в получении медицинской помощи из-за своего дохода или положения в обществе, данная система финансируется из общих налоговых сборов и предоставляется бесплатно.
Если свести положения воедино, получится чеканный принцип: медицинская помощь оказывается исходя из врачебной необходимости, а не из платежеспособности пациента, поскольку платит общество в целом.
В итоге NHS стала самым популярным социальным институтом Британии, обходя в социологических опросах королевскую семью, а любые попытки "реформировать" или "приватизировать" медицинские услуги являются электоральным самоубийством: NHS самый крупный работодатель в стране и орды врачей и пациентов просто снесут любое правительство, покусившееся на.
Но нет добра без худа: давайте зададим вопрос — что происходит, если каждому гарантирован абсолютно равный доступ к медицинской помощи, а наноботы и корнукопии ещё не изобретены? Ответ: образуются очереди и жёсткая очерёдность получения медицинских услуг. Давайте разбираться дальше.