Как говорится, на злобу дня, приурочим к новому спазму законотворчества.
Мы вам обещали историю про Сталина и геев, вот вам история (https://www.marxist.com/letter-to-stalin-can-a-homosexual-be-in-the-communist-party.htm).
В 1934 году товарищ Сталин в Кремле получил письмо от британского коммуниста Гарри Уайта, в котором Уайт задавал лучшему другу физкультурников с трубкой внезапный вопрос:
- может ли коммунист быть гомосексуалистом и наоборот?
- может ли автор письма считать себя достойным коммунистом?
В архивы это письмо ушло с рукописной пометкой Сталина — "В архив. Идиот и дегенерат."
Уайт, сам гей, работал в редакции газеты "Московские новости". С 1 апреля 1934 года в УК РСФСР добавили статью об уголовной ответственности за однополые отношения. Разгневанный Гарри написал в Кремль письмо, в котором заявил, что "новый закон противоречит прогрессу, который был проделан после победы Октябрьской революции".
Уайт указывал, что он очень старый британский коммунист и на этом основании требует у генсека разъяснений. Также он писал дальше, что преследование геев противоречит принципам марксизма-ленинизма и его собственным наблюдениям за жизнью.
Аргументация Уайта была следующей:
1. Положение гомосексуалистов при капитализме прямым образом сродственно положению женщин, цветных, национальных меньшинств и прочих групп, которые угнетаются капиталистами.
2. Претензии капиталистов к гомосексуалистам связано, в понимании Уайта, с потребностью капитала в "резервной армии труда" и в "пушечном мясе для армии" , соответственно, однополые отношения угрожают потребительскому отношению к рождаемости.
3. Обнищание масс при капитализме ведёт к распаду семей и формированию гомосексуальных пар двух работоспособных мужчин, поскольку двое мужчин при капитализме лучше зарабатывают.
4. Эти противоречия могут быть разрешены только в социалистическом обществе. где ликвидация безработицы и постоянное улучшение материального состояния рабочих способствует рождаемости и формированию семей.
5. С научной точки зрения Уайт напоминал Сталину, что лишь небольшая часть людей вступает в однополые отношения.
6. И поэтому эта часть населения никак не может угрожать диктатуре пролетариата и никак не может оказывать любого влияния на социалистическое общество.
7. Но новый закон непременно спровоцирует социальное напряжение и приведёт к самой расширительной трактовке того, что считается однополыми отношениями, за которыми следует наказание.
8. Соответственно, закон ухудшает ситуацию в социалистическом обществе.
9. Закон подчиняет сексуальную жизнь граждан уголовной регуляции в той части, где эта сексуальная жизнь не является насильственной или общественно вредной, а значит, ухудшает жизнь граждан.
10. Закон абсурден с точки зрения науки, которая считает, что существуют "конституциональные гомосексуалисты", которые не могут изменить свою сексуальную ориентацию вне зависимости от наличия или отсутствия какого-либо закона.
Уайт указывал, что по этому вопросу он провёл множество бесед с сотрудниками ОГПУ, с психиатрами московских клиник и с редакцией своей газеты "Московские новости".
Психиатры Москвы, по словам Уайта, убеждали его, что в Советском Союзе граждане, при условии, что они честные граждане и лояльные коммунисты, могут устраивать свою сексуальную жизнь как хотят. "Товарищ Бородин", редактор газеты, по словам Уайта, заявил ему о своей нелюбви к гомосексуалистам — однако согласился, что Уайт хороший коммунист, профессионал и волен устраивать свою личную жизнь как хочет.
Психиатры, по словам Уайта, вообще не верили в существование такого закона о запретах, пока Уайт не показал им новую редакцию Уголовного Кодекса. Психиатры Советского Союза, повторяет Уайт, до введения закона, были уверены, что гомосексуализм неизбежен и никому не вредит.
Также Уайт написал, что в прошлом ОГПУ арестовало его любовника, и в связи с этим он явился на допрос и дал показания относительно их связи — на что сотрудники ОГПУ заверили его, что его личная жизнь является только его личной жизнью и обсуждать имеет смысл лишь профессиональную деятельность его друга.
Мы вам обещали историю про Сталина и геев, вот вам история (https://www.marxist.com/letter-to-stalin-can-a-homosexual-be-in-the-communist-party.htm).
В 1934 году товарищ Сталин в Кремле получил письмо от британского коммуниста Гарри Уайта, в котором Уайт задавал лучшему другу физкультурников с трубкой внезапный вопрос:
- может ли коммунист быть гомосексуалистом и наоборот?
- может ли автор письма считать себя достойным коммунистом?
В архивы это письмо ушло с рукописной пометкой Сталина — "В архив. Идиот и дегенерат."
Уайт, сам гей, работал в редакции газеты "Московские новости". С 1 апреля 1934 года в УК РСФСР добавили статью об уголовной ответственности за однополые отношения. Разгневанный Гарри написал в Кремль письмо, в котором заявил, что "новый закон противоречит прогрессу, который был проделан после победы Октябрьской революции".
Уайт указывал, что он очень старый британский коммунист и на этом основании требует у генсека разъяснений. Также он писал дальше, что преследование геев противоречит принципам марксизма-ленинизма и его собственным наблюдениям за жизнью.
Аргументация Уайта была следующей:
1. Положение гомосексуалистов при капитализме прямым образом сродственно положению женщин, цветных, национальных меньшинств и прочих групп, которые угнетаются капиталистами.
2. Претензии капиталистов к гомосексуалистам связано, в понимании Уайта, с потребностью капитала в "резервной армии труда" и в "пушечном мясе для армии" , соответственно, однополые отношения угрожают потребительскому отношению к рождаемости.
3. Обнищание масс при капитализме ведёт к распаду семей и формированию гомосексуальных пар двух работоспособных мужчин, поскольку двое мужчин при капитализме лучше зарабатывают.
4. Эти противоречия могут быть разрешены только в социалистическом обществе. где ликвидация безработицы и постоянное улучшение материального состояния рабочих способствует рождаемости и формированию семей.
5. С научной точки зрения Уайт напоминал Сталину, что лишь небольшая часть людей вступает в однополые отношения.
6. И поэтому эта часть населения никак не может угрожать диктатуре пролетариата и никак не может оказывать любого влияния на социалистическое общество.
7. Но новый закон непременно спровоцирует социальное напряжение и приведёт к самой расширительной трактовке того, что считается однополыми отношениями, за которыми следует наказание.
8. Соответственно, закон ухудшает ситуацию в социалистическом обществе.
9. Закон подчиняет сексуальную жизнь граждан уголовной регуляции в той части, где эта сексуальная жизнь не является насильственной или общественно вредной, а значит, ухудшает жизнь граждан.
10. Закон абсурден с точки зрения науки, которая считает, что существуют "конституциональные гомосексуалисты", которые не могут изменить свою сексуальную ориентацию вне зависимости от наличия или отсутствия какого-либо закона.
Уайт указывал, что по этому вопросу он провёл множество бесед с сотрудниками ОГПУ, с психиатрами московских клиник и с редакцией своей газеты "Московские новости".
Психиатры Москвы, по словам Уайта, убеждали его, что в Советском Союзе граждане, при условии, что они честные граждане и лояльные коммунисты, могут устраивать свою сексуальную жизнь как хотят. "Товарищ Бородин", редактор газеты, по словам Уайта, заявил ему о своей нелюбви к гомосексуалистам — однако согласился, что Уайт хороший коммунист, профессионал и волен устраивать свою личную жизнь как хочет.
Психиатры, по словам Уайта, вообще не верили в существование такого закона о запретах, пока Уайт не показал им новую редакцию Уголовного Кодекса. Психиатры Советского Союза, повторяет Уайт, до введения закона, были уверены, что гомосексуализм неизбежен и никому не вредит.
Также Уайт написал, что в прошлом ОГПУ арестовало его любовника, и в связи с этим он явился на допрос и дал показания относительно их связи — на что сотрудники ОГПУ заверили его, что его личная жизнь является только его личной жизнью и обсуждать имеет смысл лишь профессиональную деятельность его друга.
In Defence of Marxism
Letter to Stalin: “can a homosexual be in the Communist Party?”
We reproduce here a letter that Harry Whyte (a British Communist Party member) wrote to Stalin in May 1934, in which Whyte posed the question: “can a homosexual be considered someone worthy of membership in the Communist Party?”. At the time, Whyte (himself…
❤64👍23🔥12🤔6❤🔥5🌚4👏3
После этого Уайт спрашивал — если врачи и профессиональные сотрудники не видят ничего плохого в однополых связях, а чекисты способны обезвреживать вредителей на индивидуальном уровне, не увязывая преступления с сексуальной жизнью, то зачем же нужен такой общий и репрессивный закон?
Однако, как пишет Уайт, в марте 1933 года он был вызван в ОГПУ, где его предупредили, что вскоре криминально наказуемой будет считаться любая однополая связь.
Уайт пишет о преследованиях евреев в Германии, а также рассказывает о том, что "прочие люди способны стать гомосексуалистами разве что с целью проституции, а не из чувства подражания или противоречия — но такой заработок естественен только в сложных условиях капитализма".
Дальше Уайт упрекает Сталина в незнании психологии и медицины, цитируя вождю советские психиатрические журналы, утверждающие существование "конституциональных гомосексуалистов". В письме также упоминается, что гомосексуалисты в СССР и так угнетены — по словам Уайта, "сексуальные акты между любыми людьми обычно усложнены ввиду отсутствия уединения и постоянного дефицита площади — а гомосексуалисты страдают ещё больше ввиду необходимости маскировать свои отношения и избегать внимания".
Уайт пускается в сравнения социалистической и капиталистической судебных систем — мол, при капитализме богатые гомосексуалисты могут успешно скрывать свои отношения в странах, где такие отношения наказуемы, раздавая взятки, используя запугивание и манипуляции — зачем же товарищ Сталин подталкивает советских геев к таким же действиям?
Поминается даже Андре Жид — французский рабочий класс, по словам Уайта, знал и знает об ориентации Жида, писатель сам описывал свою жизнь в книгах, однако его авторитет в компартии Франции и в рабочей среде не был поколеблен. Значит, гомосексуализм, по словам Уайта, не способен дискредитировать коммуниста. Забота же о чистоте крови и о семейных отношениях, а также внимание к сексу у граждан свойственно только для европейских фашистских режимов — неужели Советский Союз будет копировать фашистский опыт?
В конце Уайт цитирует Энгельса, который, судя по всему, не считал гомосексуализм какой-либо формой особо буржуазной дегенерации и писал в дневниках, что очень взбешён обвинениями в XIX веке лорда Гастона в содомии, считая это "глупым обвинением, которое используется в политических целях против личной жизни бедняги".
И заканчивает письмо цитатой из доклада самого Сталина Семнадцатому партсъезду — мол, вы, товарищ Сталин, сами говорили, что никакой ленинец не смеет требовать примитивного аскетизма или абсурдного сектантского отказа от радостей жизни и что никакой коммунист не может считать, что люди обладают одинаковыми потребностями и вкусами и готовы есть из одинаковой посуды и носить одинаковую одежду — это, мол, товарищ Сталин, является, по вашим словам, низведением марксизма до банальности.
Так что, с коммунистическим приветом, товарищ Сталин, британские коммунисты хотят знать ваше мнение о расхождениях между принципами марксизма-ленинизма и вашими последними странными законами.
Как честный человек, и так далее и тому подобное... я редактировал книги и документы Куйбышева, Молотова, профессора Покровского, я возмущён...
эх, документ эпохи.
Однако, как пишет Уайт, в марте 1933 года он был вызван в ОГПУ, где его предупредили, что вскоре криминально наказуемой будет считаться любая однополая связь.
Уайт пишет о преследованиях евреев в Германии, а также рассказывает о том, что "прочие люди способны стать гомосексуалистами разве что с целью проституции, а не из чувства подражания или противоречия — но такой заработок естественен только в сложных условиях капитализма".
Дальше Уайт упрекает Сталина в незнании психологии и медицины, цитируя вождю советские психиатрические журналы, утверждающие существование "конституциональных гомосексуалистов". В письме также упоминается, что гомосексуалисты в СССР и так угнетены — по словам Уайта, "сексуальные акты между любыми людьми обычно усложнены ввиду отсутствия уединения и постоянного дефицита площади — а гомосексуалисты страдают ещё больше ввиду необходимости маскировать свои отношения и избегать внимания".
Уайт пускается в сравнения социалистической и капиталистической судебных систем — мол, при капитализме богатые гомосексуалисты могут успешно скрывать свои отношения в странах, где такие отношения наказуемы, раздавая взятки, используя запугивание и манипуляции — зачем же товарищ Сталин подталкивает советских геев к таким же действиям?
Поминается даже Андре Жид — французский рабочий класс, по словам Уайта, знал и знает об ориентации Жида, писатель сам описывал свою жизнь в книгах, однако его авторитет в компартии Франции и в рабочей среде не был поколеблен. Значит, гомосексуализм, по словам Уайта, не способен дискредитировать коммуниста. Забота же о чистоте крови и о семейных отношениях, а также внимание к сексу у граждан свойственно только для европейских фашистских режимов — неужели Советский Союз будет копировать фашистский опыт?
В конце Уайт цитирует Энгельса, который, судя по всему, не считал гомосексуализм какой-либо формой особо буржуазной дегенерации и писал в дневниках, что очень взбешён обвинениями в XIX веке лорда Гастона в содомии, считая это "глупым обвинением, которое используется в политических целях против личной жизни бедняги".
И заканчивает письмо цитатой из доклада самого Сталина Семнадцатому партсъезду — мол, вы, товарищ Сталин, сами говорили, что никакой ленинец не смеет требовать примитивного аскетизма или абсурдного сектантского отказа от радостей жизни и что никакой коммунист не может считать, что люди обладают одинаковыми потребностями и вкусами и готовы есть из одинаковой посуды и носить одинаковую одежду — это, мол, товарищ Сталин, является, по вашим словам, низведением марксизма до банальности.
Так что, с коммунистическим приветом, товарищ Сталин, британские коммунисты хотят знать ваше мнение о расхождениях между принципами марксизма-ленинизма и вашими последними странными законами.
Как честный человек, и так далее и тому подобное... я редактировал книги и документы Куйбышева, Молотова, профессора Покровского, я возмущён...
эх, документ эпохи.
TheCollector
What Happened When a Gay Communist Wrote to Stalin
In 1934, Joseph Stalin received a letter from Harry Whyte asking: “can a homosexual be considered someone worthy of membership in the Communist Party?”
👍98🔥15👏6🤮4❤3😁2🤔2
Forwarded from Разработчик на острове 🇺🇦
Контента вам на пятницу: как бы выглядела британская политика в Warhammer фигурках (сгенерировано ИИ)
По порядку: Сунак, Трасс, Джонсон, Корбин, Мэй, Блэр, Тэтчер, Рис-Могг, Кэмерон
https://twitter.com/jon_NoCode/status/1585559874678792192
По порядку: Сунак, Трасс, Джонсон, Корбин, Мэй, Блэр, Тэтчер, Рис-Могг, Кэмерон
https://twitter.com/jon_NoCode/status/1585559874678792192
🔥34👍32😁13👎1👏1🤮1
В последние дни под постами канала было много разговоров о мигрантах и политике в отношении мигрантов.
Небезынтересно, что после референдума по Брекзиту британцы сильно смягчили отношение к мигрантам, приезжающим на Острова — это видно на карте с результатами соцопроса с градацией от "мигрантов должно приезжать значительно меньше" до "можно пускать и побольше".
Очень либерализовались Лондон и Шотландия с Уэльсом, но и в целом по стране настроения смягчились.
С нашей точки зрения, такие абстрактные вопросы не очень имеют смысл.
Всегда имеет смысл задавать конкретные вопросы:
- согласны ли вы на рост иммиграции, если это означает более укомплектованные персоналом больницы и транспорт?
- согласны ли вы на высокие темпы иммиграции, если это означает улучшение ухода за стариками?
- рассматриваете ли вы иммиграцию как шанс иностранным предпринимателям открыть бизнес в Британии и платить здесь налоги?
и т.п.
Иммиграция хороша. когда государство создаёт жильё, инфраструктуру и помогает создавать рабочие места.
Небезынтересно, что после референдума по Брекзиту британцы сильно смягчили отношение к мигрантам, приезжающим на Острова — это видно на карте с результатами соцопроса с градацией от "мигрантов должно приезжать значительно меньше" до "можно пускать и побольше".
Очень либерализовались Лондон и Шотландия с Уэльсом, но и в целом по стране настроения смягчились.
С нашей точки зрения, такие абстрактные вопросы не очень имеют смысл.
Всегда имеет смысл задавать конкретные вопросы:
- согласны ли вы на рост иммиграции, если это означает более укомплектованные персоналом больницы и транспорт?
- согласны ли вы на высокие темпы иммиграции, если это означает улучшение ухода за стариками?
- рассматриваете ли вы иммиграцию как шанс иностранным предпринимателям открыть бизнес в Британии и платить здесь налоги?
и т.п.
Иммиграция хороша. когда государство создаёт жильё, инфраструктуру и помогает создавать рабочие места.
👍101🤡12🤮6
Итак, первый вопрос перед тем как мы выложим (господи, опять) материалы о том, как смерть Елизаветы II совпала с откатом Великобритании в кризис и что об этом скажут историки лет через 50 и о том, сколько заработала королевская семья на похоронах и что с налогообложением наследства (подсказка: ничего) —
Белград.
Воскресенье, завтрашний день.
Ботанический сад на Таковской, 43.
14-00.
Просили анонсировать встречу с желающими подписчиками, анонсируем.
Белград.
Воскресенье, завтрашний день.
Ботанический сад на Таковской, 43.
14-00.
Просили анонсировать встречу с желающими подписчиками, анонсируем.
👍42
Специальный опросник для тех, кто внезапно в Белграде, Нови Саде, Раковице, Борче etc etc
Воскресенье, 14-00, ботсад на Таковской
Воскресенье, 14-00, ботсад на Таковской
Anonymous Quiz
2%
приду
3%
я там географически, но не приду, посчитайте меня в следующий раз
96%
специальная кнопка для "просто посмотреть результаты"
ещё опрос: Марта нас всё ж допинала прикрутить к каналу хоть какую-то ссылку для сбора пожертвований на кофе (идея с элитарными материалами для элитарных закрыток нас бесит), поэтому пока разбираемся с вариантами сборов и тем, как нас это мотивирует.
ок?
ок?
Anonymous Poll
27%
да
11%
конечно
7%
обязательно
44%
я лучше нюдсы буду слать
11%
нет
😁15👍1
Каверзный вопрос про нюдсы: вопросы, предложения, анонимки, засохшие цветы из гербария, пахнущего ладаном и воском, и всякие фотодокументы можно слать на theresa.fields.may@gmail.com
Был протонмэйл, да закончился.
Был протонмэйл, да закончился.
🔥30👏3👍1
Ясное небо и поле пшеницы
Всё это планы Джереми Корбина
Смех детворы и улыбки на лицах
Всё это планы Джереми Корбина
Алая лента в русой косе
Всё это планы Джереми Корбина
Ржавый пацифик на рваной джинсе
Всё это планы Джереми Корбина
Спелые сливы и абрикосы
Всё это планы Джереми Корбина
Бабочки летом, кусачие осы
Всё это планы Джереми Корбина
В букете донник и василек
Всё это планы Джереми Корбина
Птица-синица и хлопка цветок
Всё это планы Джереми Корбина
Горячий песок и летнее море
Всё это планы Джереми Корбина
Слово закрашенное на заборе
Всё это планы Джереми Корбина
Если вдруг вместо мармайт гуталин
Всё это планы Джереми Корбина
Цены на пиво и на бензин
Всё это планы Джереми Корбина
Всё это планы Джереми Корбина
Смех детворы и улыбки на лицах
Всё это планы Джереми Корбина
Алая лента в русой косе
Всё это планы Джереми Корбина
Ржавый пацифик на рваной джинсе
Всё это планы Джереми Корбина
Спелые сливы и абрикосы
Всё это планы Джереми Корбина
Бабочки летом, кусачие осы
Всё это планы Джереми Корбина
В букете донник и василек
Всё это планы Джереми Корбина
Птица-синица и хлопка цветок
Всё это планы Джереми Корбина
Горячий песок и летнее море
Всё это планы Джереми Корбина
Слово закрашенное на заборе
Всё это планы Джереми Корбина
Если вдруг вместо мармайт гуталин
Всё это планы Джереми Корбина
Цены на пиво и на бензин
Всё это планы Джереми Корбина
🔥98😁21👍4🙏4❤🔥1🏆1🍓1😈1