После этого Уайт спрашивал — если врачи и профессиональные сотрудники не видят ничего плохого в однополых связях, а чекисты способны обезвреживать вредителей на индивидуальном уровне, не увязывая преступления с сексуальной жизнью, то зачем же нужен такой общий и репрессивный закон?

Однако, как пишет Уайт, в марте 1933 года он был вызван в ОГПУ, где его предупредили, что вскоре криминально наказуемой будет считаться любая однополая связь.

Уайт пишет о преследованиях евреев в Германии, а также рассказывает о том, что "прочие люди способны стать гомосексуалистами разве что с целью проституции, а не из чувства подражания или противоречия — но такой заработок естественен только в сложных условиях капитализма".

Дальше Уайт упрекает Сталина в незнании психологии и медицины, цитируя вождю советские психиатрические журналы, утверждающие существование "конституциональных гомосексуалистов". В письме также упоминается, что гомосексуалисты в СССР и так угнетены — по словам Уайта, "сексуальные акты между любыми людьми обычно усложнены ввиду отсутствия уединения и постоянного дефицита площади — а гомосексуалисты страдают ещё больше ввиду необходимости маскировать свои отношения и избегать внимания".

Уайт пускается в сравнения социалистической и капиталистической судебных систем — мол, при капитализме богатые гомосексуалисты могут успешно скрывать свои отношения в странах, где такие отношения наказуемы, раздавая взятки, используя запугивание и манипуляции — зачем же товарищ Сталин подталкивает советских геев к таким же действиям?

Поминается даже Андре Жид — французский рабочий класс, по словам Уайта, знал и знает об ориентации Жида, писатель сам описывал свою жизнь в книгах, однако его авторитет в компартии Франции и в рабочей среде не был поколеблен. Значит, гомосексуализм, по словам Уайта, не способен дискредитировать коммуниста. Забота же о чистоте крови и о семейных отношениях, а также внимание к сексу у граждан свойственно только для европейских фашистских режимов — неужели Советский Союз будет копировать фашистский опыт?

В конце Уайт цитирует Энгельса, который, судя по всему, не считал гомосексуализм какой-либо формой особо буржуазной дегенерации и писал в дневниках, что очень взбешён обвинениями в XIX веке лорда Гастона в содомии, считая это "глупым обвинением, которое используется в политических целях против личной жизни бедняги".

И заканчивает письмо цитатой из доклада самого Сталина Семнадцатому партсъезду — мол, вы, товарищ Сталин, сами говорили, что никакой ленинец не смеет требовать примитивного аскетизма или абсурдного сектантского отказа от радостей жизни и что никакой коммунист не может считать, что люди обладают одинаковыми потребностями и вкусами и готовы есть из одинаковой посуды и носить одинаковую одежду — это, мол, товарищ Сталин, является, по вашим словам, низведением марксизма до банальности.

Так что, с коммунистическим приветом, товарищ Сталин, британские коммунисты хотят знать ваше мнение о расхождениях между принципами марксизма-ленинизма и вашими последними странными законами.

Как честный человек, и так далее и тому подобное... я редактировал книги и документы Куйбышева, Молотова, профессора Покровского, я возмущён...

эх, документ эпохи.

Damn it, Ed, bloody hell!

В последние дни под постами канала было много разговоров о мигрантах и политике в отношении мигрантов.

Небезынтересно, что после референдума по Брекзиту британцы сильно смягчили отношение к мигрантам, приезжающим на Острова — это видно на карте с результатами соцопроса с градацией от "мигрантов должно приезжать значительно меньше" до "можно пускать и побольше".

Очень либерализовались Лондон и Шотландия с Уэльсом, но и в целом по стране настроения смягчились.

С нашей точки зрения, такие абстрактные вопросы не очень имеют смысл.

Всегда имеет смысл задавать конкретные вопросы:
- согласны ли вы на рост иммиграции, если это означает более укомплектованные персоналом больницы и транспорт?
- согласны ли вы на высокие темпы иммиграции, если это означает улучшение ухода за стариками?
- рассматриваете ли вы иммиграцию как шанс иностранным предпринимателям открыть бизнес в Британии и платить здесь налоги?
и т.п.

Иммиграция хороша. когда государство создаёт жильё, инфраструктуру и помогает создавать рабочие места.

Итак, первый вопрос перед тем как мы выложим (господи, опять) материалы о том, как смерть Елизаветы II совпала с откатом Великобритании в кризис и что об этом скажут историки лет через 50 и о том, сколько заработала королевская семья на похоронах и что с налогообложением наследства (подсказка: ничего) —

Белград.
Воскресенье, завтрашний день.

Ботанический сад на Таковской, 43.
14-00.

Просили анонсировать встречу с желающими подписчиками, анонсируем.

Каверзный вопрос про нюдсы: вопросы, предложения, анонимки, засохшие цветы из гербария, пахнущего ладаном и воском, и всякие фотодокументы можно слать на theresa.fields.may@gmail.com

Был протонмэйл, да закончился.

Судя по речи Риши Сунака, Британия всё ещё не спасена от атомной бомбы, заложенной Джереми 'Ильичом' Корбином.

«Блядь, Риши, ну хоть ты не подкалывай, пожалуйста»

Ясное небо и поле пшеницы
Всё это планы Джереми Корбина
Смех детворы и улыбки на лицах
Всё это планы Джереми Корбина

Алая лента в русой косе
Всё это планы Джереми Корбина
Ржавый пацифик на рваной джинсе
Всё это планы Джереми Корбина

Спелые сливы и абрикосы
Всё это планы Джереми Корбина
Бабочки летом, кусачие осы
Всё это планы Джереми Корбина

В букете донник и василек
Всё это планы Джереми Корбина
Птица-синица и хлопка цветок
Всё это планы Джереми Корбина

Горячий песок и летнее море
Всё это планы Джереми Корбина
Слово закрашенное на заборе
Всё это планы Джереми Корбина

Если вдруг вместо мармайт гуталин
Всё это планы Джереми Корбина
Цены на пиво и на бензин
Всё это планы Джереми Корбина

@zajots, когда новый бит?

а мы вам говорили...