В Северной Ирландии в декабре пройдут досрочные выборы в ассамблею Северной Ирландии — местный региональный парламент.
Местные лондонские лоялисты и религиозные правые, DUP, в мае этого года уступившие левой про-ирландской католической партии (да что там, просто местному филиалу Дублина) Шинн Фейн и большинство в Ассамблее и пост первого министра Ирландии (дикое событие для мятежной британо-ирландской провинции), в отместку все шесть месяцев после майских выборов отказывались в нём заседать и участвовать в выборах спикера.
Лондон предупреждал-предупреждал о необходимости помириться (по соглашению Страстной Недели, положившему конец гражданской войне в Северной Ирландии, провинция должна управляться коалицией из лоялистов-британцев и ирландцев-сепаратистов, им приказано находить общий язык), но всё терпение лопнуло.
Лоялисты утверждают, что после Брекзита Лондон их предал, что таможенная граница между Шотландией и Северной Ирландией (т.н. североирландский протокол с ЕС) убивает местную почту и экономику и что в провинции растут сепаратистские настроения, а англичане страдают. Столица давно и молчаливо отпихивается от буйных, времена, когда про-королевские силы были важны британцам, кажется, медленно уходят в прошлое.
В итоге DUP отказалась участвовать в управлении провинцией до тех пор, пока премьер-министр "не разорвёт таможенный договор с ЕС" — чего Лондон, разумеется, делать не собирается.
В 2021 году партия чуть было не развалилась, получив троих лидеров за год. а своего собственного лидера Путса признала снежинкой и леваком.
Вдобавок, уровень жизни в Белфасте ощутимо просел, а в январе 2021-го в столице провинции начались уличные беспорядки (мы писали про экономику вопроса).
В итоге партия лоялистов устроила небольшую истерику и проигнорировала просьбы от Джонсона, Трасс, Сунака и лидеров местного бизнеса наконец-то разблокировать парламентскую деятельность и занять свои места.
Шинн Фейн считает, что DUP "предали демократию", ещё одни лоялисты UUP уверены, что "избирателей водили за нос", а местные либералы Alliance напоминают, что муниципальные и общественные службы в провинции пришли в полный упадок.
Например, реновация систем отопления заблокирована уже на протяжении шести лет, потому что та же DUP в прошлом заключила очень невыгодную сделку — с завышенными ценами и отсутствием штрафных санкций. Скандалы вокруг парламента и взаимодействия двух сторон тоже длятся около шести лет, и в Белфасте, по сути, нет функционирующего регионального правительства. Различные государственные службы работали на автопилоте или с прямого вмешательства Лондона, а политический вакуум отпугивал инвестиции.
Непонятно, чем новые выборы, правда, спасут ситуацию. Шинн Фейн, по прогнозам, чуть увеличат свой перевес и останутся номинально первой партией с правом номинировать первого министра. Но надеяться на тотальный разгром про-лондонских протестантов тоже не приходиться — видимо, электоральная база лоялистов сжалась до некоего несгораемого минимума и дальнейшая эскалация только мобилизует сторонников.
А по соглашению, для нормального функционирования местной власти всё же будет обязательно сотрудничество двух партий.
По прогнозам, Шинн Фейн добавит пару мест, лоялисты останутся на втором месте и получат номинацию на пост второго министра. Всё это случится за счёт местных лейбористов и либералов — а значит, в конце концов поляризация и расползание по диаметрально противоположным позициям только ускорятся.
Местные лондонские лоялисты и религиозные правые, DUP, в мае этого года уступившие левой про-ирландской католической партии (да что там, просто местному филиалу Дублина) Шинн Фейн и большинство в Ассамблее и пост первого министра Ирландии (дикое событие для мятежной британо-ирландской провинции), в отместку все шесть месяцев после майских выборов отказывались в нём заседать и участвовать в выборах спикера.
Лондон предупреждал-предупреждал о необходимости помириться (по соглашению Страстной Недели, положившему конец гражданской войне в Северной Ирландии, провинция должна управляться коалицией из лоялистов-британцев и ирландцев-сепаратистов, им приказано находить общий язык), но всё терпение лопнуло.
Лоялисты утверждают, что после Брекзита Лондон их предал, что таможенная граница между Шотландией и Северной Ирландией (т.н. североирландский протокол с ЕС) убивает местную почту и экономику и что в провинции растут сепаратистские настроения, а англичане страдают. Столица давно и молчаливо отпихивается от буйных, времена, когда про-королевские силы были важны британцам, кажется, медленно уходят в прошлое.
В итоге DUP отказалась участвовать в управлении провинцией до тех пор, пока премьер-министр "не разорвёт таможенный договор с ЕС" — чего Лондон, разумеется, делать не собирается.
В 2021 году партия чуть было не развалилась, получив троих лидеров за год. а своего собственного лидера Путса признала снежинкой и леваком.
Вдобавок, уровень жизни в Белфасте ощутимо просел, а в январе 2021-го в столице провинции начались уличные беспорядки (мы писали про экономику вопроса).
В итоге партия лоялистов устроила небольшую истерику и проигнорировала просьбы от Джонсона, Трасс, Сунака и лидеров местного бизнеса наконец-то разблокировать парламентскую деятельность и занять свои места.
Шинн Фейн считает, что DUP "предали демократию", ещё одни лоялисты UUP уверены, что "избирателей водили за нос", а местные либералы Alliance напоминают, что муниципальные и общественные службы в провинции пришли в полный упадок.
Например, реновация систем отопления заблокирована уже на протяжении шести лет, потому что та же DUP в прошлом заключила очень невыгодную сделку — с завышенными ценами и отсутствием штрафных санкций. Скандалы вокруг парламента и взаимодействия двух сторон тоже длятся около шести лет, и в Белфасте, по сути, нет функционирующего регионального правительства. Различные государственные службы работали на автопилоте или с прямого вмешательства Лондона, а политический вакуум отпугивал инвестиции.
Непонятно, чем новые выборы, правда, спасут ситуацию. Шинн Фейн, по прогнозам, чуть увеличат свой перевес и останутся номинально первой партией с правом номинировать первого министра. Но надеяться на тотальный разгром про-лондонских протестантов тоже не приходиться — видимо, электоральная база лоялистов сжалась до некоего несгораемого минимума и дальнейшая эскалация только мобилизует сторонников.
А по соглашению, для нормального функционирования местной власти всё же будет обязательно сотрудничество двух партий.
По прогнозам, Шинн Фейн добавит пару мест, лоялисты останутся на втором месте и получат номинацию на пост второго министра. Всё это случится за счёт местных лейбористов и либералов — а значит, в конце концов поляризация и расползание по диаметрально противоположным позициям только ускорятся.
the Guardian
Northern Ireland set for snap election after Stormont fails to elect speaker
DUP blocks attempt to restore government, citing mandate to boycott assembly over post-Brexit border
🔥32👍21🤔6🤬3
Как говорится, на злобу дня, приурочим к новому спазму законотворчества.
Мы вам обещали историю про Сталина и геев, вот вам история (https://www.marxist.com/letter-to-stalin-can-a-homosexual-be-in-the-communist-party.htm).
В 1934 году товарищ Сталин в Кремле получил письмо от британского коммуниста Гарри Уайта, в котором Уайт задавал лучшему другу физкультурников с трубкой внезапный вопрос:
- может ли коммунист быть гомосексуалистом и наоборот?
- может ли автор письма считать себя достойным коммунистом?
В архивы это письмо ушло с рукописной пометкой Сталина — "В архив. Идиот и дегенерат."
Уайт, сам гей, работал в редакции газеты "Московские новости". С 1 апреля 1934 года в УК РСФСР добавили статью об уголовной ответственности за однополые отношения. Разгневанный Гарри написал в Кремль письмо, в котором заявил, что "новый закон противоречит прогрессу, который был проделан после победы Октябрьской революции".
Уайт указывал, что он очень старый британский коммунист и на этом основании требует у генсека разъяснений. Также он писал дальше, что преследование геев противоречит принципам марксизма-ленинизма и его собственным наблюдениям за жизнью.
Аргументация Уайта была следующей:
1. Положение гомосексуалистов при капитализме прямым образом сродственно положению женщин, цветных, национальных меньшинств и прочих групп, которые угнетаются капиталистами.
2. Претензии капиталистов к гомосексуалистам связано, в понимании Уайта, с потребностью капитала в "резервной армии труда" и в "пушечном мясе для армии" , соответственно, однополые отношения угрожают потребительскому отношению к рождаемости.
3. Обнищание масс при капитализме ведёт к распаду семей и формированию гомосексуальных пар двух работоспособных мужчин, поскольку двое мужчин при капитализме лучше зарабатывают.
4. Эти противоречия могут быть разрешены только в социалистическом обществе. где ликвидация безработицы и постоянное улучшение материального состояния рабочих способствует рождаемости и формированию семей.
5. С научной точки зрения Уайт напоминал Сталину, что лишь небольшая часть людей вступает в однополые отношения.
6. И поэтому эта часть населения никак не может угрожать диктатуре пролетариата и никак не может оказывать любого влияния на социалистическое общество.
7. Но новый закон непременно спровоцирует социальное напряжение и приведёт к самой расширительной трактовке того, что считается однополыми отношениями, за которыми следует наказание.
8. Соответственно, закон ухудшает ситуацию в социалистическом обществе.
9. Закон подчиняет сексуальную жизнь граждан уголовной регуляции в той части, где эта сексуальная жизнь не является насильственной или общественно вредной, а значит, ухудшает жизнь граждан.
10. Закон абсурден с точки зрения науки, которая считает, что существуют "конституциональные гомосексуалисты", которые не могут изменить свою сексуальную ориентацию вне зависимости от наличия или отсутствия какого-либо закона.
Уайт указывал, что по этому вопросу он провёл множество бесед с сотрудниками ОГПУ, с психиатрами московских клиник и с редакцией своей газеты "Московские новости".
Психиатры Москвы, по словам Уайта, убеждали его, что в Советском Союзе граждане, при условии, что они честные граждане и лояльные коммунисты, могут устраивать свою сексуальную жизнь как хотят. "Товарищ Бородин", редактор газеты, по словам Уайта, заявил ему о своей нелюбви к гомосексуалистам — однако согласился, что Уайт хороший коммунист, профессионал и волен устраивать свою личную жизнь как хочет.
Психиатры, по словам Уайта, вообще не верили в существование такого закона о запретах, пока Уайт не показал им новую редакцию Уголовного Кодекса. Психиатры Советского Союза, повторяет Уайт, до введения закона, были уверены, что гомосексуализм неизбежен и никому не вредит.
Также Уайт написал, что в прошлом ОГПУ арестовало его любовника, и в связи с этим он явился на допрос и дал показания относительно их связи — на что сотрудники ОГПУ заверили его, что его личная жизнь является только его личной жизнью и обсуждать имеет смысл лишь профессиональную деятельность его друга.
Мы вам обещали историю про Сталина и геев, вот вам история (https://www.marxist.com/letter-to-stalin-can-a-homosexual-be-in-the-communist-party.htm).
В 1934 году товарищ Сталин в Кремле получил письмо от британского коммуниста Гарри Уайта, в котором Уайт задавал лучшему другу физкультурников с трубкой внезапный вопрос:
- может ли коммунист быть гомосексуалистом и наоборот?
- может ли автор письма считать себя достойным коммунистом?
В архивы это письмо ушло с рукописной пометкой Сталина — "В архив. Идиот и дегенерат."
Уайт, сам гей, работал в редакции газеты "Московские новости". С 1 апреля 1934 года в УК РСФСР добавили статью об уголовной ответственности за однополые отношения. Разгневанный Гарри написал в Кремль письмо, в котором заявил, что "новый закон противоречит прогрессу, который был проделан после победы Октябрьской революции".
Уайт указывал, что он очень старый британский коммунист и на этом основании требует у генсека разъяснений. Также он писал дальше, что преследование геев противоречит принципам марксизма-ленинизма и его собственным наблюдениям за жизнью.
Аргументация Уайта была следующей:
1. Положение гомосексуалистов при капитализме прямым образом сродственно положению женщин, цветных, национальных меньшинств и прочих групп, которые угнетаются капиталистами.
2. Претензии капиталистов к гомосексуалистам связано, в понимании Уайта, с потребностью капитала в "резервной армии труда" и в "пушечном мясе для армии" , соответственно, однополые отношения угрожают потребительскому отношению к рождаемости.
3. Обнищание масс при капитализме ведёт к распаду семей и формированию гомосексуальных пар двух работоспособных мужчин, поскольку двое мужчин при капитализме лучше зарабатывают.
4. Эти противоречия могут быть разрешены только в социалистическом обществе. где ликвидация безработицы и постоянное улучшение материального состояния рабочих способствует рождаемости и формированию семей.
5. С научной точки зрения Уайт напоминал Сталину, что лишь небольшая часть людей вступает в однополые отношения.
6. И поэтому эта часть населения никак не может угрожать диктатуре пролетариата и никак не может оказывать любого влияния на социалистическое общество.
7. Но новый закон непременно спровоцирует социальное напряжение и приведёт к самой расширительной трактовке того, что считается однополыми отношениями, за которыми следует наказание.
8. Соответственно, закон ухудшает ситуацию в социалистическом обществе.
9. Закон подчиняет сексуальную жизнь граждан уголовной регуляции в той части, где эта сексуальная жизнь не является насильственной или общественно вредной, а значит, ухудшает жизнь граждан.
10. Закон абсурден с точки зрения науки, которая считает, что существуют "конституциональные гомосексуалисты", которые не могут изменить свою сексуальную ориентацию вне зависимости от наличия или отсутствия какого-либо закона.
Уайт указывал, что по этому вопросу он провёл множество бесед с сотрудниками ОГПУ, с психиатрами московских клиник и с редакцией своей газеты "Московские новости".
Психиатры Москвы, по словам Уайта, убеждали его, что в Советском Союзе граждане, при условии, что они честные граждане и лояльные коммунисты, могут устраивать свою сексуальную жизнь как хотят. "Товарищ Бородин", редактор газеты, по словам Уайта, заявил ему о своей нелюбви к гомосексуалистам — однако согласился, что Уайт хороший коммунист, профессионал и волен устраивать свою личную жизнь как хочет.
Психиатры, по словам Уайта, вообще не верили в существование такого закона о запретах, пока Уайт не показал им новую редакцию Уголовного Кодекса. Психиатры Советского Союза, повторяет Уайт, до введения закона, были уверены, что гомосексуализм неизбежен и никому не вредит.
Также Уайт написал, что в прошлом ОГПУ арестовало его любовника, и в связи с этим он явился на допрос и дал показания относительно их связи — на что сотрудники ОГПУ заверили его, что его личная жизнь является только его личной жизнью и обсуждать имеет смысл лишь профессиональную деятельность его друга.
In Defence of Marxism
Letter to Stalin: “can a homosexual be in the Communist Party?”
We reproduce here a letter that Harry Whyte (a British Communist Party member) wrote to Stalin in May 1934, in which Whyte posed the question: “can a homosexual be considered someone worthy of membership in the Communist Party?”. At the time, Whyte (himself…
❤64👍23🔥12🤔6❤🔥5🌚4👏3
После этого Уайт спрашивал — если врачи и профессиональные сотрудники не видят ничего плохого в однополых связях, а чекисты способны обезвреживать вредителей на индивидуальном уровне, не увязывая преступления с сексуальной жизнью, то зачем же нужен такой общий и репрессивный закон?
Однако, как пишет Уайт, в марте 1933 года он был вызван в ОГПУ, где его предупредили, что вскоре криминально наказуемой будет считаться любая однополая связь.
Уайт пишет о преследованиях евреев в Германии, а также рассказывает о том, что "прочие люди способны стать гомосексуалистами разве что с целью проституции, а не из чувства подражания или противоречия — но такой заработок естественен только в сложных условиях капитализма".
Дальше Уайт упрекает Сталина в незнании психологии и медицины, цитируя вождю советские психиатрические журналы, утверждающие существование "конституциональных гомосексуалистов". В письме также упоминается, что гомосексуалисты в СССР и так угнетены — по словам Уайта, "сексуальные акты между любыми людьми обычно усложнены ввиду отсутствия уединения и постоянного дефицита площади — а гомосексуалисты страдают ещё больше ввиду необходимости маскировать свои отношения и избегать внимания".
Уайт пускается в сравнения социалистической и капиталистической судебных систем — мол, при капитализме богатые гомосексуалисты могут успешно скрывать свои отношения в странах, где такие отношения наказуемы, раздавая взятки, используя запугивание и манипуляции — зачем же товарищ Сталин подталкивает советских геев к таким же действиям?
Поминается даже Андре Жид — французский рабочий класс, по словам Уайта, знал и знает об ориентации Жида, писатель сам описывал свою жизнь в книгах, однако его авторитет в компартии Франции и в рабочей среде не был поколеблен. Значит, гомосексуализм, по словам Уайта, не способен дискредитировать коммуниста. Забота же о чистоте крови и о семейных отношениях, а также внимание к сексу у граждан свойственно только для европейских фашистских режимов — неужели Советский Союз будет копировать фашистский опыт?
В конце Уайт цитирует Энгельса, который, судя по всему, не считал гомосексуализм какой-либо формой особо буржуазной дегенерации и писал в дневниках, что очень взбешён обвинениями в XIX веке лорда Гастона в содомии, считая это "глупым обвинением, которое используется в политических целях против личной жизни бедняги".
И заканчивает письмо цитатой из доклада самого Сталина Семнадцатому партсъезду — мол, вы, товарищ Сталин, сами говорили, что никакой ленинец не смеет требовать примитивного аскетизма или абсурдного сектантского отказа от радостей жизни и что никакой коммунист не может считать, что люди обладают одинаковыми потребностями и вкусами и готовы есть из одинаковой посуды и носить одинаковую одежду — это, мол, товарищ Сталин, является, по вашим словам, низведением марксизма до банальности.
Так что, с коммунистическим приветом, товарищ Сталин, британские коммунисты хотят знать ваше мнение о расхождениях между принципами марксизма-ленинизма и вашими последними странными законами.
Как честный человек, и так далее и тому подобное... я редактировал книги и документы Куйбышева, Молотова, профессора Покровского, я возмущён...
эх, документ эпохи.
Однако, как пишет Уайт, в марте 1933 года он был вызван в ОГПУ, где его предупредили, что вскоре криминально наказуемой будет считаться любая однополая связь.
Уайт пишет о преследованиях евреев в Германии, а также рассказывает о том, что "прочие люди способны стать гомосексуалистами разве что с целью проституции, а не из чувства подражания или противоречия — но такой заработок естественен только в сложных условиях капитализма".
Дальше Уайт упрекает Сталина в незнании психологии и медицины, цитируя вождю советские психиатрические журналы, утверждающие существование "конституциональных гомосексуалистов". В письме также упоминается, что гомосексуалисты в СССР и так угнетены — по словам Уайта, "сексуальные акты между любыми людьми обычно усложнены ввиду отсутствия уединения и постоянного дефицита площади — а гомосексуалисты страдают ещё больше ввиду необходимости маскировать свои отношения и избегать внимания".
Уайт пускается в сравнения социалистической и капиталистической судебных систем — мол, при капитализме богатые гомосексуалисты могут успешно скрывать свои отношения в странах, где такие отношения наказуемы, раздавая взятки, используя запугивание и манипуляции — зачем же товарищ Сталин подталкивает советских геев к таким же действиям?
Поминается даже Андре Жид — французский рабочий класс, по словам Уайта, знал и знает об ориентации Жида, писатель сам описывал свою жизнь в книгах, однако его авторитет в компартии Франции и в рабочей среде не был поколеблен. Значит, гомосексуализм, по словам Уайта, не способен дискредитировать коммуниста. Забота же о чистоте крови и о семейных отношениях, а также внимание к сексу у граждан свойственно только для европейских фашистских режимов — неужели Советский Союз будет копировать фашистский опыт?
В конце Уайт цитирует Энгельса, который, судя по всему, не считал гомосексуализм какой-либо формой особо буржуазной дегенерации и писал в дневниках, что очень взбешён обвинениями в XIX веке лорда Гастона в содомии, считая это "глупым обвинением, которое используется в политических целях против личной жизни бедняги".
И заканчивает письмо цитатой из доклада самого Сталина Семнадцатому партсъезду — мол, вы, товарищ Сталин, сами говорили, что никакой ленинец не смеет требовать примитивного аскетизма или абсурдного сектантского отказа от радостей жизни и что никакой коммунист не может считать, что люди обладают одинаковыми потребностями и вкусами и готовы есть из одинаковой посуды и носить одинаковую одежду — это, мол, товарищ Сталин, является, по вашим словам, низведением марксизма до банальности.
Так что, с коммунистическим приветом, товарищ Сталин, британские коммунисты хотят знать ваше мнение о расхождениях между принципами марксизма-ленинизма и вашими последними странными законами.
Как честный человек, и так далее и тому подобное... я редактировал книги и документы Куйбышева, Молотова, профессора Покровского, я возмущён...
эх, документ эпохи.
TheCollector
What Happened When a Gay Communist Wrote to Stalin
In 1934, Joseph Stalin received a letter from Harry Whyte asking: “can a homosexual be considered someone worthy of membership in the Communist Party?”
👍98🔥15👏6🤮4❤3😁2🤔2
Forwarded from Разработчик на острове 🇺🇦
Контента вам на пятницу: как бы выглядела британская политика в Warhammer фигурках (сгенерировано ИИ)
По порядку: Сунак, Трасс, Джонсон, Корбин, Мэй, Блэр, Тэтчер, Рис-Могг, Кэмерон
https://twitter.com/jon_NoCode/status/1585559874678792192
По порядку: Сунак, Трасс, Джонсон, Корбин, Мэй, Блэр, Тэтчер, Рис-Могг, Кэмерон
https://twitter.com/jon_NoCode/status/1585559874678792192
🔥34👍32😁13👎1👏1🤮1
В последние дни под постами канала было много разговоров о мигрантах и политике в отношении мигрантов.
Небезынтересно, что после референдума по Брекзиту британцы сильно смягчили отношение к мигрантам, приезжающим на Острова — это видно на карте с результатами соцопроса с градацией от "мигрантов должно приезжать значительно меньше" до "можно пускать и побольше".
Очень либерализовались Лондон и Шотландия с Уэльсом, но и в целом по стране настроения смягчились.
С нашей точки зрения, такие абстрактные вопросы не очень имеют смысл.
Всегда имеет смысл задавать конкретные вопросы:
- согласны ли вы на рост иммиграции, если это означает более укомплектованные персоналом больницы и транспорт?
- согласны ли вы на высокие темпы иммиграции, если это означает улучшение ухода за стариками?
- рассматриваете ли вы иммиграцию как шанс иностранным предпринимателям открыть бизнес в Британии и платить здесь налоги?
и т.п.
Иммиграция хороша. когда государство создаёт жильё, инфраструктуру и помогает создавать рабочие места.
Небезынтересно, что после референдума по Брекзиту британцы сильно смягчили отношение к мигрантам, приезжающим на Острова — это видно на карте с результатами соцопроса с градацией от "мигрантов должно приезжать значительно меньше" до "можно пускать и побольше".
Очень либерализовались Лондон и Шотландия с Уэльсом, но и в целом по стране настроения смягчились.
С нашей точки зрения, такие абстрактные вопросы не очень имеют смысл.
Всегда имеет смысл задавать конкретные вопросы:
- согласны ли вы на рост иммиграции, если это означает более укомплектованные персоналом больницы и транспорт?
- согласны ли вы на высокие темпы иммиграции, если это означает улучшение ухода за стариками?
- рассматриваете ли вы иммиграцию как шанс иностранным предпринимателям открыть бизнес в Британии и платить здесь налоги?
и т.п.
Иммиграция хороша. когда государство создаёт жильё, инфраструктуру и помогает создавать рабочие места.
👍101🤡12🤮6
Итак, первый вопрос перед тем как мы выложим (господи, опять) материалы о том, как смерть Елизаветы II совпала с откатом Великобритании в кризис и что об этом скажут историки лет через 50 и о том, сколько заработала королевская семья на похоронах и что с налогообложением наследства (подсказка: ничего) —
Белград.
Воскресенье, завтрашний день.
Ботанический сад на Таковской, 43.
14-00.
Просили анонсировать встречу с желающими подписчиками, анонсируем.
Белград.
Воскресенье, завтрашний день.
Ботанический сад на Таковской, 43.
14-00.
Просили анонсировать встречу с желающими подписчиками, анонсируем.
👍42
Специальный опросник для тех, кто внезапно в Белграде, Нови Саде, Раковице, Борче etc etc
Воскресенье, 14-00, ботсад на Таковской
Воскресенье, 14-00, ботсад на Таковской
Anonymous Quiz
2%
приду
3%
я там географически, но не приду, посчитайте меня в следующий раз
96%
специальная кнопка для "просто посмотреть результаты"
ещё опрос: Марта нас всё ж допинала прикрутить к каналу хоть какую-то ссылку для сбора пожертвований на кофе (идея с элитарными материалами для элитарных закрыток нас бесит), поэтому пока разбираемся с вариантами сборов и тем, как нас это мотивирует.
ок?
ок?
Anonymous Poll
27%
да
11%
конечно
7%
обязательно
44%
я лучше нюдсы буду слать
11%
нет
😁15👍1
Каверзный вопрос про нюдсы: вопросы, предложения, анонимки, засохшие цветы из гербария, пахнущего ладаном и воском, и всякие фотодокументы можно слать на theresa.fields.may@gmail.com
Был протонмэйл, да закончился.
Был протонмэйл, да закончился.
🔥30👏3👍1
Ясное небо и поле пшеницы
Всё это планы Джереми Корбина
Смех детворы и улыбки на лицах
Всё это планы Джереми Корбина
Алая лента в русой косе
Всё это планы Джереми Корбина
Ржавый пацифик на рваной джинсе
Всё это планы Джереми Корбина
Спелые сливы и абрикосы
Всё это планы Джереми Корбина
Бабочки летом, кусачие осы
Всё это планы Джереми Корбина
В букете донник и василек
Всё это планы Джереми Корбина
Птица-синица и хлопка цветок
Всё это планы Джереми Корбина
Горячий песок и летнее море
Всё это планы Джереми Корбина
Слово закрашенное на заборе
Всё это планы Джереми Корбина
Если вдруг вместо мармайт гуталин
Всё это планы Джереми Корбина
Цены на пиво и на бензин
Всё это планы Джереми Корбина
Всё это планы Джереми Корбина
Смех детворы и улыбки на лицах
Всё это планы Джереми Корбина
Алая лента в русой косе
Всё это планы Джереми Корбина
Ржавый пацифик на рваной джинсе
Всё это планы Джереми Корбина
Спелые сливы и абрикосы
Всё это планы Джереми Корбина
Бабочки летом, кусачие осы
Всё это планы Джереми Корбина
В букете донник и василек
Всё это планы Джереми Корбина
Птица-синица и хлопка цветок
Всё это планы Джереми Корбина
Горячий песок и летнее море
Всё это планы Джереми Корбина
Слово закрашенное на заборе
Всё это планы Джереми Корбина
Если вдруг вместо мармайт гуталин
Всё это планы Джереми Корбина
Цены на пиво и на бензин
Всё это планы Джереми Корбина
🔥98😁21👍4🙏4❤🔥1🏆1🍓1😈1