Sky News позвонили министру обороны Гранту Шаппсу и спросили того в прямом эфире, видел ли он результаты опросов (Шаппс теряет своё место).
Министр повесил трубку :(
Министр повесил трубку :(
😁27👍6🤷3🔥1
Самый честный кандидат вернулся!
(лучший музыкальный клип про него сняли joe.co.uk...
I'm gonna tell
I'm gonna tell 500 lies to you...)
(лучший музыкальный клип про него сняли joe.co.uk...
I'm gonna tell
I'm gonna tell 500 lies to you...)
😁30🔥5🎉4❤1👍1
BREAKING NEWS: Private school-educated investing fund stockbroker with billionaires in friends, who has stood seven times for Parliament, in a speech against the 'corrupt greedy elites' announces he's got the funding and time once more to stand again.
🔥40😁4👍3❤🔥1
В Найджела Фараджа опять прилетело молочным коктейлем.
Старая традиция, в последний раз такое было в 2019.
Примерно тогда же мы обсуждали «молочный антифашизм».
Старая традиция, в последний раз такое было в 2019.
Примерно тогда же мы обсуждали «молочный антифашизм».
❤48🏆22😁8👍5🌚3🍓3👎2🤡2
Первый министр Уэльса Геттинг проиграл вотум недоверия, 27-29.
О скандале с ним мы уже писали (попался на приеме пожертвований от корпорации, которая сливала токсичные отходы в реки и для которой он ранее оказывал лоббистские услуги).
О скандале с ним мы уже писали (попался на приеме пожертвований от корпорации, которая сливала токсичные отходы в реки и для которой он ранее оказывал лоббистские услуги).
the Guardian
Welsh first minister Vaughan Gething loses confidence vote
Labour’s Gething vows to carry on in job he has held for less than 12 weeks, but pressure to step down will grow
😁26🔥10🤷6
Говорят, что Геттинг пообещал никуда не уйти. (почти как Борис)
😎13❤7😁7🔥3😡2
Рейтинги партии Reform UK подобрались к консерваторам на расстояние 2 (двух процентов).
Это уже территория чёрного вигвама, канадских выборов-93.
"Прогрессивно-консервативная партия получила сокрушительное поражение, одно из немногих в истории, когда федеральная партия после абсолютного большинства едва не лишилась всех мест в парламенте."
(кстати, человек, который придумал название "прогрессивно-консервативная партия", вероятно, был пьян)
LAB: 40%
CON: 19%
REF: 17%
LDEM: 10%
GRN: 7%
Страна, кажется, разделена на тех, кто считает, что тори заслуживают проигрыша, и тех, кто считает, что тори заслуживают полного разгрома.
(мы, как старые скептики, скажем, что землетрясение, при котором потом все практически так же, как и раньше, — это странный вид землетрясения. ну хотя бы кто-то лишится спонсорства и у кого-то испортится отлаженный карьерный трек лоббизма и проплаченного места в совете директоров какого-нибудь банка. с паршивой овцы хоть шерсти клок.)
В результате победы Тэтчер в 1983 году лейбористы получили 27,6% голосов и 209 мест. Социал-демократы, убежавшие от тогдашних лейбористов Фута, получили 25,4% (чуть меньше, чем лейбористы), но только 23 места (1/10 от забранных лейбористами кресел). Но если бы соцдемы Дженкинса и Оуэна получили бы на 1% больше, то в их руки свалились бы десятки бывших левых округов.
Сколько процентов нужно набрать фараджистам сейчас, чтобы реализовать такой сценарий, а?
Чтобы подчеркнуть, как работает прекрасная и удивительная избирательная система -- это будет означать, что лейбористы Стармера получат 488 мест с той же процентной долей (40%), что и на выборах 2017 года, когда лейбористы Корбина получили 262 места, набрав те же 40% против 42% у Терезы Мэй.
Набираешь одни и те же 40% сторонников в стране -- и разницу в 220 мест получаешь бесплатно.
Казалось бы, сбылась наша розовая мечта: партия националистов-брекзитёров порвала на британский флаг консервативные округа, и лейбористы Корбина, ой, Стармера, придут к власти вообще легко и непринуждённо, и королева, ой, король Карл сам вручит им ключи от страны и расплачется на груди у социалиста, ой, королевского прокурора Кира.
НЕВЕРНО. Во-первых, в 2019 году Фарадж слился, только бы дедушка Джереми ничего не выиграл. Во-вторых, мы сейчас с вами увидим серию брежневских поцелуев совершенно отвратительных персонажей.
Если REFUK дойдет до 20%, то тори перестанут существовать как парламентская партия. Также стоит сказать: что бы вы ни думали про Сунака и Суэллу Браверман, оппозиция в лице Фараджа в парламенте будет намного, НАМНОГО ХУЖЕ.
(спасите вымирающих почтенных консерваторов! пишут, кстати, что в Ньюкасле, например, кандидата просто не найти - все снялись, и это за 48 часов до дедлайна)
С другой стороны, это означает, что у коалиции финансового консерватора Сунака и буквального фашиста Фараджа будет... 36%.н
Всего на 4% меньше победоносного сэра.
А Сунака в эту коалицию сейчас загоняют ногами и прикладом. Если эта картина подтвердится другими опросами общественного мнения или даже ухудшится, паника тори и паника бизнесменов, вложивших деньги в консервативное правительство вырастет до такой степени, что может случиться что угодно.
Если бы цифры были обратными (REF 19%, CON 17%), то REFFARAGE получили бы по опросам 47 мест против 6 у таких вот тори.
Консервативная и лоялистская партия Великобритании находится на расстоянии 2% перебежчиков от полного уничтожения.
Как вы думаете, кто будет заказывать музыку и диктовать условия к понедельнику?
Это уже территория чёрного вигвама, канадских выборов-93.
"Прогрессивно-консервативная партия получила сокрушительное поражение, одно из немногих в истории, когда федеральная партия после абсолютного большинства едва не лишилась всех мест в парламенте."
(кстати, человек, который придумал название "прогрессивно-консервативная партия", вероятно, был пьян)
LAB: 40%
CON: 19%
REF: 17%
LDEM: 10%
GRN: 7%
Страна, кажется, разделена на тех, кто считает, что тори заслуживают проигрыша, и тех, кто считает, что тори заслуживают полного разгрома.
(мы, как старые скептики, скажем, что землетрясение, при котором потом все практически так же, как и раньше, — это странный вид землетрясения. ну хотя бы кто-то лишится спонсорства и у кого-то испортится отлаженный карьерный трек лоббизма и проплаченного места в совете директоров какого-нибудь банка. с паршивой овцы хоть шерсти клок.)
В результате победы Тэтчер в 1983 году лейбористы получили 27,6% голосов и 209 мест. Социал-демократы, убежавшие от тогдашних лейбористов Фута, получили 25,4% (чуть меньше, чем лейбористы), но только 23 места (1/10 от забранных лейбористами кресел). Но если бы соцдемы Дженкинса и Оуэна получили бы на 1% больше, то в их руки свалились бы десятки бывших левых округов.
Сколько процентов нужно набрать фараджистам сейчас, чтобы реализовать такой сценарий, а?
Чтобы подчеркнуть, как работает прекрасная и удивительная избирательная система -- это будет означать, что лейбористы Стармера получат 488 мест с той же процентной долей (40%), что и на выборах 2017 года, когда лейбористы Корбина получили 262 места, набрав те же 40% против 42% у Терезы Мэй.
Набираешь одни и те же 40% сторонников в стране -- и разницу в 220 мест получаешь бесплатно.
Казалось бы, сбылась наша розовая мечта: партия националистов-брекзитёров порвала на британский флаг консервативные округа, и лейбористы Корбина, ой, Стармера, придут к власти вообще легко и непринуждённо, и королева, ой, король Карл сам вручит им ключи от страны и расплачется на груди у социалиста, ой, королевского прокурора Кира.
НЕВЕРНО. Во-первых, в 2019 году Фарадж слился, только бы дедушка Джереми ничего не выиграл. Во-вторых, мы сейчас с вами увидим серию брежневских поцелуев совершенно отвратительных персонажей.
Если REFUK дойдет до 20%, то тори перестанут существовать как парламентская партия. Также стоит сказать: что бы вы ни думали про Сунака и Суэллу Браверман, оппозиция в лице Фараджа в парламенте будет намного, НАМНОГО ХУЖЕ.
(спасите вымирающих почтенных консерваторов! пишут, кстати, что в Ньюкасле, например, кандидата просто не найти - все снялись, и это за 48 часов до дедлайна)
С другой стороны, это означает, что у коалиции финансового консерватора Сунака и буквального фашиста Фараджа будет... 36%.н
Всего на 4% меньше победоносного сэра.
А Сунака в эту коалицию сейчас загоняют ногами и прикладом. Если эта картина подтвердится другими опросами общественного мнения или даже ухудшится, паника тори и паника бизнесменов, вложивших деньги в консервативное правительство вырастет до такой степени, что может случиться что угодно.
Если бы цифры были обратными (REF 19%, CON 17%), то REFFARAGE получили бы по опросам 47 мест против 6 у таких вот тори.
Консервативная и лоялистская партия Великобритании находится на расстоянии 2% перебежчиков от полного уничтожения.
Как вы думаете, кто будет заказывать музыку и диктовать условия к понедельнику?
X (formerly Twitter)
Dominic Penna (@DominicPenna) on X
**BREAKING**
Reform UK surges to within just two points of the Tories in the new YouGov/Sky News poll
LAB: 40%
CON: 19%
REF: 17%
LDEM: 10%
GRN: 7%
Reform UK surges to within just two points of the Tories in the new YouGov/Sky News poll
LAB: 40%
CON: 19%
REF: 17%
LDEM: 10%
GRN: 7%
😨19😁16🔥8👍7❤2🫡2🆒1
Система first-past-the-post всегда направлена и всегда была больше направлена на то, чтобы заставить избирателей противников не голосовать, чем на то, чтобы заставить избирателей голосовать за вас, вот такой смешной вывод.
В 2015 году Кэмерон набрал для тори всего 37% и получил абсолютное большинство мест в палате общин, 330 из 650.
63% избирателей не голосовали за консерваторов, но кого это волнует?
В 2017 и 2019 блэристы ныли о том, что Корбин собирал молодой и протестный электорат в столицах и крупных городах.
Нет смысла собирать 13 миллионов и 10 миллионов голосов, если в каком-нибудь Ливерпуле или лондонском округе вы разгромили всех тори шесть раз, а в сельской местности вам как раз и не хватило бюллетеней, хотя миллионники и университетские центры вас обожают.
(2% преимущества у тори дали разницу в 50 мест, кто-то тогда в сердцах сказал, что Корбину придётся выигрывать с отрывом в 8%, чтобы обеспечить себе большинство в 1 место. В реальности нужен был отрыв в 5%, нарезка избирательных округов всегда благоволила консерваторам.)
Информационная кампания «новых лейбористов» под слоганом «при нас все будет абсолютно так же» растеряла активистов и идейных, но приманила бабушек и дедушек из зажиточных пригородов.
Агент Фарадж же расколол консервативный монолит: мигрантов не порют и не стреляют, зачем вообще нужна такая партия?
Эффективность мы сейчас видим максимальную.
«Капитан Сонливость» и мистер «Они недостаточно упоротые» на двоих разделали избирательную систему филейным ножом. Стратеги и пиарщики были бы в восторге.
В 2015 году Кэмерон набрал для тори всего 37% и получил абсолютное большинство мест в палате общин, 330 из 650.
63% избирателей не голосовали за консерваторов, но кого это волнует?
В 2017 и 2019 блэристы ныли о том, что Корбин собирал молодой и протестный электорат в столицах и крупных городах.
Нет смысла собирать 13 миллионов и 10 миллионов голосов, если в каком-нибудь Ливерпуле или лондонском округе вы разгромили всех тори шесть раз, а в сельской местности вам как раз и не хватило бюллетеней, хотя миллионники и университетские центры вас обожают.
(2% преимущества у тори дали разницу в 50 мест, кто-то тогда в сердцах сказал, что Корбину придётся выигрывать с отрывом в 8%, чтобы обеспечить себе большинство в 1 место. В реальности нужен был отрыв в 5%, нарезка избирательных округов всегда благоволила консерваторам.)
Информационная кампания «новых лейбористов» под слоганом «при нас все будет абсолютно так же» растеряла активистов и идейных, но приманила бабушек и дедушек из зажиточных пригородов.
Агент Фарадж же расколол консервативный монолит: мигрантов не порют и не стреляют, зачем вообще нужна такая партия?
Эффективность мы сейчас видим максимальную.
«Капитан Сонливость» и мистер «Они недостаточно упоротые» на двоих разделали избирательную систему филейным ножом. Стратеги и пиарщики были бы в восторге.
👍24😁10🔥5👏2❤1
Считается обычно, что FPTP-избирательные системы помогают развитым странам сдерживать наступление радикалов и популистов.
Мол, если разрешить выбирать не из двух кандидатов, "синего" и "красного", а выдавать места в парламенте согласно процентикам, то немедленно процентов по 9, а то и по 17, а то и по 35% получат всякие либертарианцы, коммунисты и нацисты. А система "победитель получает всё", мол, вовремя обезоруживает красно-коричневых, кем бы они ни были, и не позволяет им даже с 15% или 25% пролезть в парламенты -- смотрите, мол, на пример UKIP.
New Statesman, однако, считает, что никаким предохранителем это не является.
На самом деле, "пропорциональные демократии" избирают больше правительств левого толка, чем страны с FPTP или другими системами, где "победитель получает все" – или, если их иначе нзывать, с "мажоритарными" системами.
На выборах в местные органы власти за 2023 и 2024 годы тори успешно использовали FPTP-систему, необходимость которой так яро отстаивала известная своими демократическими принципами Прити Пател. К отмаху маятника в сторону если не левости, но хотя бы к центру консерваторы готовились давно, и поэтому вскоре после ковид-пандемии и начала экономических проблем тори решили заменить "систему передаваемого голоса", которая использовалась для этого на выборах английских мэров, на систему "кто набрал сразу больше, тот и прав, и никаких пересчётов".
Тори логично хотели отказаться от системы, которая вредит "партии власти" — партию власти в Англии никто не любит, но у неё есть сплочённые патриоты-сторонники, в то время, как оппозиция разбита между либералами, социалистами, националистами и экологами. Получается, что кандидат от власти будет значительно чаще выигрывать при системе FPTP, поскольку ему нужно набрать всего лишь больше, чем любому из соперников — поэтому 30% будут всегда бить набор из, допустим, 25%, 15%, 10%, и четырёх мелких по 5%.
В этом году сохранению мест за правыми помешала фантастическая волна ненависти к партии власти. Уж больно она всех взбесила за 14 лет. Но при меньшей степени накала план вполне мог бы сработать, и тори сохранили бы за собой все эти потерянные горсоветы и посты мэров.
В 2015 году Хольгер Дёринг и Филип Маноу обнаружили, что в странах с мажоритарной системой правые правительства формируются в 63 процентах случаев, а в странах с пропорциональной системой — в 44 процентах случаев.
В книге «Почему города проигрывают» (2019) профессор Стэнфорда Джонатан Родден выходит за рамки подсчета частоты появления левых или правых правительств при различных системах голосования, а вместо этого сравнивает политические взгляды электората стран с политическими взглядами их парламентов. По сути, он измеряет предвзятость системы.
«…европейский опыт показывает, что пропорциональное представительство не создает систематической предвзятости в пользу правых или левых. Правые и левые при пропорциональной системе имеют примерно равные шансы. Само по себе это может показаться ничем не примечательным, но мажоритарная система даёт, судя по всему, огромный бонус правым.
В каждой промышленно развитой парламентской демократии с мажоритарными избирательными институтами, в среднем за послевоенный период, законодательный парламент был значительно правее избирателей, а в большинстве случаев кабинет министров был даже ещё правее парламента».
Мол, если разрешить выбирать не из двух кандидатов, "синего" и "красного", а выдавать места в парламенте согласно процентикам, то немедленно процентов по 9, а то и по 17, а то и по 35% получат всякие либертарианцы, коммунисты и нацисты. А система "победитель получает всё", мол, вовремя обезоруживает красно-коричневых, кем бы они ни были, и не позволяет им даже с 15% или 25% пролезть в парламенты -- смотрите, мол, на пример UKIP.
New Statesman, однако, считает, что никаким предохранителем это не является.
На самом деле, "пропорциональные демократии" избирают больше правительств левого толка, чем страны с FPTP или другими системами, где "победитель получает все" – или, если их иначе нзывать, с "мажоритарными" системами.
На выборах в местные органы власти за 2023 и 2024 годы тори успешно использовали FPTP-систему, необходимость которой так яро отстаивала известная своими демократическими принципами Прити Пател. К отмаху маятника в сторону если не левости, но хотя бы к центру консерваторы готовились давно, и поэтому вскоре после ковид-пандемии и начала экономических проблем тори решили заменить "систему передаваемого голоса", которая использовалась для этого на выборах английских мэров, на систему "кто набрал сразу больше, тот и прав, и никаких пересчётов".
Тори логично хотели отказаться от системы, которая вредит "партии власти" — партию власти в Англии никто не любит, но у неё есть сплочённые патриоты-сторонники, в то время, как оппозиция разбита между либералами, социалистами, националистами и экологами. Получается, что кандидат от власти будет значительно чаще выигрывать при системе FPTP, поскольку ему нужно набрать всего лишь больше, чем любому из соперников — поэтому 30% будут всегда бить набор из, допустим, 25%, 15%, 10%, и четырёх мелких по 5%.
В этом году сохранению мест за правыми помешала фантастическая волна ненависти к партии власти. Уж больно она всех взбесила за 14 лет. Но при меньшей степени накала план вполне мог бы сработать, и тори сохранили бы за собой все эти потерянные горсоветы и посты мэров.
В 2015 году Хольгер Дёринг и Филип Маноу обнаружили, что в странах с мажоритарной системой правые правительства формируются в 63 процентах случаев, а в странах с пропорциональной системой — в 44 процентах случаев.
В книге «Почему города проигрывают» (2019) профессор Стэнфорда Джонатан Родден выходит за рамки подсчета частоты появления левых или правых правительств при различных системах голосования, а вместо этого сравнивает политические взгляды электората стран с политическими взглядами их парламентов. По сути, он измеряет предвзятость системы.
«…европейский опыт показывает, что пропорциональное представительство не создает систематической предвзятости в пользу правых или левых. Правые и левые при пропорциональной системе имеют примерно равные шансы. Само по себе это может показаться ничем не примечательным, но мажоритарная система даёт, судя по всему, огромный бонус правым.
В каждой промышленно развитой парламентской демократии с мажоритарными избирательными институтами, в среднем за послевоенный период, законодательный парламент был значительно правее избирателей, а в большинстве случаев кабинет министров был даже ещё правее парламента».
New Statesman
Why first-past-the-post steals elections for right-wing parties – and how to stop it
Given a fair chance at the ballot box, British voters would elect more progressive governments.
🤔23👍22❤3🔥3😢2👎1🥰1👏1😁1🤯1
Эта устойчивая партийная предвзятость отчасти является результатом демографической географии. Как объясняет Родден, прогрессивные партии во всем мире имеют тенденцию набирать горы голосов в городских районах. При пропорционалке это не будет проблемой. В рамках FPTP это означает получение мест в городах с огромным и фактически избыточным перевесом, но проигрыш на большей части страны правой партии, голоса которой распределены более равномерно.
Это также потому что, вообще говоря, "пропорционалка" позволяет работникам с низкими и средними доходами или без своего бизнеса голосовать за отдельные партии, которые затем работают вместе в коалиции.
При FPTP две или три разных группы избирателей, которые не любят правых или капитализм, должны сплотиться вокруг одной партии, чтобы избежать правых правительств, чего чрезвычайно трудно добиться.
На вопрос, заданный в 1995 году, когда правительство Велкобритании тоже летело от кризиса к кризису при Джоне Мэйджоре, "может ли консервативная партия выиграть от того, что побудет в оппозиции", та самая Маргарет Тэтчер ответила: «Это безумие… они могут изменить систему голосования».
Пришло время левым понять то, что консерваторы давно знали: британский электорат последовательно находится слева от консерваторов, и статус-кво традиционной системы выборов по одномандатным округам лишь укрепляет их власть и тратит голоса впустую.
В конце концов, при пропорционалке, две большие партии легко бы развалились на социалистов, центристов, кэмеронистов и фашистов, и решали бы все свои вопросы в коалициях с либералами, зелёными и шотландцами, и прекратилась бы эта бесконечная резня с интригами, когда в одной партии уживаются несколько совершенно разных групп, которые пытаются захватить руль и подчинить одна другую -- как брекзитёры захватили на время власть у консерваторов и шантажировали Мэй, или как сейчас Кир Стармер вычищает не тори, а своих же, но недостаточно лояльных.
Если бы у избирательной урны голоса избирателей имели бы одинаковый вес и не тратились бы впустую в округах со значительным перевесом или недостатком одной из партий, то британские избиратели могли бы избрать гораздо более прогрессивные правительства, и сделать это гораздо раньше.
Это также потому что, вообще говоря, "пропорционалка" позволяет работникам с низкими и средними доходами или без своего бизнеса голосовать за отдельные партии, которые затем работают вместе в коалиции.
При FPTP две или три разных группы избирателей, которые не любят правых или капитализм, должны сплотиться вокруг одной партии, чтобы избежать правых правительств, чего чрезвычайно трудно добиться.
На вопрос, заданный в 1995 году, когда правительство Велкобритании тоже летело от кризиса к кризису при Джоне Мэйджоре, "может ли консервативная партия выиграть от того, что побудет в оппозиции", та самая Маргарет Тэтчер ответила: «Это безумие… они могут изменить систему голосования».
Пришло время левым понять то, что консерваторы давно знали: британский электорат последовательно находится слева от консерваторов, и статус-кво традиционной системы выборов по одномандатным округам лишь укрепляет их власть и тратит голоса впустую.
В конце концов, при пропорционалке, две большие партии легко бы развалились на социалистов, центристов, кэмеронистов и фашистов, и решали бы все свои вопросы в коалициях с либералами, зелёными и шотландцами, и прекратилась бы эта бесконечная резня с интригами, когда в одной партии уживаются несколько совершенно разных групп, которые пытаются захватить руль и подчинить одна другую -- как брекзитёры захватили на время власть у консерваторов и шантажировали Мэй, или как сейчас Кир Стармер вычищает не тори, а своих же, но недостаточно лояльных.
Если бы у избирательной урны голоса избирателей имели бы одинаковый вес и не тратились бы впустую в округах со значительным перевесом или недостатком одной из партий, то британские избиратели могли бы избрать гораздо более прогрессивные правительства, и сделать это гораздо раньше.
Telegram
Пшеничные поля Терезы Мэй
Ещё одно очень интересное исследование общественного мнения (привет, @mcrepostworld, @KommersantUK, @iwia1917 и @electionallawyers).
Где на карте политических убеждений находятся по три составных части каждой политической партии:
— члены Парламента
— активисты…
Где на карте политических убеждений находятся по три составных части каждой политической партии:
— члены Парламента
— активисты…
👍42❤4🥰4🤔2🤮2👎1😁1
Но, разумеется, Кир Сталин ничего не поменяет, потому что это его очередь сейчас выигрывать большинство в 54ъ63ээ322 места, собрав всего 42 или 45 процентов.
А потом, через пять лет, вращающаяся дверь хлопнет его по заднице.
(особенно если он пять лет будет объяснять избирателям, что менять что-то прямо сейчас ну вот вообще никак невозможно – а тори или Фарадж будут орать в мегафон в 2028 и обещать патриотам кошка-жену и личного лепрекона, если только убить всех профсоюзников и сбросить бомбу на Шотландию, NOW OR NEVER)
А потом, через пять лет, вращающаяся дверь хлопнет его по заднице.
(особенно если он пять лет будет объяснять избирателям, что менять что-то прямо сейчас ну вот вообще никак невозможно – а тори или Фарадж будут орать в мегафон в 2028 и обещать патриотам кошка-жену и личного лепрекона, если только убить всех профсоюзников и сбросить бомбу на Шотландию, NOW OR NEVER)
💯55🥰5😁5🔥3👍1
Через 4 недели мы будем в это время уже слушать экзитполлы и получать первые данные с участков.
😱23🔥6👏2🆒2😁1
Forwarded from Рабкор
Как можно помочь Борису Кагарлицкому* и другим политзаключенным?
Благодарим нашу подписчицу, которая специально для вас составила краткую памятку о том, как пользоваться приложениями ФСИН-письмо ,"Едим - сидим" и самое главное - о правилах посещения осуждённого.
Что известно на сегодняшний момент? Состояние здоровья Бориса хорошее, бодрость духа и чувство юмора всегда при нём. В колонии Борис находится в отряде пенсионеров, на работы его не выводят. Но Борис Юльевич очень заметно похудел. Дальше я напишу мануал для желающих, чем Борису можно помочь. Но сначала что нельзя.
НЕЛЬЗЯ (внимание):
1) Приезжать для посещений. Свидания с уже осуждёнными строго лимитированы, Борис этот лимит использует только для самых близких.
2) Самостоятельно посылать посылки и передачи тоже нельзя. Их количество и вес тоже строго ограничены, их собирают централизованно и только самое актуально нужное для Бориса. Заказные письма через почту я тоже не рекомендую.
МОЖНО (и нужно):
1) Писать письма через ФСИН-письмо, без ограничений. Выбираете Тверскую область, ИК-4 город Торжок, вбиваете Кагарлицкий Борис Юльевич*, 1958 г.р. не забывайте нажать кнопку "заказать ответ", один бланк и того и другого стоит 55 рублей. Писать простые бумажные письма и открытки, точный адрес посмотрите на сайте ФСИН, укажите "второй отряд"
2)Через тот же сайт можно присылать Борису деньги на счёт "Фсин-деньги". На эти средства Борис сможет купить что-нибудь в ларьке ИК. Ассортимент ларька и цены нам неизвестны.
3)Перечислять пожертвования на поддержку Бориса через реквизиты, указанные на Рабкоре.
4) Через сайт "Едим-сидим" заказывать для Бориса доставку готовых блюд, вкусняшек и других мелочей. Эти заказы идут сверх лимита на посылки и передачи, поэтому здесь тоже без ограничений. Дату рождения надо будет указать полную дату рождения (29 августа 1958). Внимательно читайте мануал на самом сайте.
P/S текст проверен адвокатом Бориса Кагарлицкого, к распространению и пересылке рекомендован.
*признан "иноагентом"
Благодарим нашу подписчицу, которая специально для вас составила краткую памятку о том, как пользоваться приложениями ФСИН-письмо ,"Едим - сидим" и самое главное - о правилах посещения осуждённого.
Что известно на сегодняшний момент? Состояние здоровья Бориса хорошее, бодрость духа и чувство юмора всегда при нём. В колонии Борис находится в отряде пенсионеров, на работы его не выводят. Но Борис Юльевич очень заметно похудел. Дальше я напишу мануал для желающих, чем Борису можно помочь. Но сначала что нельзя.
НЕЛЬЗЯ (внимание):
1) Приезжать для посещений. Свидания с уже осуждёнными строго лимитированы, Борис этот лимит использует только для самых близких.
2) Самостоятельно посылать посылки и передачи тоже нельзя. Их количество и вес тоже строго ограничены, их собирают централизованно и только самое актуально нужное для Бориса. Заказные письма через почту я тоже не рекомендую.
МОЖНО (и нужно):
1) Писать письма через ФСИН-письмо, без ограничений. Выбираете Тверскую область, ИК-4 город Торжок, вбиваете Кагарлицкий Борис Юльевич*, 1958 г.р. не забывайте нажать кнопку "заказать ответ", один бланк и того и другого стоит 55 рублей. Писать простые бумажные письма и открытки, точный адрес посмотрите на сайте ФСИН, укажите "второй отряд"
2)Через тот же сайт можно присылать Борису деньги на счёт "Фсин-деньги". На эти средства Борис сможет купить что-нибудь в ларьке ИК. Ассортимент ларька и цены нам неизвестны.
3)Перечислять пожертвования на поддержку Бориса через реквизиты, указанные на Рабкоре.
4) Через сайт "Едим-сидим" заказывать для Бориса доставку готовых блюд, вкусняшек и других мелочей. Эти заказы идут сверх лимита на посылки и передачи, поэтому здесь тоже без ограничений. Дату рождения надо будет указать полную дату рождения (29 августа 1958). Внимательно читайте мануал на самом сайте.
P/S текст проверен адвокатом Бориса Кагарлицкого, к распространению и пересылке рекомендован.
*признан "иноагентом"
👍36😢12❤7🤡4🔥3
Тут Сунака уже призывают судить за вредительство, но, если честно, уровень дебилизма в этой избирательной кампании растёт.
С праздника, посвященному высадке в Нормандии, ну вы знаете, с ветеранами и выступлением короля Карла, Риши в какой-то момент просто сбежал.
Оказывается, потому что у него было назначено интервью на ITV.
Теперь просто представьте пенсионерско-патриотический электорат консерваторов. Вдохните. Выдохните.
И узнайте, что этим утром часть консерваторов попросила Риши уйти в отставку, а Фарадж и факин' ЭД ДЭЙВИ, лидер либеральных демократов, обвинили Сунака в подрыве авторитета армии, неуважении к королю и ветеранам.
Теперь все британское телевидение обсуждает ветеранов, короля, армию и спину Сунака, убегающего по ступенькам.
Ничего не осталось от стиля Бориса Пфеффелевича, тот бы во славу ветеранов снес бы что-нибудь рычащим бульдозером и потом раздавал бы устрицы с шампанским, называя это «закуска патриотический пляж Британия». И с трибуны бы не слезал 48 часов.
А эти что, ничего не могут, даже либдемы их за измену Родине и ветеранам палочкой тыкают.
С праздника, посвященному высадке в Нормандии, ну вы знаете, с ветеранами и выступлением короля Карла, Риши в какой-то момент просто сбежал.
Оказывается, потому что у него было назначено интервью на ITV.
Теперь просто представьте пенсионерско-патриотический электорат консерваторов. Вдохните. Выдохните.
И узнайте, что этим утром часть консерваторов попросила Риши уйти в отставку, а Фарадж и факин' ЭД ДЭЙВИ, лидер либеральных демократов, обвинили Сунака в подрыве авторитета армии, неуважении к королю и ветеранам.
Теперь все британское телевидение обсуждает ветеранов, короля, армию и спину Сунака, убегающего по ступенькам.
Ничего не осталось от стиля Бориса Пфеффелевича, тот бы во славу ветеранов снес бы что-нибудь рычащим бульдозером и потом раздавал бы устрицы с шампанским, называя это «закуска патриотический пляж Британия». И с трибуны бы не слезал 48 часов.
А эти что, ничего не могут, даже либдемы их за измену Родине и ветеранам палочкой тыкают.
the Guardian
BBC election debate: Penny Mordaunt says Sunak’s D-day snub was ‘very wrong’ in seven-party clash – as it happened
Mordaunt, for the Tories, faced Labour’s Angela Rayner, Reform’s Nigel Farage and candidates from Lib Dems, SNP, Greens and Plaid Cymru
😁54👍3🤡3🔥2❤1