Ого, британские фашисты уже умеют пользоваться AI для картинок, но всё ещё путают «туда» и «оттуда».

А вдруг это Ксеркс наступает...

Считается обычно, что FPTP-избирательные системы помогают развитым странам сдерживать наступление радикалов и популистов.

Мол, если разрешить выбирать не из двух кандидатов, "синего" и "красного", а выдавать места в парламенте согласно процентикам, то немедленно процентов по 9, а то и по 17, а то и по 35% получат всякие либертарианцы, коммунисты и нацисты. А система "победитель получает всё", мол, вовремя обезоруживает красно-коричневых, кем бы они ни были, и не позволяет им даже с 15% или 25% пролезть в парламенты -- смотрите, мол, на пример UKIP.

New Statesman, однако, считает, что никаким предохранителем это не является.

На самом деле, "пропорциональные демократии" избирают больше правительств левого толка, чем страны с FPTP или другими системами, где "победитель получает все" – или, если их иначе нзывать, с "мажоритарными" системами.

На выборах в местные органы власти за 2023 и 2024 годы тори успешно использовали FPTP-систему, необходимость которой так яро отстаивала известная своими демократическими принципами Прити Пател. К отмаху маятника в сторону если не левости, но хотя бы к центру консерваторы готовились давно, и поэтому вскоре после ковид-пандемии и начала экономических проблем тори решили заменить "систему передаваемого голоса", которая использовалась для этого на выборах английских мэров, на систему "кто набрал сразу больше, тот и прав, и никаких пересчётов".

Тори логично хотели отказаться от системы, которая вредит "партии власти" — партию власти в Англии никто не любит, но у неё есть сплочённые патриоты-сторонники, в то время, как оппозиция разбита между либералами, социалистами, националистами и экологами. Получается, что кандидат от власти будет значительно чаще выигрывать при системе FPTP, поскольку ему нужно набрать всего лишь больше, чем любому из соперников — поэтому 30% будут всегда бить набор из, допустим, 25%, 15%, 10%, и четырёх мелких по 5%.

В этом году сохранению мест за правыми помешала фантастическая волна ненависти к партии власти. Уж больно она всех взбесила за 14 лет. Но при меньшей степени накала план вполне мог бы сработать, и тори сохранили бы за собой все эти потерянные горсоветы и посты мэров.

В 2015 году Хольгер Дёринг и Филип Маноу обнаружили, что в странах с мажоритарной системой правые правительства формируются в 63 процентах случаев, а в странах с пропорциональной системой — в 44 процентах случаев.

В книге «Почему города проигрывают» (2019) профессор Стэнфорда Джонатан Родден выходит за рамки подсчета частоты появления левых или правых правительств при различных системах голосования, а вместо этого сравнивает политические взгляды электората стран с политическими взглядами их парламентов. По сути, он измеряет предвзятость системы.

«…европейский опыт показывает, что пропорциональное представительство не создает систематической предвзятости в пользу правых или левых. Правые и левые при пропорциональной системе имеют примерно равные шансы. Само по себе это может показаться ничем не примечательным, но мажоритарная система даёт, судя по всему, огромный бонус правым.

В каждой промышленно развитой парламентской демократии с мажоритарными избирательными институтами, в среднем за послевоенный период, законодательный парламент был значительно правее избирателей, а в большинстве случаев кабинет министров был даже ещё правее парламента».

Эта устойчивая партийная предвзятость отчасти является результатом демографической географии. Как объясняет Родден, прогрессивные партии во всем мире имеют тенденцию набирать горы голосов в городских районах. При пропорционалке это не будет проблемой. В рамках FPTP это означает получение мест в городах с огромным и фактически избыточным перевесом, но проигрыш на большей части страны правой партии, голоса которой распределены более равномерно.

Это также потому что, вообще говоря, "пропорционалка" позволяет работникам с низкими и средними доходами или без своего бизнеса голосовать за отдельные партии, которые затем работают вместе в коалиции.

При FPTP две или три разных группы избирателей, которые не любят правых или капитализм, должны сплотиться вокруг одной партии, чтобы избежать правых правительств, чего чрезвычайно трудно добиться.

На вопрос, заданный в 1995 году, когда правительство Велкобритании тоже летело от кризиса к кризису при Джоне Мэйджоре, "может ли консервативная партия выиграть от того, что побудет в оппозиции", та самая Маргарет Тэтчер ответила: «Это безумие… они могут изменить систему голосования».

Пришло время левым понять то, что консерваторы давно знали: британский электорат последовательно находится слева от консерваторов, и статус-кво традиционной системы выборов по одномандатным округам лишь укрепляет их власть и тратит голоса впустую.

В конце концов, при пропорционалке, две большие партии легко бы развалились на социалистов, центристов, кэмеронистов и фашистов, и решали бы все свои вопросы в коалициях с либералами, зелёными и шотландцами, и прекратилась бы эта бесконечная резня с интригами, когда в одной партии уживаются несколько совершенно разных групп, которые пытаются захватить руль и подчинить одна другую -- как брекзитёры захватили на время власть у консерваторов и шантажировали Мэй, или как сейчас Кир Стармер вычищает не тори, а своих же, но недостаточно лояльных.

Если бы у избирательной урны голоса избирателей имели бы одинаковый вес и не тратились бы впустую в округах со значительным перевесом или недостатком одной из партий, то британские избиратели могли бы избрать гораздо более прогрессивные правительства, и сделать это гораздо раньше.

Но, разумеется, Кир Сталин ничего не поменяет, потому что это его очередь сейчас выигрывать большинство в 54ъ63ээ322 места, собрав всего 42 или 45 процентов.

А потом, через пять лет, вращающаяся дверь хлопнет его по заднице.

(особенно если он пять лет будет объяснять избирателям, что менять что-то прямо сейчас ну вот вообще никак невозможно – а тори или Фарадж будут орать в мегафон в 2028 и обещать патриотам кошка-жену и личного лепрекона, если только убить всех профсоюзников и сбросить бомбу на Шотландию, NOW OR NEVER)

Через 4 недели мы будем в это время уже слушать экзитполлы и получать первые данные с участков.

Как можно помочь Борису Кагарлицкому* и другим политзаключенным?

Благодарим нашу подписчицу, которая специально для вас составила краткую памятку о том, как пользоваться приложениями ФСИН-письмо ,"Едим - сидим" и самое главное - о правилах посещения осуждённого.

Что известно на сегодняшний момент? Состояние здоровья Бориса хорошее, бодрость духа и чувство юмора всегда при нём. В колонии Борис находится в отряде пенсионеров, на работы его не выводят. Но Борис Юльевич очень заметно похудел. Дальше я напишу мануал для желающих, чем Борису можно помочь. Но сначала что нельзя.

НЕЛЬЗЯ (внимание):
1) Приезжать для посещений. Свидания с уже осуждёнными строго лимитированы, Борис этот лимит использует только для самых близких.

2) Самостоятельно посылать посылки и передачи тоже нельзя. Их количество и вес тоже строго ограничены, их собирают централизованно и только самое актуально нужное для Бориса. Заказные письма через почту я тоже не рекомендую.


МОЖНО (и нужно):
1) Писать письма через ФСИН-письмо, без ограничений. Выбираете Тверскую область, ИК-4 город Торжок, вбиваете Кагарлицкий Борис Юльевич*, 1958 г.р. не забывайте нажать кнопку "заказать ответ", один бланк и того и другого стоит 55 рублей. Писать простые бумажные письма и открытки, точный адрес посмотрите на сайте ФСИН, укажите "второй отряд"

2)Через тот же сайт можно присылать Борису деньги на счёт "Фсин-деньги". На эти средства Борис сможет купить что-нибудь в ларьке ИК. Ассортимент ларька и цены нам неизвестны.

3)Перечислять пожертвования на поддержку Бориса через реквизиты, указанные на Рабкоре.

4) Через сайт "Едим-сидим" заказывать для Бориса доставку готовых блюд, вкусняшек и других мелочей. Эти заказы идут сверх лимита на посылки и передачи, поэтому здесь тоже без ограничений. Дату рождения надо будет указать полную дату рождения (29 августа 1958). Внимательно читайте мануал на самом сайте.

P/S текст проверен адвокатом Бориса Кагарлицкого, к распространению и пересылке рекомендован.

*признан "иноагентом"

Тут Сунака уже призывают судить за вредительство, но, если честно, уровень дебилизма в этой избирательной кампании растёт.

С праздника, посвященному высадке в Нормандии, ну вы знаете, с ветеранами и выступлением короля Карла, Риши в какой-то момент просто сбежал.

Оказывается, потому что у него было назначено интервью на ITV.

Теперь просто представьте пенсионерско-патриотический электорат консерваторов. Вдохните. Выдохните.

И узнайте, что этим утром часть консерваторов попросила Риши уйти в отставку, а Фарадж и факин' ЭД ДЭЙВИ, лидер либеральных демократов, обвинили Сунака в подрыве авторитета армии, неуважении к королю и ветеранам.

Теперь все британское телевидение обсуждает ветеранов, короля, армию и спину Сунака, убегающего по ступенькам.

Ничего не осталось от стиля Бориса Пфеффелевича, тот бы во славу ветеранов снес бы что-нибудь рычащим бульдозером и потом раздавал бы устрицы с шампанским, называя это «закуска патриотический пляж Британия». И с трибуны бы не слезал 48 часов.

А эти что, ничего не могут, даже либдемы их за измену Родине и ветеранам палочкой тыкают.

> обещаешь национальный призыв в армию

> почему-то убегаешь от короля и ветеранов

мда, к концу недели с таким уровнем везения Сунака укусит собака и он ещё неправильно съест сэндвич на камеру.

Всё чаще СМИ обыгрывают уж мы не знаем, насколько шутливую теорию о том, что Риши неожиданно назначил выборы на 4 июля, потому что у его жены есть инвестиционный фонд во Флориде, и детям нужно пойти в школу, поэтому американский переезд, покупку дома и выбор школы нужно закончить к сентябрю.

Интересно, что лейбористы не могут бить по Сунаку из-за экономики, потому что в вопросах экономики они с ним согласны.

Поэтому будут распинать за короля, ветеранов и патриотизм.

5 июля вообще иноагентом объявят.

Смотрим дебаты аж на 7 партий на BBC1.

«Итак, Пенни Мордаунт, что вы думаете о Национальной службе здравоохранения?»


«Анжела Райнер недостаточно воодушевлена ​​нашими ядерными ракетами подводного базирования!»

У Фараджа волчьи пацанские цитаты, ауф.

«Stand up and fight. Stand up and fight. Because when you stand up and fight, the person next to you stands up and fights, and when we all stand up and fight, the whole country will stand up and fight!»

«Англичане хотят украсть наш шотландский ветер, дующий в наши ветряные электростанции.»

Ох.

Валлийцы самые нормальные и отвечают Фараджу планами постройки жилья при помощи иностранных рабочих, но кто вообще наутро вспомнит о существовании Плайд Камри.

Пишут, что крупнейший профсоюз Unite the Union на последней перед опубликованием лейбористского предвыборного манифеста встрече, отказался его одобрить.

Крупнейший профсоюз страны обвинил Стармера в отказе от предвыборных обещаний и отказался одобрить манифест партии на всеобщих выборах, заявив, что он не заходит достаточно далеко в защите прав рабочих и рабочих мест в нефтегазовой отрасли (нет программы переобучения сотрудников, нет инвестиций в городки и посёлки, выросшие вокруг нефтегазовой индустрии, нет компенсационных выплат при отказе от нефтегазовых мощностей).

Накануне встречи Unite сообщили BBC, что хотят добиться от партии во власти:

- прекращения контрактов с нулевым рабочим днем (когда вас есть работа без фиксированной оплаты и гарантированных часов занятости и вас вызывают по потребности - в один день вы можете работать час, в другой восемь часов, что вызывает проблемы с планированием доходов и расходов)

- и полного запрета на практику «найма и увольнения, fire and rehire», когда работников увольняют одним днём и тут же возвращают на работу с худшей оплатой и условиями.

Профсоюз Unison, отвечающий за госучреждения (больницы. школы и тюрьмы) также сомневается в том, что стоит поддерживать манифест лейбористов, поскольку по слухам

...из программного документа партии New Deal for Working People (Новый Договор с Работниками/Рабочими), разрабатывавшегося с 2021 года, в последний момент убрали обязательства власти по индексации зарплат.

Партийные правила, в частности пятый пункт, требуют, чтобы окончательный манифест был подписан на специальном заседании теневого кабинета, парламентского комитета депутатов от лейбористской партии, лидеров лейбористской партии Шотландии и Уэльса, национального исполнительного комитета и представителей всех членских профсоюзов в партии.

Напомним, что партии в Великобритании правят на основании "мандата и манифеста" -- перед выборами они публикуют манифест, который содержит подробную экономическую и политическую программу, и после выборов на основании одобрения этого манифеста избирателями, то есть получения "мандата от народа", партии назначают премьер-министра.

Обещания, данные в манифесте, по негласному договору, не могут быть заблокированы королём или Палатой Лордов.

Когда перед встречей сэра Кира Прокуроровича спросили о беспокойстве профсоюзов, он ответил Бибиси: "Вы ебало-то завалите".

В "Гардиан" статья Шэрон Грэхем, генерального секретаря Unite:

- я наблюдала, как корпоративные лоббисты пытаются смягчить политику лейбористов в защиту рабочих, мы, рабочее движение, должны дать отпор

- наша работа в первую очередь — защищать рабочих, мы не извиняемся за то, что держали лейбористов под огнём критиков по поводу прав трудящихся – независимо от того, насколько это кому-то некомфортно

- я хочу лейбористское правительство, но это не значит, что я буду сидеть в стороне и аплодировать, пока оно уступает бизнес-лобби и отказывается выполнять свои обязательства, склонность руководства лейбористской партии к нарушению своих обещаний была вечной темой всего времени пребывания Стармера в оппозиции

- соглашение для трудящихся, впервые предложенное в 2021 году, стало хорошим началом: оно обещало запретить мошенничество с увольнением и повторным приемом на работу, а также контракты с нулевым рабочим днем, а также положить конец испытательному сроку для получения страхования на работе

- вместо того, чтобы развивать это, лейбористская партия решила отказаться от многих своих обязательств

- наиболее ярким признаком перемен для меня стало затягивание петли на шее новых прав профсоюзов на самоорганизацию: бюрократическая паутина, препятствующая праву профсоюзов на доступ к рабочим местам сотрудников внутри организации для общения по профсоюзным вопросам

- медианная зарплата работников, работающих полный рабочий день, в Великобритании сейчас ниже в пересчёте на покупательную способность, чем до Тони Блэра премьером в 1997 году

- норма прибыли среднего британского бизнеса увеличилась на 30% по сравнению с периодом до пандемии, бизнес значительно обогатился внутри страны

- все говорят об обеспечении высоких темпов роста бизнеса, как будто это единственное решение всех наших бед, любое фактическое продвижение права на торг будет рассматриваться как прямой вызов британскому капиталу, власть в этой стране все больше принадлежит бизнес-элите и ее сторонникам в Вестминстере, именно они организуют дебаты за закрытыми дверями, в которых не участвуют ни рабочие, ни профсоюзы

В двухпартийном государстве с устаревшей системой голосования может показаться, что мы попали в ловушку. Нам говорят, что альтернативы нет. Выпрашивайте у богатых остатки – не облагайте их налогом. Хвалите врачей по телевизору – не повышайте им зарплату.

Нам не нужно зацикливаться на искусственных бюджетных правилах. Можно сделать и другой выбор. Мы можем решить инвестировать, а не сокращать; облагать налогом богатство и рефинансировать нашу Национальную систему здравоохранения.

Если мы хотим добиться других результатов, а не просто крох со стола лейбористской партии, тогда нам понадобится другая стратегия.

Если и есть какой-то урок из зыбучих песков фракционных войн внутри лейбористской партии, то именно он. Строить будущее завтра будет зависеть от тех из нас, кто находится за пределами парламента. У нас нет другого выбора, кроме как самим переместить окно Овертона. Мы не можем ждать появления героя или заниматься бесполезной политикой в рамках парламентских запретов.

Британии необходимо повышение заработной платы. Но если кто-то собирается «заставить платить за труд», ему придется сделать больше, чем просто произнести слова. Так что да, голосуйте за лейбористов. Но делайте это с широко открытыми глазами и не бойтесь требовать большего от партии, созданной для того, чтобы быть голосом рабочих.

Будущее Британии решит улица и возможность не дать правительству дышать.