Доброе утро, дорогие подписчики! Мой канал не мое основное дело, поэтому бывают перерывы. После обеда соберусь и напишу какие вероятны риски с наступлением отопительного сезона - потому что цена на уголь может вырасти.
Вроде бы есть угольные компании, которые через биржу пытаются продать уголь своим же компаниям по себестоимости, а маржу забирать на логистике и в сети розничных продаж, где черный кэш легче прятать.
Вот почему доступ к торгам должен быть у конечных оптовых покупателей в регионах.
Вроде бы есть угольные компании, которые через биржу пытаются продать уголь своим же компаниям по себестоимости, а маржу забирать на логистике и в сети розничных продаж, где черный кэш легче прятать.
Вот почему доступ к торгам должен быть у конечных оптовых покупателей в регионах.
Сейчас в Казахстане с торговлей нефтепродуктами, в частности, сжиженным газом, стало гораздо лучше. Всё благодаря тому, что есть товарные биржи. Без них могла бы быть стагнация и куча непонятных схем в бизнесе, и никому бы это не пошло на пользу.
С появлением бирж стало понятнее, кто что делает, и если кто-то начнёт запускать теневые схемы и поднимать цены, как это было в Мангыстау, быстро его поймают. Но, важно ещё сказать, что весь этот процесс должно контролировать Агентство защиты и развития конкуренции. По идее, после того как им ETS помогли с запуском ситуационного центра (онлайн мониторинг за биржами) - они с 2021 года могут даже онлайн следить за всем, что происходит на биржах.
И здесь стоит отметить слова членов правительства. Их слова о том, что всё в порядке с рынком нефтепродуктов, не совсем верны. Это может говорить о том, что они либо не очень хорошо разбираются в теме, либо просто не внимательны. Главное, чтобы регулятор не сделал монополию для отдельных бирж, что ни в какую не годится для нормальной конкуренции. Главное – прозрачный доступ всех участников торгов к биржам и всех бирж – к тем или иным товарам.
А пока есть вопросы. Первый: если этот ситуационный центр следит за всем, что творится на биржах, почему он не предсказал резкие скачки цен или сговоры между компаниями? Это заставляет задуматься, насколько хорошо работает этот центр – может ли он реально мониторить биржевые процессы? Хотелось бы больше прозрачности по результатам проверки бирж. Как АРРФР публикует результаты AQR.
Второй вопрос: не будет ли проблем, что одна конкретная биржа подарила всё оборудование? Не станет ли регулятор более лояльным к этой бирже из-за этого?
Третье: на открытии этого центра пару лет назад были только ребята из одной биржи и российские биржи (это 2021 год, поэтому вполне и нормальная ситуация). Но почему не было других казахстанских игроков? Самое время всем биржам не сидеть на месте, а активно знакомиться с работой ситуационного центра.
В общем, тут много вопросов, и пора бы уже провести независимый аудит и пересмотреть, как всё устроено, чтобы рынок работал как надо.
Если банки много нарушают, то мы обычно виним как банки, так и регулятор. Но в случае с биржами, надо смотреть на регулирование процессов – насколько оно качественное. Впрочем, мне в комментариях написали, что мой этот аргумент слабоват, потому что биржи просто предоставляют место, где покупатель и продавец могут встретиться, они сами на цены не влияют. Но эти факты тоже надо проверить.
С появлением бирж стало понятнее, кто что делает, и если кто-то начнёт запускать теневые схемы и поднимать цены, как это было в Мангыстау, быстро его поймают. Но, важно ещё сказать, что весь этот процесс должно контролировать Агентство защиты и развития конкуренции. По идее, после того как им ETS помогли с запуском ситуационного центра (онлайн мониторинг за биржами) - они с 2021 года могут даже онлайн следить за всем, что происходит на биржах.
И здесь стоит отметить слова членов правительства. Их слова о том, что всё в порядке с рынком нефтепродуктов, не совсем верны. Это может говорить о том, что они либо не очень хорошо разбираются в теме, либо просто не внимательны. Главное, чтобы регулятор не сделал монополию для отдельных бирж, что ни в какую не годится для нормальной конкуренции. Главное – прозрачный доступ всех участников торгов к биржам и всех бирж – к тем или иным товарам.
А пока есть вопросы. Первый: если этот ситуационный центр следит за всем, что творится на биржах, почему он не предсказал резкие скачки цен или сговоры между компаниями? Это заставляет задуматься, насколько хорошо работает этот центр – может ли он реально мониторить биржевые процессы? Хотелось бы больше прозрачности по результатам проверки бирж. Как АРРФР публикует результаты AQR.
Второй вопрос: не будет ли проблем, что одна конкретная биржа подарила всё оборудование? Не станет ли регулятор более лояльным к этой бирже из-за этого?
Третье: на открытии этого центра пару лет назад были только ребята из одной биржи и российские биржи (это 2021 год, поэтому вполне и нормальная ситуация). Но почему не было других казахстанских игроков? Самое время всем биржам не сидеть на месте, а активно знакомиться с работой ситуационного центра.
В общем, тут много вопросов, и пора бы уже провести независимый аудит и пересмотреть, как всё устроено, чтобы рынок работал как надо.
Если банки много нарушают, то мы обычно виним как банки, так и регулятор. Но в случае с биржами, надо смотреть на регулирование процессов – насколько оно качественное. Впрочем, мне в комментариях написали, что мой этот аргумент слабоват, потому что биржи просто предоставляют место, где покупатель и продавец могут встретиться, они сами на цены не влияют. Но эти факты тоже надо проверить.
Теперь о росте цен на сжиженный газ в Мангистауской области. С 2019 года там был какой-то "ценовой коридор", который должен был стабилизировать цены. Но на деле этот коридор делает все только хуже, особенно в Мангистауской области, где его чуток подкрутили в сторону повышения. Правда это было до январских событий, надеюсь этого больше нет.
Ещё больше вызывает вопросы, (привет комментатор, бывший биржевой брокер, рахмет), что в этой области стартовые цены на торгах фиксируют заранее. Это может привести к тому, что кто-то будет нечестно играть и завышать цены. Хотел бы уточнить – до сих пор такое?
А мы (второй пост уже пишу) как-то игнорируем роль бирж в событиях, выведших людей на площадь в январе 2022.
Какие есть проблемы у бирж?
Не всегда точная информация и проблемы с доставкой: Нет четкой информации о том, сколько газа надо и сколько его есть. Плюс ходят слухи, что газ куда-то нелегально перекачивают. Из-за этого сложно понять, как будут меняться цены.
Цены поднимаются из-за спекуляций и дефицита товара: Раньше была система, которая как-то стабилизировала цены, но ее отменили в 2021 году. Теперь, когда газа не хватает, цены на него резко поднялись. Все пытаются купить газ, не глядя на ценник, и из-за этого обычным людям приходится переплачивать.
Аукцион усугубляет проблему: Есть такая система аукциона, где все анонимно и никто не знает, кто сколько предложил за товар. В условиях, когда газа не хватает, эта система только разогревает рост цен и делает жизнь сложнее для обычных покупателей.
В итоге, нужно что-то менять в том, как у нас торгуют газом. Может быть, нужны какие-то новые правила, чтобы сделать цены более справедливыми и стабильными.
Ещё больше вызывает вопросы, (привет комментатор, бывший биржевой брокер, рахмет), что в этой области стартовые цены на торгах фиксируют заранее. Это может привести к тому, что кто-то будет нечестно играть и завышать цены. Хотел бы уточнить – до сих пор такое?
А мы (второй пост уже пишу) как-то игнорируем роль бирж в событиях, выведших людей на площадь в январе 2022.
Какие есть проблемы у бирж?
Не всегда точная информация и проблемы с доставкой: Нет четкой информации о том, сколько газа надо и сколько его есть. Плюс ходят слухи, что газ куда-то нелегально перекачивают. Из-за этого сложно понять, как будут меняться цены.
Цены поднимаются из-за спекуляций и дефицита товара: Раньше была система, которая как-то стабилизировала цены, но ее отменили в 2021 году. Теперь, когда газа не хватает, цены на него резко поднялись. Все пытаются купить газ, не глядя на ценник, и из-за этого обычным людям приходится переплачивать.
Аукцион усугубляет проблему: Есть такая система аукциона, где все анонимно и никто не знает, кто сколько предложил за товар. В условиях, когда газа не хватает, эта система только разогревает рост цен и делает жизнь сложнее для обычных покупателей.
В итоге, нужно что-то менять в том, как у нас торгуют газом. Может быть, нужны какие-то новые правила, чтобы сделать цены более справедливыми и стабильными.
Пока я пишу про торги углем на бирже (там оказывается все по семейному), вспомнил. На днях общался с человеком по повышению НДС.
Мои друзья обслуживают несколько десятков компаний. Почти все попали на НДС. По мнению профессиональных бухгалтеров - НДС самый замороченный и сложный налог. Из несколько десятков клиентов у них НИКТО еще не получил возврата. Мало того, еще надо доказывать, что ты имеешь право на возврат НДС. Плюс еще невозможно НДС подлежащим возврату оплатить другие налоги. У моих друзей самый маленький клиент попал на 18,5 млн тенге НДС и ему сказали, что налоговая не получила электронные счет фактуры из другой страны - поэтому надо прямо вручную пытаться доказать.
Даже нынешние 12% - почти в половине случаев для экспортеров - чистая потеря и убыток. А когда ставка вырастет - легче будет дробить компании.
Мои друзья обслуживают несколько десятков компаний. Почти все попали на НДС. По мнению профессиональных бухгалтеров - НДС самый замороченный и сложный налог. Из несколько десятков клиентов у них НИКТО еще не получил возврата. Мало того, еще надо доказывать, что ты имеешь право на возврат НДС. Плюс еще невозможно НДС подлежащим возврату оплатить другие налоги. У моих друзей самый маленький клиент попал на 18,5 млн тенге НДС и ему сказали, что налоговая не получила электронные счет фактуры из другой страны - поэтому надо прямо вручную пытаться доказать.
Даже нынешние 12% - почти в половине случаев для экспортеров - чистая потеря и убыток. А когда ставка вырастет - легче будет дробить компании.
В октябре 2019 года (4 года назад) – президент поручил убрать ненужных посредников с угольного рынка. Не могу найти в сети, но было и такое, что Касым-Жомарт Кемелевич предлагал запустить решение последней мили для доставки угля по типу InDriver. Привет акимам и правительству, которые провалили это. Кто-нибудь напомните в столице, что такое поручение было и висит в воздухе дамкловым мечом и ждет своего «көмір елу»!
А тут мне в личке пишут, что львиная доля угля теперь проходит через одну биржу - «Товарная Биржа «Modern Trading Solutions». Пикантность, что эта топ-менеджер АЗРК и акционер этой биржи – однофамильцы. Если СМИ интересно – в личке поделюсь и предлагаю написать запросы по доле угля, которые реализуется через разные биржи.
MTS как только взяла на себя весь уголь, сразу поставила огромный взнос, но после возмущения народа сбросила цену. То есть сначала поставила 94,4 млн тенге, а потом снизила до 1,9 млн тенге. Не знаю успел ли кто-то заплатить более чем 200 тыс долларов за взнос, но эти затраты легли в цену на уголь.
Есть еще куча проблем. Например, с доступом к биржам. На бирже Каспий все могут участвовать, но в МТС проблемы куча: взносы высокие, не отвечают на вопросы, затягивают с документами. И там, где можно купить уголь, берут еще и дополнительные деньги «на лапу». Шубарколь Комир как-то удивительно легко продает свой уголь через эту биржу. И, кажется, они игнорируют правила, продают уголь только избранным.
Короче, много вопросов и никаких ответов.
При этом для таких избирательных непонятностей в рамках стратегического развития конкуренции являются следующие факторы:
1. Проблема доступа к биржевым площадкам. На бирже Астана, Каспий, ETS доступ открыт для всех участников. Об это знают и уполномоченный орган, и АЗРК РК. Мне в комментариях написали про совещание, где упомянули об ограничении доступа к бирже МТS (увеличенные взносы, не отвечают на запросы, тянут с аккредитацией). По мнению профессиональных участников рынка (региональные компании, которые покупают уголь и продают в своих регионах) проблема MTS в том, что Шубаркуль Комир пытается продать уголь на свои компании, а биржа молчит (значит плохо делает KYC). Если эти факты подтвердятся – я не удивлюсь, когда цены на уголь в регионах взлетят. Помните драки за уголь в Алматинской области?
2. Размер одной подаваемой заявки был поднят с 700 тонн до 1050 тонн, что так же уменьшает шанс на покупку широкому кругу угольных операторов. Вместе с тем угольные операторы с целью выиграть больше лотов, заключают договора одновременно с несколькими брокерами и подают заявки одновременно.
3. Ограниченный объем к продаже – в следствии чего ажиотаж у покупателей. При этом, продажная цена на бирже зарегулирована коридором в 1%, и желающих купить его за дешевую цену множество, в том числе и аффилированные с угольными разрезами трейдеры. По заявлениям разрезов, себестоимость добычи превышает цену на бирже. В результате, угольные операторы «дерутся» за этот уголь и в последующем продают его с хорошей маржой (60-100%), либо экспортируют. Тут дилемма - либо отпустить цену, либо придется регулировать цену угольных операторов.
4. (Комментарий специалиста, бывшего сотрудника MTS- тут я не уверен, поэтому хотел бы услышать мнение других спецов) Режим торговли по которому реализуется уголь (в том числе и другие биржевые товары) только один – двойной встречный анонимный аукцион. Данный аукцион предназначен на непрерывные торги, когда и продавцы и покупатели конкурируют по цене между собой. Но в нашем случае, продавец всегда один, товар ограничен, а спрос и покупателей множество. В результате цена все время стремится вверх. Необходимо внедрять иные режимы торгов – к примеру односторонний закрытый аукцион с единой ценой.
Трейдеры пишут жалобы и выслали мне часть из них мне. Но вроде регулятор в прошлом году не реагировал. Дождемся угольного кризиса в этом году и я еще раз опубликую это в канале.
Отдельно подчеркну, что акиматы регионов часто выдают плохой уголь социально уязвимым слоям населения, тогда как списывают деньги как за хороший.
А тут мне в личке пишут, что львиная доля угля теперь проходит через одну биржу - «Товарная Биржа «Modern Trading Solutions». Пикантность, что эта топ-менеджер АЗРК и акционер этой биржи – однофамильцы. Если СМИ интересно – в личке поделюсь и предлагаю написать запросы по доле угля, которые реализуется через разные биржи.
MTS как только взяла на себя весь уголь, сразу поставила огромный взнос, но после возмущения народа сбросила цену. То есть сначала поставила 94,4 млн тенге, а потом снизила до 1,9 млн тенге. Не знаю успел ли кто-то заплатить более чем 200 тыс долларов за взнос, но эти затраты легли в цену на уголь.
Есть еще куча проблем. Например, с доступом к биржам. На бирже Каспий все могут участвовать, но в МТС проблемы куча: взносы высокие, не отвечают на вопросы, затягивают с документами. И там, где можно купить уголь, берут еще и дополнительные деньги «на лапу». Шубарколь Комир как-то удивительно легко продает свой уголь через эту биржу. И, кажется, они игнорируют правила, продают уголь только избранным.
Короче, много вопросов и никаких ответов.
При этом для таких избирательных непонятностей в рамках стратегического развития конкуренции являются следующие факторы:
1. Проблема доступа к биржевым площадкам. На бирже Астана, Каспий, ETS доступ открыт для всех участников. Об это знают и уполномоченный орган, и АЗРК РК. Мне в комментариях написали про совещание, где упомянули об ограничении доступа к бирже МТS (увеличенные взносы, не отвечают на запросы, тянут с аккредитацией). По мнению профессиональных участников рынка (региональные компании, которые покупают уголь и продают в своих регионах) проблема MTS в том, что Шубаркуль Комир пытается продать уголь на свои компании, а биржа молчит (значит плохо делает KYC). Если эти факты подтвердятся – я не удивлюсь, когда цены на уголь в регионах взлетят. Помните драки за уголь в Алматинской области?
2. Размер одной подаваемой заявки был поднят с 700 тонн до 1050 тонн, что так же уменьшает шанс на покупку широкому кругу угольных операторов. Вместе с тем угольные операторы с целью выиграть больше лотов, заключают договора одновременно с несколькими брокерами и подают заявки одновременно.
3. Ограниченный объем к продаже – в следствии чего ажиотаж у покупателей. При этом, продажная цена на бирже зарегулирована коридором в 1%, и желающих купить его за дешевую цену множество, в том числе и аффилированные с угольными разрезами трейдеры. По заявлениям разрезов, себестоимость добычи превышает цену на бирже. В результате, угольные операторы «дерутся» за этот уголь и в последующем продают его с хорошей маржой (60-100%), либо экспортируют. Тут дилемма - либо отпустить цену, либо придется регулировать цену угольных операторов.
4. (Комментарий специалиста, бывшего сотрудника MTS- тут я не уверен, поэтому хотел бы услышать мнение других спецов) Режим торговли по которому реализуется уголь (в том числе и другие биржевые товары) только один – двойной встречный анонимный аукцион. Данный аукцион предназначен на непрерывные торги, когда и продавцы и покупатели конкурируют по цене между собой. Но в нашем случае, продавец всегда один, товар ограничен, а спрос и покупателей множество. В результате цена все время стремится вверх. Необходимо внедрять иные режимы торгов – к примеру односторонний закрытый аукцион с единой ценой.
Трейдеры пишут жалобы и выслали мне часть из них мне. Но вроде регулятор в прошлом году не реагировал. Дождемся угольного кризиса в этом году и я еще раз опубликую это в канале.
Отдельно подчеркну, что акиматы регионов часто выдают плохой уголь социально уязвимым слоям населения, тогда как списывают деньги как за хороший.
Ощущение, что региональным акиматам нужен еще какой-то регулятор – чтобы не делать деньги на людях.
На днях было совещание в Астане по отопительному сезону. Обеспеченность регионов углем 28% была. Сейчас может 29-30, надеюсь успеют к заморозкам.
Forwarded from PFA.KZ (777)
Про возврат капиталов
На самом деле существует только два способа об этом думать; сложно и примитивно.
В первом случае, волей/неволей приходится подозревать известных людей топящих за возврат капиталов через судебные тяжбы в двойной игре, и необязательно на стороне народа, потому, что по умолчанию «они умные» и прекрасно понимают, что это крайне неэффективно и практически невозможно, но это отличный повод/инструмент, благодаря которому они заработают политический капитал.
Во втором случае, приходится по умолчанию считать их «идиотами», потому что верят в иллюзию и почти невозможное - заблуждаются/обманываю себя и народ.
Но, в обоих случаях нужно понимать, что это просто борьба за власть. На самом деле никто не думает о народе, но делают вид. А народу кажется, что всё это взаправду. Красивые лозунги имеют магическую силу. Вспоминайте Ленина, - «Мы должны мобилизовать вооруженных рабочих, призвать их к отчаянному последнему бою, занять сразу телеграф…». Ни одна революция никого не привела ни к чему хорошему; очередного Қаңтара наша страна не переживёт.
Дело в том, что на западе, где находятся капиталы, идиотов нет. Там никто не собирается возвращать нам капиталы, чтобы мы их снова тут разворовали. Более того, умные люди на западе с нетерпением ждут/потирают руки, когда мы затеем судебные тяжбы за возврат средств, которые будут длиться годами и десятилетиями. В результате, мы больше заплатим судебных издержек, чем вернём деньги. Уж поверьте, у тех кто вывел деньги, для этого достаточно решимости и ресурсов. Угадайте с одного раза, кому это выгодно и кто на этом заработает?
На самом деле есть только два надёжных и дешёвых способа вернуть деньги в страну. Но, первый способ не быстрый, а времени у нас мало.
1. Государству следует проводить глубокую институциональную модернизацию, чем сейчас, на мой взгляд оно и занимается. Процесс займёт кучу времени, может быть десятилетия, но никак не меньше чем годы. И только тогда, когда мы изменимся, на западе появится добрая воля вернуть деньги в нашу экономику.
2. Договариваться и убедить тех кто вывел капиталы, вернуть/вкладывать капиталы в экономику Казахстана. По сути, инвестировать нажитое (наворованное) в своё имя на взаимовыгодных условиях.
Но, оба этих варианта связывает один знаменатель; у нас (19 млн казахстанцев) должна сформироваться единая концепция справедливости - качественная, а не количественная. Вор - не тот кто больше украл, а тот кто в принципе крал. А это означает, что мы все в этом участвовали, в большей или меньшей, а кто-то в ничтожной степени, но всё же участвовал. Вот тогда и договариваться будет проще, и институциональная модернизация пойдёт веселее/быстрее.
Чтобы правильно понять написанное, нужно хоть немного разбираться в институциализме и когнитивизме.
Всем добра.
На самом деле существует только два способа об этом думать; сложно и примитивно.
В первом случае, волей/неволей приходится подозревать известных людей топящих за возврат капиталов через судебные тяжбы в двойной игре, и необязательно на стороне народа, потому, что по умолчанию «они умные» и прекрасно понимают, что это крайне неэффективно и практически невозможно, но это отличный повод/инструмент, благодаря которому они заработают политический капитал.
Во втором случае, приходится по умолчанию считать их «идиотами», потому что верят в иллюзию и почти невозможное - заблуждаются/обманываю себя и народ.
Но, в обоих случаях нужно понимать, что это просто борьба за власть. На самом деле никто не думает о народе, но делают вид. А народу кажется, что всё это взаправду. Красивые лозунги имеют магическую силу. Вспоминайте Ленина, - «Мы должны мобилизовать вооруженных рабочих, призвать их к отчаянному последнему бою, занять сразу телеграф…». Ни одна революция никого не привела ни к чему хорошему; очередного Қаңтара наша страна не переживёт.
Дело в том, что на западе, где находятся капиталы, идиотов нет. Там никто не собирается возвращать нам капиталы, чтобы мы их снова тут разворовали. Более того, умные люди на западе с нетерпением ждут/потирают руки, когда мы затеем судебные тяжбы за возврат средств, которые будут длиться годами и десятилетиями. В результате, мы больше заплатим судебных издержек, чем вернём деньги. Уж поверьте, у тех кто вывел деньги, для этого достаточно решимости и ресурсов. Угадайте с одного раза, кому это выгодно и кто на этом заработает?
На самом деле есть только два надёжных и дешёвых способа вернуть деньги в страну. Но, первый способ не быстрый, а времени у нас мало.
1. Государству следует проводить глубокую институциональную модернизацию, чем сейчас, на мой взгляд оно и занимается. Процесс займёт кучу времени, может быть десятилетия, но никак не меньше чем годы. И только тогда, когда мы изменимся, на западе появится добрая воля вернуть деньги в нашу экономику.
2. Договариваться и убедить тех кто вывел капиталы, вернуть/вкладывать капиталы в экономику Казахстана. По сути, инвестировать нажитое (наворованное) в своё имя на взаимовыгодных условиях.
Но, оба этих варианта связывает один знаменатель; у нас (19 млн казахстанцев) должна сформироваться единая концепция справедливости - качественная, а не количественная. Вор - не тот кто больше украл, а тот кто в принципе крал. А это означает, что мы все в этом участвовали, в большей или меньшей, а кто-то в ничтожной степени, но всё же участвовал. Вот тогда и договариваться будет проще, и институциональная модернизация пойдёт веселее/быстрее.
Чтобы правильно понять написанное, нужно хоть немного разбираться в институциализме и когнитивизме.
Всем добра.
Вот начал читать телеграмм канал - все же когда изучаешь финансовый ландшафт, геополитика интересна и нужна.
Новый геополитический ландшафт в Центральной Азии. Безопасность. Экономика. Политика. Возможности и ограничения, перспективы и вызовы в Казахстане и в регионе.
https://news.1rj.ru/str/ksapexpert - надежный источник объективной информации.
Новый геополитический ландшафт в Центральной Азии. Безопасность. Экономика. Политика. Возможности и ограничения, перспективы и вызовы в Казахстане и в регионе.
https://news.1rj.ru/str/ksapexpert - надежный источник объективной информации.
Telegram
KSAP
KSAP - Школа прикладной политики.
Актуальная аналитика Центральной Азии и мира без цензуры.
Английская версия канала
https://whatsapp.com/channel/0029VaCOfA2JENxtSB38pf2r
Поделиться информацией: ksap.expert11@gmail.com
Актуальная аналитика Центральной Азии и мира без цензуры.
Английская версия канала
https://whatsapp.com/channel/0029VaCOfA2JENxtSB38pf2r
Поделиться информацией: ksap.expert11@gmail.com
Большая просьба пройти опрос для предпринимателей. Опрос от Института экономических исследований!!!
🔥 *Эксклюзивный материал от аналитиков Института экономических исследований (ERI) для участников опроса!*
🔵 ERI продолжает активно собирать мнения предпринимателей и инвесторов по всем регионам Казахстана с целью оценки эффективности деятельности местных исполнительных органов и институтов по привлечению инвестиций.
📑 Опрос займет всего 5-10 минут вашего времени.
🎁 И как особое бонусное предложение, вы можете предоставить свой код товара ТНВЭД или название страны, и взамен получить от нас краткую информацию об экспорте и импорте Казахстана, связанную с вашим кодом или страной.
➡️ Пройти опрос: https://economy.kz/ru/ankety/investopros/
🔥 *Эксклюзивный материал от аналитиков Института экономических исследований (ERI) для участников опроса!*
🔵 ERI продолжает активно собирать мнения предпринимателей и инвесторов по всем регионам Казахстана с целью оценки эффективности деятельности местных исполнительных органов и институтов по привлечению инвестиций.
📑 Опрос займет всего 5-10 минут вашего времени.
🎁 И как особое бонусное предложение, вы можете предоставить свой код товара ТНВЭД или название страны, и взамен получить от нас краткую информацию об экспорте и импорте Казахстана, связанную с вашим кодом или страной.
➡️ Пройти опрос: https://economy.kz/ru/ankety/investopros/
Институт экономических исследований
Анкетный опрос предпринимателей (инвесторов) для Рейтинга инвестиционной активности регионов - Институт экономических исследований
Положа руку на сердце заметим, что у нас меньше всего в экономике решает правительство и Министерство экономики в частности. У нас десяток серьезных олигархов с родственными, школьными и университетскими связями с левым берегом (бывшим и нынешним). До недавнего времени любой банк был могущественнее регулятора по тем же причинам. Даже акимы регионов не могли поменять всех своих замов без согласования с горними сферами. И само собой, далеко не каждый аким региона мог поменять подрядчика акимата по ремонту дорог в первый год своей должности.
Возьмем три сферы, самые быстрые для бизнес роста. Сельское хозяйство – пусть и непростой, однако переработка сельхозпродукции с личных подсобных хозяйств – окупается за 2–3 года. Для начала этого бизнеса нужен большой участок земли, электричество, вода и подъездные пути. А это значит – надо общаться с акиматом (скорее с предыдущим акимом, которые забрал все земли вокруг населенного пункта), с KEGOC и «Казахстан Темир Жолы». Так что переработка сельхозпродукции – дело непростое.
Второй пример – производство простейших изделий из металла. Опять мы упираемся в тех же игроков, плюс еще придется ползти на коленях к металлургам, которым в большинстве случаев выгоднее экспортировать металл, получать возврат НДС и часть прибыли оставлять за пределами Казахстана.
Третий пример – логистический бизнес. Например, все фермеры уже умеют перерабатывать свою продукцию и хотят складировать свои товары до тех пор, пока их не отправят на экспорт. Самая дешевая транспортировка – недоступна из-за недостатка вагонов, участок земли в пригороде – еще недоступнее.
Неудобно упрощать, но немало сфер были и остаются достаточно плотно «забиты». Малому и среднему бизнесу, чтобы начать новый проект, нужны титанические усилия по поиску инфраструктуры. И теперь, когда мы решили вопросы с бывшим акимом, КТЖ и KEGOC – дело за малым, за деньгами.
https://turanpress.kz/ekonomika/9518-tri-banka-kotorye-spasli-kazahstan.html
Возьмем три сферы, самые быстрые для бизнес роста. Сельское хозяйство – пусть и непростой, однако переработка сельхозпродукции с личных подсобных хозяйств – окупается за 2–3 года. Для начала этого бизнеса нужен большой участок земли, электричество, вода и подъездные пути. А это значит – надо общаться с акиматом (скорее с предыдущим акимом, которые забрал все земли вокруг населенного пункта), с KEGOC и «Казахстан Темир Жолы». Так что переработка сельхозпродукции – дело непростое.
Второй пример – производство простейших изделий из металла. Опять мы упираемся в тех же игроков, плюс еще придется ползти на коленях к металлургам, которым в большинстве случаев выгоднее экспортировать металл, получать возврат НДС и часть прибыли оставлять за пределами Казахстана.
Третий пример – логистический бизнес. Например, все фермеры уже умеют перерабатывать свою продукцию и хотят складировать свои товары до тех пор, пока их не отправят на экспорт. Самая дешевая транспортировка – недоступна из-за недостатка вагонов, участок земли в пригороде – еще недоступнее.
Неудобно упрощать, но немало сфер были и остаются достаточно плотно «забиты». Малому и среднему бизнесу, чтобы начать новый проект, нужны титанические усилия по поиску инфраструктуры. И теперь, когда мы решили вопросы с бывшим акимом, КТЖ и KEGOC – дело за малым, за деньгами.
https://turanpress.kz/ekonomika/9518-tri-banka-kotorye-spasli-kazahstan.html
Актуальные новости Казахстана - turanpress.kz
Три банка, которые спасли Казахстан
В сентябрьском послании этого года президент призвал завести на рынок Казахстана три иностранных банка.«Еще одна проблема банковской сферы – высокая концентрация. На сегодня в стране действует 21 банк.
Forwarded from Комментарий
Finnаccord принадлежит совладельцу Kaz Minerals Олегу Новачуку.
Сити Инвест 6, под управлением группы Тринфико, получила в качестве залога 99% Баимского Холдинга, которому принадлежит Баимский медный проект на Чукотке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
КазТАГ (новость от 11 апреля 2023 года). Такой рейтинг нужен ежегодный. И не только по ТЭЦ.
Рейтинг ТЭЦ Казахстана по степени изношенности оборудования:
Аркалыкская ТЭЦ (износ оборудования – 95,4%, год ввода – 1963).
Уральская ТЭЦ (износ оборудования – 95,3%, год ввода – 1960)
ТЭЦ Кентау (износ оборудования – 92,7%, год ввода – 1952);
ТЭЦ Кызылорда (износ оборудования – 88,5%, год ввода – 1975);
ТЭЦ Тараза (износ оборудования – 87,2%, год ввода – 1952);
ТЭЦ Степногорск (износ оборудования – 81,7%, год ввода – 1966);
Карагандинская ТЭЦ-2 (износ оборудования – 79,7%, год ввода – 1961);
Павлодарская ТЭЦ 2 (износ оборудования – 77,6%, год ввода – 1961);
Алматинская ТЭЦ-3 (износ оборудования – 77,0%, год ввода – 1962);
МАЭК-Казатапром ТЭЦ-2 (износ оборудования – 76,4%, год ввода – 1968);
Рудненская ТЭЦ (износ оборудования – 76,0%, год ввода – 1961);
Алматинская ТЭЦ-1 (износ оборудования – 74,9%, год ввода – 1935);
Павлодарская ТЭЦ 1 (износ оборудования – 74,3%, год ввода – 1964);
Риддерская ТЭЦ (износ оборудования – 71,5%, год ввода – 1956);
МАЭК-Казатапром ТЭЦ-1 (износ оборудования – 70,9%, год ввода – 1962);
Усть-Каменогорская, Согринская ТЭЦ (износ оборудования – 70,0%, год ввода – 1947);
Балхашская ТЭЦ (износ оборудования – 69,3%, год ввода – 1937);
Алматинские ТЭЦ-2 (износ оборудования – 67,1%, год ввода – 1980);
Жезгазсканская ТЭЦ (износ оборудования – 67,1%, год ввода – 1952);
Карагандинская ТЭЦ-3 (износ оборудования – 66,0%, год ввода – 1977);
Текелийская ТЭЦ (износ оборудования – 65,2%, год ввода – 1959);
Костанайская ТЭЦ (износ оборудования – 64,0%, год ввода – 1943);
Карагандинская ТЭЦ-ПВС (износ оборудования – 62,0%, год ввода – 1959);
Петропавловская ТЭЦ-2 (износ оборудования – 54,7%, год ввода – 1951);
Атырауская ТЭЦ, АНПЗ ТЭЦ (износ оборудования – 54,2%, год ввода – 1962);
Павлодарская ТЭЦ 3 (износ оборудования – 51,2%, год ввода – 1973);
ТЭЦ 2 Астаны (износ оборудования – 49,1%, год ввода – 1979);
ТЭЦ Семея (износ оборудования – 46,2%, год ввода – 1934);
Актобе ТЭЦ (износ оборудования – 41,5%, год ввода – 1986);
Карагандинская ТЭЦ-1 (износ оборудования – 41,1%, год ввода – 1960);
ТЭЦ Экибастуза (износ оборудования – 37,5%, год ввода – 1973);
ТЭЦ 1 Астаны (износ оборудования – 31,2%, год ввода – 1971).
Рейтинг ТЭЦ Казахстана по степени изношенности оборудования:
Аркалыкская ТЭЦ (износ оборудования – 95,4%, год ввода – 1963).
Уральская ТЭЦ (износ оборудования – 95,3%, год ввода – 1960)
ТЭЦ Кентау (износ оборудования – 92,7%, год ввода – 1952);
ТЭЦ Кызылорда (износ оборудования – 88,5%, год ввода – 1975);
ТЭЦ Тараза (износ оборудования – 87,2%, год ввода – 1952);
ТЭЦ Степногорск (износ оборудования – 81,7%, год ввода – 1966);
Карагандинская ТЭЦ-2 (износ оборудования – 79,7%, год ввода – 1961);
Павлодарская ТЭЦ 2 (износ оборудования – 77,6%, год ввода – 1961);
Алматинская ТЭЦ-3 (износ оборудования – 77,0%, год ввода – 1962);
МАЭК-Казатапром ТЭЦ-2 (износ оборудования – 76,4%, год ввода – 1968);
Рудненская ТЭЦ (износ оборудования – 76,0%, год ввода – 1961);
Алматинская ТЭЦ-1 (износ оборудования – 74,9%, год ввода – 1935);
Павлодарская ТЭЦ 1 (износ оборудования – 74,3%, год ввода – 1964);
Риддерская ТЭЦ (износ оборудования – 71,5%, год ввода – 1956);
МАЭК-Казатапром ТЭЦ-1 (износ оборудования – 70,9%, год ввода – 1962);
Усть-Каменогорская, Согринская ТЭЦ (износ оборудования – 70,0%, год ввода – 1947);
Балхашская ТЭЦ (износ оборудования – 69,3%, год ввода – 1937);
Алматинские ТЭЦ-2 (износ оборудования – 67,1%, год ввода – 1980);
Жезгазсканская ТЭЦ (износ оборудования – 67,1%, год ввода – 1952);
Карагандинская ТЭЦ-3 (износ оборудования – 66,0%, год ввода – 1977);
Текелийская ТЭЦ (износ оборудования – 65,2%, год ввода – 1959);
Костанайская ТЭЦ (износ оборудования – 64,0%, год ввода – 1943);
Карагандинская ТЭЦ-ПВС (износ оборудования – 62,0%, год ввода – 1959);
Петропавловская ТЭЦ-2 (износ оборудования – 54,7%, год ввода – 1951);
Атырауская ТЭЦ, АНПЗ ТЭЦ (износ оборудования – 54,2%, год ввода – 1962);
Павлодарская ТЭЦ 3 (износ оборудования – 51,2%, год ввода – 1973);
ТЭЦ 2 Астаны (износ оборудования – 49,1%, год ввода – 1979);
ТЭЦ Семея (износ оборудования – 46,2%, год ввода – 1934);
Актобе ТЭЦ (износ оборудования – 41,5%, год ввода – 1986);
Карагандинская ТЭЦ-1 (износ оборудования – 41,1%, год ввода – 1960);
ТЭЦ Экибастуза (износ оборудования – 37,5%, год ввода – 1973);
ТЭЦ 1 Астаны (износ оборудования – 31,2%, год ввода – 1971).
Насколько я понял, компания Физтех II была связана с Кайратом Боранбаевым и ее на днях подарили государству.
Стоимость в 35+ млрд тенге - это где-то 72 млн долларов.
Вот теперь - реально карусель начнется. Может такие активы (а в Физтех II было еще месторождение нефтяное) - передавать не государству в лице комитета по приватизации и госсобственности Минфина, а реализовать с аукциона? Вообще договор дарения, когда человек находится в заключении - штука сомнительная. Дело в том, что такое дарение из камеры СИЗО - судом Лондона может восприниматься как рейдерство в стиле дела/иска Анатола Стати.
Хотелось бы обсудить с инициатором структурирования этой "сделки". Не знаю какая английская компания консультировала Минюст, ГП в этом вопросе, но надеюсь это не те, которые зарабатывали миллионы на иске против А. Стати.
Высокая вероятность, что мы закладываем мины на будущее против себя же.
Цитата:
Акционеры АО "Phystech II" приняли решение о передаче 100 % простых акций общества государству
12.10.23 14:26
/KASE, 12.10.23/ – АО "Phystech II" (Актау), акции которого находятся в официальном списке Казахстанской фондовой биржи (KASE), сообщило KASE о решениях внеочередного общего собрания акционеров от 04 октября 2023 года.
Акционеры, в том числе, приняли решение добровольно и безвозмездно передать в пользу государства (на баланс государственных органов) 13 749 100 простых акций общества (100 % простых голосующих акций общества) общей оценочной стоимостью 35 417 122 000 тенге.
Стоимость в 35+ млрд тенге - это где-то 72 млн долларов.
Вот теперь - реально карусель начнется. Может такие активы (а в Физтех II было еще месторождение нефтяное) - передавать не государству в лице комитета по приватизации и госсобственности Минфина, а реализовать с аукциона? Вообще договор дарения, когда человек находится в заключении - штука сомнительная. Дело в том, что такое дарение из камеры СИЗО - судом Лондона может восприниматься как рейдерство в стиле дела/иска Анатола Стати.
Хотелось бы обсудить с инициатором структурирования этой "сделки". Не знаю какая английская компания консультировала Минюст, ГП в этом вопросе, но надеюсь это не те, которые зарабатывали миллионы на иске против А. Стати.
Высокая вероятность, что мы закладываем мины на будущее против себя же.
Цитата:
Акционеры АО "Phystech II" приняли решение о передаче 100 % простых акций общества государству
12.10.23 14:26
/KASE, 12.10.23/ – АО "Phystech II" (Актау), акции которого находятся в официальном списке Казахстанской фондовой биржи (KASE), сообщило KASE о решениях внеочередного общего собрания акционеров от 04 октября 2023 года.
Акционеры, в том числе, приняли решение добровольно и безвозмездно передать в пользу государства (на баланс государственных органов) 13 749 100 простых акций общества (100 % простых голосующих акций общества) общей оценочной стоимостью 35 417 122 000 тенге.
Forwarded from Данияр Ашимбаев
22 сентября правительство отменило свои решения от 2021 г., которыми были утверждены:
= национальный проект "Ұлттық рухани жаңғыру" (бюджет 119 млрд. тенге).
= национальный проект "Качественное и доступное здравоохранение для каждого гражданина "Здоровая нация" (3,6 трлн.).
= национальный проект "Качественное образование "Образованная нация" (1,9 трлн.).
= национальный проект "Технологический рывок за счет цифровизации, науки и инноваций" (2,2 трлн.).
= национальный проект по развитию предпринимательства на 2021–2025 годы" (8,4 трлн.).
= национальный проект "Сильные регионы – драйвер развития страны" (7,6 трлн.).
= национальный проект "Устойчивый экономический рост, направленный на повышение благосостояния казахстанцев" (15,9 трлн.).
= национальный проект "Зеленый Казахстан" (1,4 трлн.).
= национальный проект по развитию агропромышленного комплекса РК на 2021–2025 годы" (6,8 трлн.).
Публичных отчетов о реализации нацпроектов со стороны правительства, министерств, АСПИР не было.
Свой приговор - "неэффективно" - озвучила Высшая аудиторская палата, с которой никто спорить не стал.
А ведь речь идет о планах с общим бюджетом 48 трлн. тенге, не считая засекреченного нацпроекта по нацбезопасности (собственно, в ходе его реализации один из уполномоченных органов попытался осуществить госпереворот).
= национальный проект "Ұлттық рухани жаңғыру" (бюджет 119 млрд. тенге).
= национальный проект "Качественное и доступное здравоохранение для каждого гражданина "Здоровая нация" (3,6 трлн.).
= национальный проект "Качественное образование "Образованная нация" (1,9 трлн.).
= национальный проект "Технологический рывок за счет цифровизации, науки и инноваций" (2,2 трлн.).
= национальный проект по развитию предпринимательства на 2021–2025 годы" (8,4 трлн.).
= национальный проект "Сильные регионы – драйвер развития страны" (7,6 трлн.).
= национальный проект "Устойчивый экономический рост, направленный на повышение благосостояния казахстанцев" (15,9 трлн.).
= национальный проект "Зеленый Казахстан" (1,4 трлн.).
= национальный проект по развитию агропромышленного комплекса РК на 2021–2025 годы" (6,8 трлн.).
Публичных отчетов о реализации нацпроектов со стороны правительства, министерств, АСПИР не было.
Свой приговор - "неэффективно" - озвучила Высшая аудиторская палата, с которой никто спорить не стал.
А ведь речь идет о планах с общим бюджетом 48 трлн. тенге, не считая засекреченного нацпроекта по нацбезопасности (собственно, в ходе его реализации один из уполномоченных органов попытался осуществить госпереворот).
Forwarded from Нацбанка
Информация Первого кредитного бюро по банковскому кредитованию физлиц в сентябре:
▪️объемы выдачи займов сократились на 11% к августу, до 1,2 трлн тенге. Это максимальное месячное снижение с января 2023-го;
▪️количество выданных кредитов также сократилось (впервые с апреля) на 9,5% к августу, до 3,8 млн;
▪️наибольшее снижение отмечается в сегменте потребкредитов без залога – минус 13,84%, до 741 млрд тенге. На 6,4% сократилось автокредитование (до 144 млрд тенге, сокращение впервые с февраля);
▪️количество выданных кредитных карт составило 103,4 тыс. – минимум за три года.
▪️доля проблемной задолженности снизилась до 10,6% в сентябре (в августе было 10,7%).
Объемы выдачи кредитов юрлицам в сентябре тоже упал – до 1,4 трлн тенге с 1,6 трлн в августе. @nb_kz
▪️объемы выдачи займов сократились на 11% к августу, до 1,2 трлн тенге. Это максимальное месячное снижение с января 2023-го;
▪️количество выданных кредитов также сократилось (впервые с апреля) на 9,5% к августу, до 3,8 млн;
▪️наибольшее снижение отмечается в сегменте потребкредитов без залога – минус 13,84%, до 741 млрд тенге. На 6,4% сократилось автокредитование (до 144 млрд тенге, сокращение впервые с февраля);
▪️количество выданных кредитных карт составило 103,4 тыс. – минимум за три года.
▪️доля проблемной задолженности снизилась до 10,6% в сентябре (в августе было 10,7%).
Объемы выдачи кредитов юрлицам в сентябре тоже упал – до 1,4 трлн тенге с 1,6 трлн в августе. @nb_kz
Астана. 27 октября. КазТАГ – Международное рейтинговое агентство Moody’s улучшило прогноз и подтвердило суверенный кредитный рейтинг по Казахстану, сообщает пресс-служба премьер-министра.
«Международное рейтинговое агентство Moody’s улучшило прогноз Казахстана со «стабильного» на «позитивный», подтвердив суверенный кредитный рейтинг на уровне «Baa2». Улучшение прогноза отражает оценку агентства по проводимым реформам, направленным на диверсификацию экономики, привлечение инвестиций и поддержку предпринимательства», - говорится в сообщении в пятницу.
Согласно мнению аналитиков, повышение устойчивости к экономическим шокам демонстрирует стабилизацию экономического развития и улучшение перспектив Казахстана.
«Подтверждение рейтинга обосновано устойчивым государственным балансом, низкой долговой нагрузкой и значительными резервами в иностранной валюте. По мнению агентства, значительный прирост инвестиций в ненефтяные сектора свидетельствует о нарастающем импульсе к экономической диверсификации в текущих внешних условиях», - сказано в сообщении.
Кроме того, Moody’s отмечает, что в контексте развивающегося Транскаспийского международного транспортного маршрута, который приобретает все большее значение в качестве альтернативного торгового пути между Китаем и Европейским союзом, открываются новые возможности для Казахстана в качестве транспортно-логистического хаба.
«В целом, аналитики Moody's прогнозируют благоприятные экономические перспективы для Казахстана. Изменение прогноза на «Позитивный» является сигналом возможного повышения суверенного рейтинга в дальнейшем при сохранении текущей динамики в перспективе», - отметили в кабмине.
«Международное рейтинговое агентство Moody’s улучшило прогноз Казахстана со «стабильного» на «позитивный», подтвердив суверенный кредитный рейтинг на уровне «Baa2». Улучшение прогноза отражает оценку агентства по проводимым реформам, направленным на диверсификацию экономики, привлечение инвестиций и поддержку предпринимательства», - говорится в сообщении в пятницу.
Согласно мнению аналитиков, повышение устойчивости к экономическим шокам демонстрирует стабилизацию экономического развития и улучшение перспектив Казахстана.
«Подтверждение рейтинга обосновано устойчивым государственным балансом, низкой долговой нагрузкой и значительными резервами в иностранной валюте. По мнению агентства, значительный прирост инвестиций в ненефтяные сектора свидетельствует о нарастающем импульсе к экономической диверсификации в текущих внешних условиях», - сказано в сообщении.
Кроме того, Moody’s отмечает, что в контексте развивающегося Транскаспийского международного транспортного маршрута, который приобретает все большее значение в качестве альтернативного торгового пути между Китаем и Европейским союзом, открываются новые возможности для Казахстана в качестве транспортно-логистического хаба.
«В целом, аналитики Moody's прогнозируют благоприятные экономические перспективы для Казахстана. Изменение прогноза на «Позитивный» является сигналом возможного повышения суверенного рейтинга в дальнейшем при сохранении текущей динамики в перспективе», - отметили в кабмине.
Forwarded from Фонд-бюро расследования коррупции
Акционерные общества СПК «Атырау», СПК «Туркестан», СПК «Актобе» и СПК «Жетісу» выставили на торги ряд долей дочерних организаций. Предполагается, что такая активная продажа объектов связана с их убыточностью.
Кроме того, СПК «Атырау» выставило на торги 49% доли ТОО «Животноводческий комплекс Алга» (разведение КРС молочного направления). Стартовая цена составляет 428,1 млн тг, минимальная – 142,7 млн тг. Торги стартуют 31 октября 2023 года, аукцион проводится на понижение цены.
Помимо этого, кооператив продает доли в двух автопарках: 48% в ТОО «Akzhayik Avtopark» и 45% в ТОО «Atyrau-Avtopark». Стартовая цена доли ТОО «Akzhayik Avtopark» составляет 1,5 млрд тг, среднегодовая численность работников – более 400 человек. Стартовая цена доли ТОО «Atyrau-Avtopark» - 530 млн тг, среднегодовая численность работников – порядка 200 человек. Торги стартуют 31 октября 2023 года, аукционы проводятся на повышение цены.
Также, кооператив продает 25% доли ТОО «Туркестан Агро XXI» (разведение КРС молочного направления). Стартовая цена составляет 118,1 млн тг. Торги стартуют 3 ноября 2023 года, аукцион проводится на повышение цены.
Кроме того, СПК «Актобе» выставило на аукцион 9,9% доли золотодобывающей компании ТОО «Актобе-Кен», стартовая цена которой составляет 77,5 млн тг. Торги стартуют 14 ноября 2023 года, аукцион проводится на повышение цены.
Помимо этого, СПК «Жетісу» выставило на аукцион доли в горнорудной компаниях: 9,9% в ТОО «Жетiсу-Улус Kz» и 9,22% в ТОО «Ынталы Гэс». Стартовая цена доли ТОО «Жетiсу-Улус Kz» - 30,4 млн тг, рыночная цена на 2023 год – чуть более 10 млн тг. Стартовая цена доли ТОО «Ынталы Гэс» - 277,1 млн тг, рыночная цена на текущий год – 92,4 млн тг. Торги стартуют 7 ноября 2023 года, аукционы проводятся на понижение цены.
Напомним, в прошлом году мы писали о ежегодной убыточности СПК «Атырау». Так, сумма убытков кооператива составила в 2019 году - почти 718,3 млн тг, в 2020 – около 780 млн тг, а в 2021 - свыше 1 млрд тг. Кроме того, недавно стало известно, что экс-аким Актюбинской области Ермек Имантаев, получил 8 лет лишения свободы за то, что будучи председателем правления СПК «Актобе» незаконно продал земельный участок по цене, заниженной в 10 раз.
@fund_anticorr
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Фонд-бюро расследования коррупции
СПК АТЫРАУ ПОКАЗАЛ УБЫТОК В ОДИН МЛРД ТЕНГЕ
Как мы видим из последних новостей, Антикор активно занялся проверкой СПК. Так, согласно данным ORDA.KZ, на этот раз ведомство заинтересовалось СПК Атырау, которое показывает свою убыточность:
В 2019 году - убыток…
Как мы видим из последних новостей, Антикор активно занялся проверкой СПК. Так, согласно данным ORDA.KZ, на этот раз ведомство заинтересовалось СПК Атырау, которое показывает свою убыточность:
В 2019 году - убыток…
Forwarded from Жарас Ахметов (Zharas Akhmetov)
Писал два месяца назад:
По Кармету.
Одна из причин случившейся трагедии - слабые профсоюзы.
Другая причина - ненадлежащий надзор со стороны госорганов.
Третья причина - нерадивость собственника.
Если первых две причины не устранить, третья причина будет неизбывной, кто бы не был собственником.
После сегодняшней трагедии возникает вопрос:
Куда смотрели эти два месяца надзорные органы?
По Кармету.
Одна из причин случившейся трагедии - слабые профсоюзы.
Другая причина - ненадлежащий надзор со стороны госорганов.
Третья причина - нерадивость собственника.
Если первых две причины не устранить, третья причина будет неизбывной, кто бы не был собственником.
После сегодняшней трагедии возникает вопрос:
Куда смотрели эти два месяца надзорные органы?
Forwarded from TURAN PRESS
Кто такой инвестор и почему их нельзя пускать в Казахстан
Первый способ выживания раннего человека был простой – собирательство и охота. Еще активное размножение. Эти несложные паттерны поведения мы видим и сегодня. В казахстанской экономике и действительности – три способа процветания: собирательство (привлечение инвестора) и охота (рейдерство и освоение бюджета). Третий способ – многоженство – мы превратили скорее в хобби, чем в выживание само по себе.
Сколько мы помним существование независимого Казахстана, мы всегда слышали мантру про инвесторов. При этом забавно, что по умолчанию в стране лишь два источника богатства – иностранный инвестор и республиканский бюджет. Дальше резко по убывающей идут собственные фонды предприятия и банковские кредиты. Кстати, даже в КазССР (да и в других республиках) были профессионалы, которые постоянно жили в столице и «выбивали фонды», то есть охотились за бюджетом.
Парадигма развития у нас не сильно изменилась, и мы все еще немного собираем ягоды и оглушаем зазевавшихся иностранцев, чтобы потом передать богатства другому людоеду – иностранному или местному. Такой способ развития нельзя назвать устойчивым, однако у нас есть нефть, которая сглаживает все ошибки развития экономики. Кроме того, в отличие от золота – нефть нельзя тайком вывезти на самолете в Швейцарию, Турцию или Дубай, поэтому и приходится нанимать иностранцев, чтобы они строили трубопроводы, привозили инженеров и обучали местных специалистов – бурить глубже, добывать больше. Экономическая польза от этого так или иначе оседает в местных и центральном бюджетах.
Однако когда в государстве появляются ничейные деньги (в нашем случае это Нацфонд) это возбуждает креатив госаппарата на эпохальные стройки, субсидирование выращивания хомячков и другие бюджетные безобразия.
Полная версия материала - по данной ссылке.
Подпишись на t.me/publicturan
Первый способ выживания раннего человека был простой – собирательство и охота. Еще активное размножение. Эти несложные паттерны поведения мы видим и сегодня. В казахстанской экономике и действительности – три способа процветания: собирательство (привлечение инвестора) и охота (рейдерство и освоение бюджета). Третий способ – многоженство – мы превратили скорее в хобби, чем в выживание само по себе.
Сколько мы помним существование независимого Казахстана, мы всегда слышали мантру про инвесторов. При этом забавно, что по умолчанию в стране лишь два источника богатства – иностранный инвестор и республиканский бюджет. Дальше резко по убывающей идут собственные фонды предприятия и банковские кредиты. Кстати, даже в КазССР (да и в других республиках) были профессионалы, которые постоянно жили в столице и «выбивали фонды», то есть охотились за бюджетом.
Парадигма развития у нас не сильно изменилась, и мы все еще немного собираем ягоды и оглушаем зазевавшихся иностранцев, чтобы потом передать богатства другому людоеду – иностранному или местному. Такой способ развития нельзя назвать устойчивым, однако у нас есть нефть, которая сглаживает все ошибки развития экономики. Кроме того, в отличие от золота – нефть нельзя тайком вывезти на самолете в Швейцарию, Турцию или Дубай, поэтому и приходится нанимать иностранцев, чтобы они строили трубопроводы, привозили инженеров и обучали местных специалистов – бурить глубже, добывать больше. Экономическая польза от этого так или иначе оседает в местных и центральном бюджетах.
Однако когда в государстве появляются ничейные деньги (в нашем случае это Нацфонд) это возбуждает креатив госаппарата на эпохальные стройки, субсидирование выращивания хомячков и другие бюджетные безобразия.
Полная версия материала - по данной ссылке.
Подпишись на t.me/publicturan