Налоги – далеко не самый приятный момент при инвестировании денежных средств. Однако от них никуда не деться. Как только возникает доход от инвестиций – после продажи ценных бумаг, поступления дивидендов или купонов, продажи недвижимости или даже продажи валюты – часто возникает необходимость уплаты налога, а в некоторых случаях – и подачи налоговой декларации.
- В каких ситуациях необходимо будет платить налоги, а когда этого можно избежать?
- Как можно уменьшить сумму налога к уплате?
- В каких случаях и как именно можно вернуть уплаченный ранее налог?
- Когда необходимо будет самостоятельно подавать налоговую декларацию, и как она заполняется?
- В каких случаях нужно будет самостоятельно рассчитать и уплатить налог?
Все эти вопросы будут рассмотрены на предстоящем вебинаре Сергея Наумова "Налоги для частного инвестора", который начинается уже завтра, 20 марта.
Если решили принять участие - пожалуйста, не затягивайте с регистрацией и оплатой.
- В каких ситуациях необходимо будет платить налоги, а когда этого можно избежать?
- Как можно уменьшить сумму налога к уплате?
- В каких случаях и как именно можно вернуть уплаченный ранее налог?
- Когда необходимо будет самостоятельно подавать налоговую декларацию, и как она заполняется?
- В каких случаях нужно будет самостоятельно рассчитать и уплатить налог?
Все эти вопросы будут рассмотрены на предстоящем вебинаре Сергея Наумова "Налоги для частного инвестора", который начинается уже завтра, 20 марта.
Если решили принять участие - пожалуйста, не затягивайте с регистрацией и оплатой.
Сегодня, 20 марта, оказывается, «международный день радости», а я сижу и грязно ругаюсь, как сапожник.
Началось все с того, что вчера я заметил странное расхождение между «плановым» и «фактическим» остатком по счету ИП. Небольшое, всего несколько рублей.
Сегодня я дополнительно обнаружил в выписке ссылку мелким шрифтом «Ограничения». По ссылке вылезло окно с сообщением «Приостановление операций по счету выше очередности на сумму 26,09 RUR, Источник: Инспекция ФНС России №** по г. Москве. Требования: №****** от 12.02.2018г. со сроком 05.03.2018г.»
Никаких требований я в глаза не видел – ничего не приходило.
Позвонил в банк. Банк сказал мне, что это им поступило по автоматическим каналам связи из налоговой, поэтому теперь я не могу совершать операции, уводящие остаток на счете ниже этой суммы. А в чем именно дело – они не знают, мол, разбирайтесь сами с налоговой.
Я спросил их: может, они эту сумму спишут с моего счета куда надо, и дело с концом? Нет, ответили в банке, не спишем. Поскольку пришло только требование о приостановлении операций, а требование о списании (инкассо) не приходило. Поэтому разбирайтесь с налоговой.
Ну, ладно. Нашел у себя в старых бумагах телефон инспектора. Позвонил. Услышал, что этим занимается другой отдел, получил на руки еще несколько телефонов, и убил час времени на попытки дозвониться.
Наконец, дозвонился. Мужик залез в компьютер, и сказал: «О, да это у вас пеня по ОМС!».
- И что мне с этим теперь делать? – поинтересовался я
- Оплачивайте. Или мы с вас сами ее спишем, если хотите. С какого из ваших банков ее списать?
«Вот это сервис!» – подумал я, и назвал один из своих банков.
- Хорошо, завтра сумма спишется! – обрадовал меня мужик
- А как узнать, откуда она вообще взялась, если я все вовремя платил? – не отставал я.
- А этим другой отдел занимается, ответил мужик. И дал мне телефоны очередного отдела.
Я дозванивался туда еще с полчаса, пока не дозвонился.
На этот раз в трубке возник женский голос. Узнав мой ИНН и порывшись в компьютере, тетка весело заявила мне:
- Пеню на 26,09 руб. я не вижу. Вижу только на 11 рублей 97 копеек, и еще на 70 рублей 85 рублей.
- А это еще откуда? – изумился я
- А это у вас еще с 2014 года висит. – обрадовала меня тетка. И проценты начисляются, по 5 рублей каждый год. И вообще, вы все время не туда оплачиваете, поэтому суммы к нам вовремя не доходят. Поэтому и возникают разные пени.
Хорошо так, случайно узнать про свою задолженность аж с 2014 года? И о том, что мои платежи, оказывается, идут не туда, куда надо?
Теперь еще придется минимум день убить на то, чтобы доехать до них, заказать сверку и разбираться с реквизитами. И это в лучшем случае.
И все это из-за суммы менее 100 рублей.
День радости, блин...
С праздником всех!
Началось все с того, что вчера я заметил странное расхождение между «плановым» и «фактическим» остатком по счету ИП. Небольшое, всего несколько рублей.
Сегодня я дополнительно обнаружил в выписке ссылку мелким шрифтом «Ограничения». По ссылке вылезло окно с сообщением «Приостановление операций по счету выше очередности на сумму 26,09 RUR, Источник: Инспекция ФНС России №** по г. Москве. Требования: №****** от 12.02.2018г. со сроком 05.03.2018г.»
Никаких требований я в глаза не видел – ничего не приходило.
Позвонил в банк. Банк сказал мне, что это им поступило по автоматическим каналам связи из налоговой, поэтому теперь я не могу совершать операции, уводящие остаток на счете ниже этой суммы. А в чем именно дело – они не знают, мол, разбирайтесь сами с налоговой.
Я спросил их: может, они эту сумму спишут с моего счета куда надо, и дело с концом? Нет, ответили в банке, не спишем. Поскольку пришло только требование о приостановлении операций, а требование о списании (инкассо) не приходило. Поэтому разбирайтесь с налоговой.
Ну, ладно. Нашел у себя в старых бумагах телефон инспектора. Позвонил. Услышал, что этим занимается другой отдел, получил на руки еще несколько телефонов, и убил час времени на попытки дозвониться.
Наконец, дозвонился. Мужик залез в компьютер, и сказал: «О, да это у вас пеня по ОМС!».
- И что мне с этим теперь делать? – поинтересовался я
- Оплачивайте. Или мы с вас сами ее спишем, если хотите. С какого из ваших банков ее списать?
«Вот это сервис!» – подумал я, и назвал один из своих банков.
- Хорошо, завтра сумма спишется! – обрадовал меня мужик
- А как узнать, откуда она вообще взялась, если я все вовремя платил? – не отставал я.
- А этим другой отдел занимается, ответил мужик. И дал мне телефоны очередного отдела.
Я дозванивался туда еще с полчаса, пока не дозвонился.
На этот раз в трубке возник женский голос. Узнав мой ИНН и порывшись в компьютере, тетка весело заявила мне:
- Пеню на 26,09 руб. я не вижу. Вижу только на 11 рублей 97 копеек, и еще на 70 рублей 85 рублей.
- А это еще откуда? – изумился я
- А это у вас еще с 2014 года висит. – обрадовала меня тетка. И проценты начисляются, по 5 рублей каждый год. И вообще, вы все время не туда оплачиваете, поэтому суммы к нам вовремя не доходят. Поэтому и возникают разные пени.
Хорошо так, случайно узнать про свою задолженность аж с 2014 года? И о том, что мои платежи, оказывается, идут не туда, куда надо?
Теперь еще придется минимум день убить на то, чтобы доехать до них, заказать сверку и разбираться с реквизитами. И это в лучшем случае.
И все это из-за суммы менее 100 рублей.
День радости, блин...
С праздником всех!
"Никто не знает, куда пойдут акции. Наша задача - брать деньги клиента и класть их в свой карман"
(с) Волк с Уолл-Стрит
Пожалуйста, вспомните это видео, когда в очередной раз будете слушать болтовню аналитиков, работающих на брокеров.
https://www.youtube.com/watch?v=aicVUEgNBbA
(с) Волк с Уолл-Стрит
Пожалуйста, вспомните это видео, когда в очередной раз будете слушать болтовню аналитиков, работающих на брокеров.
https://www.youtube.com/watch?v=aicVUEgNBbA
YouTube
Никто не знает куда пойдут акции (Вся суть брокеров)
Никто не знает куда пойдут акции (Вся суть брокеров). Наша задача брать деньги клиента и класть их в свой карман. Отрывок из фильма The Wolf of Wall Street, 2013
теги
комиссия на бирже,
брокеры на бирже,
как выбрать брокера,
какого брокера выбрать…
теги
комиссия на бирже,
брокеры на бирже,
как выбрать брокера,
какого брокера выбрать…
P.S.
О том, как пройти по тонкой грани, используя услуги брокеров, но игнорируя их советы – на второй части вебинара «Инвестиционный портфель – часть 2. Наполнение портфеля или тактика». Начало – уже в понедельник. Регистрация - http://finwebinar.ru/20180326lj/
О том, как пройти по тонкой грани, используя услуги брокеров, но игнорируя их советы – на второй части вебинара «Инвестиционный портфель – часть 2. Наполнение портфеля или тактика». Начало – уже в понедельник. Регистрация - http://finwebinar.ru/20180326lj/
Price-to-Sales - еще один индикатор, который используется гораздо реже, чем другие - P/E, CAPE, P/B DivY.
Но и он все о том же.
Но и он все о том же.
И еще раз про сравнительные оценки рынков в картинке из твиттера Меба Фабера
Над 2007-08 годом еще вполне могла бы быть надпись "EM Bubble" или "Asian Bubble"
Пять диаграмм денежных потоков фондов США о переходе к пассивным инвестициям
Тимоти Страус, Morningstar
Данные о денежных потоках фондов подчеркивают рост ETF и важность продуктов с низкими комиссиями.
Одной из главных тенденций, наблюдаемой в последние несколько лет, стала растущая значимость продуктов с низкими комиссиями. Инвесторы взяли на вооружение новую модель низкозатратных пассивных инвестиций и отказываются от дорогостоящих активных фондов. В данной статье мы рассмотрим пять диаграмм денежных потоков фондов, которые показывают основные связанные с этим тенденции.
По состоянию на конец 2017 года совокупные активы во взаимных фондах США и биржевых фондах (ETFs) достигли нового рекорда, чуть более $18 трлн. Это впечатляющий результат, с учетом того, что всего девять лет назад общие активы составляли лишь $5,5 трлн. Этот устойчивый рост во многом стал результатом не только высоких доходностей акций и облигаций, но и значительных новых инвестиционных потоков.
Данные о потоках денежных средств фондов показывают, что активы во взаимных фондах по-прежнему обгоняют активы в ETFs
В последние несколько лет освещение в прессе и реклама были сосредоточены на ETFs. Однако, вы можете быть удивлены, узнав, что на ETFs приходится лишь 19% от общего объема активов. Взаимные фонды продолжают доминировать по двум причинам: 1) они являются более старым инвестиционным инструментом и 2) они по-прежнему являются основным средством, доступным в корпоративных пенсионных планах, таких как планы 401 (k) и 403 (b). До тех пор, пока ETF не смогут выйти на рынок пенсионных планов, взаимные фонды останутся важной частью портфелей инвесторов.
Далее - http://assetallocation.ru/fund-flows-charts/?_utl_t=tg
С.С.:
Настоятельно рекомендую прочитать. В т.ч. там любопытные диаграммы:
2. Рост ETFs показывает, куда инвесторы вкладывают свои доллары
3. Vanguard и BlackRock выиграли от перехода к пассивному инвестированию, вызванному ростом ETFs
4. Издержки снижаются по всем направлениям
5. Низкозатратные фонды наблюдают приток денежных средств
Тимоти Страус, Morningstar
Данные о денежных потоках фондов подчеркивают рост ETF и важность продуктов с низкими комиссиями.
Одной из главных тенденций, наблюдаемой в последние несколько лет, стала растущая значимость продуктов с низкими комиссиями. Инвесторы взяли на вооружение новую модель низкозатратных пассивных инвестиций и отказываются от дорогостоящих активных фондов. В данной статье мы рассмотрим пять диаграмм денежных потоков фондов, которые показывают основные связанные с этим тенденции.
По состоянию на конец 2017 года совокупные активы во взаимных фондах США и биржевых фондах (ETFs) достигли нового рекорда, чуть более $18 трлн. Это впечатляющий результат, с учетом того, что всего девять лет назад общие активы составляли лишь $5,5 трлн. Этот устойчивый рост во многом стал результатом не только высоких доходностей акций и облигаций, но и значительных новых инвестиционных потоков.
Данные о потоках денежных средств фондов показывают, что активы во взаимных фондах по-прежнему обгоняют активы в ETFs
В последние несколько лет освещение в прессе и реклама были сосредоточены на ETFs. Однако, вы можете быть удивлены, узнав, что на ETFs приходится лишь 19% от общего объема активов. Взаимные фонды продолжают доминировать по двум причинам: 1) они являются более старым инвестиционным инструментом и 2) они по-прежнему являются основным средством, доступным в корпоративных пенсионных планах, таких как планы 401 (k) и 403 (b). До тех пор, пока ETF не смогут выйти на рынок пенсионных планов, взаимные фонды останутся важной частью портфелей инвесторов.
Далее - http://assetallocation.ru/fund-flows-charts/?_utl_t=tg
С.С.:
Настоятельно рекомендую прочитать. В т.ч. там любопытные диаграммы:
2. Рост ETFs показывает, куда инвесторы вкладывают свои доллары
3. Vanguard и BlackRock выиграли от перехода к пассивному инвестированию, вызванному ростом ETFs
4. Издержки снижаются по всем направлениям
5. Низкозатратные фонды наблюдают приток денежных средств
Про статью Финэкса о CAPE США
Финэкс на своем сайте опубликовал полную версию статьи Евгения Ковалишина «Стоит ли переживать из-за мнимой переоцененности американского рынка акций?» - http://finex-etf.ru/news/stoit_li_perezhivat_iz_za_mnimoy_pereotsenyennosti_amerikanskogo_rynka_aktsiy/
Ранее сокращенная версия которой была опубликована «Ведомостями» под названием «Стал ли фондовый рынок менее интересен после коррекции?». Полная версия интереснее, и я рекомендую прочитать именно ее. Тем более, что тема мне представляется интересной для обсуждения. Однако, с основными ее выводами я не согласен. И вот почему.
Пожалуй, главная претензия к статье состоит в том, что она ищет ответ вовсе не на тот вопрос, который интересует инвестора.
Автор пытается ответить на вопрос, инвестировать ли в фондовый рынок США, который сейчас выглядит переоцененным? Между тем, у разумного инвестора вопрос стоит по-другому: какую долю капитала инвестировать в рынок акций США, а какую – в рынки акций других стран?
А вот про рынки акций других стран в статье не написано ни слова. Статья рассматривает лишь рынок акций США в вакууме, отдельно от мирового рынка акций, сравнивая его текущую оцененность с историческими оценками.
Между тем, помимо США на планете существуют еще десятки других рынков акций, и в настоящий момент подавляющее большинство из них стоят дешевле, чем США.
В частности, акции США (CAPE 30.7) в настоящее время стоят примерно в 1,5 раза дороже таких рынков, как Франция (CAPE 21.0), Канада (20.9), Германия (CAPE 20.1), Китай (CAPE 19.1), Австралия (CAPE 18.3), примерно в 2 раза дороже таких рынков, как Великобритания (CAPE 15.7), Южная Корея (CAPE 15.6), Израиль (CAPE 14.7), Сингапур (CAPE 14.4), Бразилия (CAPE 14.2), в 3 раза дороже, чем индекс развивающихся рынков Европейских стран (CAPE 9,7) и в 4,5 раза дороже рынка акций России (CAPE 6.5) (все данные на 28.02.2018 с сайта starcapital.de). Цифры CAPE, грубо говоря, показывают количество лет, в течение которых инвестор рассчитывает окупить свои вложения, и обратно пропорциональны ожидаемой реальной доходности.
Соответственно, правильный вопрос разумного инвестора заключается в том, стоит ли инвестировать в дорогой рынок США при наличии куда более выгодных альтернатив?
Или, еще более правильная постановка вопроса портфельного инвестора выглядит так: как выбрать доли рынков акций разных стран в своем инвестиционном портфеле?
Верите ли вы в то, что технологический прогресс в США будет развиваться настолько быстрее, чем в других местах планеты? Или разговоры про роботизацию в США в 2018-м окажутся сродни разговорам про влияние интернета в США в 2000-х и «японское технологическое чудо» в 1990-х, т.е. представляют собой пузырь, надутый на неоправданных ожиданиях?
Вот о чем стоит беспокоиться разумному инвестору. И вот для чего нужны цифры, позволяющие сравнивать оцененность и потенциал рынков акций разных стран.
Финэкс на своем сайте опубликовал полную версию статьи Евгения Ковалишина «Стоит ли переживать из-за мнимой переоцененности американского рынка акций?» - http://finex-etf.ru/news/stoit_li_perezhivat_iz_za_mnimoy_pereotsenyennosti_amerikanskogo_rynka_aktsiy/
Ранее сокращенная версия которой была опубликована «Ведомостями» под названием «Стал ли фондовый рынок менее интересен после коррекции?». Полная версия интереснее, и я рекомендую прочитать именно ее. Тем более, что тема мне представляется интересной для обсуждения. Однако, с основными ее выводами я не согласен. И вот почему.
Пожалуй, главная претензия к статье состоит в том, что она ищет ответ вовсе не на тот вопрос, который интересует инвестора.
Автор пытается ответить на вопрос, инвестировать ли в фондовый рынок США, который сейчас выглядит переоцененным? Между тем, у разумного инвестора вопрос стоит по-другому: какую долю капитала инвестировать в рынок акций США, а какую – в рынки акций других стран?
А вот про рынки акций других стран в статье не написано ни слова. Статья рассматривает лишь рынок акций США в вакууме, отдельно от мирового рынка акций, сравнивая его текущую оцененность с историческими оценками.
Между тем, помимо США на планете существуют еще десятки других рынков акций, и в настоящий момент подавляющее большинство из них стоят дешевле, чем США.
В частности, акции США (CAPE 30.7) в настоящее время стоят примерно в 1,5 раза дороже таких рынков, как Франция (CAPE 21.0), Канада (20.9), Германия (CAPE 20.1), Китай (CAPE 19.1), Австралия (CAPE 18.3), примерно в 2 раза дороже таких рынков, как Великобритания (CAPE 15.7), Южная Корея (CAPE 15.6), Израиль (CAPE 14.7), Сингапур (CAPE 14.4), Бразилия (CAPE 14.2), в 3 раза дороже, чем индекс развивающихся рынков Европейских стран (CAPE 9,7) и в 4,5 раза дороже рынка акций России (CAPE 6.5) (все данные на 28.02.2018 с сайта starcapital.de). Цифры CAPE, грубо говоря, показывают количество лет, в течение которых инвестор рассчитывает окупить свои вложения, и обратно пропорциональны ожидаемой реальной доходности.
Соответственно, правильный вопрос разумного инвестора заключается в том, стоит ли инвестировать в дорогой рынок США при наличии куда более выгодных альтернатив?
Или, еще более правильная постановка вопроса портфельного инвестора выглядит так: как выбрать доли рынков акций разных стран в своем инвестиционном портфеле?
Верите ли вы в то, что технологический прогресс в США будет развиваться настолько быстрее, чем в других местах планеты? Или разговоры про роботизацию в США в 2018-м окажутся сродни разговорам про влияние интернета в США в 2000-х и «японское технологическое чудо» в 1990-х, т.е. представляют собой пузырь, надутый на неоправданных ожиданиях?
Вот о чем стоит беспокоиться разумному инвестору. И вот для чего нужны цифры, позволяющие сравнивать оцененность и потенциал рынков акций разных стран.
finex-etf.ru
Стоит ли переживать из-за мнимой переоцененности американского рынка акций?
Формат газетной колонки имеет свои ограничения, поэтому читайте только на нашем сайте эксклюзивную статью Евгения Ковалишина под названием «Стал ли фондовый рынок менее интересен после коррекции?».