И еще раз про сравнительные оценки рынков в картинке из твиттера Меба Фабера
Над 2007-08 годом еще вполне могла бы быть надпись "EM Bubble" или "Asian Bubble"
Пять диаграмм денежных потоков фондов США о переходе к пассивным инвестициям
Тимоти Страус, Morningstar
Данные о денежных потоках фондов подчеркивают рост ETF и важность продуктов с низкими комиссиями.
Одной из главных тенденций, наблюдаемой в последние несколько лет, стала растущая значимость продуктов с низкими комиссиями. Инвесторы взяли на вооружение новую модель низкозатратных пассивных инвестиций и отказываются от дорогостоящих активных фондов. В данной статье мы рассмотрим пять диаграмм денежных потоков фондов, которые показывают основные связанные с этим тенденции.
По состоянию на конец 2017 года совокупные активы во взаимных фондах США и биржевых фондах (ETFs) достигли нового рекорда, чуть более $18 трлн. Это впечатляющий результат, с учетом того, что всего девять лет назад общие активы составляли лишь $5,5 трлн. Этот устойчивый рост во многом стал результатом не только высоких доходностей акций и облигаций, но и значительных новых инвестиционных потоков.
Данные о потоках денежных средств фондов показывают, что активы во взаимных фондах по-прежнему обгоняют активы в ETFs
В последние несколько лет освещение в прессе и реклама были сосредоточены на ETFs. Однако, вы можете быть удивлены, узнав, что на ETFs приходится лишь 19% от общего объема активов. Взаимные фонды продолжают доминировать по двум причинам: 1) они являются более старым инвестиционным инструментом и 2) они по-прежнему являются основным средством, доступным в корпоративных пенсионных планах, таких как планы 401 (k) и 403 (b). До тех пор, пока ETF не смогут выйти на рынок пенсионных планов, взаимные фонды останутся важной частью портфелей инвесторов.
Далее - http://assetallocation.ru/fund-flows-charts/?_utl_t=tg
С.С.:
Настоятельно рекомендую прочитать. В т.ч. там любопытные диаграммы:
2. Рост ETFs показывает, куда инвесторы вкладывают свои доллары
3. Vanguard и BlackRock выиграли от перехода к пассивному инвестированию, вызванному ростом ETFs
4. Издержки снижаются по всем направлениям
5. Низкозатратные фонды наблюдают приток денежных средств
Тимоти Страус, Morningstar
Данные о денежных потоках фондов подчеркивают рост ETF и важность продуктов с низкими комиссиями.
Одной из главных тенденций, наблюдаемой в последние несколько лет, стала растущая значимость продуктов с низкими комиссиями. Инвесторы взяли на вооружение новую модель низкозатратных пассивных инвестиций и отказываются от дорогостоящих активных фондов. В данной статье мы рассмотрим пять диаграмм денежных потоков фондов, которые показывают основные связанные с этим тенденции.
По состоянию на конец 2017 года совокупные активы во взаимных фондах США и биржевых фондах (ETFs) достигли нового рекорда, чуть более $18 трлн. Это впечатляющий результат, с учетом того, что всего девять лет назад общие активы составляли лишь $5,5 трлн. Этот устойчивый рост во многом стал результатом не только высоких доходностей акций и облигаций, но и значительных новых инвестиционных потоков.
Данные о потоках денежных средств фондов показывают, что активы во взаимных фондах по-прежнему обгоняют активы в ETFs
В последние несколько лет освещение в прессе и реклама были сосредоточены на ETFs. Однако, вы можете быть удивлены, узнав, что на ETFs приходится лишь 19% от общего объема активов. Взаимные фонды продолжают доминировать по двум причинам: 1) они являются более старым инвестиционным инструментом и 2) они по-прежнему являются основным средством, доступным в корпоративных пенсионных планах, таких как планы 401 (k) и 403 (b). До тех пор, пока ETF не смогут выйти на рынок пенсионных планов, взаимные фонды останутся важной частью портфелей инвесторов.
Далее - http://assetallocation.ru/fund-flows-charts/?_utl_t=tg
С.С.:
Настоятельно рекомендую прочитать. В т.ч. там любопытные диаграммы:
2. Рост ETFs показывает, куда инвесторы вкладывают свои доллары
3. Vanguard и BlackRock выиграли от перехода к пассивному инвестированию, вызванному ростом ETFs
4. Издержки снижаются по всем направлениям
5. Низкозатратные фонды наблюдают приток денежных средств
Про статью Финэкса о CAPE США
Финэкс на своем сайте опубликовал полную версию статьи Евгения Ковалишина «Стоит ли переживать из-за мнимой переоцененности американского рынка акций?» - http://finex-etf.ru/news/stoit_li_perezhivat_iz_za_mnimoy_pereotsenyennosti_amerikanskogo_rynka_aktsiy/
Ранее сокращенная версия которой была опубликована «Ведомостями» под названием «Стал ли фондовый рынок менее интересен после коррекции?». Полная версия интереснее, и я рекомендую прочитать именно ее. Тем более, что тема мне представляется интересной для обсуждения. Однако, с основными ее выводами я не согласен. И вот почему.
Пожалуй, главная претензия к статье состоит в том, что она ищет ответ вовсе не на тот вопрос, который интересует инвестора.
Автор пытается ответить на вопрос, инвестировать ли в фондовый рынок США, который сейчас выглядит переоцененным? Между тем, у разумного инвестора вопрос стоит по-другому: какую долю капитала инвестировать в рынок акций США, а какую – в рынки акций других стран?
А вот про рынки акций других стран в статье не написано ни слова. Статья рассматривает лишь рынок акций США в вакууме, отдельно от мирового рынка акций, сравнивая его текущую оцененность с историческими оценками.
Между тем, помимо США на планете существуют еще десятки других рынков акций, и в настоящий момент подавляющее большинство из них стоят дешевле, чем США.
В частности, акции США (CAPE 30.7) в настоящее время стоят примерно в 1,5 раза дороже таких рынков, как Франция (CAPE 21.0), Канада (20.9), Германия (CAPE 20.1), Китай (CAPE 19.1), Австралия (CAPE 18.3), примерно в 2 раза дороже таких рынков, как Великобритания (CAPE 15.7), Южная Корея (CAPE 15.6), Израиль (CAPE 14.7), Сингапур (CAPE 14.4), Бразилия (CAPE 14.2), в 3 раза дороже, чем индекс развивающихся рынков Европейских стран (CAPE 9,7) и в 4,5 раза дороже рынка акций России (CAPE 6.5) (все данные на 28.02.2018 с сайта starcapital.de). Цифры CAPE, грубо говоря, показывают количество лет, в течение которых инвестор рассчитывает окупить свои вложения, и обратно пропорциональны ожидаемой реальной доходности.
Соответственно, правильный вопрос разумного инвестора заключается в том, стоит ли инвестировать в дорогой рынок США при наличии куда более выгодных альтернатив?
Или, еще более правильная постановка вопроса портфельного инвестора выглядит так: как выбрать доли рынков акций разных стран в своем инвестиционном портфеле?
Верите ли вы в то, что технологический прогресс в США будет развиваться настолько быстрее, чем в других местах планеты? Или разговоры про роботизацию в США в 2018-м окажутся сродни разговорам про влияние интернета в США в 2000-х и «японское технологическое чудо» в 1990-х, т.е. представляют собой пузырь, надутый на неоправданных ожиданиях?
Вот о чем стоит беспокоиться разумному инвестору. И вот для чего нужны цифры, позволяющие сравнивать оцененность и потенциал рынков акций разных стран.
Финэкс на своем сайте опубликовал полную версию статьи Евгения Ковалишина «Стоит ли переживать из-за мнимой переоцененности американского рынка акций?» - http://finex-etf.ru/news/stoit_li_perezhivat_iz_za_mnimoy_pereotsenyennosti_amerikanskogo_rynka_aktsiy/
Ранее сокращенная версия которой была опубликована «Ведомостями» под названием «Стал ли фондовый рынок менее интересен после коррекции?». Полная версия интереснее, и я рекомендую прочитать именно ее. Тем более, что тема мне представляется интересной для обсуждения. Однако, с основными ее выводами я не согласен. И вот почему.
Пожалуй, главная претензия к статье состоит в том, что она ищет ответ вовсе не на тот вопрос, который интересует инвестора.
Автор пытается ответить на вопрос, инвестировать ли в фондовый рынок США, который сейчас выглядит переоцененным? Между тем, у разумного инвестора вопрос стоит по-другому: какую долю капитала инвестировать в рынок акций США, а какую – в рынки акций других стран?
А вот про рынки акций других стран в статье не написано ни слова. Статья рассматривает лишь рынок акций США в вакууме, отдельно от мирового рынка акций, сравнивая его текущую оцененность с историческими оценками.
Между тем, помимо США на планете существуют еще десятки других рынков акций, и в настоящий момент подавляющее большинство из них стоят дешевле, чем США.
В частности, акции США (CAPE 30.7) в настоящее время стоят примерно в 1,5 раза дороже таких рынков, как Франция (CAPE 21.0), Канада (20.9), Германия (CAPE 20.1), Китай (CAPE 19.1), Австралия (CAPE 18.3), примерно в 2 раза дороже таких рынков, как Великобритания (CAPE 15.7), Южная Корея (CAPE 15.6), Израиль (CAPE 14.7), Сингапур (CAPE 14.4), Бразилия (CAPE 14.2), в 3 раза дороже, чем индекс развивающихся рынков Европейских стран (CAPE 9,7) и в 4,5 раза дороже рынка акций России (CAPE 6.5) (все данные на 28.02.2018 с сайта starcapital.de). Цифры CAPE, грубо говоря, показывают количество лет, в течение которых инвестор рассчитывает окупить свои вложения, и обратно пропорциональны ожидаемой реальной доходности.
Соответственно, правильный вопрос разумного инвестора заключается в том, стоит ли инвестировать в дорогой рынок США при наличии куда более выгодных альтернатив?
Или, еще более правильная постановка вопроса портфельного инвестора выглядит так: как выбрать доли рынков акций разных стран в своем инвестиционном портфеле?
Верите ли вы в то, что технологический прогресс в США будет развиваться настолько быстрее, чем в других местах планеты? Или разговоры про роботизацию в США в 2018-м окажутся сродни разговорам про влияние интернета в США в 2000-х и «японское технологическое чудо» в 1990-х, т.е. представляют собой пузырь, надутый на неоправданных ожиданиях?
Вот о чем стоит беспокоиться разумному инвестору. И вот для чего нужны цифры, позволяющие сравнивать оцененность и потенциал рынков акций разных стран.
finex-etf.ru
Стоит ли переживать из-за мнимой переоцененности американского рынка акций?
Формат газетной колонки имеет свои ограничения, поэтому читайте только на нашем сайте эксклюзивную статью Евгения Ковалишина под названием «Стал ли фондовый рынок менее интересен после коррекции?».
С утра прислали ссылочку на новый лохотрон с романтичным космическим названием «Восток 3». Что в этом видео удивляет, так это высокий уровень продуманности и качества исполнения рекламных материалов. Попробуйте посмотреть – хотя бы начало. Лохотроны выходят на новый уровень -
http://ru.vostok3.cc/?aff_id=1
А вот биткойны в качестве приманки – не удивляют совершенно. Крипта - идеальная среда для жуликов. Неудивительно, что жулики будут ее активно использовать.
Юра, мы все про@$али! Мифические внуки советских космонавтов занялись разводом лохов. С первой космической скоростью.
P.S.
Если вдруг кто-то решит ради забавы зарегистрироваться – расскажите, что там будет дальше. В какой момент попросят внести денег и пригласить в проект новых друзей?
http://ru.vostok3.cc/?aff_id=1
А вот биткойны в качестве приманки – не удивляют совершенно. Крипта - идеальная среда для жуликов. Неудивительно, что жулики будут ее активно использовать.
Юра, мы все про@$али! Мифические внуки советских космонавтов занялись разводом лохов. С первой космической скоростью.
P.S.
Если вдруг кто-то решит ради забавы зарегистрироваться – расскажите, что там будет дальше. В какой момент попросят внести денег и пригласить в проект новых друзей?
ru.vostok3.cc
Добро пожаловать! - Восток 3
denoscription
Промсвязьбанк прекращает работу с иностранными ценными бумагами.
Судя по всему, это последствия преобразования ПСБ в банк для работы с оборонкой. Видимо, кто-то в погонах решил, что негоже клиентам оборонного банка торговать ценными бумагами потенциальных военных противников. :)
Сочувствую клиентам ПСБ. Никакой трагедии нет, но, конечно, неприятно.
* * *
http://psbinvest.ru/news/38689/
Уважаемые Клиенты, с 15 мая 2018 года* Банк планирует внести изменения в Правила брокерского обслуживания ПАО «Промсвязьбанк» по предоставлению услуг с иностранными ценными бумагами (евробондами, депозитарными расписками, ETF), в частности, Банк планирует отказаться от предоставления услуг по совершению сделок с указанными ценными бумагами.
На основании вышеизложенного Банк рекомендует не позднее 12 мая 2018 года подать поручение:
- на перевод иностранных ценных бумаг другому брокеру, либо
- на совершение сделки продажи с иностранными ценными бумагами.
15 мая 2018 года ценные бумаги, номинированные в иностранной валюте, будут переведены с Торгового раздела счета депо на Основной раздел счета депо.
В этом случае вы сможете только перевести ценные бумаги другому Брокеру.
По всем остальным услугам в рамках брокерского обслуживания Банк продолжит работать в обычном режиме.
* Окончательная дата будет определена и доведена до вашего сведения с даты раскрытия на Сайте Банка изменений в Правила брокерского обслуживания и Условия осуществления депозитарной деятельности.
* * *
С.С.:
Для себе я уже давно сделал вывод, что из банков под санацией лучше валить сразу. Нормального рыночного бизнеса там уже не будет.
Судя по всему, это последствия преобразования ПСБ в банк для работы с оборонкой. Видимо, кто-то в погонах решил, что негоже клиентам оборонного банка торговать ценными бумагами потенциальных военных противников. :)
Сочувствую клиентам ПСБ. Никакой трагедии нет, но, конечно, неприятно.
* * *
http://psbinvest.ru/news/38689/
Уважаемые Клиенты, с 15 мая 2018 года* Банк планирует внести изменения в Правила брокерского обслуживания ПАО «Промсвязьбанк» по предоставлению услуг с иностранными ценными бумагами (евробондами, депозитарными расписками, ETF), в частности, Банк планирует отказаться от предоставления услуг по совершению сделок с указанными ценными бумагами.
На основании вышеизложенного Банк рекомендует не позднее 12 мая 2018 года подать поручение:
- на перевод иностранных ценных бумаг другому брокеру, либо
- на совершение сделки продажи с иностранными ценными бумагами.
15 мая 2018 года ценные бумаги, номинированные в иностранной валюте, будут переведены с Торгового раздела счета депо на Основной раздел счета депо.
В этом случае вы сможете только перевести ценные бумаги другому Брокеру.
По всем остальным услугам в рамках брокерского обслуживания Банк продолжит работать в обычном режиме.
* Окончательная дата будет определена и доведена до вашего сведения с даты раскрытия на Сайте Банка изменений в Правила брокерского обслуживания и Условия осуществления депозитарной деятельности.
* * *
С.С.:
Для себе я уже давно сделал вывод, что из банков под санацией лучше валить сразу. Нормального рыночного бизнеса там уже не будет.
psbinvest.ru
Новости Промсвязьбанк, последние новости частного банка
Будьте в курсе всех событий и последних новостей банка Промсвязьбанк.
Правила информационной гигиены, или Кого я не добавляю в друзья в соцсетях.
Я не знаю точно, зачем я это сейчас пишу, но мне кажется важным это написать. Может, это остановит на полпути кого-то из желающих напроситься ко мне в виртуальные друзья. Может, поможет кому-то определиться с собственными правилами информационной гигиены. Буду рад и тому, и другому.
Я обычно добавляю в друзья в FB и ВК большинство из тех, кто за этим обращается. Тем не менее, есть исключения. Вот они.
1. Избыточное количество постов (более 10 в день). Если можешь не писать – не пиши. Если не можешь остановиться – по счастью, у меня есть право это не читать.
2. Аккаунты с контентом преимущественно на иностранных языках (включая английский и украинский). Тех очень редких людей, кого я сам хочу читать на иностранных языках, я и нахожу сам. Если это вы ко мне стучитесь, значит, вы в это число не входите.
3. Ярко выраженная политическая направленность. Мне до лампочки, за Путина вы, или за Навального, но, если ваш каждый второй пост об этом – в игнор. Как и любых политических троллей и мурзилок – неважно, российских, украинских или эмигрантских. Если я вижу посты про кровавый режим, проклятый госдеп, гадящую англичанку или что-то еще в этом роде – давай, до свидания! Вообще, мне не по пути с людьми, думающими, что в их жизни виноват Путин, Трамп, Порошенко, местный мэр или губернатор или еще кто-то – не люблю инфантильность в любых ее проявлениях.
4. Ярко выраженная религиозная направленность – молитвы, псалмы, сутры, заповеди, хвалы господу, обряды, поучения как надо жить и т.п. – всех в игнор. Если бы мне попались фанатичные атеисты, я бы, наверное, и их тоже отправил в игнор, но фанатичные атеисты мне до сих пор не попадались. И я думаю, что это неслучайно.
5. Ярко выраженная любая другая фанатичная направленность (веганы, феминистки, ЗОЖ, сексуальные меньшинства и т.п.). Я спокойно отношусь к любым маргиналам, не выходящим за рамки законодательства, но если вы создали аккаунт, чтобы налево и направо об этом рассказывать – делайте без меня.
6. Ярко выраженная коммерческая направленность. Я с интересом читаю мысли предпринимателей про их бизнес, но именно мысли, а не прайсы. Любая тупая реклама ваших товаров и услуг – в игнор.
7. Аккаунты про форекс, бинарные опционы, крипту, тех. анализ, биржевую аналитику. Очень редких умных людей в этих областях я найду и добавлю в друзья сам, а глупые мне без надобности. Это же касается любых инвестиционных предложений, выходящих за рамки моих представлений о разумном риске инвестиций. Скажем, МФО под 20% годовых, привлечение средств в доверительное управление – все в игнор.
8. Аккаунты с преобладающими петициями или просьбами что-то подписать. Неважно, что именно. В том числе и безобидные призывы, которые вам кажутся благородными и возвышенными, типа защиты белочек в местном лесопарке. Если таких просьб больше одной – для меня это признак неадеквата. В игнор.
9. Журналы, сплошь состоящие из фотографий молодых девушек (я, в общем, уже знаю, что будет дальше)
10. Аккаунты, выпрашивающие благотворительную помощь кому бы то ни было.
Вот, пожалуй, основные причины, по которым вы не будете пущены даже на порог.
И еще: обычно я немедленно и безвозвратно отправляю в бан тех, кто просит меня лайкнуть их страницу или пытается добавить меня в какие-то группы. Сожалею, но по этой причине мне уже пришлось отправить в бан несколько своих коллег – финансовых консультантов. 90% людей, отправленных мною в бан, отправлены туда именно за попытки меня куда-либо добавить или в явной форме напрашивались на лайки. Не повторяйте их ошибок.
P.S.
И напоследок: если после этого поста у вас возникло желание от меня отписаться – пожалуйста, не сдерживайте себя!
Я не знаю точно, зачем я это сейчас пишу, но мне кажется важным это написать. Может, это остановит на полпути кого-то из желающих напроситься ко мне в виртуальные друзья. Может, поможет кому-то определиться с собственными правилами информационной гигиены. Буду рад и тому, и другому.
Я обычно добавляю в друзья в FB и ВК большинство из тех, кто за этим обращается. Тем не менее, есть исключения. Вот они.
1. Избыточное количество постов (более 10 в день). Если можешь не писать – не пиши. Если не можешь остановиться – по счастью, у меня есть право это не читать.
2. Аккаунты с контентом преимущественно на иностранных языках (включая английский и украинский). Тех очень редких людей, кого я сам хочу читать на иностранных языках, я и нахожу сам. Если это вы ко мне стучитесь, значит, вы в это число не входите.
3. Ярко выраженная политическая направленность. Мне до лампочки, за Путина вы, или за Навального, но, если ваш каждый второй пост об этом – в игнор. Как и любых политических троллей и мурзилок – неважно, российских, украинских или эмигрантских. Если я вижу посты про кровавый режим, проклятый госдеп, гадящую англичанку или что-то еще в этом роде – давай, до свидания! Вообще, мне не по пути с людьми, думающими, что в их жизни виноват Путин, Трамп, Порошенко, местный мэр или губернатор или еще кто-то – не люблю инфантильность в любых ее проявлениях.
4. Ярко выраженная религиозная направленность – молитвы, псалмы, сутры, заповеди, хвалы господу, обряды, поучения как надо жить и т.п. – всех в игнор. Если бы мне попались фанатичные атеисты, я бы, наверное, и их тоже отправил в игнор, но фанатичные атеисты мне до сих пор не попадались. И я думаю, что это неслучайно.
5. Ярко выраженная любая другая фанатичная направленность (веганы, феминистки, ЗОЖ, сексуальные меньшинства и т.п.). Я спокойно отношусь к любым маргиналам, не выходящим за рамки законодательства, но если вы создали аккаунт, чтобы налево и направо об этом рассказывать – делайте без меня.
6. Ярко выраженная коммерческая направленность. Я с интересом читаю мысли предпринимателей про их бизнес, но именно мысли, а не прайсы. Любая тупая реклама ваших товаров и услуг – в игнор.
7. Аккаунты про форекс, бинарные опционы, крипту, тех. анализ, биржевую аналитику. Очень редких умных людей в этих областях я найду и добавлю в друзья сам, а глупые мне без надобности. Это же касается любых инвестиционных предложений, выходящих за рамки моих представлений о разумном риске инвестиций. Скажем, МФО под 20% годовых, привлечение средств в доверительное управление – все в игнор.
8. Аккаунты с преобладающими петициями или просьбами что-то подписать. Неважно, что именно. В том числе и безобидные призывы, которые вам кажутся благородными и возвышенными, типа защиты белочек в местном лесопарке. Если таких просьб больше одной – для меня это признак неадеквата. В игнор.
9. Журналы, сплошь состоящие из фотографий молодых девушек (я, в общем, уже знаю, что будет дальше)
10. Аккаунты, выпрашивающие благотворительную помощь кому бы то ни было.
Вот, пожалуй, основные причины, по которым вы не будете пущены даже на порог.
И еще: обычно я немедленно и безвозвратно отправляю в бан тех, кто просит меня лайкнуть их страницу или пытается добавить меня в какие-то группы. Сожалею, но по этой причине мне уже пришлось отправить в бан несколько своих коллег – финансовых консультантов. 90% людей, отправленных мною в бан, отправлены туда именно за попытки меня куда-либо добавить или в явной форме напрашивались на лайки. Не повторяйте их ошибок.
P.S.
И напоследок: если после этого поста у вас возникло желание от меня отписаться – пожалуйста, не сдерживайте себя!
Твит от Рика Ферри
"I just listened to a radio ad by two CFPs from a firm in Austin. They were pitching actively managed mutual funds to “keep your investment risk in check” and also advocated market timing. For a limited time, you can qualify for a *free* financial plan... I see this ending badly."
https://twitter.com/Rick_Ferri/status/978422694252335106
"Я только что прослушал объявление на радио от двух дипломированных специалистов по финансовому планированию из фирмы в Остине. Они предлагали активно управляемые взаимные фонды, чтобы «держать ваш инвестиционный риск под контролем», а также проповедовали маркет-тайминг. В течение ограниченного времени вы можете претендовать на *бесплатный* финансовый план... Думаю, что это плохо кончается."
"I just listened to a radio ad by two CFPs from a firm in Austin. They were pitching actively managed mutual funds to “keep your investment risk in check” and also advocated market timing. For a limited time, you can qualify for a *free* financial plan... I see this ending badly."
https://twitter.com/Rick_Ferri/status/978422694252335106
"Я только что прослушал объявление на радио от двух дипломированных специалистов по финансовому планированию из фирмы в Остине. Они предлагали активно управляемые взаимные фонды, чтобы «держать ваш инвестиционный риск под контролем», а также проповедовали маркет-тайминг. В течение ограниченного времени вы можете претендовать на *бесплатный* финансовый план... Думаю, что это плохо кончается."
Twitter
Rick Ferri
I just listened to a radio ad by two CFPs from a firm in Austin. They were pitching actively managed mutual funds to “keep your investment risk in check” and also advocated market timing. For a limited time, you can qualify for a *free* financial plan...…
Вчера разобрал новогоднюю елку, украшавшую офис. Надеюсь, что теперь последнее препятствие на пути весны устранено.