Топ-20 компаний, управляющих фондами
Топ-20 компаний, управляющих фондами, в сравнении друг с другом по трем критериям:
Ось Х - доля фондов с высшими рейтингами Morningstar (меньше – больше)
Ось Y - средние издержки фондов (более дорогие – менее дорогие)
Размер круга – активы под управлением
Источник - Q3 edition of the @MorningstarInc Markets Observer
Топ-20 компаний, управляющих фондами, в сравнении друг с другом по трем критериям:
Ось Х - доля фондов с высшими рейтингами Morningstar (меньше – больше)
Ось Y - средние издержки фондов (более дорогие – менее дорогие)
Размер круга – активы под управлением
Источник - Q3 edition of the @MorningstarInc Markets Observer
Был сегодня в налоговой. Допустил неумышленную ошибку в налоговой декларации, и пришлось подавать корректировку к ней. И был приятно удивлен уровнем сервиса. В зале стоит гостевой компьютер с принтером и бумагой, в свободном доступе, бесплатно, можно распечатать себе любые бланки, чтобы заполнить их. А можно даже заполнить бланки прямо за гостевым компьютером, и распечатать уже в заполненном виде.
Все это бесплатно. В том числе дали пачку бумаги для принтера, когда она там закончилась.
Очень положительные впечатления. То, что раньше потребовалось бы решать за несколько посещений, сейчас легко решил за полчаса.
Все это бесплатно. В том числе дали пачку бумаги для принтера, когда она там закончилась.
Очень положительные впечатления. То, что раньше потребовалось бы решать за несколько посещений, сейчас легко решил за полчаса.
Постепенно возвращаюсь в рабочий ритм, и 5 сентября проведу бесплатный вебинар «Конец великого обмана».
«Можно обманывать некоторых, или обманывать всех в каком-то месте и в какое-то время, но нельзя обманывать всех повсюду и во все века».
Дени Дидро, 1754 г.
«Гид, показывая приезжему финансовый район Нью-Йорка, обращает его внимание на несколько судов, стоящих на якоре у берега:
– Посмотрите на эти красивые яхты брокеров и банкиров!
– А где же яхты их клиентов? – спрашивает наивный посетитель»
Фред Швед, «Где же яхты клиентов», 1940 г.
«Шимпанзе с завязанными глазами, кидая дротики в газету Wall Street Journal, может выбрать объект инвестиций столь же удачно, как эксперты»
Бертон Мэлкил, «Случайная прогулка по Уолл-Стрит», 1975 г.
«По моим расчетам, конечно, очень грубым, поиск элитности для отличного инвестиционного совета за последнее десятилетие привел к совокупным затратам свыше $100 млрд. Это очень просто: даже 1% от суммы в несколько триллионов долларов в итоге даст эту цифру».
Уоррен Баффет, «Письмо акционерам Berkshire Hathaway», 2016 г.
В течение десятилетий финансовая индустрия, по сути, занималась (да и сейчас продолжает заниматься) изощренным обманом своих клиентов – инвесторов и спекулянтов – собирая с них деньги за обещания, которые практически никогда не выполняются. Речь идет про обещания возможности получать прибыль выше рынка, как силами самого инвестора, так и руководствуясь советами аналитиков, экспертов или консультантов, или передавая капитал в управление «профессионалам».
Иллюзия возможности «побеждать рынок» редко ставилась под сомнение, поскольку время от времени отдельным людям в отдельные времена это все же удавалось. О счастливчиках писали газеты, рассказывало радио и телевидение. Их приводили в пример брокеры, управляющие, консультанты и прочие продавцы инвестиционного успеха. Их стратегии тщательно изучались в надежде на повторение результатов. Их искали миллионы обывателей в надежде передать им капитал в управление.
И хотя в реальной жизни большинство растиражированных историй успеха заканчивалось печально (как, например, история Джесси Ливермора, сказочно поднявшегося на биржевых спекуляциях, но в итоге разорившегося и пустившего себе пулю в лоб), десятилетиями эта иллюзия помогала финансовой индустрии перекачивать из кошельков инвесторов на свои счета космические суммы денег.
Редко кому приходило в голову спросить: а так ли сильно ли отличаются все эти истории успеха знаменитых биржевых спекулянтов и инвесторов от историй крупных выигрышей в казино, на скачках, или за карточным столом?
Первые проблемы у продавцов иллюзий начались во второй половине XX века, в связи с появлением и массовым распространением персональных компьютеров, формированием обширных баз данных о результатах инвестиций, и публикацией научных работ по этим данным. В результате статистических исследований по тщательно собранным, проверенным и подтвержденным данным, постепенно стало очевидно следующее:
1. Попытки обыграть рынок, как правило (и всегда для всей совокупности инвесторов) приводят к противоположному результату – к получению доходности ниже рынка, на сумму комиссий, отданных брокерам, биржам, управляющим, советникам и прочим представителям индустрии. Доля проигрывающих рынку растет с увеличением горизонта инвестиций.
2. Отдельные индивидуумы и коллективы, которым иногда удается показывать результаты выше рынка, как правило, не в состоянии повторять свои результаты в долгосрочной перспективе. Результаты исследований свидетельствуют о том, что успехи подавляющего большинства из них объясняются скорее везением (удачей), чем умением (мастерством).
3. В тех крайне редких случаях, когда превосходство над рынком может быть объяснено именно умением (мастерством) управляющего, выбор такого управляющего оказывается невозможен в силу отсутствия работающих критериев, позволяющих на ранней стадии отличить их от большинства их коллег, чей результат имеет в своей основе везение (удачу).
Осознание этих фактов привело к появлению идеологии пассивных инвестиций.
«Можно обманывать некоторых, или обманывать всех в каком-то месте и в какое-то время, но нельзя обманывать всех повсюду и во все века».
Дени Дидро, 1754 г.
«Гид, показывая приезжему финансовый район Нью-Йорка, обращает его внимание на несколько судов, стоящих на якоре у берега:
– Посмотрите на эти красивые яхты брокеров и банкиров!
– А где же яхты их клиентов? – спрашивает наивный посетитель»
Фред Швед, «Где же яхты клиентов», 1940 г.
«Шимпанзе с завязанными глазами, кидая дротики в газету Wall Street Journal, может выбрать объект инвестиций столь же удачно, как эксперты»
Бертон Мэлкил, «Случайная прогулка по Уолл-Стрит», 1975 г.
«По моим расчетам, конечно, очень грубым, поиск элитности для отличного инвестиционного совета за последнее десятилетие привел к совокупным затратам свыше $100 млрд. Это очень просто: даже 1% от суммы в несколько триллионов долларов в итоге даст эту цифру».
Уоррен Баффет, «Письмо акционерам Berkshire Hathaway», 2016 г.
В течение десятилетий финансовая индустрия, по сути, занималась (да и сейчас продолжает заниматься) изощренным обманом своих клиентов – инвесторов и спекулянтов – собирая с них деньги за обещания, которые практически никогда не выполняются. Речь идет про обещания возможности получать прибыль выше рынка, как силами самого инвестора, так и руководствуясь советами аналитиков, экспертов или консультантов, или передавая капитал в управление «профессионалам».
Иллюзия возможности «побеждать рынок» редко ставилась под сомнение, поскольку время от времени отдельным людям в отдельные времена это все же удавалось. О счастливчиках писали газеты, рассказывало радио и телевидение. Их приводили в пример брокеры, управляющие, консультанты и прочие продавцы инвестиционного успеха. Их стратегии тщательно изучались в надежде на повторение результатов. Их искали миллионы обывателей в надежде передать им капитал в управление.
И хотя в реальной жизни большинство растиражированных историй успеха заканчивалось печально (как, например, история Джесси Ливермора, сказочно поднявшегося на биржевых спекуляциях, но в итоге разорившегося и пустившего себе пулю в лоб), десятилетиями эта иллюзия помогала финансовой индустрии перекачивать из кошельков инвесторов на свои счета космические суммы денег.
Редко кому приходило в голову спросить: а так ли сильно ли отличаются все эти истории успеха знаменитых биржевых спекулянтов и инвесторов от историй крупных выигрышей в казино, на скачках, или за карточным столом?
Первые проблемы у продавцов иллюзий начались во второй половине XX века, в связи с появлением и массовым распространением персональных компьютеров, формированием обширных баз данных о результатах инвестиций, и публикацией научных работ по этим данным. В результате статистических исследований по тщательно собранным, проверенным и подтвержденным данным, постепенно стало очевидно следующее:
1. Попытки обыграть рынок, как правило (и всегда для всей совокупности инвесторов) приводят к противоположному результату – к получению доходности ниже рынка, на сумму комиссий, отданных брокерам, биржам, управляющим, советникам и прочим представителям индустрии. Доля проигрывающих рынку растет с увеличением горизонта инвестиций.
2. Отдельные индивидуумы и коллективы, которым иногда удается показывать результаты выше рынка, как правило, не в состоянии повторять свои результаты в долгосрочной перспективе. Результаты исследований свидетельствуют о том, что успехи подавляющего большинства из них объясняются скорее везением (удачей), чем умением (мастерством).
3. В тех крайне редких случаях, когда превосходство над рынком может быть объяснено именно умением (мастерством) управляющего, выбор такого управляющего оказывается невозможен в силу отсутствия работающих критериев, позволяющих на ранней стадии отличить их от большинства их коллег, чей результат имеет в своей основе везение (удачу).
Осознание этих фактов привело к появлению идеологии пассивных инвестиций.
Очень кратко ее можно описать следующими тезисами: даже не пытаться обыгрывать рынок, полностью отказаться от попыток получения спекулятивной доходности, сосредоточиться на получении инвестиционной доходности, генерируемой не «рынком», а бизнесом, стоящим за инвестициями – эмитентами ценных бумаг и экономикой в целом, стремиться к широкой диверсификации вложений, отказаться от выбора отдельных ценных бумаг, отказаться от выбора времени совершения операций, делать ставку на инструменты и стратегии с минимальным количеством операций и минимальными комиссиями.
Со временем пассивные инвестиции на практике доказали свою эффективность и произвели революцию в западном инвестиционном мире. Однако, эта революция оказалась не быстрой – процесс занял несколько десятилетий, потребовал появления новых инвестиционных инструментов, и прошел от стадии скепсиса и насмешек, к стадии интереса, принятия, и, наконец, уверенного проникновения в массы.
К настоящему времени не замечать последствий этой революции уже невозможно – переток капитала в инструменты пассивных инвестиций приобрел тотальный характер. Уже к 2015 г. порядка 40% средств институциональных инвесторов, вложенных в акции США, были инвестированы в индексные фонды и ETF. И доля пассивных инвестиций продолжает расти примерно на 2% в год.
Ситуация в России, к сожалению, сильно отличается от зарубежной. Информация о пассивных инвестициях лишь в самые последние годы начала доходить до наших соотечественников. Российская инвестиционная индустрия продолжает стараться их не замечать. Слоганами вроде «С нами зарабатывают миллионы» и «Мы делаем деньги на бирже» продолжают дурачить наивных россиян.
О наступающем конце великого обмана, о результатах научных исследований, о революции пассивных инвестиций, и о том, как грамотно инвестировать, сэкономив огромные суммы на оплате услуг брокеров и управляющих, мы подробно поговорим на предстоящем вебинаре.
Со временем пассивные инвестиции на практике доказали свою эффективность и произвели революцию в западном инвестиционном мире. Однако, эта революция оказалась не быстрой – процесс занял несколько десятилетий, потребовал появления новых инвестиционных инструментов, и прошел от стадии скепсиса и насмешек, к стадии интереса, принятия, и, наконец, уверенного проникновения в массы.
К настоящему времени не замечать последствий этой революции уже невозможно – переток капитала в инструменты пассивных инвестиций приобрел тотальный характер. Уже к 2015 г. порядка 40% средств институциональных инвесторов, вложенных в акции США, были инвестированы в индексные фонды и ETF. И доля пассивных инвестиций продолжает расти примерно на 2% в год.
Ситуация в России, к сожалению, сильно отличается от зарубежной. Информация о пассивных инвестициях лишь в самые последние годы начала доходить до наших соотечественников. Российская инвестиционная индустрия продолжает стараться их не замечать. Слоганами вроде «С нами зарабатывают миллионы» и «Мы делаем деньги на бирже» продолжают дурачить наивных россиян.
О наступающем конце великого обмана, о результатах научных исследований, о революции пассивных инвестиций, и о том, как грамотно инвестировать, сэкономив огромные суммы на оплате услуг брокеров и управляющих, мы подробно поговорим на предстоящем вебинаре.
Зарегистрироваться - http://sp.finwebinar.onwiz.ru/?url=http%3A%2F%2Ffinwebinar%2Eru%2F20180905tg
5 сентября - бесплатный вебинар "Конец великого обмана" - http://sp.finwebinar.onwiz.ru/?url=http%3A%2F%2Ffinwebinar.ru%2F20180905tg
fintraining pinned «5 сентября - бесплатный вебинар "Конец великого обмана" - http://sp.finwebinar.onwiz.ru/?url=http%3A%2F%2Ffinwebinar.ru%2F20180905tg»
Патент
С 1 сентября 2018 г. оформил Патент на право применения патентной системы налогообложения в отношении осуществляемого вида предпринимательской деятельности «Услуги по обучению населения на курсах и репетиторству».
Целей две.
Первая цель - очевидная - уменьшение налогов по сравнению с УСН 6%. И это должно оказаться очень существенным уменьшением. Когда я посчитал, сколько мог бы сэкономить на налогах, если бы оформил патент раньше, моя жаба начала громко возмущаться. :)
Вторая цель – не менее важная – возможность легально не использовать онлайн-кассу, как минимум до 1 июля 2019 года. Это исключение сделано для некоторых видов патента, в том числе и для моего вида деятельности. И для меня это важно, поскольку адекватных технических решений, позволяющих без рисков использовать онлайн-кассу в автоматическом режиме я на рынке до сих пор не встречал.
(Если вдруг я ошибаюсь, и вы про такие решения знаете – пожалуйста, дайте ссылки в комментариях. Мне важно, чтобы онлайн-чек отправлялся на мэйл клиенту АВТОМАТИЧЕСКИ (не вручную! без моего участия!) в момент поступления денег на счета платежных агрегаторов.)
Из побочных плюсов этого решения – вероятно, я смогу вернуть PayPal для приема денег за обучение. Мы ранее временно приостанавливали работу с PayPal, поскольку с онлайн-кассами он стыковаться не хочет, но теперь, когда необходимость в онлайн-кассе временно снята, возможно, получится вернуться к приему PayPal)
Главный минус этого решения – по условиям патента и по требованиям новой версии Закона об образовании я больше не имею права привлекать сторонних преподавателей. Поэтому проект FinWebinar.ru теперь, по сути, превращается в «театр одного актера» - меня. Точнее, другие ведущие смогут появляться в нем только в рамках бесплатных мероприятий на безвозмездной основе. Увы. В первую очередь это ударит по интересам Сергея Наумова – ему придется принимать оплату за участие в его вебинарах самостоятельно. Но я надеюсь, что он эту проблему решит.
Если у кого-то уже есть опыт работы на патенте – поделитесь, плиз. Интересуют возможные «подводные камни», которые могут вылезти.
С 1 сентября 2018 г. оформил Патент на право применения патентной системы налогообложения в отношении осуществляемого вида предпринимательской деятельности «Услуги по обучению населения на курсах и репетиторству».
Целей две.
Первая цель - очевидная - уменьшение налогов по сравнению с УСН 6%. И это должно оказаться очень существенным уменьшением. Когда я посчитал, сколько мог бы сэкономить на налогах, если бы оформил патент раньше, моя жаба начала громко возмущаться. :)
Вторая цель – не менее важная – возможность легально не использовать онлайн-кассу, как минимум до 1 июля 2019 года. Это исключение сделано для некоторых видов патента, в том числе и для моего вида деятельности. И для меня это важно, поскольку адекватных технических решений, позволяющих без рисков использовать онлайн-кассу в автоматическом режиме я на рынке до сих пор не встречал.
(Если вдруг я ошибаюсь, и вы про такие решения знаете – пожалуйста, дайте ссылки в комментариях. Мне важно, чтобы онлайн-чек отправлялся на мэйл клиенту АВТОМАТИЧЕСКИ (не вручную! без моего участия!) в момент поступления денег на счета платежных агрегаторов.)
Из побочных плюсов этого решения – вероятно, я смогу вернуть PayPal для приема денег за обучение. Мы ранее временно приостанавливали работу с PayPal, поскольку с онлайн-кассами он стыковаться не хочет, но теперь, когда необходимость в онлайн-кассе временно снята, возможно, получится вернуться к приему PayPal)
Главный минус этого решения – по условиям патента и по требованиям новой версии Закона об образовании я больше не имею права привлекать сторонних преподавателей. Поэтому проект FinWebinar.ru теперь, по сути, превращается в «театр одного актера» - меня. Точнее, другие ведущие смогут появляться в нем только в рамках бесплатных мероприятий на безвозмездной основе. Увы. В первую очередь это ударит по интересам Сергея Наумова – ему придется принимать оплату за участие в его вебинарах самостоятельно. Но я надеюсь, что он эту проблему решит.
Если у кого-то уже есть опыт работы на патенте – поделитесь, плиз. Интересуют возможные «подводные камни», которые могут вылезти.
Что это было?
Давайте попробую объяснить, почему я не был на мероприятии Тони Роббинса и не планировал это делать. И что это вообще такое было – отрывков видео в сети уже много, впечатление составить несложно.
У человека есть два способа восприятия – на уровне сознания (разума) и на уровне бессознательного. Бессознательным в психологии называют то, в отношении чего отсутствует контроль сознания. То, что воспринимается на уровне разума, мы обычно называем словом «информация». А вот на уровне бессознательного может восприниматься как информация, так и прочие плохо формализуемые воздействия – чувства, эмоции, впечатления и т.д. Можно назвать это общим словом «контент».
Если мы хотим получить именно информацию, то мы стараемся включать разум, мыслительный процесс. Например, сосредоточиться, когда вы слушаете преподавателя. А вот для получения впечатлений, эмоций и прочего не формализуемого воздействия – наоборот, разум лучше отключить и расслабиться, тогда подсознательное воспринимает поток воздействия на него напрямую. Т.е. когда вы слушаете лектора и стараетесь понять и запомнить, что он говорит, то нужно «включить мозги». А когда вы слушаете птичек или музыку, мозги, напротив, правильнее отключить, расслабиться и наслаждаться процессом. В этот момент ваш разум перестает контролировать то, что вы воспринимаете.
И то, и другое – нормальные для человека состояния, которые в жизни постоянно чередуются друг с другом.
Однако, у человека есть «баг» (или «фича», как посмотреть), позволяющий совместить одно с другим. Т.е. заставить человека расслабиться и отключить контроль разума, но затем в этом состоянии давать ему не только эмоции и впечатления, но и информацию. В этом случае получается интересная штука – информация попадает в ваш мозг напрямую, без вашего контроля и оценки. И мозг воспринимает ее совершенно некритично, без осознания ее правильности или лживости, полезности или вредности, нужности или ненужности.
Этот процесс называется словами внушение, суггестия, гипноз.
Гипнозу поддаются не все и не всегда. Есть люди, поддающиеся гипнозу легко, гипнабельные, которых при определенном уровне мастерства ввести в состояние гипноза несложно. Но большинство людей поддается гипнозу лишь в том случае, если они сами идут навстречу этому – расслабляются и готовы безоговорочно верить авторитету, который вам собирается что-то внушить.
Есть условия, в которых человек становится особенно восприимчив.
Одним из таких условий является большая толпа – рок-концерт, политический митинг, дискотека, совместная молитва, трибуны стадиона, сборище сектантов и т.п.
Есть и хорошо известные методы отключения сознания. Среди них – использование громкой ритмичной музыки, яркий свет со стробоскопическими эффектами, реже - воздействие волн определенной частоты, запахи с наркотическим эффектом (вроде ладана), чаи с аналогичными травками. Т.е. перегрузка каналов восприятия человека. Но что еще сильнее работает, так это призывы сделать что-нибудь вместе – помахать руками, попрыгать (привет майданам!), помолиться, потанцевать, обнять соседей, кричать вместе короткие рифмованные кричалки, хором отвечать на вопросы ведущего и т.п. Все подобные действия направлены на вовлечение человека в толпу и снижение (или полное снятие) у него порога критичности.
Опять же, на разных людей эти методы действуют в разной степени. Некоторые критичные люди сохраняют разум и в этих условиях, но им при этом обычно становится некомфортно. Но многие люди в этих условиях легко «вливаются» в толпу и отключают мозги.
И еще одно необходимое условие – высокая авторитетность, харизма для слушателей оратора-ведущего – гуру, целителя, политика, тренера, пастыря и т.п. Люди изначально должны быть настроены к нему некритично, а, наоборот – с максимальным доверием.
Давайте попробую объяснить, почему я не был на мероприятии Тони Роббинса и не планировал это делать. И что это вообще такое было – отрывков видео в сети уже много, впечатление составить несложно.
У человека есть два способа восприятия – на уровне сознания (разума) и на уровне бессознательного. Бессознательным в психологии называют то, в отношении чего отсутствует контроль сознания. То, что воспринимается на уровне разума, мы обычно называем словом «информация». А вот на уровне бессознательного может восприниматься как информация, так и прочие плохо формализуемые воздействия – чувства, эмоции, впечатления и т.д. Можно назвать это общим словом «контент».
Если мы хотим получить именно информацию, то мы стараемся включать разум, мыслительный процесс. Например, сосредоточиться, когда вы слушаете преподавателя. А вот для получения впечатлений, эмоций и прочего не формализуемого воздействия – наоборот, разум лучше отключить и расслабиться, тогда подсознательное воспринимает поток воздействия на него напрямую. Т.е. когда вы слушаете лектора и стараетесь понять и запомнить, что он говорит, то нужно «включить мозги». А когда вы слушаете птичек или музыку, мозги, напротив, правильнее отключить, расслабиться и наслаждаться процессом. В этот момент ваш разум перестает контролировать то, что вы воспринимаете.
И то, и другое – нормальные для человека состояния, которые в жизни постоянно чередуются друг с другом.
Однако, у человека есть «баг» (или «фича», как посмотреть), позволяющий совместить одно с другим. Т.е. заставить человека расслабиться и отключить контроль разума, но затем в этом состоянии давать ему не только эмоции и впечатления, но и информацию. В этом случае получается интересная штука – информация попадает в ваш мозг напрямую, без вашего контроля и оценки. И мозг воспринимает ее совершенно некритично, без осознания ее правильности или лживости, полезности или вредности, нужности или ненужности.
Этот процесс называется словами внушение, суггестия, гипноз.
Гипнозу поддаются не все и не всегда. Есть люди, поддающиеся гипнозу легко, гипнабельные, которых при определенном уровне мастерства ввести в состояние гипноза несложно. Но большинство людей поддается гипнозу лишь в том случае, если они сами идут навстречу этому – расслабляются и готовы безоговорочно верить авторитету, который вам собирается что-то внушить.
Есть условия, в которых человек становится особенно восприимчив.
Одним из таких условий является большая толпа – рок-концерт, политический митинг, дискотека, совместная молитва, трибуны стадиона, сборище сектантов и т.п.
Есть и хорошо известные методы отключения сознания. Среди них – использование громкой ритмичной музыки, яркий свет со стробоскопическими эффектами, реже - воздействие волн определенной частоты, запахи с наркотическим эффектом (вроде ладана), чаи с аналогичными травками. Т.е. перегрузка каналов восприятия человека. Но что еще сильнее работает, так это призывы сделать что-нибудь вместе – помахать руками, попрыгать (привет майданам!), помолиться, потанцевать, обнять соседей, кричать вместе короткие рифмованные кричалки, хором отвечать на вопросы ведущего и т.п. Все подобные действия направлены на вовлечение человека в толпу и снижение (или полное снятие) у него порога критичности.
Опять же, на разных людей эти методы действуют в разной степени. Некоторые критичные люди сохраняют разум и в этих условиях, но им при этом обычно становится некомфортно. Но многие люди в этих условиях легко «вливаются» в толпу и отключают мозги.
И еще одно необходимое условие – высокая авторитетность, харизма для слушателей оратора-ведущего – гуру, целителя, политика, тренера, пастыря и т.п. Люди изначально должны быть настроены к нему некритично, а, наоборот – с максимальным доверием.
И если эти два фактора соблюдены, и если толпа «заводится», то вот в этот момент умелый оратор или ведущий может делать с толпой очень многое. Может сделать что-то вполне безобидное или даже полезное. Например, «зарядить на успех», вызвать толпу эйфории, рассказать ей, что эта «эйфория» - это некое «ресурсное» состояние. Позволить выплеснуть энергию. Можно даже некоторые полезные знания в голову вложить, но только самые-самые простые, сложные конструкции в таком состоянии не воспринимаются (поэтому наиболее адекватные участники мероприятия Тони и замечают, что полезной с точки зрения разума информации очень мало и она примитивна). А можно направить человека на что-то деструктивное - бить морду болельщикам другой команды, строить баррикады, истреблять неверных, сдавать денежные пожертвования и т.д. и т.п. и люди в толпе начинают делать то, что в других условиях они вряд ли стали бы делать.
Проблема в том, что вы заранее можете лишь предполагать, но не знаете, что именно будет происходить с вами в толпе и на что вас направит умелый оратор (ведущий, тренер, гуру, пастырь, политик, целитель и т.п.).
Поэтому, вообще говоря, правильная стратегия думающих людей – держаться подальше от толпы. Любой толпы. Полезной (на уровне разума) информации в местах массового скопления людей не бывает. Только эмоции.
И имейте в виду, что эффект от гипноза, как правило, держится достаточно недолго. Эйфория, которая возникает после подобного рода мероприятий, может держаться несколько дней, но потом ее эффект постепенно сходит на нет. И, кстати, зачастую возникает «эффект маятника», человек уходит в депрессию, и ему вновь требуется эмоциональная подпитка. Этим пользуются секты и религии с регулярными сборищами – подсаживая людей на необходимость регулярной энергетической подпитки. Поэтому еще несколько дней мы будем читать отзывы в духе «как было здорово», потом они утихнут.
Вот что это было. Нужно ли это было вам, и тем более стило ли за это платить – большой вопрос. Тем, кто посетил мероприятие и сейчас чувствует эйфорию, заряд бодрости, «ресурсное состояние» и т.д. я рекомендую не отвечать сейчас, а прочитать этот текст через недельку, когда гипноз рассеется. Непосредственно на мероприятии и сразу после него вы можете чувствовать все, что угодно. Точнее, все, что вам внушит вам в этом состоянии умелый харизматик.
Проблема в том, что вы заранее можете лишь предполагать, но не знаете, что именно будет происходить с вами в толпе и на что вас направит умелый оратор (ведущий, тренер, гуру, пастырь, политик, целитель и т.п.).
Поэтому, вообще говоря, правильная стратегия думающих людей – держаться подальше от толпы. Любой толпы. Полезной (на уровне разума) информации в местах массового скопления людей не бывает. Только эмоции.
И имейте в виду, что эффект от гипноза, как правило, держится достаточно недолго. Эйфория, которая возникает после подобного рода мероприятий, может держаться несколько дней, но потом ее эффект постепенно сходит на нет. И, кстати, зачастую возникает «эффект маятника», человек уходит в депрессию, и ему вновь требуется эмоциональная подпитка. Этим пользуются секты и религии с регулярными сборищами – подсаживая людей на необходимость регулярной энергетической подпитки. Поэтому еще несколько дней мы будем читать отзывы в духе «как было здорово», потом они утихнут.
Вот что это было. Нужно ли это было вам, и тем более стило ли за это платить – большой вопрос. Тем, кто посетил мероприятие и сейчас чувствует эйфорию, заряд бодрости, «ресурсное состояние» и т.д. я рекомендую не отвечать сейчас, а прочитать этот текст через недельку, когда гипноз рассеется. Непосредственно на мероприятии и сразу после него вы можете чувствовать все, что угодно. Точнее, все, что вам внушит вам в этом состоянии умелый харизматик.
Долгожданный традиционный 10-дневный учебный курс "Инвестиционный портфель", состоящий из двух недельных блоков, по 5 занятий в каждом, пройдет в октябре.
График занятий следующий:
01 – 05 октября - "Часть 1. Структура портфеля или Стратегия"
15 – 19 октября - "Часть 2. Наполнение портфеля или Тактика"
Как получать доход от инвестиций на финансовых рынках, не обладая глубокими знаниями о них, не становясь профессиональным инвестором или спекулянтом? Об этом — на вебинаре, посвященном принципам пассивного (ленивого :)) инвестирования.
Участникам вебинара будет открыт доступ к закрытому форуму для обсуждения тем вебинара, где будут выложены презентации, конспекты занятий, домашние задания и ссылки на дополнительные материалы для самостоятельного изучения для тех, кто захочет разобраться в вопросе еще более подробно.
Общая структура вебинара:
Часть 1 вебинара "Структура портфеля или Стратегия" пройдет 01 – 05 октября 2018 г. (пн - пт)
В первой части вебинара мы познакомимся с принципами портфельных инвестиций и научимся определять структуру инвестиционного портфеля, подходящего конкретному инвестору.
1.1. «Доходность и риск»
1.2. «Управление риском»
1.3. «Структура портфеля»
1.4. «Детализация портфеля»
1.5. «Портфельные стратегии»
Часть 2 вебинара "Наполнение портфеля или Тактика" пройдет 15 – 19 октября 2018 г. (пн - пт)
Во второй части вебинара мы рассмотрим вопросы наполнения инвестиционного портфеля: выбор подходящих инвестиционных инструментов, их приобретение, а также вопросы, связанные с тактическим управлением портфелем.
2.1. «Рынок ценных бумаг»
2.2. «Биржевые операции»
2.3. «Инвестиционные фонды»
2.4. «Прочие инструменты»
2.5. «Портфельные тактики»
Подробные программы доступны по ссылкам для регистрации. Там же – ссылки на более чем сотню «живых» отзывов тех, кто уже прошел программу вебинара.
График занятий следующий:
01 – 05 октября - "Часть 1. Структура портфеля или Стратегия"
15 – 19 октября - "Часть 2. Наполнение портфеля или Тактика"
Как получать доход от инвестиций на финансовых рынках, не обладая глубокими знаниями о них, не становясь профессиональным инвестором или спекулянтом? Об этом — на вебинаре, посвященном принципам пассивного (ленивого :)) инвестирования.
Участникам вебинара будет открыт доступ к закрытому форуму для обсуждения тем вебинара, где будут выложены презентации, конспекты занятий, домашние задания и ссылки на дополнительные материалы для самостоятельного изучения для тех, кто захочет разобраться в вопросе еще более подробно.
Общая структура вебинара:
Часть 1 вебинара "Структура портфеля или Стратегия" пройдет 01 – 05 октября 2018 г. (пн - пт)
В первой части вебинара мы познакомимся с принципами портфельных инвестиций и научимся определять структуру инвестиционного портфеля, подходящего конкретному инвестору.
1.1. «Доходность и риск»
1.2. «Управление риском»
1.3. «Структура портфеля»
1.4. «Детализация портфеля»
1.5. «Портфельные стратегии»
Часть 2 вебинара "Наполнение портфеля или Тактика" пройдет 15 – 19 октября 2018 г. (пн - пт)
Во второй части вебинара мы рассмотрим вопросы наполнения инвестиционного портфеля: выбор подходящих инвестиционных инструментов, их приобретение, а также вопросы, связанные с тактическим управлением портфелем.
2.1. «Рынок ценных бумаг»
2.2. «Биржевые операции»
2.3. «Инвестиционные фонды»
2.4. «Прочие инструменты»
2.5. «Портфельные тактики»
Подробные программы доступны по ссылкам для регистрации. Там же – ссылки на более чем сотню «живых» отзывов тех, кто уже прошел программу вебинара.
01 – 05 октября - "Часть 1. Структура портфеля или Стратегия" - http://sp.finwebinar.onwiz.ru/?url=http%3A%2F%2Ffinwebinar%2Eru%2F20181001u/?tg
15 – 19 октября - "Часть 2. Наполнение портфеля или Тактика" - http://sp.finwebinar.onwiz.ru/?url=http%3A%2F%2Ffinwebinar%2Eru%2F20181015u/?tg