Я каждый год, начиная с 2012-го, в эти дни был в Красноярске на КРЯККе. В этом году всё онлайн, и как же это заколебало.

А тем временем в Красноярске стартовала ярмарка книжкой культуры. На сайте доступны сразу четыре трансляции: интеллектуальная программа, мода, для детей и подростков, а также для музейщиков и библиотекарей. Выбирайте онлайн по душе и проводите выходной с пользой.

https://kryakk.ru.com/

До XVIII века многие жители Запада пили пиво почти постоянно, даже начиная с него свой день […] — теперь же они начинали его с чашки крепкого кофе. Один из способов объяснить промышленную революцию — назвать ее неизбежным следствием мира, в котором люди внезапно предпочли быть нервными, а не пьяными.

https://theoryandpractice.ru/posts/18521-kak-kofein-sformiroval-sovremennyy-mir

«Нервными, а не пьяными», о да, Малкольм Гладуэлл.

Что касается «Додо», то эта история делается мною точно не для того, чтобы продаться и заработать денег. Чего с ними, с этими деньгами, потом делать? Мне и сейчас их хватает.

https://www.forbes.ru/karera-i-svoy-biznes/412945-est-v-rossii-nacionalnyy-produkt-nazyvaetsya-shaurma-kak-osnovatel-dodo

Овчинников клёвый.

Чубайс взрывается: «Гриша, ты, сука, про себя или про страну? Ты все-таки определись, у нас через месяц выборы, мы не знаем, то ли Зюганов, то ли Ельцин, мы не понимаем, кто страну поведет дальше. Ты понимаешь, что у тебя нет шансов пройти во второй тур? Ты понимаешь, что сбиваешь ельцинский электорат? Ты можешь ему прибавить ну хоть там 2–3%, которые историю России развернут, а ты, сука, все про себя».

https://meduza.io/feature/2020/11/05/mihail-zygar-napisal-novuyu-knigu-vse-svobodny-o-protivorechivyh-prezidentskih-vyborah-1996-goda

Финал фрагмента явно написан со слов Явлинского (кто бы еще мог слышать те слова Ельцина), и это, конечно, испанский стыд.

В рубрике «Пересмотрел» — «Лабиринт», замечательная сказка культового кукольника Джима Хенсона с 15-летней Дженнифер Конноли и 38-летним Дэвидом Боуи в роли Короля гоблинов. В детстве очень любил этот фильм, хотя при первом просмотре испугался гоблинов и даже потребовал выключить телевизор. Думаю, что для всех моих ровесников, смотревших «Лабиринт», Боуи был в первую очередь Джаретом и только потом автором «Майора Тома» и всего остального. Что, в общем-то, логично: с его главными песнями все знакомились позже, чем с фильмом, где музыка Боуи также звучит. А как красиво Джарет соблазняет Сару — «Просто бойся меня, люби меня, делай, как я говорю, и я буду твоим рабом!» — представляю, сколько юных зрительниц в этот момент завидовали будущей звезде «Реквиема по мечте».

Исследующий «тьму внутри и вне» новый альбом группы OQJAV «Кромешна» трудно расслушать сразу, но его хочется расслушивать, и это хорошо. Потому что для меня он больше похож на «альбом OQJAV», чем прошлогодний «Кегельбан» (ну да, тот был не альбомом, а EP, ну и что? «Предатель» тоже был EP, но звучал как альбом, пусть и из четырех песен). Пять треков «Кромешны», выходивших в виде синглов, люблю давно, и остальные, когда расслушаю, ждет та же участь, кому я вру. По-прежнему считаю Вадика Королёва одним из главных вокалистов и авторов сейчас. Первый альбом в 2014-м был важнейшим саундтреком, по второму казалось, что круче некуда, — думаю, тот состав, которые многие до сих пор считают лучшим, поэтому и распался. Как всё-таки круто, что Вадик после ухода Кати и Дани не убил OQJAV, и песни продолжили твориться. Без них было бы сложнее жить.

Определить пол крота сложно: клитор самки очень похож на пенис самца, а вагинального отверстия у нее вообще нет. Самки вырабатывают довольно много тестостерона, который делает их агрессивными, из-за чего большую часть жизни они никого к себе не подпускают. Но в период размножения уровень тестостерона снижается (это способствует развитию вагины), самки позволяют самцам приблизиться к себе и спариться. Затем тестостерон подскакивает вновь, и вагина, как пишет Хамер, «закрывается».

https://gorky.media/reviews/kak-gluboka-krotovaya-nora/

«Бомбора» издает довольно неочевидный и крайне панковский научпоп. В 2019-м фанател от книги о дровах, теперь вот кроты.

Хорошие события редко становятся новостями, хотя они способны менять мир. Например, сокращение бедности или уменьшение числа войн. И если какой-то внимательный человек не обратит внимания на статистику и графики, настоящая революция может пройти незамеченной для большинства. <...> Проблема в том, что медиа не доверяют хорошим новостям. Я слышал от журналистов, что хорошая новость — все равно что реклама, то есть хорошее событие — это плохая журналистика.

https://thebell.io/stiven-pinker-esli-u-nas-problemy-eto-ne-znachit-chto-mir-rushitsya

Правильная мысль о нехватке «хороших новостей» и иных недостатках современных медиа. По-моему, у нас всё упирается в кадровый вопрос — не хватает журналистов, которые могли бы следить за «хорошими событиями», умели бы их увидеть и затем объяснить читателям, что же в этом хорошего. Без таких людей с такими навыками могут возникать максимум бравурные и одновременно приторные сайты формата «за всё хорошее, против всего плохого». Не имеющие отношения к журналистике.

Андрей Черных из «Красного факела» получил «Золотую маску» за роль второго плана в «Детях солнца» Тимофея Кулябина. Это отличный спектакль, с удовольствием посмотрел бы его снова.

Почему-то смешно: «Мамут с самого начала покупал Okko для того, чтобы это была вишенка на не очень вкусном торте, так как Rambler без Okko продать бы не получилось. Другие активы — «Лента.ру», «Газета.ру», «Чемпионат» — «Сберу» не нужны».

Еще один (интересный) материал про «инновации» в «Сбере»: «Прототипами виртуальных ассистентов стали три персонажа сериала «Теория большого взрыва» (Шелдон, Пенни, Леонард.) «Сбер» серьезный и похож на бренд. «Джой» — молодежная, болтливая и обращается на «ты». «Афина» — уважительная, правильная. Позже они «чуть развились» и в финальные характеристики — библию персонажей — этот факт не вошел».

Наши жилища представляют собой постоянно растущие биомы, превосходящие по площади некоторые естественные.

https://gorky.media/reviews/grib-sel-moih-sosedej-pravila-obshhezhitiya-na-trilliony-sushhestv/

Всё-таки для таких сведений я слишком впечатлительный. Как хорошо быть обывателем и ничего из этого не знать.

Из-за задержания Ивана Кляйна вспомнил свою командировку в Томск и предвыборный репортаж оттуда. Семь лет назад.

Генеральный директор «Томского пива» действительно пользуется большой известностью в городе. Влиятельный предприниматель с успешным бизнесом, харизматичный политик, депутат четырех созывов, он мог бы обойтись без мэрского кресла. «И я убежден, что Кляйн, если он станет мэром, не будет „заместителем губернатора по городу“. Потому что он человек со своей историей, он человек с амбициями, насколько я его знаю. Он не будет просто исполнять то, что ему скажут», — говорит Виктор Мучник. По словам Сергея Ильиных, все обсуждения возможных кандидатур неизменно сводились к Кляйну и натыкались на возражения, что тот не согласится, потому что ему это не надо: «Нужно знать характер Ивана Григорьевича. Он всегда принимает решения сам и никогда не променяет свое имя на сомнительные компромиссы. И я знаю, что для него идти сейчас на такую „расстрельную“ должность — это очень непростое решение».

Тим Харфорд называет свою книжку сборником «самых поучительных историй о том, как изобретения сформировали современную экономику», и это, мол, не топ-50 важнейших. Именно из боязни, что это очередной топчик неизвестного автора (нафига он мне), я его долгое время избегал. А книга оказалась понятным объяснением того, как и для чего почти всё в созданной нами реальности связано. На многое Харфорд реально открывает глаза. Без детского питания, готовых обедов и противозачаточных таблеток не было бы женщин-предпринимательниц. Если бы мы не научились получать азот из воздуха, не было бы газовых атак, но куда больше людей умерли бы от голода. Всякое изобретение в книге важное, поскольку изменило мир. Ну ок, до пластмассы, бумажных денег, грузового контейнера, батареи, айфона, бетона и электрогенератора мы додумались бы и сами. Но икейский книжный стеллаж «Билли», бритва «Жилетт» и S-образный изгиб труб? Они-то как «создали экономику»? Прочитав, вы поймёте, что не смотрели на эти вещи с такого ракурса. А он крутейший.

Проект колючей проволоки авторства Джозефа Глиддена не был первым, но оказался лучшим. Она остается с нами по сей день: точно такую же можно увидеть вокруг ферм и сегодня. Шипы загнуты вокруг гладкой проволоки и зафиксированы другой проволокой, обернутой вокруг первый. У фермеров она шла нарасхват.

Американские фермеры неслучайно стремились заполучить новый продукт. Несколько лет назад, в 1862 году, президент Авраам Линкольн подписал Гомстед-акт. По этому закону любой добропорядочный гражданин, в том числе женщина и освобожденный раб, мог предъявить право на участок земли размером до 160 акров на западных территориях Соединенных Штатов Америки. Для этого следовало построить там дом и проработать на земле пять лет. Идея должна была помочь освоить территорию и поддержать стремление множества американских граждан стать свободными, достойными и трудолюбивыми землевладельцами — крепким фундаментом будущего нации.

Казалось бы, все просто, но прерии в то время представляли собой обширные неизведанные просторы, поросшие высокой жесткой травой, и подходили скорее для жизни кочевников, чем поселенцев. Эти земли издавна принадлежали индейцам; после того как европейцы прибыли в Америку и начали продвигаться на запад, на бескрайних равнинах стали свободно пасти скот ковбои.

Изгороди требовались поселенцам не в последнюю очередь для того, чтобы все эти стада не вытаптывали посевов. К сожалению, в прериях мало дерева — уж точно недостаточно, чтобы милю за милей огораживать «американскую пустыню». Фермеры попытались выращивать живые изгороди из колючего кустарника, но они росли медленно и были недостаточно гибкими. Заграждения из обычной проволоки тоже не помогали: животные их просто рвали. Нехватка оград ощущалось очень остро.

<...> Новое изобретение решило одну из важнейших проблем поселенцев, поэтому распространилось быстро. А ещё оно вызвало жестокие противоречия. Почему так случилось, понять несложно: селившиеся по новому закону фермеры начали размечать собственность, ту самую землю, которая некогда было домом для различных индейских племен. И через двадцать пять лет после подписания Гомстед-акта был принят закон Доза, который насильно наделял индейцев земельными участками, а все остальное отдавал белым фермерам. Оливье Разак, автор книги о колючей проволоке, пишет, что закон не только освободил сельскохозяйственные земли для поселенцев, но и «помог разрушать основу индейского общества». Неудивительно, что индейцы называли колючую проволоку «дьявольской веревкой».

Ковбои тоже жили по закону неогороженных пастбищ и свободного выпаса на равнинах и ненавидели проволоку не меньше индейцев. Из-за нее коровы получали опасные раны и инфекции. С наступлением метели скот шел на юг, и животные натыкались на проволоку и гибли тысячами. Другие ковбои взяли на вооружение колючую проволоку и начали огораживать ею частные ранчо. И хотя с помощью колючей проволоки люди размечали законные границы, многие заграждения ставились незаконно: нередко предпринимались попытки присвоить общую землю для частных нужд.

Когда по западу протянулись ограды, разгорелся конфликт — «война за перерезания оград». Банды людей в масках с грозными названиями вроде «Синих дьяволов» и «Дротиков» резали проволоку и оставляли записки, грозя смертью, если владелец осмелится ее восстановить. Случались перестрелки, произошло даже несколько убийств. В конце концов в дело вмешались власти. Войны прекратились, колючая проволока осталась. Кто-то победил, кто-то потерпел поражение. «Меня тошнит от мысли, что там, где когда-то скакали мустанги и созревали для продажи четырехлетние бычки, теперь растет лук с картошкой», — жаловался в 1883 году один бывший перегонщик скота. Ковбои были вне себя от ярости, но индейцы пострадали намного сильнее.

<...> В цифровой экономике «война за перерезания оград» ведется сегодня не менее страстно, чем на Диком Западе: борцы за цифровые права защищают Disney, Netflix и Google, а хакеры и пираты проделывают в цифровых заграждениях ходы. Когда в любой экономической системе речь заходит о защите собственности, ставки взлетают до небес.

«Брычева знает все обо всех законопроектах и всегда имеет свою точку зрения. Но она технократ и серый тяжеловес, ее задача — подносить патроны. И если раньше она была ближе к принятию самостоятельных решений, то сейчас у нее все меньше власти: она готовит материалы первому лицу, ожидая вербализованных и невербализованных отмашек, чтобы выполнять команды».

https://holod.media/2020/11/13/gpu-brycheva

Мощнейший лонгрид «Холода» о том, как работает всесильное Государственно-правовое управление президента России и его начальница, назначенная еще при Ельцине.