Статья 52 – Telegram
Статья 52
178 subscribers
114 photos
2 videos
3 files
318 links
Официальный канал Фонда поддержки пострадавших от преступлений (ФПП).
Правовое просвещение, экспертная и аналитическая деятельность по вопросам защиты прав граждан, пострадавших от преступлений.

Обратная связь: https://news.1rj.ru/str/info_fpp

http://fondpp.org/
Download Telegram
Ⓜ️Пенсии защитят от мошенников.

Государственная Дума приняла Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части разработки внесудебных механизмов защиты пенсионных 🟡накоплений граждан).

Федеральный закон был подготовлен в целях минимизации рисков совершения мошеннических действий в отношении средств обязательного пенсионного страхования в части разработки внесудебных 🔩механизмов защиты пенсионных накоплений граждан.

📢В нашей практике были случаи, когда у потерпевших при помощи методов социальной инженерии или фальсификации документов мошенники право управления пенсионными 🔆накоплениями передавали в негосударственные пенсионные фонды без ведома владельцев этих накоплений. В результате работы по защите прав пострадавших граждан от подобных действий стало понятно, что без деятельного вмешательства государства и законодательных изменений, самостоятельно разрешать гражданам такие ситуации крайне затруднительно.

Новым законом предлагается выделить категории споров в рамках обязательного пенсионного страхования, а их рассмотрение возложить на финансового уполномоченного, а именно: в случае, когда осуществлен незаконный перевод пенсионных накоплений и потребитель заявляет требование о возврате средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику в связи с незаключением 📄договора об обязательном пенсионном страховании по тому основанию, что заявление о переходе в негосударственный пенсионный фонд и (или) договор об обязательном пенсионном страховании ✍️ подписаны не застрахованным лицом (его уполномоченным представителем).

Т.е., пострадавший гражданин сможет восстановить права с помощью направления заявления в адрес финансового уполномоченного, чьи возможности значительно расширятся с принятием данного закона.

Поскольку реализация вносимых изменений потребует организационных и подготовительных мероприятий в Службе финансового уполномоченного, предлагается предусмотреть отлагательное вступление в силу основных положений закона по истечению 1️⃣8️⃣0️⃣ дней со дня его официального опубликования.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍83👎1
📃Проверяемому лицу предложили направлять копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В Государственную Думу РФ внесён законопроект № 372151-8 «О внесении изменений в статью 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Депутаты предложили направлять 📄копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела лицу в отношении которого проводилась проверка, а также пострадавшему лицу, которое не всегда выступает заявителем о преступлении, в связи с чем лично не получает копию указанного постановления. В соответствии с действующим порядком, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направляется заявителю и прокурору.

Предлагаемые изменения обязывают руководителя 👮‍♂️следственного органа, следователя, орган дознания или дознавателя направлять копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 2️⃣4️⃣ часов с момента его вынесения пострадавшему и лицу, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении, а также разъяснить им право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

По словам авторов, указанные изменения разработаны на основании решений Конституционного Суда РФ, где указывалось, что совокупность регулирующих данные правоотношения законодательных норм, обязывает органы государственной власти обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, любая информация, за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью, должна быть доступна гражданину, если собранные документы и материалы затрагивают его права и свободы, а законодатель не предусматривает специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты.

⚖️Действительно, усиление конституционного права на доступ к правосудию, безусловно должно положительно сказаться на законности процессуальных действий и принимаемых решений.

Однако, как мы неоднократно указывали, в том числе в аналитическом докладе «Оценка современного состояния государственной сферы защиты прав потерпевших от преступлений» основной проблемой, в части направления копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела заявителю, является отсутствие в 📔📔 установленного порядка направления копий документов о принятых решениях. Во всех без исключения процессуальных кодексах, кроме 📔📔, содержаться положения регулирующие порядок направления документов в адрес участников производств.

Следовательно, необходима конкретизация порядка уведомления участников уголовного судопроизводства путём дополнения 📔📔 положением об уведомлении участников уголовного судопроизводства заказным 📨письмом, телефонограммой, телеграммой, или иным образом, способным подтвердить факт направления уведомления.

📱Подписывайтесь на наш канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13
🔑Персональные данные под усиленной защитой. Часть 2.

✒️✒️✒️✒️✒️✒️✒️ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (в части установления ответственности за незаконное размещение биометрических персональных данных) принят депутатами Государственной Думы в первом чтении.

☑️Ранее мы писали о его внесении на рассмотрение в нижнюю палату парламента и подробнее изложили смысл законопроекта.

Для рассмотрения проекта во втором чтении депутатам предложено представить поправки к законопроекту до 1️⃣5️⃣ июня 2️⃣0️⃣2️⃣3️⃣ г.

❗️Напомним, что проектом предусмотрено значительное увеличение размеров штрафов за незаконную обработку персональных данных.

📱Подписывайтесь на наш канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13


Сбербанк фиксирует 💣взрывной рост числа попыток телефонного мошенничества.

⚡️Так если в 2️⃣0️⃣2️⃣2️⃣ их число достигало5️⃣ млн в сутки, то сегодня - это уже 8️⃣6️⃣ млн.

Фонд поддержки пострадавших от преступлений исходя из анализа поступающих обращений и звонков на горячую линию также подтверждает, что безусловным 📈лидером среди обращений - это обращения, связанные с телефонным мошенничеством.

Чаще всего злоумышленники в телефонном разговоре представляются сотрудниками правоохранительных органов, либо банковскими служащими.

❗️Главная цель - заполучить доступ к вашим персональным данным, а также банковским счетам.

🖐 Пять важных правил как обезопасить себя (📲не забудьте поделиться с близкими и друзьями)

1️⃣Установите программы, позволяющие 🤨идентифицировать входящие вызовы. Такие программы в преимущественном большинстве случаев просигнализируют о факте фиксации мошенничеств с данного номера, либо напротив подтвердят его подлинность (Такие функции можно настроить через мобильные приложения банков 🏦🐾, #WhoCalls, а также в приложении ♻️Яндекса).

2️⃣ Запомните, что сотрудники банков никогда не сообщают о каких-либо проблемах со счетами. Если у вас возникли какие-то трудности в проведении платежей, незамедлительно самостоятельно 📞позвоните в банк по контактам, указанным на обороте 💳банковской карты.

3️⃣Ни при каких обстоятельствах не сообщайте логины, пароли, кодовые слова, а также одноразовые коды, поступающие в SMS сообщениях неизвестным вам лицам, даже если они представились сотрудником банка. ❗️Чаще всего, передав код, вы рискуете оформить кредит, либо подтвердить перевод денежных средств.

4️⃣Не переходите по 💻подозрительным ссылкам, особенно в различных мессенджерах и социальных сетях📱📱, не устанавливайте программное обеспечение, позволяющие получить удаленный доступ к вашим гаджетам 💻📱.

5️⃣Если звонивший представляется 👮‍♂️сотрудником правоохранительных органов, запишите его данные, а затем самостоятельно обратитесь в названный им отдел полиции для проверки данных.

❗️❗️❗️Действующее законодательство не предусматривает административной / уголовной ответственности за отказ во взаимодействии с полицией через телефон. Все официальные вызовы, а также запросы правоохранительных органов направляются Почтой России либо вручаются лично.

📱Подписывайтесь на наш канал и не забудьте поделиться постом с близкими и друзьями.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7👏6
Заявление в полицию через ⚡️Госуслуги

🏦Банк России утвердил Основные направления развития информационной безопасности кредитно-финансовой сферы на 2023-2025 годы.

Среди прочего регулятор предлагает предоставить гражданам, пострадавшим от мошенников, возможность подать заявление в полицию через портал "Госуслуги".

Фонд поддержки пострадавших от преступлений разделяет позицию ЦБ РФ о необходимости цифровизации уголовного процесса. Но как мы писали ранее, предлагаем сделать личный кабинет заявителя с привязкой к порталу ⚡️"Госуслуги" , в котором появится возможность для:

🔸ознакомления с материалами проверки сообщения о преступлении онлайн, в случае если принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела;

🔸подачи ходатайств и жалоб следователю и дознавателю;

🔸ознакомления с материалами уголовного дела;

🔸получения уведомлений о принятых процессуальных решениях (о возбуждении уголовного дела; отказе в возбуждении; передаче сообщения о преступлении по территориальности / подследственности; приостановлении и возобновлении предварительного следствия).

Т.е. подавать заявление в 👮‍♂️правоохранительные органы через "Госуслуги" необходимо законодательно разрешить не только пострадавшим от мошенников, но и всем гражданам, которые столкнулись с нарушениями закона.

⚡️⚡️⚡️⚡️В настоящее время через портал территориальных подразделений 🚨МВД России уже есть возможность подавать заявления о преступлении, которые затем соответствии с пунктом 69 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 сентября 2013 г. № 707, регистрируются в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях. Аналогичный способ подачи заявлений и жалоб предусмотрен и в 🤨органы прокуратуры.

📱Подписывайтесь на наш канал и не забудьте поделиться постом с близкими и друзьями.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏9👍4
🛬Улететь в отпуск становится сложнее, мошенники не дремлют.

На фоне закрытия воздушного пространства для российских авиакомпаний, блокировки карт 💳💳, выпущенных 🇷🇺банками для использования за границей, ухода международных систем бронирования отелей, планирование отпуска становится все более затруднительным, чем активно пользуются мошенники.

📺Так в социальных сетях появляется все больше и больше сообщений об обмане туристов. В первом случае люди бронируют туры на фальшивых сайтах, во втором - общаются с мошенниками в 📞📞👉💬мессенджерах и переводят денежные средства неизвестным лицам.

💙💙💙 💙💙💙💙
💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙

⏺️Старайтесь покупать билеты на официальных сайтах перевозчиков, либо в билетных кассах (✈️аэропорту, 🛤ж/д вокзалах), расположенных в вашем городе. Найти официальные контакты авиакомпаний вы можете на специализированном сайте.

⏺️Если Вы решили прибегнуть к услугам туристических операторов или турагентств, рекомендуем проверить сведения о них на сайте Министерства экономического развития РФ.

⏺️Международные системы бронирования отелей, типа 🏖 Booking.com прекратили деятельности на территории РФ, но для граждан РФ все также остается возможность для бронирования квартир, номеров в третьих странах. Отметим, что не всегда объекты размещения требуют предоплату, зачастую вы можете написать в объект размещения с просьбой об оплате наличными в момент заселения. Вы также можете воспользоваться отечественными сервисами бронирований: 🏖Ostrovok.ru, 🎫Tutu.ru, ✈️Aviasales, 🏖OneTwoTrip и др.

⏺️Запомните, что оплачивая билеты, трансферы, отели путем перевода на 💳банковские карты физических лиц, вы рискуете стать жертвой злоумышленников. Выбирайте оплату либо через сервисы бронирований, либо при заезде.

📱Подписывайтесь на наш канал и не забудьте поделиться постом с близкими и друзьями.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11👏2
🚨МВД предложило блокировать банковские счета кибермошенников на основании постановления следователя

1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣5️⃣хочет получить право на блокировку расходных операций по банковским счетам подозреваемых по делам, связанным с киберпреступлениями, в частности "телефонным мошенничеством".

В настоящее время вопросы, связанные с наложением ареста на имущество регулируются ст. 115 📔📔. Указанная статья предполагает, что следователь / дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. ⚖️По результатам разрешения ходатайства, суд выносит постановление о наложении ареста.

Предполагается, что со внесением изменений в ст. 115 📔📔, следователи и дознаватели получат право в случаях, не терпящих отлагательства, при наличии оснований полагать, что счета (вклады, депозиты) использовались или предназначались для использования в преступной деятельности, принимать решение о приостановлении расходных операций с денежными средствами, электронными денежными средствами по указанным счетам (вкладам, депозитам) на срок до 🔹🔹 суток.

Затем "в течение 🔹🔹 суток, на которые приостановлены расходные операции, следователь ... с согласия прокурора должен направить в ⚖️суд ходатайство о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ... либо вынести постановление об отмене постановления о приостановлении операций по соответствующим счетам".

Остаётся не ясен механизм фактического исполнения данных решений следователя, каким образом будут направляться постановления в банк, учитывая, что в настоящее время ответы на запросы о предоставлении банковской информации на практике могут предоставляться в течение нескольких месяцев.

💬По нашему мнению, гораздо эффективнее в подобных ситуациях временно замораживать операции по счетам непосредственно сотрудниками банков на основании обращений клиента банка. Однако и в этом случае возможны ситуации, когда подобная блокировка счетов будет использоваться в корыстных целях.

Остаётся надеяться, что в ближайшее время законопроект будет представлен для 📢обсуждения.

📱Подписывайтесь на наш канал и не забудьте поделиться постом с близкими и друзьями.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9🤔1
⚖️Верховный Суд РФ встаёт на сторону потерпевших (часть 1).

В начале 2023 года Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ были рассмотрены схожие дела (дело №5-КГ22-121-К2, дело № 85-КГ23-1-К1), связанные с признанием недействительными кредитных договоров, заключенных под влиянием телефонных мошенников, что по нашему мнению может существенно повлиять на сложившуюся судебную практику.

🔹🔹🔹🔹🔹🔹 🔹🔹🔹🔹

Потерпевшие столкнулись с одной из самых распространенных схем банковского мошенничества, при которой на 📞мобильный телефон поступает вызов от "сотрудника службы безопасности банка", который сообщает, что в настоящее время злоумышленники пытаются списать денежные средства со счетов.

Потерпевшим предлагают перевести деньги якобы на защищенные счета для чего требуется сообщить код из SMS-сообщений.

➡️Фактически, мошенники получают доступ к онлайн-банкингу, оформляют заявку на получение кредита, а затем выводят деньги в другие банки.

🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹 🔹🔹🔹🔹🔹

Потерпевшие обратились в банк с требованием о признании кредитного договора ничтожным, ссылаясь на то, что договор заключен путём обмана и введения в заблуждение, в отсутствие волеизъявление на заключение такого договора.

🏦Банк утверждал, что с потерпевшими было подписано соглашение о дистанционном банковском обслуживании, которое содержало пункт о возможности подписания юридически значимых документов путём использования простой электронной подписи, т.е. кода из SMS-сообщения.

🗣Банк, ссылаясь на соглашение и нормы 📔📔 в ответе на досудебную претензию, указал, что клиент обязан соблюдать конфиденциальность в отношении SMS-кода и не в праве передавать данные третьим лицам. Более того, электронные документы, оформленные через информационные сервисы
путем подписания простой электронной подписью, и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу, следовательно, оснований для расторжения кредитных договор не усматривается.

🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹 🔹🔹🔹🔹🔹

🔨Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал:

🔹Потерпевшие выразили свою волю на получение кредита в банке путем подписания договора электронной подписью с использованием персональных средств доступа (SMS-кода).

🔹Обязанность по предоставлению кредита банком
исполнена в соответствии с условиями договора надлежащим образом путем перечисления суммы кредита по поручению потерпевшего на расчетный счет.

🔹Действия банка по заключению кредитного договора и по переводу кредитных средств основаны на распоряжении потерпевших, идентифицированных в соответствии с условиями соглашения о дистанционном банковском обслуживании.

С выводами суда первой инстанции согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

⚖️К каким выводам пришел Верховный Суд РФ? Об этом читайте завтра во второй части поста.

📱Подписывайтесь на наш канал и не забудьте поделиться постом с близкими и друзьями.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10👏2
⚖️Верховный Суд РФ встаёт на сторону потерпевших (часть 2).

📝В прошлом посте мы рассмотрели позицию банка, а также судов первой, апелляционной и кассационной инстанций в отношении кредитных договоров, заключенных под влиянием мошенников.

🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹
🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹
🔹🔹🔹🔹 🔹🔹

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не согласилась с решениями нижестоящих судов и пришла к следующим выводам.

🔹Заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности:
🔹формирование банков общих условий потребительского кредита, размещение банком информации об этих условиях, в том числе в 🌐Интернете;
🔹согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита;
🔹подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг банком и третьими лицами (к примеру, оформление полиса страхования);
🔹составление 📝письменного договора потребительского кредита, ознакомление с ним потребителя;
🔹подписание сторонами договора потребительского кредита, в том числе аналогом ✍️ собственноручной подписи, с подтверждением получения сведений о получении потребителем необходимой информации и согласия с условиями кредитования;
🔹предоставлением банком 💰денежных средств потребителю.

🔹 Нормами 📔📔 допускается возможность подписания документов с использованием аналога собственноручной подписи, однако для подписания кредитного договора и перевода денежных средств использовался один SMS-код, направленный банком латинским шрифтом, что нарушает требования п. 2 ст. 8 Закона о защите прав потребителей.

🔹 Направление банком SMS-кода латинским шрифтов и введение потерпевшим четырёхзначного SMS-кода в отсутствие какие-либо иных действий, не может свидетельствовать о надлежащем согласовании условий кредитного договора.

🔹 Верховный Суд РФ, сославшись на Определение Конституционного Суда РФ (Определение КС РФ от 13.10.2022 №2669-О/2022), указал, что в большинстве случае телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана.
🔴Банкам надлежит принимать повышенные меры предосторожности при дистанционном оформлении кредитного договора, а также в случаях получения клиентом кредита и незамедлительного перечисления этих средств в пользу третьих лиц.

📹 Верховный Суд РФ определил отменить решения нижестоящих судов и направить дела на новое рассмотрение в суд I инстанции.

☑️В следующем посте обсудим выводы ВС РФ и что это даёт потерпевшим.

📱Подписывайтесь на наш канал и не забудьте поделиться постом с близкими и друзьями.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13
⚖️Верховный Суд РФ встаёт на сторону потерпевших (часть 3).

⬆️ Ранее в постах (часть 1, часть 2) мы рассмотрели позицию банка, а также судов в отношении кредитных договоров, заключенных под влиянием мошенников.

Как позиция Верховного Суда РФ может повлиять на права потерпевших.

Конституционный Суд РФ (например, Определение №1898-О от 23.07.2020 года) неоднократно указывал, что принятые в порядке гражданского судопроизводства и вступившие в законную силу решения судов по гражданским делам не могут расцениваться как предрешающие выводы суда при
осуществлении уголовного судопроизводства о том, содержит ли деяние признаки преступления, а также о виновности обвиняемого, которые должны основываться на всей совокупности доказательств по уголовному делу.

‼️Иными словами, в случае, если вы решили обратиться с заявлением по факту мошенничества в полицию, то рекомендуем вам параллельно обратиться с исковым заявлением в суд в рамках гражданского процесса, основываясь на Определениях Верховного Суда РФ. Несмотря на отсутствие как таковой системы прецедентного права, суды всегда ориентируются на позиции Верховного Суда РФ.

В ходе судебных заседаний будут истребованы сведения, в том числе о получателях денежных средств. Указанная информация чрезвычайно важна для расследования уголовного дела. К сожалению, следственные органы тратят, порой безуспешно, значительное количество времени на направление запросов в кредитные учреждения.

Верховный Суд РФ, сославшись на приказ Банка России от 27 декабря 2018 г. №ОД-2525, отметил, что к признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента следует относить несоответствие:
характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время, дни) осуществления операции;
обычного места осуществления клиентом операций, а также устройства, с которого они производились;
частоты осуществления операций;
получателя денежных средств при обычно совершаемых клиентом переводах.

🏦Банки, по мнению ВС РФ, действуя добросовестно и осмотрительно, должны были предпринять соответствующие меры предосторожности, чтобы убедиться в том, что данные операции в действительности совершаются клиентом и в соответствии с его волеизъявлением.

Упрощенный порядок предоставления потребительских кредитов и распоряжение денежными средствами лишь путем введения кода из SMS-сообщений нивелирует все гарантии, предоставленные федеральным законодательством, в том числе в сфере защиты прав потребителей, а, следовательно, не позволяет сделать однозначные выводы о неосмотрительности или нарушении условий договора со стороны потерпевшего.

❗️❗️❗️ Данные Определения ВС РФ могут кардинально изменить подход судов общей юрисдикции при разрешении аналогичных споров. Более того, банки, опираясь на практику ВС, могут также усложнить процедуру выдачи онлайн-кредитов и онлайн-переводов с целью снижения числа возможных мошенничеств.

Непосредственно для потерпевших Определения ВС РФ позволят признать кредитные договоры недействительными и избавиться от задолженностей.

📱Подписывайтесь на наш канал и не забудьте поделиться постом с близкими и друзьями.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🔥4
⁉️ Депутаты проголосовали за введение уголовной ответственности для коллекторов.

📄Ранее мы писали о том, что законодатели рассматривали инициативу о введении уголовной ответственности за незаконную деятельность при взыскании долгов.

⚡️Сегодня законопроект был принят в третьем чтении.

Авторы законопроекта 💬отмечали, что применение при возврате просроченной задолженности к должникам и в особенности к третьим лицам методов, опасных для жизни или здоровья, а также связанных с угрозами уничтожения или повреждения имущества, следует оценивать как общественно опасные деяния. Такие действия часто имеют большой общественный резонанс и 🔈освещаются в средствах массовой информации.

🗒Сегодня депутаты проголосовали за то, чтобы за угрозы применения насилия или повреждения имущества, а также за шантаж распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство как самого должника, так и его родных и близких со стороны работников банков, микрофинансовых организаций или нанятых ими коллекторов, будет грозить штраф от 3️⃣0️⃣0️⃣ тыс. до 5️⃣0️⃣0️⃣ тыс. руб., либо принудительные работы на срок до 5️⃣ лет, либо лишение свободы.

В случае, если такие преступления совершаются группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни, или с уничтожением или повреждением имущества в крупном размере предполагается лишение свободы сроком от 3️⃣ до7️⃣ лет со штрафом от 5️⃣0️⃣0️⃣ тыс. до 1️⃣ млн. руб.

За те же деяния, совершенные организованной группой с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере будут наказывать лишением свободы на срок от 5️⃣ до 1️⃣0️⃣ лет со штрафом от 1️⃣ до 5️⃣ млн. руб.

📱Подписывайтесь на наш канал.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13
⚖️ Верховный Суд РФ регулирует правила избрания стражи для предпринимателей.

Верховный Суд РФ внёс на рассмотрение Государственной Думы законопроект № 383210-8 «О внесении изменения в статью 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, направленного на усиление процессуальных гарантий субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности».

📄Проект разработан в целях совершенствования правового регулирования порядка реализации установленных в нормах 📔 📔 особенностей при осуществлении производства по уголовным делам в отношении субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, подозреваемых или обвиняемых в преступлениях, совершенных в связи с осуществлением ими данной деятельности, и направлен на усиление процессуальных гарантий этих лиц.

🤔Авторы проекта, ссылаясь на анализ правоприменительной практики, указывают, что по уголовным делам в отношении индивидуальных предпринимателей и членов органов управления коммерческих организаций органы предварительного расследования и суды испытывают определенные сложности при разграничении преступлений, совершенных в связи с предпринимательской или иной экономической деятельностью, и преступлений, не связанных с такой деятельностью, что обусловлено, в том числе, правовой неопределенностью, вызванной отсутствием в уголовно-процессуальном законе понятия «преступления, совершенные в связи с предпринимательской или иной экономической деятельностью», используемого в указанных статьях.

Соответственно, в целях устранения указанного недостатка, проектом предлагается дополнить ст. 5 УПК РФ пунктами 27.1 и 27.2, определив в них для целей применения статей 20, 81.1, 108, 164 УПК РФ признаки, по которым преступления, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 159, ст. 159.1—159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 УК РФ, должны рассматриваться как совершенные индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо как совершенные членом органа управления коммерческой организации.

⚡️По мнению авторов, данные изменения позволят сократить по рассматриваемой категории дел количество случаев заключения под стражу субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности в пользу решений о применении к ним более мягких мер пресечения.

📱Подписывайтесь на наш канал.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13
💻Цифровизация в УПК РФ.

💬Ранее мы писали о долгожданных и масштабных изменениях в уголовно-процессуальное законодательство, расширяющих возможности использования современных технологий в уголовном судопроизводстве.

🗣Но законодатели не остановились на этом и сегодня предлагают еще больше использовать возможности цифровизации. В ⁉️Государственную Думу РФ был внесен законопроект№ 312970-8 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

В частности, законопроектом предлагается дополнить ст. 4️⃣7️⃣4️⃣🔵1️⃣ 📔📔 положениями, устанавливающими, что ходатайство, заявление, жалоба, представление, требование, не содержащие охраняемую федеральным законом тайну, при наличии технической возможности могут быть поданы прокурору, следователю, руководителю следственного органа, в орган дознания, дознавателю в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также предусмотреть возможность изготовления обвинительного заключения, обвинительного постановления, обвинительного акта и иных процессуальных документов в форме 📲электронного документа.

Законодатели предлагают указанные электронные документы подавать посредством портала ⚡️Госуслуг, либо через иные государственные электронные порталы.

Также предлагается внести изменения в ст. 2️⃣2️⃣2️⃣📔📔, предусматривающие возможность вручения копии обвинительного заключения в виде электронного документа.

🗣Авторы, ссылаясь на практику, указывают, что по многоэпизодным уголовным делам с большим количеством потерпевших и свидетелей, например, о преступлениях, совершенных в сфере долевого строительства или связанных с созданием 🔆«финансовых пирамид», совершенных в составе преступного сообщества, объем обвинительного заключения может превышать 1️⃣0️⃣0️⃣ томов, а с учетом наличия в 📁уголовном деле нескольких обвиняемых, данный объем возрастает 📈кратно.

⚡️Изготовление документов такого объема на бумажных носителях требует значительных организационных и 🟡материальных затрат, превышающих стоимость электронного носителя информации. Так, в 2019 г. органами предварительного следствия в системе МВД России направлено прокурору с обвинительным заключением 1️⃣ 3️⃣8️⃣7️⃣ уголовных дел объемом более 2️⃣0️⃣ томов каждое, по которым общее количество томов составило 6️⃣0️⃣ 5️⃣1️⃣4️⃣, в отношении 3 639 обвиняемых, из них 1 624 лица содержалось под стражей, общий объем обвинительных заключений по данным уголовным делам составил 8️⃣7️⃣ 4️⃣6️⃣3️⃣ тома. В 2021 году направлено прокурору 1️⃣ 5️⃣6️⃣4️⃣ уголовных дела аналогичного объема, по которым общее количество томов составило 1️⃣1️⃣0️⃣ 6️⃣4️⃣0️⃣, в отношении 6 596 обвиняемых, из них 1 624 лица содержалось под стражей, общий объем обвинительных заключений по данным уголовным делам составил 1️⃣5️⃣0️⃣ 8️⃣4️⃣5️⃣ томов.

🔔Подобные изменения однозначно отвечают современным тенденциям и способны снизить нагрузку на государственный бюджет в части изготовления и пересылки процессуальных документов. Предлагаемые изменения, в случае их принятия, также позволят 📆сократить сроки расследования уголовных дел при сохранении гарантий ⚡️соблюдения прав участников уголовного судопроизводства.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10🔥2
📄Новые правила окончания исполнительных производств.

На днях был опубликован Федеральный закон «О внесении изменений в статью 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Закон призван обеспечить граждан-должников правовыми гарантиями, обеспечивающими окончание, а также прекращение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в течении 3️⃣ суток со момента наступления бесспорных оснований для его окончания или прекращения.

Сегодня предусмотрены следующие бесспорные основания для окончания и прекращения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем (с одновременной отменой наложенных в рамках этих производств арестов на имущество гражданина-должника и иных в отношении него ограничений):
🟣фактическое исполнение гражданином-должником судебного акта, на основании которого ранее было возбуждено исполнительное производство;
🟣признание гражданина-должника банкротом;
🟣отмена судебного акта, в отношении которого возбуждено исполнительное производство;
🟣отмена или признание недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
🟣возвращение взыскателю исполнительного документа в связи с отсутствием у гражданина-должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Для указанных случаев действующее законодательство устанавливало 🗓двухмесячный срок для окончания или прекращения исполнительного производства в отношении гражданина-должника.

💬По мнению законодателей такой срок приводит к неблагоприятным имущественным последствиям для должника. Так, в случае появления бесспорного основания для прекращения или окончания исполнительного производства (с момента предоставления соответствующих сведений приставам), пристав в течение предусмотренного двухмесячного срока продолжает удерживать половину дохода должника. При этом для возврата фактически необоснованно удержанных средств гражданину необходимо обращаться повторно в суд с заявлением о повороте судебного акта.

По новым правилам, которые вступят в силу только 01 июля 2024 г., исполнительное производство подлежит окончанию или прекращению в течение трех дней с момента фактического исполнения гражданином-должником требования исполнительного документа, на основании которого ранее было возбуждено исполнительное производство, фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство), отмены судебного акта, в отношении которого возбуждено исполнительное производство, отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Основанием прекращения или окончания исполнительного производства является полученная приставами информация, а также документы, перечень которых определен законом.

При этом необходимо отметить, что практика ФПП по отстаиванию прав потерпевших от преступлений в рамках исполнительного производства показывает, что зачастую потерпевшие не могут добиться от должников компенсации причиненного преступлением вреда, так как приставы нередко по различным причинам не могут установить имущество, подлежащее взысканию, после чего исполнительное производство прекращают и возвращают исполнительный лист потерпевшему с правом повторной подачи. С одной стороны, уменьшение срока для прекращения производства положительно скажется на правах и интересах потерпевшего, так как пристав не сможет растягивать на два месяца эту процедуру, но с другой стороны, остаётся неразрешенным вопрос эффективности применения полномочий по розыску имущества и следовательно восстановлению социальной справедливости.

📱Подписывайтесь на наш канал.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11
🟡Факты фальсификаций негосударственных пенсионных фондов будут расследовать дольше.

Советом Федерации сегодня одобрен Федеральный закон «О внесении изменений в часть 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в части увеличения срока давности за нарушение законодательства о негосударственных пенсионных фондах, повлекшее нарушение прав и интересов застрахованных лиц при смене страховщика).

🟣Ранее мы сообщали о том, что Государственная Дума приняла Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части разработки внесудебных механизмов защиты пенсионных накоплений граждан).

Сегодня законодатели предлагают в целях противодействия фальсификациям при переходе граждан из одного пенсионного фонда в другой, увеличить срок давности привлечения к административной ответственности с 1️⃣ года до 2️⃣ лет со дня совершения административного правонарушения за нарушение требований законодательства, повлекшее нарушение прав и интересов застрахованных лиц при смене страховщика.

Как отмечают авторы закона, в подавляющем большинстве случаев на момент выявления административного правонарушения, совершенного негосударственными пенсионными фондами, ответственность за которое предусмотрена ч.ч. 10.1 и 10.2 ст. 15.29 КоАП РФ, привлечь недобросовестные фонды к ответственности не представляется возможным в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Так, по информации 🏦Банка России по состоянию на 31 марта 2023 г. лицензию на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию имеют 66 негосударственных пенсионных фондов, из них 38 являются участниками системы гарантирования прав застрахованных лиц.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10👏1
Совет Федерации одобрил несколько важных законодательных инициатив.

Бесплатная юридическая помощь становится доступнее.

💬Ранее мы писали о том, что Правительством РФ внесен на рассмотрение в государственную Думу проект федерального закона № 298001-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» и статью 44 Федерального закона «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации», которым малоимущим гражданам, Героям Социалистического Труда, Героям Труда Российской Федерации, детям инвалидам, детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот – получателям бесплатной юридической помощи предоставляется дополнительная льгота при оформлении полномочий представительства в судах, публичных органах и организациях в виде освобождения от платы за выдачу нотариальной доверенности на представление их интересов.

📄Федеральный закон после подписания Президентом РФ вступит в силу с 1 января 2024 года.

⚡️Незаконная деятельность коллекторов под запретом.

Совет Федерации одобрил Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", которым устанавливается уголовная ответственность за незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц.

🔈Ранее мы более подробно описывали данную инициативу.

Надеемся, что реализация внесенных Федеральным законом изменений позволит повысить уровень защиты прав и свобод граждан Российской Федерации и будет способствовать предотвращению негативных последствий деятельности лиц, использующих незаконные способы осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12
Стража не для всех.
Верховный Суд РФ предлагает сократить основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Верховный Суд РФ внёс на рассмотрение 🗒Государственной Думы законопроект № 381316-8 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, направленных на ограничение применения меры пресечения в виде заключения под стражу к подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений ненасильственного характера, 🤰женщинам, имеющим малолетних детей, и лицам, страдающим тяжелыми заболеваниями».

🗣Заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения, избирается только судом и когда невозможно избрать иную меру. Однако у суда нет обязанности при решении вопроса об избрании стражи учитывать, связано ли преступление, в совершении которого подозревается или обвиняется лицо, с применением насилия или угрозой его применения.

🗓 В 2022 году судами удовлетворено 55 196 ходатайств об избрании стражи в отношении подозреваемых и обвиняемых лиц по преступлениям, не связанным с применением насилия или угрозой его применения, из которых 2 593 лица (5%) обвинялись в совершении преступлений небольшой тяжести, 14 861 лицо (27%) – в совершении преступлений средней тяжести, а 37 742 лица (68%) – в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

По этим категориям уголовных дел удовлетворено 1 379 ходатайств о заключении под стражу женщин, имеющих малолетних детей (2%), и 224 ходатайства о заключении под стражу лиц, в отношении которых установлена инвалидность I или II группы (0,4%).

Законопроект предлагает предусмотреть возможность избрания стражи в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, только когда эти преступления носят насильственный характер. За преступления небольшой тяжести предлагается избирать стражу только когда подозреваемое лицо пыталось скрыться или им была нарушена ранее избранная мера пресечения.

Возможность избрания стражи в отношении женщин, имеющих малолетних детей, предлагается предусмотреть только в случае, если женщина подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а в исключительных случаях – преступления средней тяжести насильственного характера.

🗣Соответственно проектом предлагается закрепить в УПК РФ понятие «преступление насильственного и ненасильственного характера», где первое – это преступление, совершенное с применением насилия или угрозой его применения, а второе – без его применения.

Также законопроектом предлагается устранить пробел в действующем законодательстве, где прямо не предусмотрен запрет избирать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, страдающего тяжелым заболеванием: предлагается установить такой запрет, если на момент рассмотрения судом ходатайства органа предварительного расследования о заключении под стражу у подозреваемого или обвиняемого данное заболевание подтверждено медицинскими документами.

Помимо этого, в проекте Верховного Суда указано, что ежегодно в отношении почти 2 тысяч лиц в качестве мотива при продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу органами предварительного расследования указываются неустановление личности обвиняемого и отсутствие у него 📕постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в связи с чем проект предусматривает положение о запрете использования этих двух обстоятельств в качестве обоснования ходатайства о продлении стражи.

🗣По мнению авторов, принятие законопроекта будет способствовать исключению случаев содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, не представляющих большой общественной опасности, когда они не препятствуют предварительному расследованию и рассмотрению уголовного дела и не занимаются иной противоправной деятельностью.
👍12
⚠️Осторожно! И снова о мошенниках.

Мы продолжаем делиться деталями о новых мошеннических схемах, которые становятся более изощрёнными с тем, чтобы доверчивые граждане как можно быстрее распознавали обман.

📝Ранее мы писали об использовании мошенниками образа сотрудника Центробанка. Сегодня мошенники усовершенствовали свою схему – теперь они не только звонят людям от имени 🏛 Центробанка, но еще и отправляют на электронную почту сообщения с приглашением на личный прием.

Так, в письме к потенциальной жертве:
🔵обращаются по имени и отчеству;
🔵приглашают на личный приём и при этом указывают настоящий адрес Банка России в регионе проживания адресата;
🔵с помощью подмены электронного адреса указывают домен Банка России cbr.ru.

Затем, после отправленного письма, мошенники начинают 📞звонить получателю и уговаривать сообщить данные его банковской карты и СМС-код, либо настойчиво предлагают 🤑перевести деньги.

💬Как рекомендует сам 🏛 Банк России, нужно не реагировать на подобные приглашения, а если необходимо получить информацию, то необходимо самостоятельно звонить в контактный центр Банка России по бесплатному номеру 📞🔹 🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹 (для звонков с мобильного – короткий номер 🔹🔹🔹).

‼️‼️Мы также напоминаем, что Банк России (Центробанк, Центральный банк России) по своей инициативе не приглашает граждан на личный прием, а его работники не звонят людям и не направляют никому копии каких-либо документов, не запрашивают персональные и банковские данные, не предлагают совершить операции со счетом.

Помимо вышеописанного, злоумышленники начали массово атаковать пользователей мессенджеров. Они стали рассылать жертвам под видом обычных программ вредоносные, а также ссылки на фишинговые сайты. Наиболее подвержены атакам пользователи распространенных мессенджеров – 📱Telegram, 📞WhatsApp и 📞Viber.

Число таких атак с начала года 📈выросло в два-три раза. В I квартале 2023 года доля использования мессенджеров среди других способов распространения вредоносного ПО в атаках на частных лиц составила уже 10%, против 4% в IV квартале 2022-го.

❗️Чаще всего злоумышленники распространяют с помощью мессенджеров шпионские программы, которые, например, под видом ссылки на какую-либо вакансию, переводят на сайт, зараженный программой, позволяющей шпионить за пользователем и собирать его персональные данные.

Также в сообщениях под видом «секретных кодов» для прохождения игр (читов) распространяют программы, шифрующие данные пользователей, а затем вымогающие у них деньги, шпионящие за ними или ворующие средства с банковских счетов.

Помимо этого, в мессенджерах идет рассылка фишинговых ссылок, в основном направленных на пользователей популярных маркетплейсов: злоумышленники создают фейковые аккаунты с логотипами компаний. Мошенники, заманившие пользователя на такую страницу, получают оплату за товар, который, естественно, не поставляют.

✖️Мы советуем подобные вложения или ссылки от подозрительных отправителей не открывать, а лучше сразу удалять их, а также пользоваться антивирусами и в целом более критично относиться к полученному через мессенджеры контенту.

📱Подписывайтесь на наш канал.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12
💰Доследственные траты признают издержками.

⁉️Депутаты Государственной Думы внесли на рассмотрение нижней палаты парламента законопроект № 391771-8 «О внесении изменений в статьи 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», который разработан в целях обеспечения единообразного применения положений о возмещении процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 131📔📔 процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В действительности следователь до возбуждения уголовного дела на стадии проверки сообщения о преступлении (доследственной проверки) проводит процессуальные действия, требующие материальных затрат, например, ✍️назначать судебную экспертизу, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов.

Однако, даже при наличии судебной практики, которая фактически нивелирует существующий пробел в 📔📔, не позволяющий подобные траты, произведенные в рамках доследственной проверки отнести к процессуальным издержкам, у органов предварительного следствия возникают затруднения в обосновании необходимости оплаты расходов в связи с тем, что в 📔📔 1️⃣3️⃣1️⃣ и 1️⃣3️⃣2️⃣ 📔📔 регулируется только возмещение издержек по уголовному делу.

‼️Таким образом, в случае принятия законопроекта, появится возможность взыскивать процессуальные издержки, понесенные за все время уголовного судопроизводства, начиная от этапа рассмотрения сообщения о преступлении и заканчивая рассмотрением уголовного дела в суде.

📱Подписывайтесь на наш канал.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14
💶Антифрод. Банки. Потерпевший (часть 1).

Ранее мы писали о законопроекте ⁉️№ 197920-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О национальной платежной системе» (в части совершенствования механизма противодействия хищению денежных средств), который предлагает модернизировать систему «антифрода» (механизм противодействия хищению денежных средств) и механизмы 👉возврата уже списанных со счетов потерпевших денежных средств по мошенническим операциям.

В процессе рассмотрения проект был дополнен целым рядом поправок и был принят в 3️⃣ чтении в значительно расширенном виде в сравнении с первой редакцией.

💬Мы предлагаем рассмотреть изменения и разобрать механизмы, предложенные депутатами для защиты граждан от 💳мошенничества с банковскими картами и не только.

❗️Значительно расширены положения ст. 8 (Распоряжение клиента, порядок его приема к исполнению и исполнения), где среди прочего указано, что оператор по переводу денежных средств обязан осуществить проверку наличия признаков осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, до момента списания денежных средств клиента. Данная проверка должна быть осуществлена как оператором, отправляющим денежные средства, так и оператором, обслуживающим получателя этих средств.

При этом признаки осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия будут устанавливаться 🏛Банком России и размещаться на его официальном сайте.

‼️‼️, что проект чётко указывает критерии отсутствия добровольного согласия, учитывая, что согласие может быть и добровольным, но получено под влиянием обмана или при злоупотреблении доверием жертвы.

В случае, если банк, переводящий денежные средства с использованием 💳платежных карт, перевода электронных денежных средств или перевода с использованием ❤️сервиса быстрых платежей, установит признаки «мошенничества», то он обязан отказать клиенту в такой операции, а если перевод денежных средств осуществляется без помощи указанных выше инструментов, тогда банк должен приостановить исполнение распоряжения клиента на 2️⃣ дня.

Затем банк должен 📞уведомить своего клиента об отказе в переводе денежных средств или о 🚫приостановке данного действия, дать рекомендации по снижению рисков повторного мошенничества, и предложить клиенту подтвердить свои намерения осуществить приостановленный перевод или сделать повторный перевод (указав те же реквизиты и сумму, что и в первый раз), если перевод был сделан с помощью платежных карт, перевода электронных денежных средств или перевода с использованием сервиса быстрых платежей. При этом, законом предусмотрено для банка право, спросить напрямую у клиента, был ли данный перевод связан с мошенничеством.

Если банк получит от клиента подтверждение о том, что он согласен на перевод, то банк незамедлительно должен 🟢исполнить волю клиента, в противном случае, перевод будет заблокирован.

📱Подписывайтесь на наш канал и не забудьте поделиться информацией с близкими.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13
💶Антифрод. Банки. Потерпевший (часть 2).

Часть 1 доступна на нашем канале.

Законодатель однозначно не лишает клиентов банков права распоряжаться собственным имуществом, но максимально старается уберечь клиента от мошенников. Так, если 🤑банк переводящий денежные средства в процессе проверки перевода на предмет добровольности, получит негативную информацию о получателе из базы данных 🏛Банка России, но также получит разрешение от своего клиента на перевод, то банк также обязан приостановить перевод или отказать в нём вовсе, но и тут законодатель не ограничивает клиента банка в распоряжении собственными средствами, так как предусматривает, возможность и в таком случае совершить приостановленный перевод, если клиент по истечении двух дней, с момента направления ему информации об опасности совершаемого действия, не изменит своего распоряжения.

➡️Далее законодатель устанавливает, что если банк, обслуживающий отправителя денежных средств, получил от 🏛Банка России негативную информацию о получателе, о признаках мошенничества и не выполнил требования по приостановке перевода или об его отказе, то в таком случае, банк будет обязан возместить утраченные клиентом денежные средства в полном объёме в течении 3️⃣0️⃣ дней после подачи соответствующего заявления.

⚡️⚡️⚡️Если при выполнении банком всех выше указанных правил безопасности, клиент выражает волю на перевод денежных средств, а в последствии понимает, что банк, сообщивший ему об угрозах, был прав, то такой клиент ⛔️не сможет рассчитывать на компенсацию.

Также законопроектом затронут вопрос об утраченном средстве платежа. Например: у клиента украли карту и совершили с неё перевод, а клиент сообщил об утрате, значит, банк также будет обязан вернуть утраченные денежные средства в течении 3️⃣0️⃣ дней, а если речь идёт о переводе за рубеж, тогда в течении 6️⃣0️⃣ дней.

‼️Также немаловажной частью законопроекта является обязанность банка блокировать использование своими клиентами электронных средств платежа, в случае если от 🏛Банка России поступит информация о том, что эти средства использовались в сомнительных операциях, такую же информацию банк может получить от органов внутренних дел. Если клиент не согласен с данным решением, то он вправе обратиться с заявлением в Банк России о пересмотре принятого решения, которое должно быть рассмотрено в течении 1️⃣5️⃣ дней. Также сам банк может самостоятельно защитить интересы своего клиента и обратиться в Банк России. В случае отказа, возобновить использование электронного средства платежа, клиент может обратиться в суд.

📌Положения данного Федерального закона вступят в силу по истечению года со дня официального опубликования, т.е. примерно в июле следующего года.

💬💬💬💬От себя добавим, что законом представлен принципиально новый механизм государственной заботы о сохранности накоплений граждан. На бумаге все выглядит относительно понятно, но как это будет реализовываться на практике, учитывая специфику деятельности банковского сектора и ее отдельных институтов, большой вопрос. Приведет ли это для законопослушных граждан к усложнению устоявшихся механизмов перевода, к возможным злоупотреблениям со стороны банков, также непонятно. Но мы надеемся, что практика развеет скепсис, уже прозвучавший со стороны некоторых экспертов, о бесполезности указанных поправок.

📱Подписывайтесь на наш канал и не забудьте поделиться информацией с близкими.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🔥31