Статья 52 – Telegram
Статья 52
@fpp_rf
178 subscribers
114 photos
2 videos
3 files
318 links
Официальный канал Фонда поддержки пострадавших от преступлений (ФПП).
Правовое просвещение, экспертная и аналитическая деятельность по вопросам защиты прав граждан, пострадавших от преступлений.

Обратная связь: https://news.1rj.ru/str/info_fpp

http://fondpp.org/
Download Telegram
About
Blog
Apps
Platform
Join
Статья 52
178 subscribers
Статья 52
🛬Улететь в отпуск становится сложнее, мошенники не дремлют.

На фоне закрытия воздушного пространства для российских авиакомпаний, блокировки карт 💳💳, выпущенных 🇷🇺банками для использования за границей, ухода международных систем бронирования отелей, планирование отпуска становится все более затруднительным, чем активно пользуются мошенники.

📺Так в социальных сетях появляется все больше и больше сообщений об обмане туристов. В первом случае люди бронируют туры на фальшивых сайтах, во втором - общаются с мошенниками в 📞📞👉💬мессенджерах и переводят денежные средства неизвестным лицам.

💙💙💙 💙💙💙💙
💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙

⏺️Старайтесь покупать билеты на официальных сайтах перевозчиков, либо в билетных кассах (✈️аэропорту, 🛤ж/д вокзалах), расположенных в вашем городе. Найти официальные контакты авиакомпаний вы можете на специализированном сайте.

⏺️Если Вы решили прибегнуть к услугам туристических операторов или турагентств, рекомендуем проверить сведения о них на сайте Министерства экономического развития РФ.

⏺️Международные системы бронирования отелей, типа 🏖 Booking.com прекратили деятельности на территории РФ, но для граждан РФ все также остается возможность для бронирования квартир, номеров в третьих странах. Отметим, что не всегда объекты размещения требуют предоплату, зачастую вы можете написать в объект размещения с просьбой об оплате наличными в момент заселения. Вы также можете воспользоваться отечественными сервисами бронирований: 🏖Ostrovok.ru, 🎫Tutu.ru, ✈️Aviasales, 🏖OneTwoTrip и др.

⏺️Запомните, что оплачивая билеты, трансферы, отели путем перевода на 💳банковские карты физических лиц, вы рискуете стать жертвой злоумышленников. Выбирайте оплату либо через сервисы бронирований, либо при заезде.

📱Подписывайтесь на наш канал и не забудьте поделиться постом с близкими и друзьями.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11👏2
106 views
Статья 52
🚨МВД предложило блокировать банковские счета кибермошенников на основании постановления следователя

1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣5️⃣хочет получить право на блокировку расходных операций по банковским счетам подозреваемых по делам, связанным с киберпреступлениями, в частности "телефонным мошенничеством".

В настоящее время вопросы, связанные с наложением ареста на имущество регулируются ст. 115 📔📔. Указанная статья предполагает, что следователь / дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. ⚖️По результатам разрешения ходатайства, суд выносит постановление о наложении ареста.

Предполагается, что со внесением изменений в ст. 115 📔📔, следователи и дознаватели получат право в случаях, не терпящих отлагательства, при наличии оснований полагать, что счета (вклады, депозиты) использовались или предназначались для использования в преступной деятельности, принимать решение о приостановлении расходных операций с денежными средствами, электронными денежными средствами по указанным счетам (вкладам, депозитам) на срок до 🔹🔹 суток.

Затем "в течение 🔹🔹 суток, на которые приостановлены расходные операции, следователь ... с согласия прокурора должен направить в ⚖️суд ходатайство о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ... либо вынести постановление об отмене постановления о приостановлении операций по соответствующим счетам".

❌Остаётся не ясен механизм фактического исполнения данных решений следователя, каким образом будут направляться постановления в банк, учитывая, что в настоящее время ответы на запросы о предоставлении банковской информации на практике могут предоставляться в течение нескольких месяцев.

💬По нашему мнению, гораздо эффективнее в подобных ситуациях временно замораживать операции по счетам непосредственно сотрудниками банков на основании обращений клиента банка. Однако и в этом случае возможны ситуации, когда подобная блокировка счетов будет использоваться в корыстных целях.

Остаётся надеяться, что в ближайшее время законопроект будет представлен для 📢обсуждения.

📱Подписывайтесь на наш канал и не забудьте поделиться постом с близкими и друзьями.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9🤔1
81 views
Статья 52
⚖️Верховный Суд РФ встаёт на сторону потерпевших (часть 1).

В начале 2023 года Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ были рассмотрены схожие дела (дело №5-КГ22-121-К2, дело № 85-КГ23-1-К1), связанные с признанием недействительными кредитных договоров, заключенных под влиянием телефонных мошенников, что по нашему мнению может существенно повлиять на сложившуюся судебную практику.

🔹🔹🔹🔹🔹🔹 🔹🔹🔹🔹

Потерпевшие столкнулись с одной из самых распространенных схем банковского мошенничества, при которой на 📞мобильный телефон поступает вызов от "сотрудника службы безопасности банка", который сообщает, что в настоящее время злоумышленники пытаются списать денежные средства со счетов.

Потерпевшим предлагают перевести деньги якобы на защищенные счета для чего требуется сообщить код из SMS-сообщений.

➡️Фактически, мошенники получают доступ к онлайн-банкингу, оформляют заявку на получение кредита, а затем выводят деньги в другие банки.

🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹 🔹🔹🔹🔹🔹

Потерпевшие обратились в банк с требованием о признании кредитного договора ничтожным, ссылаясь на то, что договор заключен путём обмана и введения в заблуждение, в отсутствие волеизъявление на заключение такого договора.

🏦Банк утверждал, что с потерпевшими было подписано соглашение о дистанционном банковском обслуживании, которое содержало пункт о возможности подписания юридически значимых документов путём использования простой электронной подписи, т.е. кода из SMS-сообщения.

🗣Банк, ссылаясь на соглашение и нормы 📔📔 в ответе на досудебную претензию, указал, что клиент обязан соблюдать конфиденциальность в отношении SMS-кода и не в праве передавать данные третьим лицам. Более того, электронные документы, оформленные через информационные сервисы
путем подписания простой электронной подписью, и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу, следовательно, оснований для расторжения кредитных договор не усматривается.

🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹 🔹🔹🔹🔹🔹

🔨Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал:

🔹Потерпевшие выразили свою волю на получение кредита в банке путем подписания договора электронной подписью с использованием персональных средств доступа (SMS-кода).

🔹Обязанность по предоставлению кредита банком
исполнена в соответствии с условиями договора надлежащим образом путем перечисления суммы кредита по поручению потерпевшего на расчетный счет.

🔹Действия банка по заключению кредитного договора и по переводу кредитных средств основаны на распоряжении потерпевших, идентифицированных в соответствии с условиями соглашения о дистанционном банковском обслуживании.

С выводами суда первой инстанции согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

⚖️К каким выводам пришел Верховный Суд РФ? Об этом читайте завтра во второй части поста.

📱Подписывайтесь на наш канал и не забудьте поделиться постом с близкими и друзьями.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10👏2
99 views
Статья 52
⚖️Верховный Суд РФ встаёт на сторону потерпевших (часть 2).

📝В прошлом посте мы рассмотрели позицию банка, а также судов первой, апелляционной и кассационной инстанций в отношении кредитных договоров, заключенных под влиянием мошенников.

🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹
🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹
🔹🔹🔹🔹 🔹🔹

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ ❌не согласилась с решениями нижестоящих судов и пришла к следующим выводам.

🔹Заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности:
🔹формирование банков общих условий потребительского кредита, размещение банком информации об этих условиях, в том числе в 🌐Интернете;
🔹согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита;
🔹подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг банком и третьими лицами (к примеру, оформление полиса страхования);
🔹составление 📝письменного договора потребительского кредита, ознакомление с ним потребителя;
🔹подписание сторонами договора потребительского кредита, в том числе аналогом ✍️ собственноручной подписи, с подтверждением получения сведений о получении потребителем необходимой информации и согласия с условиями кредитования;
🔹предоставлением банком 💰денежных средств потребителю.

🔹 Нормами 📔📔 допускается возможность подписания документов с использованием аналога собственноручной подписи, однако для подписания кредитного договора и перевода денежных средств использовался один SMS-код, направленный банком латинским шрифтом, что нарушает требования п. 2 ст. 8 Закона о защите прав потребителей.

🔹 Направление банком SMS-кода латинским шрифтов и введение потерпевшим четырёхзначного SMS-кода в отсутствие какие-либо иных действий, не может свидетельствовать о надлежащем согласовании условий кредитного договора.

🔹 Верховный Суд РФ, сославшись на Определение Конституционного Суда РФ (Определение КС РФ от 13.10.2022 №2669-О/2022), указал, что в большинстве случае телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана.
🔴Банкам надлежит принимать повышенные меры предосторожности при дистанционном оформлении кредитного договора, а также в случаях получения клиентом кредита и незамедлительного перечисления этих средств в пользу третьих лиц.

📹 Верховный Суд РФ определил отменить решения нижестоящих судов и направить дела на новое рассмотрение в суд I инстанции.

☑️В следующем посте обсудим выводы ВС РФ и что это даёт потерпевшим.

📱Подписывайтесь на наш канал и не забудьте поделиться постом с близкими и друзьями.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13
104 views
Статья 52
⚖️Верховный Суд РФ встаёт на сторону потерпевших (часть 3).

⬆️ Ранее в постах (часть 1, часть 2) мы рассмотрели позицию банка, а также судов в отношении кредитных договоров, заключенных под влиянием мошенников.

❓Как позиция Верховного Суда РФ может повлиять на права потерпевших.

⏺Конституционный Суд РФ (например, Определение №1898-О от 23.07.2020 года) неоднократно указывал, что принятые в порядке гражданского судопроизводства и вступившие в законную силу решения судов по гражданским делам не могут расцениваться как предрешающие выводы суда при
осуществлении уголовного судопроизводства о том, содержит ли деяние признаки преступления, а также о виновности обвиняемого, которые должны основываться на всей совокупности доказательств по уголовному делу.

‼️Иными словами, в случае, если вы решили обратиться с заявлением по факту мошенничества в полицию, то рекомендуем вам параллельно обратиться с исковым заявлением в суд в рамках гражданского процесса, основываясь на Определениях Верховного Суда РФ. Несмотря на отсутствие как таковой системы прецедентного права, суды всегда ориентируются на позиции Верховного Суда РФ.

⏺В ходе судебных заседаний будут истребованы сведения, в том числе о получателях денежных средств. Указанная информация чрезвычайно важна для расследования уголовного дела. К сожалению, следственные органы тратят, порой безуспешно, значительное количество времени на направление запросов в кредитные учреждения.

⏺Верховный Суд РФ, сославшись на приказ Банка России от 27 декабря 2018 г. №ОД-2525, отметил, что к признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента следует относить несоответствие:
➖ характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время, дни) осуществления операции;
➖обычного места осуществления клиентом операций, а также устройства, с которого они производились;
➖частоты осуществления операций;
➖получателя денежных средств при обычно совершаемых клиентом переводах.

🏦Банки, по мнению ВС РФ, действуя добросовестно и осмотрительно, должны были предпринять соответствующие меры предосторожности, чтобы убедиться в том, что данные операции в действительности совершаются клиентом и в соответствии с его волеизъявлением.

⏺Упрощенный порядок предоставления потребительских кредитов и распоряжение денежными средствами лишь путем введения кода из SMS-сообщений нивелирует все гарантии, предоставленные федеральным законодательством, в том числе в сфере защиты прав потребителей, а, следовательно, не позволяет сделать однозначные выводы о неосмотрительности или нарушении условий договора со стороны потерпевшего.

❗️❗️❗️ Данные Определения ВС РФ могут кардинально изменить подход судов общей юрисдикции при разрешении аналогичных споров. Более того, банки, опираясь на практику ВС, могут также усложнить процедуру выдачи онлайн-кредитов и онлайн-переводов с целью снижения числа возможных мошенничеств.

Непосредственно для потерпевших Определения ВС РФ позволят признать кредитные договоры недействительными и избавиться от задолженностей.

📱Подписывайтесь на наш канал и не забудьте поделиться постом с близкими и друзьями.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🔥4
89 views
Статья 52
⁉️ Депутаты проголосовали за введение уголовной ответственности для коллекторов.
📄Ранее мы писали о том, что законодатели рассматривали инициативу о введении уголовной ответственности за незаконную деятельность при взыскании долгов.

⚡️Сегодня законопроект был принят в третьем чтении.

Авторы законопроекта 💬отмечали, что применение при возврате просроченной задолженности к должникам и в особенности к третьим лицам методов, опасных для жизни или здоровья, а также связанных с угрозами уничтожения или повреждения имущества, следует оценивать как общественно опасные деяния. Такие действия часто имеют большой общественный резонанс и 🔈освещаются в средствах массовой информации.

🗒Сегодня депутаты проголосовали за то, чтобы за угрозы применения насилия или повреждения имущества, а также за шантаж распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство как самого должника, так и его родных и близких со стороны работников банков, микрофинансовых организаций или нанятых ими коллекторов, будет грозить штраф от 3️⃣0️⃣0️⃣ тыс. до 5️⃣0️⃣0️⃣ тыс. руб., либо принудительные работы на срок до 5️⃣ лет, либо лишение свободы.

В случае, если такие преступления совершаются группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни, или с уничтожением или повреждением имущества в крупном размере предполагается лишение свободы сроком от 3️⃣ до7️⃣ лет со штрафом от 5️⃣0️⃣0️⃣ тыс. до 1️⃣ млн. руб.

За те же деяния, совершенные организованной группой с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере будут наказывать лишением свободы на срок от 5️⃣ до 1️⃣0️⃣ лет со штрафом от 1️⃣ до 5️⃣ млн. руб.

📱Подписывайтесь на наш канал.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13
86 views
Статья 52
⚖️ Верховный Суд РФ регулирует правила избрания стражи для предпринимателей.

Верховный Суд РФ внёс на рассмотрение Государственной Думы законопроект № 383210-8 «О внесении изменения в статью 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, направленного на усиление процессуальных гарантий субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности».

📄Проект разработан в целях совершенствования правового регулирования порядка реализации установленных в нормах 📔 📔 особенностей при осуществлении производства по уголовным делам в отношении субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, подозреваемых или обвиняемых в преступлениях, совершенных в связи с осуществлением ими данной деятельности, и направлен на усиление процессуальных гарантий этих лиц.

🤔Авторы проекта, ссылаясь на анализ правоприменительной практики, указывают, что по уголовным делам в отношении индивидуальных предпринимателей и членов органов управления коммерческих организаций органы предварительного расследования и суды испытывают определенные сложности при разграничении преступлений, совершенных в связи с предпринимательской или иной экономической деятельностью, и преступлений, не связанных с такой деятельностью, что обусловлено, в том числе, правовой неопределенностью, вызванной ❌отсутствием в уголовно-процессуальном законе понятия «преступления, совершенные в связи с предпринимательской или иной экономической деятельностью», используемого в указанных статьях.

✅Соответственно, в целях устранения указанного недостатка, проектом предлагается дополнить ст. 5 УПК РФ пунктами 27.1 и 27.2, определив в них для целей применения статей 20, 81.1, 108, 164 УПК РФ признаки, по которым преступления, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 159, ст. 159.1—159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 УК РФ, должны рассматриваться как совершенные индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо как совершенные членом органа управления коммерческой организации.

⚡️По мнению авторов, данные изменения позволят сократить по рассматриваемой категории дел количество случаев заключения под стражу субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности в пользу решений о применении к ним более мягких мер пресечения.

📱Подписывайтесь на наш канал.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13
87 views
Статья 52
💻Цифровизация в УПК РФ.

💬Ранее мы писали о долгожданных и масштабных изменениях в уголовно-процессуальное законодательство, расширяющих возможности использования современных технологий в уголовном судопроизводстве.

🗣Но законодатели не остановились на этом и сегодня предлагают еще больше использовать возможности цифровизации. В ⁉️Государственную Думу РФ был внесен законопроект№ 312970-8 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

В частности, законопроектом предлагается дополнить ст. 4️⃣7️⃣4️⃣🔵1️⃣ 📔📔 положениями, устанавливающими, что ходатайство, заявление, жалоба, представление, требование, не содержащие охраняемую федеральным законом тайну, при наличии технической возможности могут быть поданы прокурору, следователю, руководителю следственного органа, в орган дознания, дознавателю в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также предусмотреть возможность изготовления обвинительного заключения, обвинительного постановления, обвинительного акта и иных процессуальных документов в форме 📲электронного документа.

Законодатели предлагают указанные электронные документы подавать посредством портала ⚡️Госуслуг, либо через иные государственные электронные порталы.

Также предлагается внести изменения в ст. 2️⃣2️⃣2️⃣📔📔, предусматривающие возможность вручения копии обвинительного заключения в виде электронного документа.

🗣Авторы, ссылаясь на практику, указывают, что по многоэпизодным уголовным делам с большим количеством потерпевших и свидетелей, например, о преступлениях, совершенных в сфере долевого строительства или связанных с созданием 🔆«финансовых пирамид», совершенных в составе преступного сообщества, объем обвинительного заключения может превышать 1️⃣0️⃣0️⃣ томов, а с учетом наличия в 📁уголовном деле нескольких обвиняемых, данный объем возрастает 📈кратно.

⚡️Изготовление документов такого объема на бумажных носителях требует значительных организационных и 🟡материальных затрат, превышающих стоимость электронного носителя информации. Так, в 2019 г. органами предварительного следствия в системе МВД России направлено прокурору с обвинительным заключением 1️⃣ 3️⃣8️⃣7️⃣ уголовных дел объемом более 2️⃣0️⃣ томов каждое, по которым общее количество томов составило 6️⃣0️⃣ 5️⃣1️⃣4️⃣, в отношении 3 639 обвиняемых, из них 1 624 лица содержалось под стражей, общий объем обвинительных заключений по данным уголовным делам составил 8️⃣7️⃣ 4️⃣6️⃣3️⃣ тома. В 2021 году направлено прокурору 1️⃣ 5️⃣6️⃣4️⃣ уголовных дела аналогичного объема, по которым общее количество томов составило 1️⃣1️⃣0️⃣ 6️⃣4️⃣0️⃣, в отношении 6 596 обвиняемых, из них 1 624 лица содержалось под стражей, общий объем обвинительных заключений по данным уголовным делам составил 1️⃣5️⃣0️⃣ 8️⃣4️⃣5️⃣ томов.

🔔Подобные изменения однозначно отвечают современным тенденциям и способны снизить нагрузку на государственный бюджет в части изготовления и пересылки процессуальных документов. Предлагаемые изменения, в случае их принятия, также позволят 📆сократить сроки расследования уголовных дел при сохранении гарантий ⚡️соблюдения прав участников уголовного судопроизводства.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10🔥2
99 views
Статья 52
📄Новые правила окончания исполнительных производств.

На днях был опубликован Федеральный закон «О внесении изменений в статью 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Закон призван обеспечить граждан-должников правовыми гарантиями, обеспечивающими окончание, а также прекращение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в течении 3️⃣ суток со момента наступления бесспорных оснований для его окончания или прекращения.

Сегодня предусмотрены следующие бесспорные основания для окончания и прекращения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем (с одновременной отменой наложенных в рамках этих производств арестов на имущество гражданина-должника и иных в отношении него ограничений):
🟣фактическое исполнение гражданином-должником судебного акта, на основании которого ранее было возбуждено исполнительное производство;
🟣признание гражданина-должника банкротом;
🟣отмена судебного акта, в отношении которого возбуждено исполнительное производство;
🟣отмена или признание недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
🟣возвращение взыскателю исполнительного документа в связи с отсутствием у гражданина-должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Для указанных случаев действующее законодательство устанавливало 🗓двухмесячный срок для окончания или прекращения исполнительного производства в отношении гражданина-должника.

💬По мнению законодателей такой срок приводит к неблагоприятным имущественным последствиям для должника. Так, в случае появления бесспорного основания для прекращения или окончания исполнительного производства (с момента предоставления соответствующих сведений приставам), пристав в течение предусмотренного двухмесячного срока продолжает удерживать половину дохода должника. При этом для возврата фактически необоснованно удержанных средств гражданину необходимо обращаться повторно в суд с заявлением о повороте судебного акта.

❕По новым правилам, которые вступят в силу только 01 июля 2024 г., исполнительное производство подлежит окончанию или прекращению в течение трех дней с момента фактического исполнения гражданином-должником требования исполнительного документа, на основании которого ранее было возбуждено исполнительное производство, фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство), отмены судебного акта, в отношении которого возбуждено исполнительное производство, отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Основанием прекращения или окончания исполнительного производства является полученная приставами информация, а также документы, перечень которых определен законом.

При этом необходимо отметить, что практика ФПП по отстаиванию прав потерпевших от преступлений в рамках исполнительного производства показывает, что зачастую потерпевшие не могут добиться от должников компенсации причиненного преступлением вреда, так как приставы нередко по различным причинам не могут установить имущество, подлежащее взысканию, после чего исполнительное производство прекращают и возвращают исполнительный лист потерпевшему с правом повторной подачи. С одной стороны, уменьшение срока для прекращения производства положительно скажется на правах и интересах потерпевшего, так как пристав не сможет растягивать на два месяца эту процедуру, но с другой стороны, остаётся неразрешенным вопрос эффективности применения полномочий по розыску имущества и следовательно восстановлению социальной справедливости.

📱Подписывайтесь на наш канал.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11
94 views
Статья 52
🟡Факты фальсификаций негосударственных пенсионных фондов будут расследовать дольше.

Советом Федерации сегодня одобрен Федеральный закон «О внесении изменений в часть 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в части увеличения срока давности за нарушение законодательства о негосударственных пенсионных фондах, повлекшее нарушение прав и интересов застрахованных лиц при смене страховщика).

🟣Ранее мы сообщали о том, что Государственная Дума приняла Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части разработки внесудебных механизмов защиты пенсионных накоплений граждан).

Сегодня законодатели предлагают в целях противодействия фальсификациям при переходе граждан из одного пенсионного фонда в другой, увеличить срок давности привлечения к административной ответственности с 1️⃣ года до 2️⃣ лет со дня совершения административного правонарушения за нарушение требований законодательства, повлекшее нарушение прав и интересов застрахованных лиц при смене страховщика.

Как отмечают авторы закона, в подавляющем большинстве случаев на момент выявления административного правонарушения, совершенного негосударственными пенсионными фондами, ответственность за которое предусмотрена ч.ч. 10.1 и 10.2 ст. 15.29 КоАП РФ, привлечь недобросовестные фонды к ответственности не представляется возможным в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Так, по информации 🏦Банка России по состоянию на 31 марта 2023 г. лицензию на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию имеют 66 негосударственных пенсионных фондов, из них 38 являются участниками системы гарантирования прав застрахованных лиц.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10👏1
89 viewsedited  
Статья 52
Совет Федерации одобрил несколько важных законодательных инициатив.

Бесплатная юридическая помощь становится доступнее.

💬Ранее мы писали о том, что Правительством РФ внесен на рассмотрение в государственную Думу проект федерального закона № 298001-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» и статью 44 Федерального закона «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации», которым малоимущим гражданам, Героям Социалистического Труда, Героям Труда Российской Федерации, детям инвалидам, детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот – получателям бесплатной юридической помощи предоставляется дополнительная льгота при оформлении полномочий представительства в судах, публичных органах и организациях в виде освобождения от платы за выдачу нотариальной доверенности на представление их интересов.

📄Федеральный закон после подписания Президентом РФ вступит в силу с 1 января 2024 года.

⚡️Незаконная деятельность коллекторов под запретом.

Совет Федерации одобрил Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", которым устанавливается уголовная ответственность за незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц.

🔈Ранее мы более подробно описывали данную инициативу.

Надеемся, что реализация внесенных Федеральным законом изменений позволит повысить уровень защиты прав и свобод граждан Российской Федерации и будет способствовать предотвращению негативных последствий деятельности лиц, использующих незаконные способы осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12
89 views
Статья 52
⛓Стража не для всех.
Верховный Суд РФ предлагает сократить основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Верховный Суд РФ внёс на рассмотрение 🗒Государственной Думы законопроект № 381316-8 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, направленных на ограничение применения меры пресечения в виде заключения под стражу к подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений ненасильственного характера, 🤰женщинам, имеющим малолетних детей, и лицам, страдающим тяжелыми заболеваниями».

🗣Заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения, избирается только судом и когда невозможно избрать иную меру. Однако у суда нет обязанности при решении вопроса об избрании стражи учитывать, связано ли преступление, в совершении которого подозревается или обвиняется лицо, с применением насилия или угрозой его применения.

🗓 В 2022 году судами удовлетворено 55 196 ходатайств об избрании стражи в отношении подозреваемых и обвиняемых лиц по преступлениям, не связанным с применением насилия или угрозой его применения, из которых 2 593 лица (5%) обвинялись в совершении преступлений небольшой тяжести, 14 861 лицо (27%) – в совершении преступлений средней тяжести, а 37 742 лица (68%) – в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

По этим категориям уголовных дел удовлетворено 1 379 ходатайств о заключении под стражу женщин, имеющих малолетних детей (2%), и 224 ходатайства о заключении под стражу лиц, в отношении которых установлена инвалидность I или II группы (0,4%).

Законопроект предлагает предусмотреть возможность избрания стражи в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, только когда эти преступления носят насильственный характер. За преступления небольшой тяжести предлагается избирать стражу только когда подозреваемое лицо пыталось скрыться или им была нарушена ранее избранная мера пресечения.

Возможность избрания стражи в отношении женщин, имеющих малолетних детей, предлагается предусмотреть только в случае, если женщина подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а в исключительных случаях – преступления средней тяжести насильственного характера.

🗣Соответственно проектом предлагается закрепить в УПК РФ понятие «преступление насильственного и ненасильственного характера», где первое – это преступление, совершенное с применением насилия или угрозой его применения, а второе – без его применения.

Также законопроектом предлагается устранить пробел в действующем законодательстве, где прямо не предусмотрен запрет избирать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, страдающего тяжелым заболеванием: предлагается установить такой запрет, если на момент рассмотрения судом ходатайства органа предварительного расследования о заключении под стражу у подозреваемого или обвиняемого данное заболевание подтверждено медицинскими документами.

Помимо этого, в проекте Верховного Суда указано, что ежегодно в отношении почти 2 тысяч лиц в качестве мотива при продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу органами предварительного расследования указываются неустановление личности обвиняемого и отсутствие у него 📕постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в связи с чем проект предусматривает положение о запрете использования этих двух обстоятельств в качестве обоснования ходатайства о продлении стражи.

🗣По мнению авторов, принятие законопроекта будет способствовать исключению случаев содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, не представляющих большой общественной опасности, когда они не препятствуют предварительному расследованию и рассмотрению уголовного дела и не занимаются иной противоправной деятельностью.
👍12
92 views
Статья 52
⚠️Осторожно! И снова о мошенниках.

Мы продолжаем делиться деталями о новых мошеннических схемах, которые становятся более изощрёнными с тем, чтобы доверчивые граждане как можно быстрее распознавали обман.

📝Ранее мы писали об использовании мошенниками образа сотрудника Центробанка. Сегодня мошенники усовершенствовали свою схему – теперь они не только звонят людям от имени 🏛 Центробанка, но еще и отправляют на электронную почту сообщения с приглашением на личный прием.

Так, в письме к потенциальной жертве:
🔵обращаются по имени и отчеству;
🔵приглашают на личный приём и при этом указывают настоящий адрес Банка России в регионе проживания адресата;
🔵с помощью подмены электронного адреса указывают домен Банка России cbr.ru.

Затем, после отправленного письма, мошенники начинают 📞звонить получателю и уговаривать сообщить данные его банковской карты и СМС-код, либо настойчиво предлагают 🤑перевести деньги.

💬Как рекомендует сам 🏛 Банк России, нужно не реагировать на подобные приглашения, а если необходимо получить информацию, то необходимо самостоятельно звонить в контактный центр Банка России по бесплатному номеру 📞🔹 🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹 (для звонков с мобильного – короткий номер 🔹🔹🔹).

‼️‼️Мы также напоминаем, что Банк России (Центробанк, Центральный банк России) по своей инициативе не приглашает граждан на личный прием, а его работники не звонят людям и не направляют никому копии каких-либо документов, не запрашивают персональные и банковские данные, не предлагают совершить операции со счетом.

Помимо вышеописанного, злоумышленники начали массово атаковать пользователей мессенджеров. Они стали рассылать жертвам под видом обычных программ вредоносные, а также ссылки на фишинговые сайты. Наиболее подвержены атакам пользователи распространенных мессенджеров – 📱Telegram, 📞WhatsApp и 📞Viber.

Число таких атак с начала года 📈выросло в два-три раза. В I квартале 2023 года доля использования мессенджеров среди других способов распространения вредоносного ПО в атаках на частных лиц составила уже 10%, против 4% в IV квартале 2022-го.

❗️Чаще всего злоумышленники распространяют с помощью мессенджеров шпионские программы, которые, например, под видом ссылки на какую-либо вакансию, переводят на сайт, зараженный программой, позволяющей шпионить за пользователем и собирать его персональные данные.

Также в сообщениях под видом «секретных кодов» для прохождения игр (читов) распространяют программы, шифрующие данные пользователей, а затем вымогающие у них деньги, шпионящие за ними или ворующие средства с банковских счетов.

Помимо этого, в мессенджерах идет рассылка фишинговых ссылок, в основном направленных на пользователей популярных маркетплейсов: злоумышленники создают фейковые аккаунты с логотипами компаний. Мошенники, заманившие пользователя на такую страницу, получают оплату за товар, который, естественно, не поставляют.

✖️Мы советуем подобные вложения или ссылки от подозрительных отправителей не открывать, а лучше сразу удалять их, а также пользоваться антивирусами и в целом более критично относиться к полученному через мессенджеры контенту.

📱Подписывайтесь на наш канал.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12
92 views
Статья 52
💰Доследственные траты признают издержками.

⁉️Депутаты Государственной Думы внесли на рассмотрение нижней палаты парламента законопроект № 391771-8 «О внесении изменений в статьи 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», который разработан в целях обеспечения единообразного применения положений о возмещении процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 131📔📔 процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В действительности следователь до возбуждения уголовного дела на стадии проверки сообщения о преступлении (доследственной проверки) проводит процессуальные действия, требующие материальных затрат, например, ✍️назначать судебную экспертизу, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов.

Однако, даже при наличии судебной практики, которая фактически нивелирует существующий пробел в 📔📔, не позволяющий подобные траты, произведенные в рамках доследственной проверки отнести к процессуальным издержкам, у органов предварительного следствия возникают затруднения в обосновании необходимости оплаты расходов в связи с тем, что в 📔📔 1️⃣3️⃣1️⃣ и 1️⃣3️⃣2️⃣ 📔📔 регулируется только возмещение издержек по уголовному делу.

‼️Таким образом, в случае принятия законопроекта, появится возможность взыскивать процессуальные издержки, понесенные за все время уголовного судопроизводства, начиная от этапа рассмотрения сообщения о преступлении и заканчивая рассмотрением уголовного дела в суде.

📱Подписывайтесь на наш канал.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14
94 views
Статья 52
💶Антифрод. Банки. Потерпевший (часть 1).

Ранее мы писали о законопроекте ⁉️№ 197920-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О национальной платежной системе» (в части совершенствования механизма противодействия хищению денежных средств), который предлагает модернизировать систему «антифрода» (механизм противодействия хищению денежных средств) и механизмы 👉возврата уже списанных со счетов потерпевших денежных средств по мошенническим операциям.

⏱В процессе рассмотрения проект был дополнен целым рядом поправок и был принят в 3️⃣ чтении в значительно расширенном виде в сравнении с первой редакцией.

💬Мы предлагаем рассмотреть изменения и разобрать механизмы, предложенные депутатами для защиты граждан от 💳мошенничества с банковскими картами и не только.

❗️Значительно расширены положения ст. 8 (Распоряжение клиента, порядок его приема к исполнению и исполнения), где среди прочего указано, что оператор по переводу денежных средств обязан осуществить проверку наличия признаков осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, до момента списания денежных средств клиента. Данная проверка должна быть осуществлена как оператором, отправляющим денежные средства, так и оператором, обслуживающим получателя этих средств.

При этом признаки осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия будут устанавливаться 🏛Банком России и размещаться на его официальном сайте.

‼️‼️, что проект чётко указывает критерии отсутствия добровольного согласия, учитывая, что согласие может быть и добровольным, но получено под влиянием обмана или при злоупотреблении доверием жертвы.

В случае, если банк, переводящий денежные средства с использованием 💳платежных карт, перевода электронных денежных средств или перевода с использованием ❤️сервиса быстрых платежей, установит признаки «мошенничества», то он обязан отказать клиенту в такой операции, а если перевод денежных средств осуществляется без помощи указанных выше инструментов, тогда банк должен приостановить исполнение распоряжения клиента на 2️⃣ дня.

Затем банк должен 📞уведомить своего клиента об отказе в переводе денежных средств или о 🚫приостановке данного действия, дать рекомендации по снижению рисков повторного мошенничества, и предложить клиенту подтвердить свои намерения осуществить приостановленный перевод или сделать повторный перевод (указав те же реквизиты и сумму, что и в первый раз), если перевод был сделан с помощью платежных карт, перевода электронных денежных средств или перевода с использованием сервиса быстрых платежей. При этом, законом предусмотрено для банка право, спросить напрямую у клиента, был ли данный перевод связан с мошенничеством.

Если банк получит от клиента подтверждение о том, что он согласен на перевод, то банк незамедлительно должен 🟢исполнить волю клиента, в противном случае, перевод будет ❌заблокирован.

📱Подписывайтесь на наш канал и не забудьте поделиться информацией с близкими.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13
86 views
Статья 52
💶Антифрод. Банки. Потерпевший (часть 2).

Часть 1 доступна на нашем канале.

Законодатель однозначно не лишает клиентов банков права распоряжаться собственным имуществом, но максимально старается уберечь клиента от мошенников. Так, если 🤑банк переводящий денежные средства в процессе проверки перевода на предмет добровольности, получит негативную информацию о получателе из базы данных 🏛Банка России, но также получит разрешение от своего клиента на перевод, то банк также обязан приостановить перевод или отказать в нём вовсе, но и тут законодатель не ограничивает клиента банка в распоряжении собственными средствами, так как предусматривает, возможность и в таком случае совершить приостановленный перевод, если клиент по истечении двух дней, с момента направления ему информации об опасности совершаемого действия, не изменит своего распоряжения.

➡️Далее законодатель устанавливает, что если банк, обслуживающий отправителя денежных средств, получил от 🏛Банка России негативную информацию о получателе, о признаках мошенничества и не выполнил требования по приостановке перевода или об его отказе, то в таком случае, банк будет обязан возместить утраченные клиентом денежные средства в полном объёме в течении 3️⃣0️⃣ дней после подачи соответствующего заявления.

⚡️⚡️⚡️Если при выполнении банком всех выше указанных правил безопасности, клиент выражает волю на перевод денежных средств, а в последствии понимает, что банк, сообщивший ему об угрозах, был прав, то такой клиент ⛔️не сможет рассчитывать на компенсацию.

Также законопроектом затронут вопрос об утраченном средстве платежа. Например: у клиента украли карту и совершили с неё перевод, а клиент сообщил об утрате, значит, банк также будет обязан вернуть утраченные денежные средства в течении 3️⃣0️⃣ дней, а если речь идёт о переводе за рубеж, тогда в течении 6️⃣0️⃣ дней.

‼️Также немаловажной частью законопроекта является обязанность банка блокировать использование своими клиентами электронных средств платежа, в случае если от 🏛Банка России поступит информация о том, что эти средства использовались в сомнительных операциях, такую же информацию банк может получить от органов внутренних дел. Если клиент не согласен с данным решением, то он вправе обратиться с заявлением в Банк России о пересмотре принятого решения, которое должно быть рассмотрено в течении 1️⃣5️⃣ дней. Также сам банк может самостоятельно защитить интересы своего клиента и обратиться в Банк России. В случае отказа, возобновить использование электронного средства платежа, клиент может обратиться в суд.

📌Положения данного Федерального закона вступят в силу по истечению года со дня официального опубликования, т.е. примерно в июле следующего года.

💬💬💬💬От себя добавим, что законом представлен принципиально новый механизм государственной заботы о сохранности накоплений граждан. На бумаге все выглядит относительно понятно, но как это будет реализовываться на практике, учитывая специфику деятельности банковского сектора и ее отдельных институтов, большой вопрос. Приведет ли это для законопослушных граждан к усложнению устоявшихся механизмов перевода, к возможным злоупотреблениям со стороны банков, также непонятно. Но мы надеемся, что практика развеет скепсис, уже прозвучавший со стороны некоторых экспертов, о бесполезности указанных поправок.

📱Подписывайтесь на наш канал и не забудьте поделиться информацией с близкими.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🔥3❤1
88 views
Статья 52
📑Подать документы в суд через МФЦ

С 14 июля 2023 года во всех Центрах государственных услуг "Мои документы" на территории г. Москвы появилась возможность подать исковое заявление в 👨‍⚖️суд, а также 💻ознакомиться с материалами судебного дела в электронном виде.

‼️‼️Подача документов осуществляется полностью в электронном виде, поэтому необходимо иметь подтвержденную запись на портале ⚡️Госуслуги. При отсутствии таковой, сотрудники МФЦ помогут её оформить.

👨‍💻С компьютеров, размещенных в МФЦ, необходимо открыть сайт https://mos-gorsud.ru/lk, авторизоваться через портал ⚡️Госуслуги выбрать необходимую услугу:
▫️подача документов в суд в электронном виде;
▫️ознакомление с материалами судебного дела в электронном виде.

💠У сотрудников центров «Мои документы» граждане могут получить консультации по вопросам работы дополнительных сервисов «Интерактивный помощник», «Модуль определения подсудности», «Калькулятор пошлин», а также получить помощь в авторизации и навигации на сайте gosuslugi.ru.

Подробные Инструкции о порядке подачи документов в суд в электронном виде опубликованы в ⚖️ Telegram-канале Московских судов общей юрисдикции.

❗️Если Вам не требуется помощь специалистов МФЦ, то направить документы в суд Вы можете со своих персональных компьютеров не выходя из 🏘дома, воспользовавшись сайтом https://mos-gorsud.ru/lk.

Обращаем Ваше внимание, что для подачи некоторых исковых заявлений и процессуальных документов может потребоваться усиленная электронная подпись.

Оформить усиленную электронную подпись можно:
▫️В отделениях ✉️Почты России, оформив заявку на сайте.
▫️Через мобильное приложение Госключ. Для получения потребуются загранпаспорт нового образца и смартфон с NFC-модулем.
▫️В специализированных аккредитованных центрах.

📱Подписывайтесь на наш канал и не забудьте поделиться информацией с близкими.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11👏1
75 views
Статья 52
‼️Осторожно: мошенничество.

Мы продолжаем рубрику о совершенствующихся схемах мошенничества.

😇🙂🙃 Будьте бдительны, не попадайте на уловки мошенников!

Недавно стало известно, что ссылки на обновления банковских приложений стали инструментом для кражи денежных средств.

После того, как в отношении крупнейших российских банков были введены санкции, приложения ♻️ Сбера, ♻️Альфа Банка, ♻️ВТБ, ♻️ Тинькофф и др. - были удалены из 🍏AppStore, 📱Google Play и Gbox (для смартфонов HUAWEI). Отныне скачать и обновить приложения с прежней легкостью невозможно.

📢Ранее в настройках телефона можно было настроить автоматическое обновление приложений до актуальных версий, но теперь такой вариант возможен лишь для смартфонов на операционной системе Android, приложения на который установлены через российский магазин приложений - 📱RuStore.

🚨Мошенники и киберпреступники не дремлют, вам в 📞WhatsApp, 📞Viber , 📱 Telegram или другой мессенджер может поступить сообщение, содержащее вредоносную ссылку, с предложением обновить приложение.

Эксперты в сфере информационной безопасности, сообщили, что таким образом злоумышлении пытаются под видом банковских приложений установить приложения для получения удаленного доступа к вашему смартфону, а это означает, что любые данные, хранящиеся на телефоне, могут попасть в руки преступников.

💙💙💙 💙💙💙💙💙💙

1️⃣ Никогда не переходите по ссылкам в мессенджерах от неизвестных отправителей (даже если отправитель ваш банк).
2️⃣Если у вас ранее были установлены банковские приложения, то банки могут уведомить вас о выходе обновлений непосредственно через свои приложения.
3️⃣Если вы купили новый телефон и не смогли перенести данные, либо случайно удалили приложение без возможности восстановления, обратитесь в ближайшее отделение вашего банка. В некоторых ситуациях сотрудники банка смогут вам помочь.
4️⃣В случае, если вы установили неизвестное приложение на свой смартфон, незамедлительно удалите его.
5️⃣При возникновении любых вопросов звоните в свой банк. Горячие линии работают круглосуточно 🏪. Номер телефона всегда указан на вашей банковской карте.

🔆По последним данным 🏛Банка России, в I квартале 2023 г. доля мошенничества с применением метода – «социальная инженерия» (личное общение с целью обмана) среди всех способов хищений составила 50,5%. За три месяца текущего года мошенники смогли украсть у граждан (клиентов банков) 4,5 млрд руб.

📱Подписывайтесь на наш канал и не забудьте поделиться информацией с близкими.

Если вам необходима бесплатная юридическая помощь в рамках уголовного процесса, свяжитесь с нами любым удобным способом:

📞Горячая линия ФПП +74957819602 (с 11 до 18 по будням, время московское)
📱 Telegram (только текстовые сообщения)
📞+74957819602 (только текстовые сообщения)
🌐Сайт ФПП
📥 Форма для направления обращений
💻 Вконтакте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥4
77 viewsedited  
Статья 52
☠️Угрозы убийством - это не просто слова.

⚖️19 июля 2023 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2023).

В Обзоре ВС РФ обратил внимание на дело № 72-УД22-1-А5.

📄Из фабулы дела следует, что по приговору Забайкальского краевого суда от 13 мая 2021 г. (оставленному без изменения судом апелляционной инстанции) К.А., ранее судимый, осужден по пунктам «д», «ж» части 2 статьи 105, части 1 статьи 119 УК РФ за убийство Д., совершенное по предварительному сговору с К.Н., с особой жестокостью, и за угрозу убийством С.

⚠️В кассационной жалобе осужденный просил исключить осуждение за угрозы убийством.

⚖️В Определении об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения Верховный Суд указал, что:

⭕Статьей 119 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
⭕Из приговора усматривается, что между К.А. и К.Н., с одной стороны, и Д. с другой, произошел конфликт, что явилось причиной убийства последнего. После случившегося, как показывал потерпевший С., осужденные К.А. и К.Н. угрожали ему убийством.
⭕Обстоятельства угрозы убийством, высказанной осужденными после совершения ими убийства другого лица, давали С. основания опасаться осуществления этой угрозы.

💬💬💬💬Часто в адрес ФПП поступают обращения от потерпевших, родственники которых были убиты. Зачастую, осужденные за убийство лица еще в рамках следствия высказывают угрозы убийством, однако несмотря на заявления потерпевших каких-либо проверочных мероприятий не проводится.

Нередко, осужденные после выхода из мест лишения свободы возвращаются не прежнее место жительства и встречают родственников потерпевших в адрес которых высказывают угрозы, но правоохранительные органы должным образом не реагируют на заявления потерпевших по данным фактам. Надеемся, что новый Обзор судебной практики сможет обратить внимание должностных лиц правоохранительных органов на необходимость тщательной проверки сообщений об угрозах в адрес потерпевших.

📱Подписывайтесь на наш канал и не забудьте поделиться информацией с близкими
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9👏2
89 views
Статья 52
🐶Гибель домашнего животного - основание для взыскания морального вреда.

⚖️Напомним, 19 июля 2023 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2023).

В Обзоре ВС РФ обратил внимание на дело №15-КГ22-1-К1

📄Из фабулы дела следует, что А. обратилась в суд с иском к С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., сославшись на то, что 12 ноября 2019 г. ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем, нарушил правила дорожного движения, совершив на пешеходном переходе наезд на принадлежавшую истцу собаку, переходившую дорогу в сопровождении свекрови истца. От полученных травм собака погибла, спасти ее не удалось.

👨‍⚖️ Нижестоящие суды указывали, что что животные в силу закона признаются имуществом (статья 137 ГК РФ), а следовательно, гибель собаки является причинением истцу имущественного вреда, в связи с чем требования о компенсации морального вреда, основанные на причинении материального ущерба, удовлетворению не подлежат.

🔨Верховный Суд РФ не согласился с позицией нижестоящих судов по следующим причинам:
⏺Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданский прав исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина.
⏺Распространяя на животных общие правила об имуществе, положения статьи 137 ГК РФ, тем не менее, отличают их от прочего имущества. За жестокое обращение с животными установлена и уголовная ответственность в соответствии со статьей 245 УК РФ, находящейся в главе 25 этого кодекса «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности». Из этого следует, что запрет на жестокое обращение с животными, содержащийся как в уголовном, так и в гражданском законодательстве, направлен не на охрану имущества как такового, а на охрану отношений нравственности.
⏺ Применение законодателем по отношению к животным таких категорий, как жестокость, нравственность, гуманизм, свидетельствует о том, что при определенных обстоятельствах гибель животных может причинять их владельцу не только имущественный вред, но и нравственные страдания, в частности, в силу эмоциональной привязанности, психологической зависимости, потребности в общении по отношению к конкретному животному, что не исключает возложения на причинителя вреда обязанности компенсировать не только имущественный ущерб, но и моральный вред.

💬💬💬💬Еще несколько лет назад многие суды отказывали в компенсации морального вреда, причиненного преступлением, если преступление не было сопряжено с применением физического насилия. Однако в последние годы ВС РФ все чаще и чаще в Обзорах и Пленумах указывает на необходимость тщательной проверки доводов потерпевших о необходимости взыскания морального вреда, даже если речь идёт об утрате какой-либо вещи и ценности с точки зрения ГК РФ, что чрезвычайно важно.

📱Подписывайтесь на наш канал и не забудьте поделиться информацией с близкими.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9❤3
106 views
Статья 52
⏳Через год станет безопаснее.

Вчера (24.07.2023) был официально опубликован Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О национальной платежной системе» (в части совершенствования механизма противодействия хищению денежных средств).

❗️Напомним, что закон обязывает банки проверять «чистоту» производимых гражданами денежных переводов с личных банковских счетов. Банк перед исполнением воли клиента, должен убедиться, что в отношении используемых для перевода номеров банковских счетов и мобильных телефонов, нет компрометирующей информации, а в частности, что эти номера ранее не были использованы в мошеннических схемах. В случае наличия такой информации банк обязан предупредить клиента об опасности и 🛑приостановить перевод, чтобы клиент успел одуматься.

В случае, когда банк произвёл перевод денежных средств без предупреждения клиента об опасности (при этом располагал негативной информацией), то такой банк будет обязан ⬅️возвратить своему клиенту утраченные денежные средства.

⚠️Подробно обо всех изменениях связанных с этим законом, новых методах борьбы с мошенничеством и защиты прав обманутых граждан читайте в наших постах от 14.07 и 17.07.

❗️Но не всё так радужно, закон вступит в силу только через год после дня его опубликования, а значит в течении ближайшего года нам по-прежнему необходимо соблюдать осторожность и быть бдительными.

📱Подписывайтесь на наш канал и не забудьте поделиться информацией с близкими.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11
93 views