Опыт Эстонской Республики.
Часть 3.

🇪🇪

Существующая в Эстонии служба поддержки жертв преступлений позволяет возместить расходы на лечение жертвы лицу, понесшему эти расходы:
- до 10 сеансов (включительно) психологической консультации;
- до 15 сеансов (включительно) психотерапии.

Возмещение вреда в связи с нетрудоспособностью или снижением трудоспособности осуществляется исходя из среднего дохода за один календарный день. Средний доход за один календарный день исчисляется путем сложения начисленных застрахованному лицу облагаемых социальным налогом сумм дохода за шесть календарных месяцев, предшествующих календарному месяцу, на который приходится первый день освобождения от выполнения трудовых или служебных обязанностей, указанный в листке нетрудоспособности, и деления полученной суммы на количество календарных дней в этом периоде (шесть месяцев). Из количества календарных дней в названном периоде (шесть месяцев) вычитается количество дней, в которые застрахованный был освобожден от выполнения трудовых или служебных обязанностей на основании листка нетрудоспособности.

Законом «О помощи жертве» также предусматриваются расходы на лечение жертвы – это те расходы, которые связаны с его лечением, приобретением лекарственных средств и вспомогательных средств, выполняющих функции отдельных частей тела, облегчением посттравматических осложнений и обучением новой специальности, соответствующей состоянию здоровья жертвы, а также необходимые транспортные расходы, связанные в вышеназванными обстоятельствами.

Также предусматривается компенсация расходов на погребение жертвы насильственного преступления, которые возмещаются лицу, понесшему расходы по организации погребения, в сумме 448 евро.

Иждивенцам погибшего в результате насильственного преступления человека выплачивается компенсация исходя из дохода, исчисленного в соответствии со статьей 11 настоящего Закона, в следующих размерах:
- на одного иждивенца – 75%;
- на двух иждивенцев – 85%;
- на трех и более иждивенцев – в общей сложности 100%.

Как отмечает сам Департамент социального страхования Эстонии – «Помощь жертве – это бесплатная публичная социальная услуга, цель которой – сохранить или улучшить способность жертвы справляться с ситуацией».


#международныйопыт #Фонд #компенсации #вреда #потерпевшим

В нашей практике произошел примечательный случай, когда собственнику помогли вернуть не только квартиру, но также взыскать с физического лица – преступника убытки, причиненные в результате совершенного им преступления, в том числе, упущенную выгоду.

Дело в том, что в судебной практике крайне редко встречается взыскание убытков в виде упущенной выгоды в результате совершения преступления одним физическим лицом в отношении другого физического лица.

О том, как удалось отстоять нарушенные законные права собственника и добиться справедливости можно прочитать в статье, размещенной на нашем сайте.

#фпп #судебнаяпрактика #недвижимость

Опыт Эстонской Республики.
Часть 4.

🇪🇪

Государственные центры помощи жертвам находятся во всех крупных городах Эстонии (контактные данные работников по помощи жертве). В центрах помощи жертве оказываются бесплатные консультации. Работники центра помощи жертве окажут поддержку и помощь также в том случае, если лицо, совершившее физическое, психическое или сексуальное насилие, неизвестно.
В центр помощи жертве можно обратиться анонимно, но при подаче ходатайства о получении компенсаций и оказании услуг будет необходимо предоставить персональные данные.
Для получения психологической помощи пострадавшему необходимо:
- встретиться с работником центра помощи жертве, который оформит ходатайство для подписания;
- получить справку из полиции, подтверждающую, что возбуждено производство по заявлению, и наличие статуса потерпевшего.
При этом в случае возникновения каких-либо проблем сотрудник центра помощи жертве может помочь получить справку в полиции.
О назначении компенсации потерпевшему будет сообщено в течение 10 рабочих дней. Размер компенсации для каждого человека составляет одну минимальную ставку зарплаты, которая в 2020 году составляет 584 евро, при этом работа психолога оплачивается самим департаментом социального страхования.

#международныйопыт #Фонд #компенсации #вреда #потерпевшим #Эстония

💻 О дистанционном участии в суде.

Председатель Верховного Суда РФ Вячеслав Лебедев заявил, что можно будет участвовать в судебных заседаниях дистанционно.
Верховный Суд принял участие в разработке законодательных изменений, которые позволят гражданам полноценно реализовать данное право на участие в заседаниях суда дистанционно, подключаясь к сети интернет.
По нашему мнению, если на законодательном уровне будет детально проработан вопрос дистанционного участия в судебном заседании, то это положительно повлияет в целом на качество разбирательства в суде, но при условии, что будет осуществлена видеофиксация самого процесса. Суд, по сути, будет осуществлять функцию самоконтроля. При этом стороны также смогут проанализировать сам процесс, просматривая видеозапись заседания.
Запротоколированная видеофиксация процесса будет способствовать эффективной реализации принципов равноправия и состязательности сторон, законности, особенно в рамках уголовного процесса (за исключением ряда категорий дел, указанных в законе), но при условии, что с видеофиксацией можно будет ознакомиться посредством поданного ходатайства.
Фактически сторона процесса сможет использовать видеозапись судебного заседания в качестве доказательства при оспаривании решения суда в вышестоящей судебной инстанции.

#фпп #законодательнаяинициатива #верховный #суд #протокол

Сам себе следователь, прокурор и адвокат (из жизни потерпевших).

На совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов России председатель Верховного Суда Вячеслав Лебедев заявил, что Верховный Суд предлагает ввести дознание по статьям «Клевета», «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», «Нанесение побоев» - в том числе, по делам о домашнем насилии.

Тема домашнего насилия на протяжении последних лет постоянно муссируется в СМИ, противопоставляются официальные и неофициальные статистические данные относительно масштабов насилия, а общественные дискуссии, порой, приобретают острый характер. Происходят и различные спекуляции по проблеме, которые вполне могут быть направлены на манипулирование общественным мнением.

Как бы то ни было налицо наличие большой социальной проблемы, масштабы которой до конца не известны, но предельно очевидны, тем более с учетом того, что жертва домашнего насилия в абсолютном большинстве случаев бесправна и не способна процессуально постоять за себя.

О заявлении Верховного Суда и о мнении нашего Фонда по данной проблеме можно прочитать в экспертной статье ведущего юриста Александра Кошкина на нашем сайте.

#фпп #верховный #суд #домашнее #насилие

Международный день поддержки жертв преступлений отмечается во всем мире 22 февраля как день солидарности общества с теми, кто стал жертвой криминала, кто нуждается в психологической, правовой и духовной поддержке. В преддверии этого дня Фонд поддержки пострадавших от преступлений (с 2008 г. член Европейской Ассоциации Поддержки Потерпевших Victim Support Europe) проводит традиционную неделю «В поддержку прав жертв преступлений», включающую в себя ряд мероприятий, направленных на актуализацию проблем, связанных с восстановлением справедливости по отношению к жертвам преступлений.

В ближайших постах на нашем канале вы узнаете о том, с какими трудностями сталкивается лицо, пострадавшее от преступления, эффективно ли ходатайство в плане отстаивания своих процессуальных прав и как должно быть на практике.

#Международный #день #поддержки #жертв #преступлений #22 #февраля #Victim #Support #Europe #ФПП

Не все положения проекта закона о судебном проступке отвечают интересам потерпевшего

- Незаконное выполнение работ, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники;

- Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну;

- Приобретение, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, а также еще 109 составов преступлений в скором времени, видимо, перестанут представлять общественную опасность, поскольку будут являться не более чем уголовным проступком. Т.е. лица их совершившие будут освобождаться от уголовной ответственности.
Об очередной попытке Верховного Суда РФ ввести уголовный проступок и кардинально гуманизировать уголовное законодательство России читайте в статье

#Фонд #поддержки #пострадавших #от #преступлений #гуманизация #верховный #суд #уголовный #кодекс #неделя #потерпевших #22февраля #международный #день #поддержки #жертв #преступлений #Victim #Support #Europe

22 февраля – Международный день защиты жертв преступлений

В России и во всем мире отмечается Международный день поддержки жертв преступлений. Фонд поддержки пострадавших от преступлений (ФПП) приветствует усилия, направленные на защиту потерпевших.

Международный день защиты жертв преступлений отмечается в более чем 30 странах мира. Впервые идея проведения мероприятий в поддержку жертв преступлений была озвучена в 1989 году в Швеции на европейском Форуме Поддержки Жертв (Forum for Victim Services). Изначально 22 февраля отмечалось, как скорбная акция — зажжением свечей в память жертв преступлений. Уже в следующем году подобные мероприятия прошли в Англии, Франции и Германии.

ФПП более 10 лет проводит Неделю «В поддержку жертв преступлений» — серию мероприятий (круглые столы, семинары, «горячие линии», а так же общественные инициативы и акции), приуроченные к 22 февраля. Так же в рамках «Недели в поддержку жертв преступлений» проводятся обсуждения законодательных и социальных проблем защиты потерпевших, инициируются обращения в профильные ведомства и в СМИ.

Фонд приветствует усилия общественных организаций, представителей государственных органов власти, всех неравнодушных граждан России, направленные на защиту прав потерпевших.

Подробнее: https://soprotivlenie.org/news/newscast/22-fevralya-m…

#неделя #потерпевших #22февраля #международный #день #поддержки #жертв #преступлений #Victim #Support #Europe

Как пандемия коронавируса COVID-19 повлияла на преступность и на права потерпевших?

Почему к термину «потерпевший» больше применимо его не юридическое значение, указанное в толковом словаре русского языка под редакцией Д.Н. Ушакова под номером 2?

Свидетельствуют ли основные тенденции преступности об угрозе общественной и национальной безопасности?

Как регистрируется преступность в России, и что из этого публикуется для общественности?

Есть ли баланс интересов в уголовном процессе, и причем здесь Верховный Суд?

Почему гражданский иск – не то самое средство для возмещения вреда?

Ну и, наконец, что до сих пор мешает опровергнуть слова Президента России Владимира Путина, который отметил, что «если человек не чувствует защиты, он, действительно, полагает, что государство его бросило или государства не существует, потому что он оказывается один на один с преступными проявлениями»?


На эти и многие другие вопросы относительно современного состояния государственной сферы защиты прав потерпевших от преступлений вы можете найти ответы в аналитическом докладе, подготовленном специалистами нашего Фонда в рамках Международного дня поддержки жертв преступлений.

#неделя #потерпевших #22февраля #международный #день #поддержки #жертв #преступлений #Victim #Support #Europe #covid-19 #защита #прав #потерпевший #Россия

Ходатайство заявителя – процессуальный инструмент справедливости?

Часть 1.
От ходатайства до жалобы.

По своему смыслу ходатайство – это официальная, оформленная в соответствии с нормами Закона, просьба заявителя на осуществление конкретных действий и для получения конкретного процессуального результата.

Заявить ходатайство можно в любой момент производства по уголовному делу, при этом само ходатайство должно быть рассмотрено дознавателем, следователем в срок до 3 суток и приобщено к уголовному делу.

Об удовлетворении либо о полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства выносится постановление, которое доводится до сведения заявителя лично или посредством почтового отправления. Т.е. УПК закрепляет порядок оперативного реагирования уполномоченным должностным лицом на заявленное ходатайство. Но это в теории.

Что на практике?
Практика ФПП показывает, что должностные лица воспринимают поданное заявителем ходатайство как простое обращение, которое они могут рассмотреть в значительно более поздние сроки. Соответственно, заявитель лишается права на своевременное получение процессуального ответа на свое ходатайство, разрешение которого может иметь существенное значение для всего уголовного дела.
При этом довольно часто должностным лицом не предоставляется вообще никакого ответа заявителю, который вынужден в итоге жаловаться. Однако поданная жалоба на бездействие может также рассматриваться как обращение или перенаправляться тому должностному лицу, на бездействие которого подавалась жалоба, который также может вообще не ответить или ответить в форме простого ответа на обращение, не вынося мотивированного постановления на заявленное ходатайство.

И снова сроки рассмотрения поданного ходатайства увеличиваются, а заявитель не получив в сроки мотивированное постановление вынужден жаловаться уже в суд, который должен, исходя из очевидного, встать на сторону заявителя. Но так ли это?

Продолжение в следующем посте.

#ФПП #ходатайство #закон #заявитель #уголовное #дело

Часть 2.
Суд и справедливость.

И в рамках судебного разбирательства, исходя из нашей практики, судья может вынести решение, согласно которому «ответ дознавателя или следователя заявителю дан в установленном законом порядке» или просто посчитать, что «предмет рассмотрения отсутствует».

Если заявитель не откажется от мысли отстаивать гарантированное Конституцией и УПК Российской Федерации право на доступ к правосудию и продолжит обивать пороги судебной системы, то данное судебное решение заявителю придется обжаловать уже в апелляционном порядке. Но в апелляционной инстанции также могут посчитать, что все законно и обоснованно или отправят в тот же суд на рассмотрение, но уже в ином составе.

Что в итоге имеет заявитель по своему одному поданному ходатайству? От 3 до 6 месяцев, чтобы пройти все указанные инстанции. Это в среднем. При этом заявитель должен приложить массу моральных сил и времени для того, чтобы все-таки реализовать свое гарантированное государством право на получение процессуального решения на заявленное ходатайство.

Как должно быть?

1. Полагаем, что за деятельностью правоохранительных органов по разрешению заявленных ходатайств должен быть усилен, как ведомственный контроль, так и надзор со стороны органов прокуратуры.

2. Значительная часть ходатайств потерпевшего носит, по своей сути, «уведомительный» характер и они не должны рассматриваться до 3 суток. Например, п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ предусматривает, что потерпевший вправе получать копии различных процессуальных документов, содержащихся в материалах уголовного дела. Учитывая, что данное право прямо предусмотрено законом, то каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства для их выдачи – попросту быть не должно. Более того, здесь нет оснований и для рассмотрения ходатайства в течение 3 суток, так как формально следователю необходимо лишь распечатать / снять копию с постановления и выдать потерпевшему.

Если бы государство в лице контролирующих органов обратило свое внимание даже на одну эту проблему и попыталось хотя бы приблизительно оценить количество затраченных бюджетных средств и трудочасов должностных лиц правоохранительных, надзорных и судебных органов только по одному неразрешенному ходатайству, которых могло бы не быть, то государство точно бы навело порядок в данной сфере.

#ФПП #ведущий #юрист #Чекуев #Тимур

Опыт Польской республики
🇵🇱

В Республике Польша существует Фонд помощи жертвам преступлений, созданный еще в 1985 году, являющийся общественной организацией и оказывающей помощь социально незащищенным лицам, пострадавшим от преступления.

Данным Фондом рассматриваются заявления как физических, так и юридических лиц. Основными источниками пополнения средств фонда являются взносы, определяемые по решению судов в качестве возмещения вреда и благотворительные взносы.

Фонд оказывает помощь не только гражданам страны, но и иностранцам, которые пострадали на территории Польши от имущественных преступлений и преступлений против личности, однако должно быть установлено тяжелое финансовое положение потерпевшего.

Фондом возмещаются финансовые убытки путем их компенсации; выделения средств на приобретение необходимой одежды; оформления сберегательной книжки детям-сиротам, на которую переводятся специальные вклады, которые будут им выданы в будущем для приобретения жилья; возмещения расходов на лечение за рубежом.

Для получения помощи пострадавший должен представить в фонд документ о факте совершения преступления в виде постановления прокурора или выписки из решения суда, а также справку о финансовом состоянии пострадавшего от преступления, например, о размере заработной платы или получаемой пенсии.

#ФПП #международныйопыт #Фонд #компенсации #вреда #потерпевшим #Польша

Опыт Республики Беларусь
🇧🇾

Республика Беларусь, несмотря на то, что пока не предусматривает механизмов, аналогичных Азербайджанской Республике, Республике Казахстана или Эстонии, находится на пути решения данного вопроса.

В 2015 году министерство юстиции Республики Беларусь сообщало о создании единого Фонда помощи пострадавшим от преступлений, но он так и не был создан.

В тоже время в 2012 году вступило в силу постановление Республики Беларусь «О порядке возмещения расходов на оплату труда адвокатов по оказанию юридической помощи жертвам торговли людьми, лицам, пострадавшим в результате акта терроризма», в соответствии с которым юридическая помощь адвокатов оплачивается за счет средств республиканского бюджета.

Также были оптимизированы механизмы предоставления временных мест пребывания, в том числе спальных мест, жертвам торговли людьми, а также по обеспечению их питанием и предоставлению медицинских услуг.

В октябре 2019 года состоялось заседание Совета по вопросам правовой и судебной деятельности при Президенте Республики Беларусь под председательством Председателя Конституционного Суда П. Миклашевича, на котором был рассмотрен вопрос об обеспечении возмещения вреда, причиненного потерпевшим от преступлений.

По итогам данного заседания было принято решение о подготовке и принятии законодательного акта, предусматривающего поэтапное создание комплексного механизма возмещения причиненного преступлениями вреда и регулирующего вопросы осуществления государственных компенсационных выплат.


#ФПП #международныйопыт #Фонд #компенсации #вреда #потерпевшим #Беларусь

Запрет на общение: как это должно (или может...) быть у нас

США.

Департамент юстиции обеспечивает потерпевшему разумную защиту со стороны подозреваемого преступника и лиц,
действующих от имени подозреваемого преступника или вместе с ним. Так, у жертв преступления есть право на получение ордера на запрет контактов (запрет на общение), который, как правило, не позволяет обвиняемому вступать в контакт с потерпевшим или свидетелями.

А как это работает у нас, расскажет исполнительный директор ФПП Матвей Гончаров.

https://soprotivlenie.org/news/matvej-goncharov-mery-zashhity-poterpevshix-ot-prestupnikov-otbyvshix-srok-neobxodimo-dorabotat/

Французская Республика

🇫🇷

Уголовное законодательство Франции исходит из того, что «Государство отвечает за весь ущерб или его часть, причиненный осужденным другому лицу и прямо следующий из исполнения приговора, предписывающего выполнение работы в общественных интересах. К государству переходят в порядке суброгации права лица, которому причинен ущерб».

Уголовно-процессуальный кодекс содержит целый раздел, регламентирующий выплаты потерпевшим от преступления. Так, различные виды вреда, причиненные потерпевшему, подлежат компенсации путем предъявления соответствующего иска в суд. Например, за душевные страдания и страхи, вызванные телесными повреждениями в результате преступления, французские суды присуждают компенсацию в размере от 1000 до 15000 евро.

Законодатель Франции еще 30 лет назад понимая, что полное и своевременное возмещение вреда с использованием институтов гражданского и уголовного судопроизводства не всегда возможно, принял Закон ФР № 77-5 «О возмещении ущерба за телесный вред, причиненный потерпевшему преступлением». Данным Законом в УПК Франции были введены статьи, регулирующие вопросы выплаты государственных компенсаций вреда потерпевшим от преступления до того момента, когда виновный предстанет перед судом. Само государство затем в регрессном порядке взыщет с осужденного все свои затраты по возмещению потерпевшему вреда от преступления.

Со временем в законодательство Франции вносилось множество изменений, направленных на расширение возможности компенсации причиненного вреда. Например, это финансовая компенсация за: юридическую помощь пострадавшим от кражи или мошенничества; лицам, которые находятся в тяжелом материальном положении (доход в месяц ниже 900 евро). В таких случаях государство выделяет им сумму, равную трехкратному размеру их максимального ежемесячного дохода.

#международныйопыт #Фонд #компенсации #вреда #потерпевшим #Франция

«Собчак – бездушная», «у Собчак нет ничего святого», «Что у Собчак вообще в голове?» и т.д. Это самые приличные высказывания, в том числе и опубликованные в различных СМИ ее коллегами-журналистами, прозвучавшие по поводу ее недавнего интервью с В. Моховым, более известным как Скопинский маньяк.

Можно по-разному относиться к тому, что сделала журналист, но очевидно одно, — взяв у него интервью, она не нарушила действующее законодательство нашей страны. Мохов, кстати, весьма вероятно получающий за интервью деньги, тоже ничего не нарушает. Но дело не в Собчак и не в Мохове. Журналисты брали, берут и будут брать интервью у разных людей, в том числе и у откровенных мерзавцев. Нас возмущает не сам факт интервью, ведь интервью с преступниками, сидящими в клетке, не такая уж и редкость для наших СМИ. Нас возмущает, почему мерзавец, рассказывая о своих преступлениях с нескрываемым удовольствием, просит и, вероятно, получает за это деньги. Да, это действительно возмутительно, тем более, что российское законодательство никоем образом не препятствует этому.

Все обсуждают Мохова и Собчак, при этом в подавляющем большинстве публикаций и высказываний на эту тему нет ничего о потерпевших. А хотят ли сами жертвы опубличивания этого преступления? А та, вторая девочка, которая отказалась от интервью и всячески пытается забыть эту историю, ее мнение спросили, показывая ее лицо на видеозаписи оперативной съемки? При этом журналисты даже не попытались закрыть потерпевшим лица. И если уж преступник, рассказывая о своих похождениях, зарабатывает на этом, то в силах нашего законодателя на законодательном уровне либо запретить преступникам извлекать прибыль из подобных публикаций, либо вся прибыль от этого должна поступать на счета жертв, пострадавших от действий этого преступника. И это только при том условии, что потерпевшая сторона не против общения преступника и СМИ. Если потерпевшие против, то подобное общение должно быть исключено. Подобные законы успешно действуют в других странах. Еще вопрос: заявляли ли потерпевшие гражданские иски к Мохову?  И если такие иски были, и Мохов в соответствии с приговором суда должен выплатить компенсации потерпевшим, то почему мы не слышим рапортов от сотрудников службы судебных приставов, что гонорары, полученные Моховым от журналистов, изъяты в пользу потерпевших в соответствии с исполнительными листами?

И еще, на что просто необходимо обратить внимание. Насильник совершил сотни преступлений против половой неприкосновенности своих жертв. Только в отношении одной из пострадавших в общей сложности было совершено более 900 изнасилований.
Но существующая система «частичного сложения наказания» позволяет подобным преступникам получать сроки наказания меньшие, чем они заслуживают за содеянное. Совершить одно, два преступления или совершить несколько сотен – разницы для сроков наказания нет никакой. Подобного рода преступники должны быть упрятаны за решетку пожизненно, и уж тем более должны быть лишены возможности публично смаковать подробности совершенных ими зверств, и уж тем более должны быть лишены возможности получать за это деньги.

Гуманность или безнаказанность

В Государственной Думе уже больше месяца находится законопроект Верховного Суда № 1112019-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка».
Ранее мы писали об этом и провели правовой анализ его положений.

Но что еще обращает на себя наше внимание.
Первое. В пояснительной записке сказано, что решение о распространении понятия уголовного проступка принято ввиду необходимости защиты представителей предпринимательского сообщества от необоснованной уголовной репрессии. Получается, если деяние признается уголовным проступком (т.е. в любом случае содержит признаки уголовного преступления), то виновный предприниматель (таким образом) будет защищён от необоснованной репрессии. Но сегодня, в случае необоснованной репрессии, уголовное преследование должно быть прекращено до рассмотрения дела по существу. При этом в пояснительной записке не приводятся сведения о количестве незаконно привлеченных к ответственности предпринимателей. Тогда и неясно, почему суд собрался защищать от репрессий виновных лиц данной категории?

Второе. Уголовным проступком предлагают также считать самые распространённые преступления – «неквалифицированные» кражи и мошенничества, в 2020 г. отмечен значительный рост последних.
Основным условием для признания преступления проступком будет являться отсутствие у привлекаемого неснятой или непогашенной судимости или если прошел год с предыдущего признания преступления проступком. Сложно спорить с действительно гуманным отношением к людям, которые совершили оплошность и не должны нести ответственность, неадекватную содеянному. С одной стороны государство даёт второй шанс на законопослушную жизнь, но тут же этой безнаказанностью оно поощряет новое преступление, за которое не последует более строго наказания.

Подробнее читайте в авторской статье юриста, координатора по взаимодействию с органами государственной власти Ивана Климовича на нашем сайте.

Опыт Финляндии.

Часть 1.

🇫🇮

Официальный подход Финляндии гласит, что государственную компенсацию может получить лицо, пострадавшее от преступления за государственный счет, но такое право является второстепенным.

Из государственной компенсации вычитается компенсация, которую жертва получила или получит на других законных основаниях или по линии страхования, а также компенсация, выплаченная жертве самим лицом, совершившим преступление. Но жертва преступления может напрямую (не пытаясь сначала взыскать компенсацию с самого осужденного) обращаться за получением компенсации за государственный счет в специальный государственный орган – Государственное казначейство – Центр госбюджетных расчетов.

По линии государства возможно получение компенсации так же в случае, если преступление осталось нераскрытым или преступник не был задержан.

Компенсация, как правило, назначается за физический и моральный ущерб, причиненный самой жертве, например, по расходам на лечение, за причиненную боль, постоянное увечье и душевные страдания.

Обычно компенсация присуждается только в случае, если таковое требование было предъявлено в суде.

#международныйопыт #Фонд #компенсации #вреда #потерпевшим
#Финляндия

Опыт Финляндии.

Часть 2.

🇫🇮

Существует целый ряд вариантов компенсации, поэтому вопросы компенсации решаются в зависимости от каждого конкретного случая.

К заявлению прилагается постановление суда, полицейский протокол предварительного следствия или другое документальное подтверждение случившегося и размера понесенного ущерба, а также врачебно-медицинские справки и квитанции.

В Государственном казначействе допускается отклонение от размера компенсации, назначенного в суде, в случаях, которые касаются компенсации за физическую боль, постоянное увечье или душевные страдания.

Максимальная сумма компенсации, которую пострадавшая сторона может получить за телесные повреждения и моральные страдания, причиненные в результате преступления, составляет не более 51 000 евро.

Если суд вынес постановление, обязующее лицо, совершившее преступление, выплатить компенсацию, то порядок выплаты может быть согласован напрямую или через судебного пристава-исполнителя. Для этого копия судебного постановления, бесплатно выдаваемая в канцелярии суда, вместе с исполнительным заявлением (ulosottohakemus) передается в местное бюро или отдел судебного пристава-исполнителя (kihlakunnan ulosottovirasto), где также можно получить подробные указания по получению компенсации.

#международныйопыт #Фонд #компенсации #вреда #потерпевшим
#Финляндия

📲💻Исполнительный суперсервис.

На днях Правительство России внесло в Госдуму законопроект № 1144920-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях цифровой трансформации принудительного исполнения исполнительных документов».

Содержание законопроекта с таким непростым названием призвано создать российский уникальный суперсервис «Цифровое исполнительное производство».

Что же это такое?

Правительство указывает, что их инициатива позволит значительно облегчить процесс исполнительного производства для самих граждан, поскольку в цифровую плоскость будут переведены многие процедуры. Будет значительно проще предъявить документы на исполнение.

Будет сведен к минимуму % ошибочной идентификации граждан, не являющихся должниками по исполнительным производствам, что позволит защитить от обращения к взысканию их доходы, а также от применения мер по ограничению в отношении их имущества.
Для максимально возможной идентификации взыскателя, должника, истца и ответчика в АПК РФ и ГПК РФ вносятся соответствующие изменения.

При этом, в законопроекте оговорено, что при отсутствии у гражданина-взыскателя возможности указать в заявлении о вынесении судебного приказа, исковом заявлении дату и место рождения, один из идентификаторов ответчика (должника) на это указывается в заявлении и такая информация истребуется судом.

Также немаловажно, что судебные приставы-исполнители получат право запрашивать сведения у соответствующих органов, а также выяснять у операторов связи номера телефонов должника и взыскателя.

Для реализации этих и многих других положений законопроекта, суперсервис предполагает создание и использование единой системы межведомственного электронного взаимодействия для информационного обмена с банками и иными кредитными организациями, налоговыми органами, а также органами государственной регистрации прав на имущество.

В автоматическом режиме предполагается совершение исполнительных действий, предусмотренных законодательством.

Как все это будет работать на практике сказать сложно, учитывая, что дополнительная нагрузка на суды, связанная с истребованием идентификационных данных, может повлечь увеличение сроков рассмотрения дел.

Но одно вполне очевидно – Правительство России данным документом приближает неминуемое глобальное цифровое будущее, когда каждый гражданин будет иметь свою цифровую копию, отслеживаемую и контролируемую государством.


#суперсервис #суды #исполнительноепроизводство #взыскатель #должник #истец #ответчик

Конституционный суд России обязал законодательные власти изменить норму Уголовного кодекса, чтобы защитить жертв домашнего насилия, и признал не соответствующей Конституции ст. 116.1 УК России о нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию.

Юрист Фонда поддержки пострадавших от преступлений Александр Кошкин прокомментировал законодательное решение.

Сегодня статья 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации.
Судьи Конституционного суда Российской Федерации посчитали, что содержание вышеуказанной санкции не обеспечивает соразмерную уголовно-правовую защиту права на личную неприкосновенность и права на охрану достоинства личности от насилия в случае, когда насилие лицом, имеющим судимость по этой или аналогичной статье.

На сегодняшний день, ситуация с побоями, а именно с привлечением к ответственности за систематические избиения обстоит так — избил первый раз – привлечен к административной ответственности, второй раз – к уголовной. Казалось бы, чем преступник больше совершает преступлений, тем суровей наказание за вновь содеянное должно наступить. Так должно быть, но не в нашем государстве. Третий раз избивший свою жертву преступник будет снова привлечен к административной ответственности. Абсурд!

Будем надеяться, что эта проблема, благодаря решению Конституционного суда, будет в скором времени решена. Но таких проблем много, в том числе в исследованной судом санкции. Санкция ст. 116.1 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание – арест на срок до трех месяцев. В тоже время исполнение именно данного вида наказания невозможно в связи с тем, что в Российской Федерации не функционирует ни одного государственного учреждения, отвечающего требованиям, предъявляемым к «арестным домам». Соответственно, данный вид наказания судами не применяется.

ФПП