Как сообщает информационное агенство ТАСС, Скопинский районный суд не стал запрещать Виктору Мохову общаться с журналистами, сидеть в интернете и ходить в бары и рестораны, как того требовала полиция.
И это несмотря на то, что в социальных сетях, как пишут в СМИ, преступник активно пишет своим жертвам.
В данном ключе абсолютно непонятна позиция суда и прокуратуры, которая поддержала судебное решение о частичном удовлетворении иска полиции.
Почему данному преступнику нельзя посещать массовые спортивные мероприятия, но пользоваться интернетом, посредством которого он угрожает своими жертвам, ему можно?
В данном случае у правосудия явно не человеческое лицо.
И это несмотря на то, что в социальных сетях, как пишут в СМИ, преступник активно пишет своим жертвам.
В данном ключе абсолютно непонятна позиция суда и прокуратуры, которая поддержала судебное решение о частичном удовлетворении иска полиции.
Почему данному преступнику нельзя посещать массовые спортивные мероприятия, но пользоваться интернетом, посредством которого он угрожает своими жертвам, ему можно?
В данном случае у правосудия явно не человеческое лицо.
👍1
🚔Апдейт оперативных полномочий.
В Госдуме предлагают расширить полномочия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (далее – ОРД) для повышения эффективности мер, направленных на возмещение ущерба, причиненного преступлением.
В частности предлагают дополнить закон об ОРД задачей по установлению имущества, которое необходимо для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий. В тоже время необходимость расширения полномочий авторами законопроекта обуславливается тем, что органы, осуществляющие ОРД, не уполномочены разыскивать какое-либо имущество, кроме того, что подлежит конфискации.
Однако эти органы не уполномочены законом об ОРД, например, проводить обыски, и проводят они их только по поручению следователя, который, что вполне логично и обосновано, самостоятельно направляет ход расследования уголовного дела (ст. 38 УПК РФ). Если установлено, что совершенным преступлением причинен имущественный вред, следователь обязан незамедлительно принять меры по установлению и наложению ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда (ст. 160.1. УПК РФ).
Следовательно, расширение полномочий в данном ключе будет избыточным, так как следователь, который принимает решение о возбуждении уголовного дела, уже обязан в соответствии с законом незамедлительно установить и арестовать имущество, которое обеспечит исполнение приговора в части гражданского иска, для чего может совершенно законно получить содействие органа дознания.
Расширение же полномочий органов, осуществляющих ОРД, вполне вероятно может привести к возможным злоупотреблениям со стороны должностных лиц, которые еще до признания лица подозреваемым будут заниматься поиском имущества лица, формально не имеющего отношения к совершенному преступлению.
#фпп #госдума #ущерб
В Госдуме предлагают расширить полномочия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (далее – ОРД) для повышения эффективности мер, направленных на возмещение ущерба, причиненного преступлением.
В частности предлагают дополнить закон об ОРД задачей по установлению имущества, которое необходимо для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий. В тоже время необходимость расширения полномочий авторами законопроекта обуславливается тем, что органы, осуществляющие ОРД, не уполномочены разыскивать какое-либо имущество, кроме того, что подлежит конфискации.
Однако эти органы не уполномочены законом об ОРД, например, проводить обыски, и проводят они их только по поручению следователя, который, что вполне логично и обосновано, самостоятельно направляет ход расследования уголовного дела (ст. 38 УПК РФ). Если установлено, что совершенным преступлением причинен имущественный вред, следователь обязан незамедлительно принять меры по установлению и наложению ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда (ст. 160.1. УПК РФ).
Следовательно, расширение полномочий в данном ключе будет избыточным, так как следователь, который принимает решение о возбуждении уголовного дела, уже обязан в соответствии с законом незамедлительно установить и арестовать имущество, которое обеспечит исполнение приговора в части гражданского иска, для чего может совершенно законно получить содействие органа дознания.
Расширение же полномочий органов, осуществляющих ОРД, вполне вероятно может привести к возможным злоупотреблениям со стороны должностных лиц, которые еще до признания лица подозреваемым будут заниматься поиском имущества лица, формально не имеющего отношения к совершенному преступлению.
#фпп #госдума #ущерб
Курс на человека.
В Совете Федерации в рамках «правительственного часа» выступал Министр юстиции России Константин Чуйченко, который говорил о приоритетных направлениях совершенствования законодательства в сфере юстиции.
Обращает на себя внимание несколько интересных законодательных тезисов, озвученных министром. Основной направленностью большинства инициатив, разрабатываемых Министерством, является ориентированность на человека и создание максимально удобных, простых цифровых возможностей, начиная от получения бесплатной юридической помощи и создания государственных юридических бюро во всех регионах России, упрощения взаимодействия с органами ЗАГС, до взаимодействия с судебной системой.
Министерство разработало проект Основ государственной политики в области развития местного самоуправления до 2030 года, а также разработало предложения, которые интересны нам как НКО, которые касаются совершенствования законодательства об отчетности некоммерческих организаций.
При этом Министр в числе разработанных и готовящихся инициатив (а их ровно 100) отдельно озвучил проекты нового КоАП РФ, а также Процессуального кодекса РФ об административных правонарушениях, а также законопроект, оптимизирующий процесс производства судебной экспертизы.
#фпп
В Совете Федерации в рамках «правительственного часа» выступал Министр юстиции России Константин Чуйченко, который говорил о приоритетных направлениях совершенствования законодательства в сфере юстиции.
Обращает на себя внимание несколько интересных законодательных тезисов, озвученных министром. Основной направленностью большинства инициатив, разрабатываемых Министерством, является ориентированность на человека и создание максимально удобных, простых цифровых возможностей, начиная от получения бесплатной юридической помощи и создания государственных юридических бюро во всех регионах России, упрощения взаимодействия с органами ЗАГС, до взаимодействия с судебной системой.
Министерство разработало проект Основ государственной политики в области развития местного самоуправления до 2030 года, а также разработало предложения, которые интересны нам как НКО, которые касаются совершенствования законодательства об отчетности некоммерческих организаций.
При этом Министр в числе разработанных и готовящихся инициатив (а их ровно 100) отдельно озвучил проекты нового КоАП РФ, а также Процессуального кодекса РФ об административных правонарушениях, а также законопроект, оптимизирующий процесс производства судебной экспертизы.
#фпп
О будущем судебной экспертизы.
Константин Чуйченко в Совете Федерации говорил о важности повышения качества судебной экспертизы. Наконец-то появилась надежда, что в данной сфере, возможно, будет наведен порядок. А что сейчас не так?
В статье 80 УПК РФ говорится, что заключение специалиста также является доказательством, т.е. заключение или показания привлеченного к процессу специалиста в области судебной медицины и суд и следствие обязаны рассматривать их в качестве доказательств.
К сожалению нередки случаи, когда уголовный процесс превращается в соревнование, кто проведет больше экспертиз, и приведет специалистов. В нашей практике есть пример, когда в материалах дела имеется 4 экспертизы, и все они абсолютно разные, т.е. в этих экспертизах речь идет о причинах смерти одного человека, все четыре экспертизы проведены по одним и тем же материалам, но установили абсолютно различные причины смерти.
Возможно проблема заключается в недостаточной квалификации эксперта, или причина в так называемой «конвейерности» работы эксперта, что безусловно сказывается на качестве его работы, или в предвзятости эксперта. Но доказать, что эксперт сделал это умышленно, практически невозможно. На любое подобное обвинение недобросовестный эксперт ответит, что «я так действительно считаю» или «ошибся, простите». Также помимо некомпетентности, предвзятости, существует еще одна, проблема, это так называемое «усмотрение». Что это такое? Следователь, при наличии двух экспертиз принимая, то или иное решение может руководствоваться только одной из них, «по своему усмотрению». Судья на судебном следствии также может использовать это «усмотрение», причем делать это немотивированно.
Что делать?
Целесообразно создать при Главном судебно-медицинском эксперте Росздравнадзора инспекторский отдел для осуществления мониторинга экспертной продукции в судебно-медицинских учреждениях России.
Необходимо проводить проверки судебно-медицинских экспертиз:
- по уголовным делам при расследовании убийств, преступлений на сексуальной почве и преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью;
- по уголовным делам при расследовании нарушений медицинской профессиональной деятельности;
- по уголовным делам при расследовании преступлений, связанных с причинением среднего вреда здоровью.
На наш взгляд стоит обратить внимание и на диспозицию 307 статьи УК РФ, предусматривающей ответственность, в том числе, и для эксперта, таким образом, чтобы она исключала уход от уголовной ответственности экспертов в случае ложного заключения.
#фпп #экспертиза
Константин Чуйченко в Совете Федерации говорил о важности повышения качества судебной экспертизы. Наконец-то появилась надежда, что в данной сфере, возможно, будет наведен порядок. А что сейчас не так?
В статье 80 УПК РФ говорится, что заключение специалиста также является доказательством, т.е. заключение или показания привлеченного к процессу специалиста в области судебной медицины и суд и следствие обязаны рассматривать их в качестве доказательств.
К сожалению нередки случаи, когда уголовный процесс превращается в соревнование, кто проведет больше экспертиз, и приведет специалистов. В нашей практике есть пример, когда в материалах дела имеется 4 экспертизы, и все они абсолютно разные, т.е. в этих экспертизах речь идет о причинах смерти одного человека, все четыре экспертизы проведены по одним и тем же материалам, но установили абсолютно различные причины смерти.
Возможно проблема заключается в недостаточной квалификации эксперта, или причина в так называемой «конвейерности» работы эксперта, что безусловно сказывается на качестве его работы, или в предвзятости эксперта. Но доказать, что эксперт сделал это умышленно, практически невозможно. На любое подобное обвинение недобросовестный эксперт ответит, что «я так действительно считаю» или «ошибся, простите». Также помимо некомпетентности, предвзятости, существует еще одна, проблема, это так называемое «усмотрение». Что это такое? Следователь, при наличии двух экспертиз принимая, то или иное решение может руководствоваться только одной из них, «по своему усмотрению». Судья на судебном следствии также может использовать это «усмотрение», причем делать это немотивированно.
Что делать?
Целесообразно создать при Главном судебно-медицинском эксперте Росздравнадзора инспекторский отдел для осуществления мониторинга экспертной продукции в судебно-медицинских учреждениях России.
Необходимо проводить проверки судебно-медицинских экспертиз:
- по уголовным делам при расследовании убийств, преступлений на сексуальной почве и преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью;
- по уголовным делам при расследовании нарушений медицинской профессиональной деятельности;
- по уголовным делам при расследовании преступлений, связанных с причинением среднего вреда здоровью.
На наш взгляд стоит обратить внимание и на диспозицию 307 статьи УК РФ, предусматривающей ответственность, в том числе, и для эксперта, таким образом, чтобы она исключала уход от уголовной ответственности экспертов в случае ложного заключения.
#фпп #экспертиза
О перспективах компенсации морального вреда
Сегодня на Петербургском Международном юридическом форуме состоялся круглый стол на тему: «Возмещение морального вреда: проблемы и перспективы».
Участники мероприятия в течении часа делились мыслями об институте компенсации морального вреда, о необходимости совершенствования механизмов компенсации, о расширении круга лиц, имеющих право на компенсацию, в том числе, о возможности компенсации морального вреда для юридических лиц.
Наиболее заметное и важное заявление для развития института компенсации морального вреда прозвучало от модератора мероприятия - Кротова Михаила Валентиновича (судья Верховного Суда Российской Федерации), который сообщил, что Верховный Суд (анонсировали его еще в конце 2019 г. на Координационном Совете Уполномоченных по правам человека в РФ) наконец-то приступил к разработке новой редакции Постановления Пленума ВС РФ посвященного компенсации морального вреда.
При этом М.В. Кротов, прокомментировав своё заявление, указал на то, что является противником использования каких – либо «таблиц» (видимо речь идет про разработанную Ассоциацией юристов России Методику определения размера компенсации морального вреда).
При этом он согласен с необходимостью установления четких критериев для определения размера компенсируемого вреда, а также добавил, что по его мнению нужно уходить от компенсации морального вреда в сторону единой суммы компенсации, учитывающей не только моральный вред (не имущественный вред), но и имущественный.
#вред #компенсация #суд
Сегодня на Петербургском Международном юридическом форуме состоялся круглый стол на тему: «Возмещение морального вреда: проблемы и перспективы».
Участники мероприятия в течении часа делились мыслями об институте компенсации морального вреда, о необходимости совершенствования механизмов компенсации, о расширении круга лиц, имеющих право на компенсацию, в том числе, о возможности компенсации морального вреда для юридических лиц.
Наиболее заметное и важное заявление для развития института компенсации морального вреда прозвучало от модератора мероприятия - Кротова Михаила Валентиновича (судья Верховного Суда Российской Федерации), который сообщил, что Верховный Суд (анонсировали его еще в конце 2019 г. на Координационном Совете Уполномоченных по правам человека в РФ) наконец-то приступил к разработке новой редакции Постановления Пленума ВС РФ посвященного компенсации морального вреда.
При этом М.В. Кротов, прокомментировав своё заявление, указал на то, что является противником использования каких – либо «таблиц» (видимо речь идет про разработанную Ассоциацией юристов России Методику определения размера компенсации морального вреда).
При этом он согласен с необходимостью установления четких критериев для определения размера компенсируемого вреда, а также добавил, что по его мнению нужно уходить от компенсации морального вреда в сторону единой суммы компенсации, учитывающей не только моральный вред (не имущественный вред), но и имущественный.
#вред #компенсация #суд
Фонд принял онлайн участие в работе конференции Европейской ассоциации по поддержке пострадавших от преступлений.
Открывая конференцию, координатор Еврокомиссии по правам пострадавших от преступлений Катаржина Яничка-Павловска отметила большую значимость Ассоциации как платформы для объединения как профессионалов, так и просто неравнодушных людей, которые разделяют общую приверженность пострадавшим от преступлений в Европе и мире, и определения путей для будущего партнерства между различными организациями на общемировом, европейском и национальном уровнях.
Подробнее об участии читайте в статье https://soprotivlenie.org/news/mariya-yanshina-zashhita-prav-poterpevshix-konsolidiruet-raznye-strany/
#фпп #права #пострадавших
Открывая конференцию, координатор Еврокомиссии по правам пострадавших от преступлений Катаржина Яничка-Павловска отметила большую значимость Ассоциации как платформы для объединения как профессионалов, так и просто неравнодушных людей, которые разделяют общую приверженность пострадавшим от преступлений в Европе и мире, и определения путей для будущего партнерства между различными организациями на общемировом, европейском и национальном уровнях.
Подробнее об участии читайте в статье https://soprotivlenie.org/news/mariya-yanshina-zashhita-prav-poterpevshix-konsolidiruet-raznye-strany/
#фпп #права #пострадавших
Фонд поддержки пострадавших от преступлений
Мария Яншина: «Защита прав потерпевших консолидирует разные страны»
19 и 20 мая состоялась международная конференция «Преобразование поддержки жертв: из мечты в реальность», организованная Victim Support Europe (VSE) — Европейской Ассоциацией по поддержке жер…
👍1
Наши друзья и партнеры из благотворительного центра «Соучастие в судьбе» запустили свой Телеграм-канал.
Центр оказывает бесплатную юридическую помощь детям-сиротам и замещающим семьям.
Задачи у коллектива центра весьма непростые.
Это и профилактика социального сиротства, и оказание выпускникам и воспитанникам детских сиротских учреждений (детских домов, школ-интернатов, приютов) из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, необходимой комплексной помощи для их адаптации к самостоятельной жизни.
Главное направление — социальное сопровождение выпускников сиротских учреждений. Процесс адаптации ребёнка в замещающей семье — стресс для обеих сторон. Также у Центра большой опыт в судебной практике по защите жилищных прав несовершеннолетних и «возрастных» сирот.
Подписаться на канал.
Центр оказывает бесплатную юридическую помощь детям-сиротам и замещающим семьям.
Задачи у коллектива центра весьма непростые.
Это и профилактика социального сиротства, и оказание выпускникам и воспитанникам детских сиротских учреждений (детских домов, школ-интернатов, приютов) из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, необходимой комплексной помощи для их адаптации к самостоятельной жизни.
Главное направление — социальное сопровождение выпускников сиротских учреждений. Процесс адаптации ребёнка в замещающей семье — стресс для обеих сторон. Также у Центра большой опыт в судебной практике по защите жилищных прав несовершеннолетних и «возрастных» сирот.
Подписаться на канал.
Telegram
«Соучастие в судьбе» Благотворительный центр
Бесплатная юридическая помощь детям-сиротам и замещающим семьям
Как происходит?
Часто, под видом сотрудников правоохранительных органов, мошенники предлагают помочь в поимке преступников, для чего, например, предлагают использовать ваше имущество в «оперативных» целях как наживку.
После несложных операций (например, подписания якобы ненастоящего договора купли-продажи недвижимости, или снятия значительной суммы денежных средств с банковских счетов, тоже якобы для привлечения внимания «настоящих» преступников) эти лжесотрудники исчезают вместе с вашим имуществом. Спустя непродолжительное время вы понимаете, что преступников никаких и не было вовсе, а люди представлявшиеся правоохранителями, и документов толком не показывали.
Подобным образом мошенники могут прикинуться сотрудниками социальных служб, пенсионных фондов, медицинскими работниками, сотрудниками управляющей организации вашего дома и т.д.
#фпп
Часто, под видом сотрудников правоохранительных органов, мошенники предлагают помочь в поимке преступников, для чего, например, предлагают использовать ваше имущество в «оперативных» целях как наживку.
После несложных операций (например, подписания якобы ненастоящего договора купли-продажи недвижимости, или снятия значительной суммы денежных средств с банковских счетов, тоже якобы для привлечения внимания «настоящих» преступников) эти лжесотрудники исчезают вместе с вашим имуществом. Спустя непродолжительное время вы понимаете, что преступников никаких и не было вовсе, а люди представлявшиеся правоохранителями, и документов толком не показывали.
Подобным образом мошенники могут прикинуться сотрудниками социальных служб, пенсионных фондов, медицинскими работниками, сотрудниками управляющей организации вашего дома и т.д.
#фпп
1. В целом, если вы стали жертвой любого преступления, то необходимо незамедлительно об этом оповестить правоохранительные органы – прийти лично в ближайший отдел полиции и написать заявление о преступлении или позвонить с городского телефона по номерам 02 и 102, с мобильного телефона (для всех операторов) по номерам 102 и 112.
В обоих случаях ваше заявление будет зарегистрировано, ему будет присвоен номер, по которому вы сможете в дальнейшем отслеживать ход дела.
2. В заявлении необходимо наиболее полно описать обстоятельства преступления, описать внешность лжесотрудников и других лиц, которые контактировали с вами в данном случае, указать номера телефонов, по которым осуществлялась связь, если переводили деньги – номера счетов/банковских карт, описать звонившего (мужчина, женщина, как представились и т.п.), указать какой ущерб причинен, если списали деньги предоставить банковскую выписку о списании, или иную информацию, подтверждающую ущерб.
#фпп
В обоих случаях ваше заявление будет зарегистрировано, ему будет присвоен номер, по которому вы сможете в дальнейшем отслеживать ход дела.
2. В заявлении необходимо наиболее полно описать обстоятельства преступления, описать внешность лжесотрудников и других лиц, которые контактировали с вами в данном случае, указать номера телефонов, по которым осуществлялась связь, если переводили деньги – номера счетов/банковских карт, описать звонившего (мужчина, женщина, как представились и т.п.), указать какой ущерб причинен, если списали деньги предоставить банковскую выписку о списании, или иную информацию, подтверждающую ущерб.
#фпп