Передовица Libération сегодня снова поразила. В очередной раз Макрону припомнили его же фразу в день переизбрания:

«Я знаю, что вы проголосовали за меня для того, чтобы противостоять ультраправым. Я осознаю, что это голосование обязывает меня».

Да, он так говорил. Но это не значит, что он должен весь свой второй срок действовать по указке других партий. «Обязывает» – звучит как обязательство выслушивать, вступать в диалог (которого не хотят как раз левые) и брать на себя ответственность. Макрон так и сделал в случае этого закона, отправив текст в межпарламентскую комиссию, которая после того, как текст был отклонен в парламенте, доработала его. В итоге, компромиссный текст приняли большинством голосов. На этот раз обошлось без конституционного пункта 49.3, который позволяет президенту обойти голосование. Но все равно раздается недовольство с левого фланга. Тут же в газете изящно добавлена фраза Ле Пен, которая говорит, что этот закон чуть ли у них не списали:

«Иммиграционный закон означает нашу идеологическую победу».

Мол, Макрон нарушил свое слово. Но тут стоит сказать, что Ле Пен играет в свою игру, перетягивает одеяло на себя, сути это не меняет. Это не ее закон, а правительства Макрона. А левые партии, значит, ее в этом поддерживают. Значит, они заодно с Ле Пен, а не нынешняя власть.

Важный закон назрел, большинство французов в целом поддерживали идею реформы. Поэтому на улицах практически никаких протестов не было по этому поводу, а абсолютное большинство (больше 66 процентов) высказались за право решать этот вопрос на референдуме. Уверен, что на референдуме приняли и более жесткий вариант, в итоге. И вот данные последнего опроса института изучения общественного мнения CSA, 71 процент жителей страны поддержали его нормы, то есть национальный приоритет в отношении распределения жилья, пособий и трудоустройства.

Еще такие мемы ходят. Списано у Мистера Бина!

Почему важна и нужна иммиграционная реформа во Франции?

Против реформы были изначально левые и ультралевые, правые и ультраправые, даже так называемое «левое крыло» Макрона. Например, министр здравоохранения Орельен Руссо подал в отставку, многие депутаты из президентского большинства голосовали против. Но вокруг закона слишком много слухов и домыслов. В итоговый документ мало, кто всматривается. Объясню: сначала был жесткий вариант, принятый в Сенате (в котором есть преимущество у правых сенаторов), потом его упростила чуть более левая Национальная ассамблея, которая потом большинством его же отвергла. Теперь принята усредненная (но более жесткая, близкая к Сенату, версия), которую приняли 7 депутатов и 7 сенаторов после двух дней обсуждения. На мой взгляд, это взвешенный документ, который усложнит жизнь только тем, кто злоупотреблял гостеприимством Франции. Чтобы иметь все преимущества – в стране надо жить и уважать ее принципы. Судите сами, вот какие меры одобрены окончательно:

1. Квоты. Устанавливаются ежегодные квоты для иммигрантов. Правительство их утверждает перед парламентом (что было неизбежно);

2. Уважение республиканских ценностей. В продлении ВНЖ будут отказывать тем, кто не подписал «договор об уважении принципов и ценностей Республики» и не живет в стране на постоянной основе (для этого надо пройти курсы и подписать бумагу, я это уже сделал). Гражданам, которые получили ВНЖ, но не жили постоянно на территории Франции, будет отказано в дальнейшем продлении документа;

3. Легализация людей без документов. Закон легализует только нелегалов, которые нашли работу в секторах занятости с нехваткой рабочих рук. При этом эту нехватку должен доказать работодатель, а у соискателя не должно быть судимостей (все справедливо);

4. Залог для студентов. Студентов обяжут платить залог за визу, который вернут только после окончания учебы, при выезде из страны, автоматически ВНЖ продлеваться не будет (ВНЖ отличается от студенческой визы). Только «исключительным» студентам разрешат не платить залог;

5. Медицинская помощь для иностранцев. Чуть усложняется, но в итоге, под напором общественности предложение об ее отмене отклонено, но к нему обещают вернуться во время рассмотрения реформы здравоохранения. Медицинская страховка распространяется на членов семьи, если они докажут прозрачность получения ресурсов и отсутствие судимостей;

6. Право на социальную поддержку. Сильно усложняется, право на помощь в социальном жилье, например, смогут получить лишь иностранцы, которые работают (уже через 3 месяца), все остальные – через 5 лет проживания. Примерно тоже самое касается пособий и т.д.;

7. Гражданство для детей иммигрантов. Им больше не будут давать французское гражданство по факту рождения во Франции. После достижения 16 лет ребенок сам должен будет сделать этот запрос;

8. Экстрадиция преступников. Очень важный пункт, ради которого все и затевалось. Эта процедура становится намного легче, раньше она была усложнена из-за многочисленных ограничений. Нелегалов теперь будут высылать и штрафовать. Депортировать будут всех, кто совершил преступления против Республики, и был осужден на 3 года тюрьмы и более или повторно. Это же коснется в первую очередь террористов из того самого списка S, что сегодня особенно актуально. А за убийство полицейского, жандарма или любого другого лица, обладающего государственной власть, будет немедленно лишать гражданства.

Документ мне кажется важным хотя бы потому, что шулерство и хитрости с документами больше не пройдут. Всем придется серьезнее подходить к получению документов во Франции. И ответственнее. Потому что не только Республика должна думать о вас, но и вы должны думать о Республике. Нельзя исходить из позиции,. что вам все должны, а лазейки всегда найдутся. Больше так не будет. И это касается и наших соотечественников тоже.

Макрон защитил Депардье. Почему это плохо? 

Да, президент попал впросак. Признаю. И оступился он не на реформах, не на политике, а на Жераре Депардье. Слона-то и не приметил. Вчера в популярном вечернем шоу страны C à Vous он скандально ответил на вопросы, связанные с обвинениями популярного актера в сексуализированном насилии уже от 14 женщин. Напомню, в декабре на France 2 вышел документальный фильм об этом, где он, в частности, на примере маленькой девочки в седле говорил пошлости про женщин и их половые органы. Депардье уже лишили ордена Почетного легиона, французское ТВ прекратило показ фильмов с ним. 

Но Макрон, назвав себя поклонником Депардье, его великого творчества, решил смело добавить, что все, что сейчас происходит – это « chasse à l’homme », то есть буквально охота на человека или попросту травля. Помните, фильм «Охота» Винтерберга, там как раз про такую травлю. Правда, в кино человек реально был жертвой, в случае Депардье – наивно так думать. Макрон еще добавил, что именно он своими ролями «заставляет гордиться Францией весь мир». Вот его ответы:  

«Я понимаю, что существует полемика вокруг сказанных им слов в репортаже, люди могут полемизировать по этому поводу. Но орден Почетного легиона выдают не для того, чтобы читать морали. Нельзя отбирать орден Почетного легиона у артиста на основании одного лишь репортажа... Вопрос: можем ли мы отобрать орден у актеров, если они сказали что-то шокирующее. Ответ: нет! Это не моральный орден, и я не хочу, чтобы он таковым становился... Это слишком... Все должно идти своим чередом, существуют судебные процедуры.... Я защищаю наши республиканские ценности, и одна из них — это презумпция невиновности... Никто не может быть подвергнут суду Линча. А пока все это делается на основе обвинений, заявлений или атмосферы, а не на основе фактов и решений судей», – сказал в эфире Макрон.

А ведь сильной стороной Макрона всегда была защита женщин и борьба за их права, его действия против насилия. Это были цели двух его сроков. Но тут он как будто обнуляет все эти достижения, а своей риторикой, к сожалению, напоминает дремучих консерваторов путинской закалки. Мне нравится все же другой Макрон. Надеюсь, советники подскажут, как быть дальше с такими высказываниями. И тут ему хорошо ответил его предшественник, бывший президент Франсуа Олланд: 

«Вместо того чтобы говорить о том, что Депардье – великий актер, надо было бы поговорить о женщинах, которые подверглись домогательствам, о насилии, мужском доминировании, презрении. Именно этого и ждали от президента. И нет, мы не гордимся Жераром Депардье, который, глядя на 12-летнюю девочку верхом на лошади, ее сексуализирует... Он утверждал защиту женщин главными целями своего президентства. И как он относится к делу Депардье? Насилие – это ключевая проблема, с ней надо бороться, в том числе с помощью таких репортажей», – сказал на радио France Inter Олланд. 

В общем, ждем реакции прездента, который, судя по всему, сильно ушел с головой в реформы. Иначе как он будет общаться напрямую с нацией, с женщинами, наконец? Этот диалог он назначил на начало следующего года.

Сегодня за кулисами Le Qoutidien, главного информационно-развлекательного шоу страны. Внутри любимой программы

Здесь птицы не поют, французы не живут…

Пока Франция напряжена из-за иммиграционной реформы, профсоюзы грозят новой серией протестов, а Ле Пен с Макроном публично делят электорат, в кинотеатрах показывают очень важный французский фильм года Bâtiment 5 от режиссера Ladj Ly. Его новая картина как раз кстати, она как будто служит эпиграфом к этому острому кризису, в котором оказалась сегодня Франция. Фильм снят про тех людей, которых новый закон напрямую касается. Здесь снова про тех самых новых miserables (так назывался его дебютный игровой фильм примерно с теми же серыми пейзажи), которые живут в banlieues (пригородах) в своих густо населенных «муравейниках». Bâtiment – то есть здание, многоэтажка, панелька, блок, называйте как хотите. Как в нашем «Дураке» когда-то здесь все повествование строится вокруг этого дома в серых и мрачных бетонных декорациях, в котором живут люди, требующие помощи и социальной защиты. Начинается все с первого кадра, когда люди по тесной лестнице несколько этажей долго и мучительно выносят гроб.

Многие из жителей – мигранты, их потомки или просто выживающие. Как говорит один из героев, сирийский беженец: «Настоящие французы здесь больше не живут… Нечего тут ловить, я еду скоро обратно домой, когда там война закончится». Это ежедневное поле боя, выжженная земля, а не та Франция, о которой грезила и читала в книжках дочка этого беженца, которая устраиваются работать мэрию и становится единственной ниточкой между двумя мирами, которые, кажется никогда не поймут друг друга. Ниточка в итоге, конечно, оборвется, скрытое напряжение прорвется наружу, а два мира сольются в экстазе насилия и безумия.

Это кино показывает две Франции, которые не слышат или не хотят слышать друг друга. Мы смотрим на это здание под разной оптикой. С одной стороны – жители этого дома, которые постоянно просят помощь и социальные пособия, разнообразные APL (как раз помощь в жилье), разрешения на открытие ресторана и т.п. А им все отказывают и отказывают, а они все требуют и требуют, спорят и спорят. С этим круговоротом бюрократии во Франции многие сталкиваются. Так проходят жизни. С другой стороны – новый мэр города, который вообще не знает, куда попал, кто там живет, а главное, с каким пробелами он неизбежно столкнется. Трудности перевода разрешить сложно, они как будто живут в разных странах. Дальновидная жена мэра сразу отговаривает его от этой должности, потому что понимает, с чем они столкнутся. Вспомним летние события, когда во время очередной серии беспорядков вооруженные люди ворвались в дом одного из мэров. Что-то подобное мы видим и в этом очень реалистичном кино. Мэр не может ответить ни на одну претензию, а отвечает заученными и импотентными фразами про защиту республиканских ценностей по любому поводу. Следующий важный персонаж – работница мэрии Haby, тоже из семьи иммигрантов из этого дома. Она в итоге выясняет коварные замыслы нового начальника по их расселению: им предлагают мизерную компенсацию или выселение в еще более чудовищные условия. Так она в стиле «Левиафана» идет на войну, а в итоге становится главной силой протеста против мэрии, голосом трущоб и народной претенденткой на пост мэра этого города (не Екатерина Дунцова, конечно, но хоть так). Именно она олицетворяет мирный протест, лигитимный и по-настоящему гражданский. Она и есть новая Марианна нашего времени. В какой-то момент она амбициозно заявляет: «Я – и есть Франция».

Опасность представляет крайняя форма этого противостояния – насилие и ненависть, которые подогреваются несправедливостью и глухотой властей. Одним словом la haine. Да, с черно-белых времен Кассовица ничего не поменялось, только разве что обострилось. За гнев отвечает бойфренд главной героини Blaz, который готов только все крушить на своем пути, поджигать и драться с полицией. Кстати, полиция тоже в этом фильме показана какая-то уставшая от котла, накопившихся проблем. Все эти герои сталкиваются в итоге с друг с другом и что-то будет, ведь они не разговаривают на одном языке. У каждого своя правда, chacun son cinéma. И именно это стало большой проблемой для Франции, в которой протесты сейчас случаются чуть ли не по любому поводу.

Но… действие фильма происходит в канун Рождества. Надежда все же есть, а финал открытый. Возможно, главная героиня станет мэром и поможет победить коммунитаризм, а потом и наладить разговор слепого с глухим. Стать медиатором и посредником. А возможно ее парень совершит какой-то бессмысленный теракт. Здание без людей – это нонсенс, как и страна без людей невозможна. Без французов и мигрантов, без левых и правых, без консерваторов и анархистов. Но надо разговаривать, надо жить, надо пытаться, нельзя жить по инерции. Кстати, у самого режиссера получилось вырваться из этих обстоятельств в другой мир. Он тоже вырос в подобном Bâtiment 5 где-то в районе Сен-Дени, но недавно получил приз в Каннах. Главное – хотеть перемен и быть готовым к диалогу с обеих сторон. Тогда и здание рушить не придется. Общее здание под именем Франция.

Встречаемся в эфире в 00.30 по Москве, в 23.30 по Киеву, в 22.30 по Парижу –

https://youtube.com/live/BYkSEez5Bso

Режиссёр фильма Bâtiment 5 Ledj Ly. Говорят, не успел смонтировать к последним Каннам, иначе снова был бы приз.
Это приз жюри прошлого года за фильм «Les Misérables» («Отверженные»).

Bonnes fêtes à tous et joyeux Noël à nos compatriotes qui s’apprêtent à le célébrer.

Мы с Наполеоном желаем вам Joyeux Noël !
Такие роскошные и очень французские иггрушки на елку и другие подарки продаются на моей улице Rue Madame на левом берегу Парижа, прямо у Люксембургского сада.

Вот эта прекраснаыя лавка. Заходите, если в Париже !

А это страничка в Instagram

Сегодня был мой последний эфир в этом году на Дожде. Символично, что он прошел с моей подругой Полиной Милушковой, с которой мы запускали эфиры из Амстердама. Это было важно для нас обоих.

А еще мы подвели на полях какие-то свои личные итоги. Встретили Рождество с Киевом: Украина теперь празднует Рождество 25-го, вместе с Европой. С нами на связи была наша коллега Света, украинская журналистка, которая очень помогла держать связь с Украиной, которую я так люблю, в этом тяжелом году.

А еще мы подвели культурные итоги, назвали знаковые для нас фильмы и спектакли. И поговорили про параллельную жизнь в Москве на фоне так называемой «СВО». И тут с этим как раз и рифмуется самый важный для меня фильм года – «Зона интересов» Джонатана Глейзера. Это фильм про образцовую семью, которая живет в роскошном загородном доме, воспитывает детей, разбивает сад, устраивает приемы и наслаждается жизнью. Все бы хорошо, но за забором этого идеального мира идет дым. Это семья коменданта Освенцима. Они не замечают этот дым, нет смерти для них, они даже купаются в реке, где плавают человеческие останки. У них своя – параллельная жизнь в каких-то иллюзорных очках. Такая же жизнь, которая есть сегодня и в Москве у многих людей, которые даже не замечают или не хотят замечать, что за окном идет дым. А зачем? Ведь Москва – это Европа. А то что от имени этой Европы тысячи семей встречают сегодня Рождество в неполных семьях, без отцов, жен и сыновей, без света и тепла, всем этим «европейцам» глубоко наплевать. Жизнь-то продолжается. Посмотрите фильм «Зона интересов», если получится. И обязательно «20 дней в Мариуполе». Может, тогда и дым получится заметить.

Joyeux Noël !

Обращение к Meduza и ее читателям.

Meduza пишет про иммиграционной закон во Франции. В материале допущены грубые ошибки (включая фактические). Надо объяснить, что происходит на самом деле.

Тут у коллег на Meduza вышла очередная статья с громкими заголовками про Францию. Мне бы хотелось опровергнуть ряд тезисов, которые в ней почему-то утверждаются как неоспоримые, хотя они не имеют отношения к действительности:

Начнем с заголовка. Во Франции иммиграционный закон еще НЕ принят. Он направлен на проверку в Конституционный совет Франции, высший орган, который решит, что с ним будет, какие нормы в нем соответствуют Основному закону страны, а какие нет. Скорее всего, некоторые из них будут вычеркнуты, как заведомо дискриминационные квоты на миграцию, например, или залог за получение студенческого вида на жительство. Последний пункт уже даже Макрон назвал перегибом. Про Конституционный совет Meduza пишет впроброс, только внизу, а в заголовке указано совсем иное. Это нечестно.

Meduza называет этот закон «самым жестким за последние 40 лет», не приводя доказательств. А еще источник этой информации – официальное издание коммунистов-троцкистов Франции. Конечно, ультралевые против этого документа, но если посмотреть на опросы общественного мнения, которые я приводил выше, большинство французов за. Протестов, которые мы наблюдали во время принятия пенсионной реформы, не наблюдалось. Они анонсированы лидерами профсоюзов на следующий год, но пока во Франции все спокойно.

Следующие утверждение еще более спорно: «Эммануэль Макрон выполнил свое предвыборное обещание, но в итоге оказался в заложниках у правых и ультраправых сил, и теперь его собственные сторонники намерены добиваться отмены по крайней мере части новых законов». Те, кто не был согласен с президентом покинули правительство, но Макрон сохранил большинство в парламенте. Спорный вывод. К тому же он не в заложниках у ультраправых, а очень интеллигентно перехватил их повестку, взяв только здравое из назревшего. Потом вы сами пишите про выполнение обещаний. В чем же он заложник? Он выполнил СВОИ обещания. Не читайте коммунистов, коллеги!

Про квоты и студентов уже сказал. Дальше следующие пункты, которые голословны и абсурдны. «За несоблюдение «принципов Республики» будут лишать ВНЖ… При этом что за «принципы Республики» имеются в виду, так и не уточнено». Бред. Любой иммигрант проходит так называемые интеграционные курсы по гражданскому устройству Франции. Там все принципы разъясняются очень четко и понятно. После прохождения этих курсов ты подписываешь соответствующую хартию уважения этих принципов, которые там перечислены. Если ты их не уважаешь – то тебя лишают ВНЖ. И это правильно. Все понятно. Вот есть, к примеру, принцип laïcité, о котором я много писал, то есть принцип светского государства. Не уважаешь его – будь добр!

Некоторые пункты авторы статьи уже сами поправили, но сам текст не удалили, лишь добавили примечания. Они вставили положения из законопроекта, но не удосужились вчитаться, что принято в итоге. Жаль! Важно было побыстрее напугать. Это касается самых громких вопросов – отказа в убежище и предоставления бесплатной медицинской помощи для людей, которые его запрашивают. Медицинскую помощь оставили – все остальное пугалки.

«Получить гражданство по воссоединению семьи станет сложнее иностранцам ограничат». Это все тоже передергивание. Например, пишут, что не понятно как доказывать финансовую состоятельность, и не говорится, каким должен быть размер необходимого дохода и сбережений. Правильно, что не говорится в законе. Каждый конкретный случай будет рассматривать префектура, а нормы определяет закон. Не надо пугать. Так делается и сейчас, в законе все прописать невозможно.

«Детям иностранцев тоже будет сложнее получить гражданство». Это еще одна пугалка. Все просто, просто этому человеку гражданство будет предоставляться не автоматически, а по достижению 16 лет он сможет это сделать самостоятельно. Ну и правильно, ведь взрослый же человек. В чем усложнение? Хочешь быть гражданином – просто сходи в префектуру.