‍Вопрос от подписчика: что плохого в системе прогрессивного налогообложения?

Если вам нужен этический аргумент, то у нас на эту тему был опублипован переведённый ролик. Я нахожу его довольно убедительным, посмотрите.

Далее практические аргументы:

1) Вводя прогрессивный налог, вы буквально наказываете за успех, чем дестимулируете талантливых людей больше трудиться, становиться богаче, и попутно своим трудом делать богаче всё общество.

Математически, для оптимизации общественного блага, мы хотели бы, чтобы градиент компенсации за труд совпадал с градиентом полезной работы. Это достигается только при плоском налоге, либо фиксированном, либо при и их линейных комбинациях. А любой вид нелинейного налога нарушает это условие, из-за чего равновесие становится субоптимальным.

2) Вводя большой налог на богатых, вы создаёте отток капитала и талантов. Самые успешные люди переезжают в другие страны, где вести деятельность более выгодно. Бизнесы уезжают, создавая безработицу и оставляя граждан прозябать в бедности.

3) Сверхбогатые в любом случае уйдут от налогов с помощью офшоров, налоговой оптимизации, лоббирования и коррупции. Зато прогрессивные налоги полным весом ударят по среднему и верхне-среднему классу, зачищая сверхбогатых от конкуренции и препятствуя социальной мобильности, создавая ловушку бедности.

4) Вводя прогрессивную шкалу, вы усложняете механизм налогооблажения, расширяя государственный арсенал инструментов вмешательства в экономику.

Если в случае с плоской шкалой у них есть один одномерный "рычаг" - сделать ставку выше или ниже, то здесь рычаг становится по сути бесконечно-мерный, ведь теперь они могут контролировать ставку отдельно для каждого размера заработка. Это развязывает руки государства, позволяя им эффективнее маневрировать между интересами разных слоёв общества в своих интереса.

Раньше, если бы они предложили повысить процентную ставку, это не встретило бы поддержку большинства общества. Но теперь они могут действовать деликатнее: сначала повысить налог на богатых, слегка снижая налог на бедных и средних; затем повысить налог на средних, слегка снижая налог на бедных и богатых; и наконец, повысить налог на бедных, слегка снижая налог на средних и богатых. Каждый шаг в отдельности будет встречен поддержкой большинства (два класса из трёх), а результат такой же - налог для каждого станет выше.

Это лишь один упрощённый пример для демонстрации принципа. В реальности правительства очень тонко чувствуют, какому общественному пласту что и в какой момент предложить, чтобы укрепить своё положение, создавая такую вот дилемму заключённого против общества. А подобные инструменты дифференциации очень помогают ему в этом деле.

#Эссе@freenationlib

Как изменялся ВВП стран БРИКС и G7 за последние 30 лет.

#Статистика@freenationlib

Исследование в США показало, что чем более либерален человек, тем больше вероятность того, что у него будет плохое психическое здоровье. Особенно это касается либеральных женщин.

#Статистика@freenationlib

Инвесторы уходят из Китая, направляя средства в другие развивающиеся экономики. Факторы, стоящие за этой тенденцией, включают неопределенное восстановление экономики Китая, усиление напряженности в отношениях с США и более многообещающие перспективы роста, демонстрируемые другими развивающимися рынками. Мексика, Индия и Вьетнам входят в число тех, кто получает выгоду в качестве альтернативы Китаю.

Источник: Исследование глобальных инвестиций Goldman Sachs.

#Статистика@freenationlib

Еще один впечатляющий успех Милея.

Аргентинский песо за последние 3 месяца стал сильнейшей валютой в мире, курс по отношению к доллару поднялся на 25%.

В 2023 песо был одной из самых слабых валют в мире, но сейчас песо резко укрепился за счет политики жесткой экономии, проводимой администрацией Милея.

Источник: https://markets.businessinsider.com/news/currencies/argentina-peso-us-dollar-dollarization-recession-inflation-milei-foreign-currency-2024-4

#Новость@freenationlib

Любопытная связь между приложениями для геев и сексуальными преступниками.

#ЖизньНасекомых@freenationlib

"Государственное наблюдение обеспечивает нашу безопасность."

Судя по всему под словом "нашу" они подразумевают исключительно номенклатуру.

#ЖизньНасекомых@freenationlib

Веганские гамбургеры повышают риск развития диабета и проблем с сердцем: новое исследование показало, что вам полезнее настоящее мясо.

#Новость@freenationlib

Все мы знаем о том, что рождаемость в Европе и России падает, но многие не уделяют внимание другим странам, преимущественно мусульманским. И на этом основании у людей до сих пор существует миф о высокой мусульманской рождаемости.

СКР - средний коэффициент рождаемости.

Начнём с тех, кто ближе.
Рождаемость в Азербайджане:
В 1991 родилось - 190,353.
В 2021 родилось - 112,284.

С 1991 по 2021 число рождений упало на -41,01%.
СКР упал с 2,9 до 1,53.
Занятный факт, в одной Москве в 2022 и 2023 родилось больше детей, чем во всём Азербайджане.
А в 2050 СКР составит 1,26.

В Турции в 2000 СКР был 2,50.
В 2023 СКР составил 1,5.
В 2050 СКР составит 1,10.

В 2000 в Турции родилось 1,3 миллиона детей.
В 2023 уже 900 тысяч.
Даже в Узбекистане родилось больше, не смотря на то, что в Турции 83 миллиона человек, а в Узбекистане 35 миллионов.

СКР в Индии в 2023 составляет 1,8 и это при 70% сельского населения и более 200 миллионах мусульман. Однако урбанизация там идёт полным ходом и ожидается, что к 2050 году СКР упадёт до 1,0.

У арабов всё так же плохо. На родине ислама, в Саудовской Аравии СКР в 2023 составляет 1,46 и это не смотря на то, что около 40% населения составляют мигранты. К 2050 году СКР составит 0,88 и будет намного ниже, чем в Европе.
В ОАЭ, Бахрейне, Кувейте и Катаре аналогичная ситуация. Различия разве что в том, что в этих странах рождаемость начала снижаться раньше и быстрее, чем в Саудовской Аравии.

Магриб постигнет такая же учесть.
Самая первая страна в этом регионе, в которой начался демографический переход - это Тунис.
В 1980 году в Тунисе родилось 225,165 детей и СКР составил 4,51.
В 2023 году родилось уже 147,242 детей, а СКР составил 1,48.
В 2050 году СКР составит 1,07.
Всего за 40 лет падение рождаемости и старение населения были колоссальными.

Далее следует Марокко.
В 1982 родилось 756,425, а СКР составил 5,52.
В 2023 по оценкам родилось около 600 тысяч, а СКР составил 1,92.
В 2050 он упадёт до 1,14.

В Алжире дела обстоят лучше в демографическом плане.
В 1990 году было 775 тысяч рождений и 4,5 СКР.
В 2023 было 800 тысяч рождений и 2,45 СКР.
А к 2050 году он снизиться до 1,16 СКР.

Источник: данные IHME.

#Сводка@freenationlib
#Демография@freenationlib

Месячный уровень инфляции в Аргентине. Данные за апрель и май 2024 являются прогнозами.

#Статистика@freenationlib

Количество автомобилей на 1000 человек в США и России.

Сплошная синяя линия - США. Сплошная красная линия - Россия. Красная пунктирная линия - тренд советской России, синия пунктирная линия - тренд РФ.

#Статистика@freenationlib

Стоит ли доверять данным ООН касательно рождаемости? ООН в который раз даёт неверные оценки.

Из статьи: https://americasquarterly.org/article/latin-americas-fertility-decline-is-accelerating-no-ones-sure-why/#:~:text=A%20new%20census%20put%20the,calculated%20by%20the%20United%20Nations.

#Новость@freenationlib