Как можно оформить пожилого родственника в дом престарелых или психиатрическую больницу

Пришел запрос на консультацию: Я — инвалид II группы, безработный, прописан и проживаю в однокомнатной квартире, принадлежащей пожилой родственнице, с которой невозможно сосуществовать из-за её агрессии, религиозного фанатизма, угроз и, возможно, психических нарушений. Можно ли законным путём инициировать принудительное помещение моей пожилой родственницы, в специализированное учреждение из-за её агрессивного и, возможно, психически нестабильного поведения?

Мой ответ: По поводу госпитализации пожилого человека в дом престарелых следует учитывать следующее. Существуют частные и государственные дома-интернаты. В частные интернаты попасть проще, но их услуги платные — стоимость, как правило, начинается от 1 500 рублей в сутки, плюс сопутствующие расходы; заключается договор и производится ежемесячная оплата.

Государственные дома-интернаты предоставляют полное государственное обеспечение для пожилых граждан (мужчин старше 60 лет, женщин старше 55 лет) и инвалидов I и II группы, при наличии частичной или полной утраты способности к самообслуживанию, а также при отсутствии медицинских противопоказаний к проживанию в учреждении. Основанием для помещения является решение органа соцзащиты по месту жительства, при этом необходимо личное заявление самого человека или его законного представителя. Окончательное решение принимает специальная комиссия.

Если же у человека имеются признаки психического расстройства, то на основании Федерального закона от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» возможно его недобровольное направление на психиатрическую экспертизу и/или госпитализацию - но только при наличии одной из следующих причин:
• он представляет непосредственную опасность для себя или окружающих,
• он беспомощен и не способен удовлетворять основные жизненные потребности,
• отказ от помощи приведёт к значительному ухудшению его состояния.

В этом случае госпитализация может быть произведена без согласия гражданина, но по решению суда.

Сегодня AI все активнее проникает в юридическую сферу, выполняя роль помощника в первичной консультации, создания юридических документов и анализа информации.

В своей практике я использую AI, который быстро обрабатывает огромные объемы данных и помогает находить нужные правовые позиции.

AI - аналог Интернета и смартфонов для миллениалов, трансформирует сферу оказания услуг и меняет потребности людей.

В свете этих изменений международное право также адаптируется к новым реалиям, устанавливая "красные линии" в области AI.

И ниже подробнее об этом

"Красные линии" для ИИ, или как международное право адаптируется к технологиям будущего?

В мире, где ИИ управляет всем от медицины до транспорта, международное право вынуждено устанавливать новые границы (все ведь так боятся машинного восстания).

На нашем сайте вышла подробная статья о том, как ИИ, биометрия и генная инженерия меняют правовые нормы. Если времени на полное чтение нет — для вас выделили ключевые моменты с акцентом на глобальный контекст.

Международное сообщество уже реагирует.
➖ В сентябре 2025 на Генассамблее ООН более 200 экспертов, включая 10 нобелевских лауреатов, призвали к "красным линиям" для ИИ: запрет на использование без человеческого контроля для ядерного оружия, массовой слежки или создания автономных систем. Они предлагают создать глобальный орган мониторинга, чтобы избежать угроз безопасности.

➖ В ЕС с 2025 года действует AI Act: запрещены системы "недопустимого риска" (например, социальный скоринг или неконтролируемое распознавание лиц), а для высокорисковых (медицина, образование, транспорт) — строгие правила прозрачности, управления рисками и человеческого надзора.

➖ В США регуляция через антимонопольные и потребительские законы, без единого федерального акта.

➖ Китай ввел маркировку ИИ-контента с сентября 2025, обязывая провайдеров указывать на сгенерированные тексты, изображения и видео.

Биометрия и данные
Международные стандарты поднимают вопрос о защите приватности.
➖ Конвенция Совета Европы по биомедицине (Овьедо, 1997) и рекомендации ВОЗ требуют согласия и этических норм.
➖ В генной инженерии ЮНЕСКО и ВОЗ ввели моратории на редактирование человеческого генома, кроме строгих клинических случаев, чтобы предотвратить "улучшения" без контроля.

Авторское право в эпоху ИИ
Глобально работы нейросетей не охраняются без человеческого вклада (как в США, где Бюро авторских прав отказало в регистрации комикса Midjourney). Иски, вроде Getty против Stability AI, показывают, что обучение на чужих данных может нарушать права.

❗️Декларации ООН подчеркивают баланс между инновациями и правами человека.

Если интересуют детали - полная статья на нашем сайте.
Делитесь мыслями, чтобы вы предложили для совершенствования будущего законодательства?

Выступила на конференции и с удовольствием послушала других спикерок.
Ниже ссылка на запись на Ютуб, где можно послушать, почему:

📎 Правовой нигилизм мешает правозащитницам, потому что лишает людей веры обращаться за защитой. Закон воспринимается как угроза, а не как поддержка.

📎 Борьба за права женщин — это привилегия. Далеко не каждая женщина может позволить себе отстаивать свои права. Большинство женщин, особенно в уязвимых ситуациях, просто выживают.

И всю конференцию можно посмотреть здесь

Второй день конференции «Говорим вслух: женский активизм в России» уже доступен на YouTube!

Смотрите, делитесь мнениями и отправляйте запись подругам!

Тайм-коды:

00:00 Вступительное слово
04:44 Дана, анонимная соратница из-за Урала: «Шашечки или ехать? Тихий активизм и почему без него никак»
30:04 Лена Патяева: «Кампания "Где Седа?": победы, поражения, дальнейшие планы»
52:16 Анна Плюснина: «Если закон не защищает – что можем мы?»
01:25:13 Даша Яковлева: «Проблема представленности: как голос женщин* и сообществ звучит в общественном пространстве»
01:51:10 Геля Бессмертная: «6 лет с “Эвридикой”: Что я поняла за годы в помогающем активизме»
02:20:52 Марго Ники: «Борьба с сексизмом, сексуализации в игровой индустрии»

Запись первого дня можно посмотреть здесь.

@alt_fem

Про блокировки карт.
За последние 4 месяца два раза столкнулась с блокировкой своей карты в разных банках.

1 ситуация - оплачивала услуги 5post и на пятом платеже банк заблочил карту и написал, а не под воздействием ли вы мошенников? Провел проверку и примерно часа через 2 разблочил

2 ситуация с ОТП-банком - возвращала долги и на 2! платеже через СБП банк заблочил карту и разблокировал только через 5 дней - за это время я успела поговорить с ними 4 раза, написать жалобу в Центробанк и в сам банк.

Думаю, такое усердие банка определяется изменением в законы, вступившие в силу 01 сентября. И непонятно, улучшится ли ситуация, после того, как Центробанк наполучает тысячи жалоб или нет 😢

Прикладываю подборку адвоката, который подробно расписал, за что могут заблочить и свои рекомендации

Благодаря работе правозащитных организаций, НКО, активисток и активистов, экспертная рабочая группа при  Правительстве РФ по  общественным инициативам, размещённым на портале Российская общественная инициатива (РОИ) приняла решение, которое должно изменить помощь жертвам домашнего насилия. Эксперты рекомендовали:

▫️ Дополнить ст. 53 УК РФ ограничением (запретом) для осуждённого приближаться к потерпевшей на определённое расстояние.

▫️Рассмотреть возврат уголовной ответственности по аналогии с прежней редакцией ст. 116 УК РФ, если побои совершаются в семье.

▫️Разработать Закон об охранных ордерах, в котором определить основания и порядок их выдачи (запрет приближения, общения, звонков и т.д.); установить контроль за их исполнением и ответственность за нарушение предписаний ордера.

▫️Внести изменения в КАС РФ - закрепить административный надзор за лицами, в отношении которых выданы охранные ордера.

▫️Внести изменения в КоАП РФ - введение административной ответственности за нарушение требований охранного ордера.

▫️Внести поправки в ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», позволяющие: вводить специальные обеспечительные меры (временные судебные запреты для агрессоров ещё до вынесения решения); организовать оперативный контроль за исполнением судебных определений и решений в этой сфере.

▫️Усилить ответственность сотрудников полиции за несвоевременное реагирование на вызовы о насилии, если это повлекло преступление.

▫️Усовершенствовать нормы ответственности заявителей за ложные вызовы.

▫️Внести изменения в Жилищный кодекс РФ: появится возможность оперативного прекращения регистрации агрессора по месту жительства/пребывания, если у него нет прав на жильё жертвы. Это позволит фактически выселять агрессора, даже без его согласия.

▫️Проанализировать судебную практику с целью уточнения подходов к самообороне жертв домашнего насилия, чтобы такие случаи признавались правомерной защитой.

▫️Развивать сотрудничество МВД с общественными организациями для обучения сотрудников грамотному взаимодействию с пострадавшими и профилактике семейного насилия.

В субботу проводила вебинар о взаимодействии с надзорными органами и НКО, как альтернативный вариант обращения в полицию и в суд для защиты своих прав.

Регулярно проводятся опросы, почему пострадавшие не обращаются или обращаются, но с недоверием в полицию, чтобы зафиксировать нарушение закона и причины, следующие: недоверие: “всё равно не помогут”, насмешки, грубость, ксенофобные высказывания, страх, что обращение принесёт вред, а не защиту, виктимблейминг: “сама виновата” и риск раскрытия социального статуса (ВИЧ+, СОГИ и т.д.) - особенно в малых городах.

И регулярно эксперты пишут причины, которые приводят к вышеуказанной ситуации и основная, из которой вытекают последующие: нехватка кадров и перегруженность – например, в России не хватает 38 % участковых, а как раз-таки заявления о «бытовых преступлениях» превалируют и как раз-таки, их должны расследовать участковые.

Суд тоже не всегда решение проблемы: судебный процесс требует знания процессуальных норм, значительные финансовые расходы (госпошлина, оплата работы юристу, экспертиза и т.д.), длительные сроки от 3-х месяцев до нескольких лет, неравенство сторон, если у другой стороны есть ресурсы, юрист, а у вас нет, в делах против органов власти, полиции, крупных компаний суды могут проявлять лояльность не в вашу пользу, люди могут испытывать страх, стыд, неуверенность в суде.

Итог - пострадавшие остаются без защиты, а доверие к государству падает.

Поэтому важно выстраивать альтернативные механизмы помощи - сопровождение через НКО, обращения в надзорные органы, публичная огласка.

Например,
на ненадлежащее оказание медицинских услуг:
1. Руководству медицинской организации 2. Росздравнадзор (контроль качества медпомощи) 3. Министерство здравоохранения 4. Роспотребнадзор (права потребителей, особенно в частных клиниках) 5. Прокуратура (нарушение закона, отказ в помощи, дискриминация) 6. Уполномоченный по правам человека (если нарушены права пациента) 7. Правозащитные и пациентские НКО (дополнительная поддержка и сопровождение)

Насилие в семье:
1. Выясняем, что хочет обратившаяся\обратившийся 2. Подаем заявление в полицию для фиксации факта 3. Кризисные центры, правозащитные и женские НКО 4. Органы опеки и попечительства 5. Уполномоченный по правам человека / по правам ребёнка