Чи долітають авіаційні бомби вже до Києва, Одеси і Дніпра? Давайте розбиратися.

❓Що таке ФАБ і КАБ

1. ФАБ (фугасна авіаційна бомба): некерована бомба радянського зразка. Є лише корпус із вибухівкою.
2. ФАБ + УМПК (уніфікований модуль планування і корекції): до корпусу старої ФАБ прикручується комплект крил + навігаційний блок.
3. КАБ (керована авіабомба): з самого початку проектувалася як високоточна зброя.
4. УМПБ (уніфікований міжвидовий плануючий боєприпас): додають реактивний двигун який вмикається на кінці планерного польоту.

Є плутанина із тим що називають КАБом. Фактично ФАБ + УМПК можна назвати керованою авіа бомбою але треба пам'ятати що це модульне виробництво.

КАБи є аналогами JDAM-ER або AASM Hammer.

🏭 Виробничі потужності противника

рф успадкувала від СРСР гігантські запаси: сотні тисяч ФАБ (від 250 кг до 9 т), але важливо тут інше. Важливий саме темп конверсії під УМПК. Виробництво:
▸ УМПК: оціночно ~6000/міс
▸ КАБ: оціночно ~30-40 од/міс

💣 Варіанти протидії

▸ 1. Удари по носіях і виробництву: найефективніший метод. Знищення літаків Су-34/Су-35 на аеродромах або в польоті, а також складів УМПК, удари по заводам є найнадійнішим способом протидії.
▸ 2. Перехоплення засобами ППО: КАБи можна збивати наземними системами ППО, такими як Patriot чи NASAMS, і літаками з ракетами "повітря-повітря". Висока точність але дуже дорого (1-5 млн $ за ракету ППО).
▸ 3. Радіоелектронна боротьба (РЕБ): Глушіння сигналів GLONASS/GPS змушує бомби відхилятися від цілі, зменшуючи точність, змушуючи їх вибухати в полях.
▸ 4. Дрони-перехоплювачі: Перспективний напрямок, але ще на стадії розробки. Масове застосування можливе але за умов суттєвого фінансування. Якщо буде то результати побачимо вже у 2027.
▸ 5. Інноваційні технології: некінетичні засоби,такі як мікрохвильова зброя. Може бути корисним але висока вартість розробки і довгий цикл впровадження зараз є суттєвою проблемою.

🛑 Протидія

За данними генштабу в середньому в день застосовується 100-150 бомб на день, ~90 % із яких падають в районі ЛБЗ.

▸ Найслабшим місцем використання цих бомб є виснаження ресурсу літаків Су-34/Су-35.
Тобто кількість реальних щоденних скидань пов’язана із числом вилетів.

Втрати літаків обмежують щоденну інтенсивність — це найсильніший оперативний ліміт.

▸ Комбінований підхід (цілеспрямовані удари по виробництву/аеродромах + швидке масштабування РЕБ і дешевого перехоплення) може знизити ефективність КАБів.

🧭 Прогноз

КАБи — реальна загроза. Одна із головних ударних сил рф для підтримки піхоти наряду із FPV-дронами.
▸ До кінця 2026 року частка реактивних планерних бомб (УМПБ) може зрости з поточних 5% до 15–20% від загальної кількості застосувань.
▸ Більшість великих міст у радіусі 100-150 км від лінії зіткнення та кордону (Харків, Запоріжжя, Херсон, Суми, Чернігів) можуть зазнавати більших руйнувань.
▸ Інтенсивна робота авіації призведе до критичного виснаження ресурсу літаків Су-34/Су-35 та зростання втрат пілотів.
▸ Незважаючи на потенційне зростання виробництва самих УМПК, загальна щоденна інтенсивність скидань швидше за все не зміниться так як обмежена ресурсом літаків носіїв.

Проблема КАБів вирішується не в повітрі, а на землі. Кожен знищений носій авіаційних бомб — це сотні бомб, які ніколи не впадуть на наші міста та позиції. Треба працювати по ВПК рф, наші виробничі потужності це дозволяють. Підтримуємо наше виробництво щоб зберегти життя наших людей.

Підписатися на канал аналітика фронту

В продовження теми КАБів. Я писав що загальна щоденна інтенсивність скидань швидше за все не зміниться так як обмежена ресурсом літаків носіїв. І ось чому.

Су-34 та Су-35 є ключовими для російської кампанії плануючих бомб. Їхнє використання відбувається на межі зони дії української ППО.

З цих двох моделей частка скидання КАБів у Су-34 близько 80%.

❓Чому саме ці моделі

▸ Су-34 основна робоча конячка по трьом причинам:
1. Спеціально розроблений як бомбардувальник, здатний нести велике навантаження (до 8 тон) з типовим навантаженням 4-6 бомб ФАБ-500 з комплектами УМПК за один виліт.
2. Оснащений потужним радаром В004 критично важливим для точного введення даних у модуль УМПК.
3. Командування рф схильне використовувати старий Су-34 у ризикових місіях, зберігаючи більш нові літаки.

▸ Су-35, більш нова версія, але несе менше бомб. Він менш оптимізований для наземних цілей, фокусуючись на прикритті та повітряних боях.

▸ Інші моделі Су не використовуються по різним причинам:

Су-24М/МР - занадто застарілий. Су-25 не може піднятися на висоту, необхідну для запуску плануючої бомби і на безпечну відстань (40–60 км). Су-27 розроблений для ракет класу "повітря-повітря".

📊 Парк Су-34

За відкритими данними оцінка наступна:
Кількість Су-34 у парку рф ~120 од.
▸ У льотному положенні (боєготові)
~60-70 од. \ ~50-60%
▸ Ремонт / резерв (з можливістю відновлення)
~42 од. \ ~35%
▸ Непридатні / на зберіганні
~18 од. \ ~15%

Понад половина всіх тактичних літаків ВПС рф старші 30 років і мають обмежений залишковий льотний ресурс.

🏭 Виробництво
За різними оцінками виробництво:
▸ Су-34 ~8-12 на рік.
▸ Су-35 ~6-10 на рік.

💥 Втрати

За даними Oryx, тільки візуально підтверджно, станом на липень 2025 року 41 Су-34 і 8 Су-35 було пошкоджено або знищено. Реальні втрати вище, генштаб пише про 50+ Су-34.

Тобто темпи виробництва ледь покривають втрати, а не створюють нарощування парку. В реальності в умовах перенаватаження ресурс літаків вичерпується швидше.

💣 Що робити?
1. Систематично атакувати місця дислокації літаків дронами і ракетами
2. Розширювати наш парк ПВО
3. Нарощувати наш авіапарк, F-16, GRIPEN
4. Удари по ремонту і логістиці авіапарку

Знищення навіть 10-15 літаків є критичним ударом — це 20-30% активного бойового парку, що безпосередньо зменшує інтенсивність ударів КАБ.

Су-34 — це серце російської кампанії КАБ. Без нього немає масових плануючих бомбардувань. Але ресурс цих літаків вичерпується, темпи виробництва ледь компенсують втрати, а пілоти — ресурс ще дефіцитніший.
Знищення кожного Су-34 — це не просто мінус один корпус, а мінус фінальна ланка російської кампанії плануючих бомб. Чим глибше ми б’ємо по цих ланках — тим краще.

Підписатися на канал аналітика фронту

Тренд цієї війни — «мангали» на танках.

📍 Противник постійно експериментує над різними варіантами проти фпв дронів і скидів. Зараз от у тренді «косички/їжаки».

У такому випадку снаряд взривається на відстані від корпуса самого танку, тим самим мінімізуючи пошкодження.

🛑 Проблемами такої конструкції зазвичай є збільшення силуету техніки, гірша оглядовість і маневреність а також проблеми із зв'язком.

На цих екземплярах можна побачити що на рівні з косичками використовують, ланцюги, резину, колючий дріт і листи жесті. Додають мінний трал, щоб взривати міни перед собою і РЕБ для приглушення дронів.

Це дійсно збільшує живучість техніки. У деяких випадках на один такий захищений танк може легко піти 10+ фпвішок.
Добре що хоч з дронами проблем у нас нема.

Підписатися на канал аналітика фронту