Третейский Карп докладывает из суда: арбитр Матюнин таки подал иск против РБ и конкретно Биги за инфу о том, что он якобы не прошел полиграф. Туда его отправили за ошибки в матче «Химки» — «Крылья Советов». Скоро должны назначить дату судебного заседания. Дико интересно, чем дело кончится.

Мне врали, что на Матюнина имеется чуть ли не 10 томов компрометирующей информации, способной подвести опального судью под уголовку. Но подтвердить этого не смогли. Думаю, и не смогут — ибо если так сделать, цепочка может дойти до некоторых руководителей клубов Премьер-Лиги. Ну и кому это надо?

А было бы смешно, если бы вскрылись мясные косяки из чемпионского сезона. Вот бы Зарема охуела: больше всех ноют, а у самих рыло в пушку. Ну да это все больше фантазии Карпа, а пока: вы за кого в этой истории — за Биги и РБ или за Матюнина?

@karpinside

«Не ожидаю от Слуцкого похвалы». Откровения судьи РПЛ из Питера

Судья Артем Любимов подавал большие надежды, исходя из количества назначений, который арбитр из Петербурга получал в первой половине прошлого сезона – он пропустил всего три тура в разное время, то есть не совершал грубых ошибок. Именно поэтому я захотел пообщаться с ним во время сбора в Турции в феврале 2022 года. Своим отношением к работе и к жизни судья Любимов произвел на меня впечатление.

Однако вторая половина того сезона не задалась для арбитра. Он был отстранен после матча «Краснодар» – «Динамо» (0:1), где работал в качестве ВАР. В результате этого выход интервью затянулся. И вот когда Артем Любимов вернулся к работе, мы с вами можем познакомиться с жизненными принципами арбитра РПЛ.

@futreferee

Важный фрагмент из интервью судьи Любимова

«Не нужно ожидать от человека то, чего он не может дать. Если Слуцкий хотел так сказать, то так он и скажет. Я не ожидаю от Леонида Викторовича похвалы. Вообще вряд ли кто-то на флэш-интервью скажет без вопроса журналиста, что арбитр отработал прекрасный матч. Обычно вопрос журналиста по судейству изначально подразумевает эмоциональную негативную реакцию, но ни один тренер не скажет, что на поле рефери был лучшим.

Судья принимает решения на поле, и оно всегда в одну или другую сторону, поэтому всегда будут недовольные. Надо воспринимать это как должное. Критика для судей неизбежна. Каждый волен говорить и делать то, что он хочет. Конечно, я слышу какие-то слова в свой адрес. Но Леонид Слуцкий не руководитель департамента судейства, чью критику я должен воспринимать».

Полностью интервью читайте здесь.

@futreferee

Вряд ли нужно говорить о каком-либо админресурсе в этой ситуации. Коваленко явно сыграл рукой.

@futreferee

До повторения рекорда по пенальти в одном матче РПЛ ещё 2 надо. Тамбов - ЦСКА помните? 4 было.

До рекорда всея России ещё 3. В 1999-м Иванов назначал 5 штук.

@aloref

В каментах вспомнили эпизод из 2019-го, с матча ЦСКА vs «Локо» (1:0). Тогда мяч в самом начале игры попал в руку Живоглядову. И пенальти назначен не был.

Этот момент отличается от пенки в ворота «Крыльев» после руки Коваленко. Ведь Живоглядову мяч попал после касания собственной ноги, и это расценивается как технический брак.

Игроку «КС» мяч отскочил в руку сразу от газона, которая находилась в неестественном положении. Соответственно — это пенальти. Точка.

@karpinside

Уважение Игорю Осинькину!

Выходит, что ошибался судья Любимов. После двух пенальти главного тренера «Крыльев Советов» спросили про судейство с прицелом на негативный комментарий, но Осинькин назвал работу Артёма Чистякова хорошей.

«Не думаю, что у меня будут вопросы про пенальти. Они немножко случайные, но они были. Нормальное было судейство».

Наверное, можно было сказать и лучше, но человек и так расстроен слабой игрой своей команды, так что засчитываем плюсик в карму.

@futreferee

Что это, если не лишение явной возможности забить?

Ян Бобровский абсолютно прав.

@futreferee

Сравниваем моменты Черникова и Шелии

Говорят, что удаление Черникова похоже на момент Безбородова с Шелией, но я не уверен, что они настолько уж похожи.

Шелия: толкает (то есть не бьёт ☝) шипами ногу соперника без риска нанести травму

Черников: отмахивается левой рукой, отталкивает (не бьёт ☝) левой ногой, бьёт правой рукой в плечо без риска нанести травму

Моменты объединяет тот факт, что оба футболиста не рисковали нанести сопернику травму. Однако момент "психа" Черникова длился немного дольше и по секундам, и по количеству действий. Поэтому мне кажется, второй эпизод гораздо ближе к понятию "агрессивное поведение".

В данном случае я пытаюсь объяснить логику принятия решения Кирилла Левникова, а не защитить арбитра от критики. Лично я считаю, что и Шелия, и Черников должны были быть удалены по нынешним правилам.

Но в нашем случае надо отталкиваться от тонких граней трактовки моментов, которые сейчас придётся принимать РФС.

@futreferee

https://news.1rj.ru/str/shhhnyakin/1830

Важно отметить: если ВАР посчитали, что рука для прыжка в естественном положении, то и вмешиваться не считали нужным. Думаю, так и было.

Гол забил не сам Мартинс, так что каждое касание смотреть незачем.

@aloref

Футбол. Лето. Только 2-й тур. Сразу жаркие дискуссии по самым горячим темам: рука-не рука? Желтая или красная?

Команда Але, Рэф! Была готова к началу чемпионата: в межсезонье мы провели тестовые беседы по игре рукой и тактическим форам.

По итогам подправили недочеты в
теоретической базе и автоматизировали практические тесты. Беседа стала яснее и удобнее.

Спрос оказался больше, чем мы ожидали, поэтому просим прощения у тех, кто хотел, но не смог записаться на тестовые занятия. Вы в приоритете на регистрацию на следующие даты.

Наша цель - поднятие уровня понимания судейской работы, а не извлечение коммерческой выгоды.

Мы делаем группы максимум по 10 человек, чтобы каждый имел возможность детально проработать теоретический материал и поучаствовать в практических тестах.

Цена на участие в беседе сопоставима с билетом в кино. Отдельным категориям даём скидки.

Следующая беседа по игре рукой состоится во вторник 26 июля, в 20-00.

Пишите в личку - @oblomovi

Вместе мы поднимем уровень судейства на новый уровень!

@alorefedu

❗️«Химки» - «Нижний Новгород»: второй гол засчитан ошибочно. Куда смотрели ВАР?

На 80-й и 84-й минутах матча 2-го тура чемпионата России «Химки» - «Нижний Новгород» арбитр Артем Любимов дважды ошибочно засчитал взятие ворот гостей. Сначала он сделал это сразу после того, как Резиуан Мирзов забил гол, а затем подтвердил свое решение после проверки эпизода видеоарбитром Антоном Фроловым, который проводил только четвертую игру в РПЛ в роли ВАР.

Второй ассистент Дмитрий Жвакин не зафиксировал положение «вне игры» у Мирзова. Не увидел офсайд и Фролов, очень долго изучавший видеоповторы.
Это странно, потому что невооруженным глазом на повторах с двух камер видно: левая нога Мирзова в момент удара его партнера Александра Долгова оказалась за линией офсайда.

Напомню, что после смены провайдера ВАР-технологии в этом чемпионате не используются офсайдные линии.
Александр Бобров

По какой причине засчитан гол, сказать не могу.

Внешне вне игры 100%.

Игра вратаря тут не влияет на эпизод.

Единственное объяснение: нет линий у ВАР, поэтому визуально они не смогли точно сказать.

Чувствую, таких эпизодов будет очень много.

Если из-за отсутствия линий, то вопросы к опытнейшему Жвакину. Большие вопросы.

@aloref

Я в шоке от темноты. Ребята, вне игры определяется по ПРЕДПОСЛЕДНЕМУ ИГРОКУ ОБОРОНЫ. Здесь им является вратарь. Посмотрите визуально, где вратарь и Мирзов. Кто ближе к воротам?

@aloref

Update по голу Химок.

Линий у ВАР нет. Визуально определить на 100% видеоарбитр не может.

В таком случае протокол ВАР предполагает поддержку решения ассистента. В данном случае Жвакин гол засчитал. И его решение поддержали, не имея 100% гарантий по иному решению.

@aloref

В динамике был уверен в симуляции Смолова.

Но укрупнил - все же касание колена есть, касание было нормальным.

Конечно, можно говорить о степени контакта. Но нападающие часто падают после таких контактов. Хлеб их.

Так что тут поддержу решение Безбородова.

@aloref

Пусть судьи объясняют свои решения после матчей РПЛ?

Глеб Чернявский, наверное, больше всех не понимает российское судейство в нашем телеграме. Ему нужно донести, что на данный момент объяснение арбитрами своих решений – это тоже утопия. К ним бессмысленно предъявлять претензии, потому что есть запрет РФС комментировать спорные эпизоды.

Тогда уж надо с РФС спрашивать, а может разрешить судьям комментировать свои решения после матчей?

Предыдущий руководитель судей Витор Перейра отвечал на мой вопрос про судейскую открытость: я против. Не помню, отвечал ли на этот вопрос Павел Каманцев. Но в УЕФА тоже против того, чтобы судьи комментировали свои решения. И даже в Нидерландах вроде бы практикуют судейское интервью не после каждого матча.

Но я знаю точно, что некоторые судьи не против работать в открытую. Взгляните хотя бы на то, как открыт Василий Казарцев, хотя казалось бы должен быть прибит после злополучного матча «Сочи» – «Спартак». Но он точно за открытость.

Хотя в то же время некоторые судьи против такой открытости. Чьи интересы тогда защищать РФС?

@futreferee