Лекцию Сергея Перевезенцева

"ЗЕМСКИЕ СОБОРЫ. Институты народного представительства и самоуправления в допетровской России"
из цикла "Уроки нерассказанной истории"
можно посмотреть на каналах "Русского союза"

ВКонтакте:
https://vkvideo.ru/video-232725480_456239021

На Rutube:
https://rutube.ru/video/0c5f8a6e4b3e087080d73e286bebf705/?r=plwd

Печатную версию можно прочесть на сайте:

https://ru-so.ru/video/uroki-nerasskazannoj-istorii-zemskie-sobory-instituty-narodnogo-predstavitelstva-i-samoupravleniya-v-dopetrovskoj-rossii

Мысль о том, что либералы и этнолибералы природно талантливы широко встречается, но по сути она неверна.

Талантливы не они - талантлив "дискурс" в котором они работают и фабрикуют тексты. Есть стандартизированный набор топиков, тропов, приемов, контекстов в котором шаблонно сработанный текст производит впечатление талантливого - без явных косяков, всё на месте и почти всё это мы уже слышали. Старательно.

Поскольку этнолиберальная литературная среда довольно плотная и проработанная, то в ней легко работать "талантливо".

Работать талантливо в левацком секторе чуточку сложнее, но в целом тоже набор шаблонов готов.

Напротив, на фланге патриотов-консерваторов работать талантливо очень сложно. Фактически всё надо изобретать заново, так как русской патриотической поэзии мало, песен - мало, прозы мало, а наработанные топики отдают порой кринжатиной (портянкой, глоссолалией, кликушеством, примитивом) - причем за счет меньшего валового объема продукции размыть эти негативные моменты дискурса оказывается сложнее.

Поэтому каждый патриот обычно имеет -500 очков к признанию его таланта (в том числе самими патриотами) и оказывается в положении одинвполевоина.

Это, кстати, не касается публицистики. Вот в публицистике патриоты отформатированы как никто - пиши комбинируя топики Карамзина, Каткова, Победоносцева, Меньшикова, Солоневича, Солженицына, Крылова, Просвирнина, Холмогорова, да и Проханова (если его понимать не как левого, а как консервативного публициста) можно - и ты будешь выглядеть достаточно талантливо. А если что-то и свое внесешь, то вообще будешь с ореолом.

Но в худлите всё не так просто, увы...

Мысль возникла по случаю той самой песни иноагента Монеточки, которую один мой друг назвал талантливой. А талантливость там ровно такая, форматная.

Кстати, это всё такой немного косплей антивойняшный. В годы чеченской войны была песня Богушевской "Прощай оружие!" - призыв к дезертирству. Сейчас у младонетвойнях все более жестко - мол, солдат, ты плохой, но я тебе сочувствую как сочувствуют плохим.

И там и тут одно и то же послание: Запятисоться!

Кстати, а вот песни во славу ухилянтства на Подоле и Молдаванке тоже ведь каждый день уличные музыканты поют? Ведь правда? Ведь правда?

Сергей! Здравствуйте! Помощи Вам Божией сегодня и всегда. Пишу в личку — если сочтёте нужным — поместите в общий чат, если нет — перешлите, пожалуйста, Петру Лундстрему.

Вчера неожиданно для меня обсуждение личности Сталина вдруг перешло на обсуждение личности Петра Лундстрема.

Я с ним не знакома лично — но видела его на благотворительном рождественском концерте в программе  Звезда Рождества в зале Церковных Соборов в пользу общества Милосердие.
Он очень обаятельный человек в жизни и прекрасный скрипач. Когда он играет — лицо его становится таким тонким, одухотворенным…, скрипка его говорит больше, чем он сам в своих постах — так мне кажется.

И как музыкант, как художник он увлёкся чем-то в образе Сталина, какими-то чертами…, так бывает… Блок, Маяковский, Горький увлеклись чем-то в образах большевиков, Караян увидел что-то в Гитлере, многие и многие художники были увлечены Наполеоном. На мой умудренный взгляд это увлечение пройдет…
Ведь Петр все-таки прежде всего — музыкант. Главное, чтобы он не оставил скрипку в пользу политики.

И спасибо ему и его замечательному отцу Леониду Лундстрему за тот концерт. Весь сбор от него пошел беженцам из Курска. А мы как слушатели получили огромное удовольствие. Помощи им  Божией!

А Вас, Сергей, спаси и сохрани Господь! И Покров Пресвятой Богородицы пусть будет над Вами и над всеми воинами!

Наталия Головко

Добавлю от себя, если уж мы ведём дискуссию публично, то я просто обязан после вашего вчерашнего текста, обращённого к Петру, опубликовать и этот.

Спасибо Вам, Наталия, за такие тёплые и добрые слова.

К истории Бутовского полигона

Такие полигоны расстрельные были рядом со многими крупными городами. Их ликвидировали. Но Бутовский удивительным образом — по воле Божией —  сохранился. В этом огромная заслуга Юрия Лужкова и Патриарха Алексия Второго. И, конечно, родственников  Новомучеников Российских.

Дело в том, что документы с Лубянки в 1991 году по этому полигону чудесным образом через несколько рук попали к Серафиме Черной — выдающемуся химику, лауреату Ленинской премии, создательнице скафандра космонавтов и… внучке священномученика Серафима Чичагова, как выяснилось, расстрелянного на Бутовском полигоне. Светлая и вечная ей память.

Она сразу  же воспользовалась своими званиями и связями, напрямую вышла на Лужкова и Патриарха Алексия Второго.
Лужков остановил застройку полигона — а уже были привезены огромные блоки для фундамента огромного ЖК, которое должны были построить на месте полигона, засыпать те самые рвы с брошенными туда телами навсегда. И, хотя стройка была в Московской области — финансировала Москва. И Лужков — Царство Небесное ему — остановил финансирование.
А Патриарх Алексий Второй на свой страх и риск благословил начать раскоп. В одном месте. И быстро обнаружилось то, что можно теперь увидеть на фотографиях в музее Бутово. В несколько рядов обнаженные скелеты  в самых разных позах и следы пуль в черепах.
Стройка была остановлена.

Тогда возник и конфликт между Московской областью и Москвой. Потому что ЖК должен был быть огромным. А вскоре был построен маленький деревянный храм на средства родных Новомучеников, расстрелянных в Бутово. Ну а потом уже Бутово стало особым местом, Мемориалом .
Святые Новомученики Российские! Молите Бога о нас!

Наталия Головко

Хорошо, Егор, что я вас вдохновил на этот текст.

Наш левый, "либеральный", революционный пацифизм сплошь лицемерие. Я много ругал и настоящий пацифизм, потому что он обезоруживает добро перед злом.

Но "наш пацифизм" это всегда выступление на стороне противника, против своего солдата, и на стороне вражеского. Как с Герцена повелось, так и идёт.

У нас, милитаристов, Иван Ильин, у них, пацифистов, Лев Толстой (поздний, конечно). Ленин, которого с чего-то нынешние комми тоже стали рядить в пацифиста, был гораздо честнее, когда прямо выступал за победу то прогрессивной Японии, то прогрессивной кайзеровской Германии, чтобы перестать убивать немцев на фронте и начать убивать русских в гражданской войне, развязав террор.

Все наши якобы человеколюбивые пацифисты и нетвойнисты твердо убеждены в одном, что Россия всегда во всём виновата, в любом конфликте, в любой войне они всегда на другой стороне. Для них правды на стороне России вообще не существует. Это их фундаментальное противостояние нашему государству. Бомбы ради мира это их стиль, что по Белграду, что во Владлена Татарского в кафе.

Я в 2014-м году клещами пытался вытянуть из наших великих моралистов ну хоть какое-то признание вины Украины. Ну пусть не на 100%, а хотя бы на 50%. Ну пусть не на 50%, а хотя бы на 20%. Нет, ни процента. Глухая стена. Русских страданий не существует. Нам разоружаться, а вооружение врага его внутреннее дело, жди, пока вас на гиляку. Потом ещё и скажут, что это вы же и виноваты, что вас повесили.

Монеточка пишет - "ты солдат, и на какой бы ты ни бился войне, прости, я буду на другой стороне". При этом, она давала деньги в польский фонд, который закупал беспилотники. Это как? Это не лицемерие? Это песня про русского солдата по факту, которому сообщается, что они всегда на другой стороне, то есть на стороне солдата ВСУ, которым буквально отправляют деньги, чтобы нас убивать.

А песенка талантливая, приставучая, с поэзией.
Русский солдат, бросай фронт, открой фронт, призывают. А не бросишь, дадим деньги на беспилотники твоему врагу.
На другой стороне там не мир, на другой стороне там Украина, прогрессивная как Япония, современная как кайзеровская Германия, высокультурная как Третий Рейх, демократичная как Англия. Лицемерная ложь. Как всегда.

https://news.1rj.ru/str/holmogor_talks/42612

Я кстати списывался с потомком Александра Александровича Григорова. Мы не родня, однофамильцы, но костромской род Григоровых это гордость России.

https://news.1rj.ru/str/SonOfMonarchy/34119

Народ он с армией. Ему для армии на жалко ничего. У него нет высших политических соображений

Ролик о Путилове, основателе общества Путиловских заводов, великого организатора русской промышленности, защитившего столицу от англо-французского нашествия. Правда на момент данных событий Путилову всего 35 лет было, а не так как в ролике.

Путиловский завод переименовали в Кировский, в честь партийного деятеля, расстрелявшего демонстрацию рабочих.

А вот судьба останков Путилова и его супруги.

В 1901 – 1906 гг. на добровольные пожертвования рабочих Путиловского завода возвели новый каменный храм на 2300 человек в память священного коронования государя и государыни – во имя святого Николая Чудотворца и святой мученицы царицы Александры. Он был сооружен по проекту архитектора В. А. Косякова «в русском стиле наподобие древнехристианских базилик». В ноябре 1907 г. прах Путилова и его жены при огромном стечении народа перезахоронили в «Путиловском храме» перед алтарем на нижнем этаже центрального придела, освященного в честь святого великомученика Георгия Победоносца.
В послереволюционное время в здании храма устроили заводской «Клуб Ильича» завода «Красный путиловец» (при этом склеп над могилой Н. И. Путилова разрушили). В 1940 г. здание передали для нужд областной автотранспортной школы, а после Великой Отечественной войны в нем разместили галантерейную фабрику «Север». В 1951 г. при строительных работах на месте бывшего алтаря отбойные молотки наткнулись на захоронение. Литая чугунная плита с надписью, лежавшая сверху, объяснила его происхождение. Как отмечает Б. П. Усанов, тогда и распорядились: плиту отправить на переплавку на завод, а оба гроба сжечь в ближайшей котельной. Так были уничтожены останки Н. И. Путилова и его супруги (хотя документальных сведений этого акта пока не обнаружено)...

https://news.1rj.ru/str/russnasledie/41273

19 октября 1929 г. Начало «академического дела»

По «академическому делу» с ноября 1929 г. по декабрь 1930 г. были арестованы 115 русских ученых. Кроме выдающегося русского историка академика С.Ф. Платонова были схвачены А.И. Андреев, С.В. Рождественский, А.И. Заозерский, Ф.П. Покровский, Н.В. Измайлов, В.Г. Дружинин. Академики М.К. Любавский, Н.П. Лихачев, Е.В. Тарле, член-корреспондент В.В. Срезневский и многие другие, главным образом историки, архивисты, этнографы, музееведы, краеведы. 8 августа 1931 г. Коллегия ОГПУ признала их виновными в организации вымышленного «Союза борьбы за возрождение свободной России», «готовившего» установление конституционного монархического строя, и выслала на пять лет в разные города (значительная часть их была вторично репрессирована в 1937 г). Одновременно в аппарате Академии наук провели еще одну «чистку», в результате которой из 960 сотрудников Академии были уволены 648 человек, т. е. две трети общего состава. Это был непоправимый удар по русской науке.

Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр:

«Будущее Британии должно быть нацией глобальных граждан. Не просто британских граждан»

Идеолог нашей новиопской части бюрократии, наших евразийцев, наших комми. На одну контору работают.

Вместо Днепра и Днепропетровска надо писать Екатеринослав.

Моя печаль в том, что освободим мы Екатеринослав, а назовут его опять Днепропетровск.

https://news.1rj.ru/str/historiographe/23830

ВЕЛИКАЯ ЛОЖЬ СОВЕТСКОГО ВРЕМЕНИ

Основная ложь советской/неосоветской пропаганды состоит в следующем.

Советские пропагандисты все время отчитываются советскими достижениями, ни одно из которых не является уникальным. Ни одно из них не требовало в качестве обязательного условия своего существования диктатуры коммунистической партии, голода и расстрелов.

При капитализме точно так же строились ГЭС и металлургические комбинаты, рыли метро и строили атомные ледоколы, вводили пенсии и медстрахование. Мало того, большинство из этих прорывов делалось капиталистами намного раньше и социалисты лишь копировали достижения капиталистов. Опередили социалисты капиталистов один раз - в космической гонке, но и там СССР не сделал ничего уникального, что не было бы доступно капиталистам.

Иными словами, получается, что социализм не давал вообще никаких бонусов и достижений, которые не были бы достижимы рано или поздно при капитализме. Причем скорее рано, чем поздно. Уже в Бразилии есть космодром. Индия где до сих пор жива кастовая система, сумела отправить в 2023 луноход точнее, чем РФ.

Иными словами, СССР мол похвастаться чуть более высоким темпом развития в ряде областей, достигаемым за счет чудовищных разрушений и жертв. Индийцам не пришлось ради Чандраян-3 строить ГУЛАГ, их Королёвы не работали в шарашках под дулом винтовки.

Если бы сидельца Королева и православного патриота Гагарина, православного патриота монархиста Леонова спросили бы: Готовы ли они опоздать на год, но чтобы миллионы убитых гражданской войной, террором и голодом были живы, а Храм Христа Спасителя не был взорван? Думаю они помолчали бы и сказали: "Да хрен с ним с этим приоритетом!". (Не говорю о том, что эта утрата приоритета - чисто спекулятивное допущение, вероятно без террора и большевизии русский космос развивался бы быстрее).

Неосоветчики отлично понимают эту уязвимость - ничего уникального и неповторимого другими странами за меньшую
Цену в человеческих жизнях советский проект не создал.

Поэтому их решающий аргумент устроен так:

Россия была абсолютно отсталой страной. Полное убожество и дрянь. Для того, чтобы развиваться хотя бы на уровне нижнего эшелона Европы ей требовались сверхусилия, ацтекские человеческие жертвоприношения. Красные людоедства нужны были не для чего-то уникального и сверхвеликого, а просто чтобы отсталая убогая рашка могла бы плестись хотя бы на уровне Португалии. По другому в этой убогой стране с этим убогим народцем - никак.

Вот американцы хотят построить Панамский канал или ГЭС на Миссисипи, выделяют бюджет, подгоняют технику, нанимают рабочих - и делают. А советским ацтекам, для того, чтобы построить Беломорканал или Днепрогэс нужно непременно совершить кровавые жертвоприношения, иначе Вицлипуцли построить ничего не даст. Либо людоедство, либо ничего не получится.

При этом советские очень не любят вопросов о том, почему экзистенциально отсталая страна строила Транссиб, линкоры, стратегические бомбардировщики, русобалты, нефтепроводы и танкеры. Указывая на это вы слышите оглушительный визг банши: "Это другое!".

Есть еще конечно "рационализаторы" - мол большевики принимали рациональные неизбежные в исторической ситуации решения, имевшие свою логику. Этих главное не спрашивать - какая рациональность требовала выбрасывать из могилы кости Багратиона? И какая прагматика требовала убить пулей в затылок сотни тысяч своих лояльных граждан, включая высококвалифицированных специалистов? И не было ли тогда рациональней не делать никаких безумных революций?

Поэтому когда к вам в очередной раз подойдет совпропагандист, задайте ему простой вопрос: Каких таких уникальных достижений добилась советская власть, каких не добились без сколько-нибудь сравнимых людоедств - все, включая Индию, Индонезию и Бразилию?

Если же он ответит, что дело не в уникальности достижений, а в том, что без красных людоедств убогая отсталая и бессильная Россия, Арктическое Гаити, вообще не добилась бы ничего и осталась бы в каменном веке, то вы наклонитесь к его ушку и прошепчите так с чувством:

- Да вы, батенька Евген Захарович, обычный зоологический русофоб....

О советизации и нацификации

Я многократно встречал мнения, что если бы РСФСР получила бы равные права внутри СССР, то это привело бы к развалу СССР. Мол, потому и держали РСФСР в чёрном теле, чтобы не развалилось.

Более того, нынешние комми прямо возлагают ответственность за развал СССР не на партийную номенклатуру союзных нацреспублик и ими же созданные этнократии, а именно на РСФСР. Ложь этих обвинений не так давно разбирал историк Александр Дюков.

Бесправное положение РСФСР приводило к тому, что все союзные республики жили за счёт РСФСР, а их нацнаселение воспитывалось с убеждением, что это они кормят РСФСР, а Россия (Москва) их угнетала и угнетает.

И как только этнократии были выкормлены, как только институционально нацреспублики были готовы отправиться на выход, они туда и отправились. В условиях Перестройки и демократизации оказалось, что все нацреспублики кроме РСФСР имеют национальные, сепаратистские движения, нацэлиты и этнократии, крышуемые же местными КГБ. И если демократическое движение РСФСР выступало за демократию и права человека, то в республиках были национальные, шовинистические, русофобские движения, которые действовали в интересах новых незалежных государств, инкубатором для которых и стал СССР.

В то время как русского движения, национальной русской элиты не существовало даже в рамках РСФСР. То есть противостоять распаду было просто политически некому. А распад можно было остановить по крайней мере попытаться по границам исторической России и там где мы имели существовенное количество русских, которые могли бы перехватить инициативу, если бы имели свою политическую элиту в Москве и свой политический центр. То есть вполне реально можно было бороться за Казахстан, Украину, Белоруссию, Молдавию, Латвию, Эстонию как минимум тогда, а не сейчас. Тогда можно было бы поставить вопрос о восстановлении единства исторической России в естественных границах большой исторической России, а не в обкорнанных границах РСФСР.

Если бы участники Ленинградского дела имели бы успех, то у русских был бы свой центр, и как минимум с середины 50-х могла бы быть совершенно иная ресурсная политика, которая усиливала бы центр, а не истощала его в угоду этнократий. А пробуждение русского сознания, которое было начато в Великую отечественную войну, не закончилось, а развилось бы, что позволило бы поставить вопрос и о прекращении политики этноцида русских тогда же, например, остановить процесс превращения русских в украинцев на землях Малороссии и Новороссии. Да и национальные мафии, та же азербайджанская, не смогли бы достигнуть того влияния, которого они достигли ещё во времена СССР, начиная с со сталинских времён.

Перечитывая Ленина, например его позднюю и ключевую статью от 30 декабря 1922 года "К вопросу о национальностях и "автономизации" и её продолживших записках от 31 декабря 1922 года, в двух словах всю суть ленинской национальной политики, последствия которой мы расхлёбываем прямо сейчас можно сформулировать так:

Социал-национализм для нерусских народов с поражением в правах представителей русского народа в той степени, покуда он не прошёл советизацию и дерусификацию.

Я уж не говорю, что большинство социальных слоёв России для Ленина оказались не тем народом, к концу 1922 года у него было чёткое понимание, что и рабочие в России не те, и их надо подвергнуть политике этноцида: Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.

Советизация, то есть этноцид русских и нацификация нерусских – это главный идеологический постулат Ленина.

Результаты расхлёбываем кровавой и тяжелейшей нынешней войной. И она ещё не последней будет.

https://news.1rj.ru/str/yaroslav_belousov/3710

Так бывает, комментируешь статью коллеги о Ленинградском деле, и тут получается важнейший текст и буквально отлитые в гранит формулировки.