Хорошо, Егор, что я вас вдохновил на этот текст.

Наш левый, "либеральный", революционный пацифизм сплошь лицемерие. Я много ругал и настоящий пацифизм, потому что он обезоруживает добро перед злом.

Но "наш пацифизм" это всегда выступление на стороне противника, против своего солдата, и на стороне вражеского. Как с Герцена повелось, так и идёт.

У нас, милитаристов, Иван Ильин, у них, пацифистов, Лев Толстой (поздний, конечно). Ленин, которого с чего-то нынешние комми тоже стали рядить в пацифиста, был гораздо честнее, когда прямо выступал за победу то прогрессивной Японии, то прогрессивной кайзеровской Германии, чтобы перестать убивать немцев на фронте и начать убивать русских в гражданской войне, развязав террор.

Все наши якобы человеколюбивые пацифисты и нетвойнисты твердо убеждены в одном, что Россия всегда во всём виновата, в любом конфликте, в любой войне они всегда на другой стороне. Для них правды на стороне России вообще не существует. Это их фундаментальное противостояние нашему государству. Бомбы ради мира это их стиль, что по Белграду, что во Владлена Татарского в кафе.

Я в 2014-м году клещами пытался вытянуть из наших великих моралистов ну хоть какое-то признание вины Украины. Ну пусть не на 100%, а хотя бы на 50%. Ну пусть не на 50%, а хотя бы на 20%. Нет, ни процента. Глухая стена. Русских страданий не существует. Нам разоружаться, а вооружение врага его внутреннее дело, жди, пока вас на гиляку. Потом ещё и скажут, что это вы же и виноваты, что вас повесили.

Монеточка пишет - "ты солдат, и на какой бы ты ни бился войне, прости, я буду на другой стороне". При этом, она давала деньги в польский фонд, который закупал беспилотники. Это как? Это не лицемерие? Это песня про русского солдата по факту, которому сообщается, что они всегда на другой стороне, то есть на стороне солдата ВСУ, которым буквально отправляют деньги, чтобы нас убивать.

А песенка талантливая, приставучая, с поэзией.
Русский солдат, бросай фронт, открой фронт, призывают. А не бросишь, дадим деньги на беспилотники твоему врагу.
На другой стороне там не мир, на другой стороне там Украина, прогрессивная как Япония, современная как кайзеровская Германия, высокультурная как Третий Рейх, демократичная как Англия. Лицемерная ложь. Как всегда.

https://news.1rj.ru/str/holmogor_talks/42612

Я кстати списывался с потомком Александра Александровича Григорова. Мы не родня, однофамильцы, но костромской род Григоровых это гордость России.

https://news.1rj.ru/str/SonOfMonarchy/34119

Народ он с армией. Ему для армии на жалко ничего. У него нет высших политических соображений

Ролик о Путилове, основателе общества Путиловских заводов, великого организатора русской промышленности, защитившего столицу от англо-французского нашествия. Правда на момент данных событий Путилову всего 35 лет было, а не так как в ролике.

Путиловский завод переименовали в Кировский, в честь партийного деятеля, расстрелявшего демонстрацию рабочих.

А вот судьба останков Путилова и его супруги.

В 1901 – 1906 гг. на добровольные пожертвования рабочих Путиловского завода возвели новый каменный храм на 2300 человек в память священного коронования государя и государыни – во имя святого Николая Чудотворца и святой мученицы царицы Александры. Он был сооружен по проекту архитектора В. А. Косякова «в русском стиле наподобие древнехристианских базилик». В ноябре 1907 г. прах Путилова и его жены при огромном стечении народа перезахоронили в «Путиловском храме» перед алтарем на нижнем этаже центрального придела, освященного в честь святого великомученика Георгия Победоносца.
В послереволюционное время в здании храма устроили заводской «Клуб Ильича» завода «Красный путиловец» (при этом склеп над могилой Н. И. Путилова разрушили). В 1940 г. здание передали для нужд областной автотранспортной школы, а после Великой Отечественной войны в нем разместили галантерейную фабрику «Север». В 1951 г. при строительных работах на месте бывшего алтаря отбойные молотки наткнулись на захоронение. Литая чугунная плита с надписью, лежавшая сверху, объяснила его происхождение. Как отмечает Б. П. Усанов, тогда и распорядились: плиту отправить на переплавку на завод, а оба гроба сжечь в ближайшей котельной. Так были уничтожены останки Н. И. Путилова и его супруги (хотя документальных сведений этого акта пока не обнаружено)...

https://news.1rj.ru/str/russnasledie/41273

19 октября 1929 г. Начало «академического дела»

По «академическому делу» с ноября 1929 г. по декабрь 1930 г. были арестованы 115 русских ученых. Кроме выдающегося русского историка академика С.Ф. Платонова были схвачены А.И. Андреев, С.В. Рождественский, А.И. Заозерский, Ф.П. Покровский, Н.В. Измайлов, В.Г. Дружинин. Академики М.К. Любавский, Н.П. Лихачев, Е.В. Тарле, член-корреспондент В.В. Срезневский и многие другие, главным образом историки, архивисты, этнографы, музееведы, краеведы. 8 августа 1931 г. Коллегия ОГПУ признала их виновными в организации вымышленного «Союза борьбы за возрождение свободной России», «готовившего» установление конституционного монархического строя, и выслала на пять лет в разные города (значительная часть их была вторично репрессирована в 1937 г). Одновременно в аппарате Академии наук провели еще одну «чистку», в результате которой из 960 сотрудников Академии были уволены 648 человек, т. е. две трети общего состава. Это был непоправимый удар по русской науке.

Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр:

«Будущее Британии должно быть нацией глобальных граждан. Не просто британских граждан»

Идеолог нашей новиопской части бюрократии, наших евразийцев, наших комми. На одну контору работают.

Вместо Днепра и Днепропетровска надо писать Екатеринослав.

Моя печаль в том, что освободим мы Екатеринослав, а назовут его опять Днепропетровск.

https://news.1rj.ru/str/historiographe/23830

ВЕЛИКАЯ ЛОЖЬ СОВЕТСКОГО ВРЕМЕНИ

Основная ложь советской/неосоветской пропаганды состоит в следующем.

Советские пропагандисты все время отчитываются советскими достижениями, ни одно из которых не является уникальным. Ни одно из них не требовало в качестве обязательного условия своего существования диктатуры коммунистической партии, голода и расстрелов.

При капитализме точно так же строились ГЭС и металлургические комбинаты, рыли метро и строили атомные ледоколы, вводили пенсии и медстрахование. Мало того, большинство из этих прорывов делалось капиталистами намного раньше и социалисты лишь копировали достижения капиталистов. Опередили социалисты капиталистов один раз - в космической гонке, но и там СССР не сделал ничего уникального, что не было бы доступно капиталистам.

Иными словами, получается, что социализм не давал вообще никаких бонусов и достижений, которые не были бы достижимы рано или поздно при капитализме. Причем скорее рано, чем поздно. Уже в Бразилии есть космодром. Индия где до сих пор жива кастовая система, сумела отправить в 2023 луноход точнее, чем РФ.

Иными словами, СССР мол похвастаться чуть более высоким темпом развития в ряде областей, достигаемым за счет чудовищных разрушений и жертв. Индийцам не пришлось ради Чандраян-3 строить ГУЛАГ, их Королёвы не работали в шарашках под дулом винтовки.

Если бы сидельца Королева и православного патриота Гагарина, православного патриота монархиста Леонова спросили бы: Готовы ли они опоздать на год, но чтобы миллионы убитых гражданской войной, террором и голодом были живы, а Храм Христа Спасителя не был взорван? Думаю они помолчали бы и сказали: "Да хрен с ним с этим приоритетом!". (Не говорю о том, что эта утрата приоритета - чисто спекулятивное допущение, вероятно без террора и большевизии русский космос развивался бы быстрее).

Неосоветчики отлично понимают эту уязвимость - ничего уникального и неповторимого другими странами за меньшую
Цену в человеческих жизнях советский проект не создал.

Поэтому их решающий аргумент устроен так:

Россия была абсолютно отсталой страной. Полное убожество и дрянь. Для того, чтобы развиваться хотя бы на уровне нижнего эшелона Европы ей требовались сверхусилия, ацтекские человеческие жертвоприношения. Красные людоедства нужны были не для чего-то уникального и сверхвеликого, а просто чтобы отсталая убогая рашка могла бы плестись хотя бы на уровне Португалии. По другому в этой убогой стране с этим убогим народцем - никак.

Вот американцы хотят построить Панамский канал или ГЭС на Миссисипи, выделяют бюджет, подгоняют технику, нанимают рабочих - и делают. А советским ацтекам, для того, чтобы построить Беломорканал или Днепрогэс нужно непременно совершить кровавые жертвоприношения, иначе Вицлипуцли построить ничего не даст. Либо людоедство, либо ничего не получится.

При этом советские очень не любят вопросов о том, почему экзистенциально отсталая страна строила Транссиб, линкоры, стратегические бомбардировщики, русобалты, нефтепроводы и танкеры. Указывая на это вы слышите оглушительный визг банши: "Это другое!".

Есть еще конечно "рационализаторы" - мол большевики принимали рациональные неизбежные в исторической ситуации решения, имевшие свою логику. Этих главное не спрашивать - какая рациональность требовала выбрасывать из могилы кости Багратиона? И какая прагматика требовала убить пулей в затылок сотни тысяч своих лояльных граждан, включая высококвалифицированных специалистов? И не было ли тогда рациональней не делать никаких безумных революций?

Поэтому когда к вам в очередной раз подойдет совпропагандист, задайте ему простой вопрос: Каких таких уникальных достижений добилась советская власть, каких не добились без сколько-нибудь сравнимых людоедств - все, включая Индию, Индонезию и Бразилию?

Если же он ответит, что дело не в уникальности достижений, а в том, что без красных людоедств убогая отсталая и бессильная Россия, Арктическое Гаити, вообще не добилась бы ничего и осталась бы в каменном веке, то вы наклонитесь к его ушку и прошепчите так с чувством:

- Да вы, батенька Евген Захарович, обычный зоологический русофоб....

О советизации и нацификации

Я многократно встречал мнения, что если бы РСФСР получила бы равные права внутри СССР, то это привело бы к развалу СССР. Мол, потому и держали РСФСР в чёрном теле, чтобы не развалилось.

Более того, нынешние комми прямо возлагают ответственность за развал СССР не на партийную номенклатуру союзных нацреспублик и ими же созданные этнократии, а именно на РСФСР. Ложь этих обвинений не так давно разбирал историк Александр Дюков.

Бесправное положение РСФСР приводило к тому, что все союзные республики жили за счёт РСФСР, а их нацнаселение воспитывалось с убеждением, что это они кормят РСФСР, а Россия (Москва) их угнетала и угнетает.

И как только этнократии были выкормлены, как только институционально нацреспублики были готовы отправиться на выход, они туда и отправились. В условиях Перестройки и демократизации оказалось, что все нацреспублики кроме РСФСР имеют национальные, сепаратистские движения, нацэлиты и этнократии, крышуемые же местными КГБ. И если демократическое движение РСФСР выступало за демократию и права человека, то в республиках были национальные, шовинистические, русофобские движения, которые действовали в интересах новых незалежных государств, инкубатором для которых и стал СССР.

В то время как русского движения, национальной русской элиты не существовало даже в рамках РСФСР. То есть противостоять распаду было просто политически некому. А распад можно было остановить по крайней мере попытаться по границам исторической России и там где мы имели существовенное количество русских, которые могли бы перехватить инициативу, если бы имели свою политическую элиту в Москве и свой политический центр. То есть вполне реально можно было бороться за Казахстан, Украину, Белоруссию, Молдавию, Латвию, Эстонию как минимум тогда, а не сейчас. Тогда можно было бы поставить вопрос о восстановлении единства исторической России в естественных границах большой исторической России, а не в обкорнанных границах РСФСР.

Если бы участники Ленинградского дела имели бы успех, то у русских был бы свой центр, и как минимум с середины 50-х могла бы быть совершенно иная ресурсная политика, которая усиливала бы центр, а не истощала его в угоду этнократий. А пробуждение русского сознания, которое было начато в Великую отечественную войну, не закончилось, а развилось бы, что позволило бы поставить вопрос и о прекращении политики этноцида русских тогда же, например, остановить процесс превращения русских в украинцев на землях Малороссии и Новороссии. Да и национальные мафии, та же азербайджанская, не смогли бы достигнуть того влияния, которого они достигли ещё во времена СССР, начиная с со сталинских времён.

Перечитывая Ленина, например его позднюю и ключевую статью от 30 декабря 1922 года "К вопросу о национальностях и "автономизации" и её продолживших записках от 31 декабря 1922 года, в двух словах всю суть ленинской национальной политики, последствия которой мы расхлёбываем прямо сейчас можно сформулировать так:

Социал-национализм для нерусских народов с поражением в правах представителей русского народа в той степени, покуда он не прошёл советизацию и дерусификацию.

Я уж не говорю, что большинство социальных слоёв России для Ленина оказались не тем народом, к концу 1922 года у него было чёткое понимание, что и рабочие в России не те, и их надо подвергнуть политике этноцида: Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.

Советизация, то есть этноцид русских и нацификация нерусских – это главный идеологический постулат Ленина.

Результаты расхлёбываем кровавой и тяжелейшей нынешней войной. И она ещё не последней будет.

https://news.1rj.ru/str/yaroslav_belousov/3710

Так бывает, комментируешь статью коллеги о Ленинградском деле, и тут получается важнейший текст и буквально отлитые в гранит формулировки.

Да, каждый ФАБ, каждый "Искандер" полностью оправданы.

Напомню, что украинский пранкер Вольнов глумился над жертвами "Зимней вишни" ещё за четыре года до СВО. И колл-центры работать начали не потому что Россия начала военную операцию.
Все было ровно наоборот.

https://news.1rj.ru/str/ia_steklomoy/25362

Анна, ну понятно же было с самого начала, что вы про Константина Симонова. Меня удивило то, что вы написали, что он не воевал. А Константин Симонов воевал.

https://news.1rj.ru/str/dolgarevaanna/8379

С днём рождения, генерал!

"Не мщение, а государственная необходимость ведёт нас по пути борьбы; мы знаем меру ответственности, и если вождям и деятелям большевизма нет ни прощения, ни пощады, то рядовым борцам, отрекшимся во имя родины от прежних преступных заблуждений, мы найдём место в наших рядах. Пусть забудут они свой мелкий эгоизм, подчинят свои классовые интересы патриотизму, и мы сумеем тогда забыть, как бы то ни было трудно, все перенесённые оскорбления и все испытанные мучения...

Через гибель большевизма к возрождению России – вот наш единственный путь, и с него мы не свернём."

"С украинцами отношения отвратительные: приставанья снять погоны, боятся только драться – разнузданная банда, старающаяся задеть. Некоторые были побиты – тогда успокоились, хамы, рабы. Когда мы ушли, вокзальный флаг (даже не строго национальный) сорвали, изорвали, истоптали ногами. Украинцы – к ним одно презрение, как к ренегатам и разнузданным бандам."

Генерал Михаил Гордеевич Дроздовский

Лжедиакон Илья Маслов в гости заходил.

Роман Силантьев предлагает принудительный пророссийский и прорусский исторический консенсус "сверху".

При оценке исторических личностей можно предложить очевидный критерий — послужила ли деятельность исторической личности усилению России, преумножению ее населения и территории? Послужило ли историческое событие тем же целям? И все это будет сделано в рамках исторической экспертизы, ввести которую предлагает Кирилл Кабанов, а руководствоваться эта экспертиза станет русоцентричным подходом.

Как оценивать уничтожение Козельска, Рязани и других русских городов ордой Батыя через такую оптику? Как катастрофу, отбросившую нашу цивилизацию далеко назад. Как оценивать саму Орду во всех ее цветах? Строго как «поганую» и «проклятую». Орда дала нам что-то хорошее? Так и Третий Рейх дал немало трофеев и дорогой опыт ведения войны, только вот нанесенный им урон несоизмеримо выше. Кстати, ордынофилию осуждала даже советская власть в 1944 году, ставя на вид татарским товарищам перегибы в этой области. Потому как с русофилией ордынофилия несовместима.

Далее встает вопрос — если взятие Рязани это плохо, то как оценивать через такой же подход взятие Казани? А вот его надо оценивать сугубо положительно. Эта победа расширила границы нашего государства, облегчила продвижение русских в Сибирь и подружила с татарами и марийцами-черемисами, которые во множестве помогали штурмовать этот город. И мы может смело предложить увековечить в Казани память касимовского хана Шаха Али и его героической дружины в виде памятника или даже мемориальной мечети. Улицы в их честь назвать, благо есть в Казани улица в честь польского бунтовщика и русофоба Кастуся Калиновского или вообще непонятно как появившаяся улица Нурсултана Назарбаева, имя которого давно вымарали с карт в родном Казахстане.

Я с Романом полностью согласен. Но считаю, что нужен консенсус и по XIX и началу ХХ века.

- Терроризм - это плохо и преступно.
- Получение денег от Ротшильдов и прочих на агитацию против русского правительства - это плохо и преступно.
- Выступление против своей страны - публицистическое или политическое, когда она ведет войны (крымскую, японскую, германскую) - это плохо и преступно.
- Участие в пораженческой пропаганде вражеских держав, самостоятельная пораженческая пропаганда - это плохо и преступно.
- Получение денежных средств и организационной поддержки военного противника с целью вооруженного захвата власти и использования его для заключения заведомо выгодного противнику и невыгодного нам мира - это плохо и преступно.

Конечно же она патриотка. Да в общем все наши "пацифисты" патриоты, только других стран.

Проклятие нашей революционной интеллигенции.

Вот ты пишешь, что и мы виноваты, что мы упустили. Я вот который день переживаю за того же Максима Круглова, что я где-то не доработал, не уберёг человека от греха. И мне жаль его.

А ведь накануне судьбоносного 2014-го года судьба прислала меня в партию "Яблоко". Не просто же так. Это был их шанс. И я честно делал свою работу, и говорить с ними пытался на понятном им языке, правдами и неправдами пытаясь, чтобы шанс был реализован. Услышали? Нет. Но шанс дали, путь показали. И тот же Максим тогда более всех подавал правильные надежды. Но не выдюжил. И мне больно от этого, что человеческая судьба ломается. Я как живой человек не могу смотреть на это просто так. Мне больно за людей.

С другой стороны это не мы же называем педагогические университеты именем Герцена.

И отвечу как либерал, написавший диссертацию о классическом либерализме Джона Локка.

Все мы учились в одних и тех же школах, университетах, у всех были те же книги и учебники. У каждого человека есть светоч разума, каждый может понять законы природы и мироздания. У каждого есть все инструменты для этого. Каждый в состоянии разобраться, где добро, а где зло. И в свободе человек делает свой выбор. Не по силам никому не даётся ничего. Кроме разума сердце ещё есть.

И роль родителей не всё определяет. Вон дочь сатаниста Александра Невзорова православная, на стороне света стоит. А дочь Машкова нет. Все всё могут.

А работать с людьми будем продолжать. Мы ж им в помощь. Пусть у нас не всегда всё получается. Но идём и идти будем.

https://news.1rj.ru/str/MedvedevVesti/22996

Никита Михалков. Отрывок из фильма "Солнечный удар".

Сильнейшая сцена. Пересматриваю её многократно и думаю, почему всё так сегодня выходит тяжело и медленно.

Но из какой же пропасти мы поднимаемся, когда всё было загублено, человек русский был уничтожен, государство русское было загублено.

Но произошло же чудо воскресения на Русской Голгофе. Произошло.
И прорываясь сквозь двери ада происходит восстановление и государства Русского и русского человека.

Мы живём во времена чуда! Это сложная духовная и материальная работа. Но то, что она происходит, само по себе чудо.