Радоваться жизни легко, если бы не счета за коммуналку в конце месяца.
🤣7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🤬4😢4
Один из лучших сериалов, которые я видел. Здесь вам и прекрасный юмор, и колоритные персонажи, причём не только главные, но и те, кто на втором или третьем плане. Каждый запоминается и добавляет свою уникальную изюминку в историю. В сериале много мата, но он все равно остаётся добрым и вдохновляющим, без излишней пошлости. В общем, советую!
«Тед Лассо»
«Тед Лассо»
💯3
Владелец Land Cruiser потребовал возмещения ущерба от управляющей компании. Его автомобиль находился на автостоянке, когда на него упала ветка дерева, серьёзно повредив машину. Собственник обратился в суд, полагая, что коммунальщики не обеспечили должный уход за зелеными насаждениями.
Истец требовал возмещения 286 189 рублей за ремонт автомобиля, компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, а также возмещения судебных издержек, включая услуги эксперта и представителя.
Управляющая компания заявила, что её вины в произошедшем нет, так как в Москве был зафиксирован ураганный ветер со скоростью 21 м/с, что подтверждено метеосправкой.
Судебная экспертиза установила, что дерево упало из-за сильного ветра, а не вследствие плохого ухода.
Ветер такой силы классифицируется как стихийное бедствие, что освобождает ответчика от ответственности.
В итоге истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований. Дерево упало из-за природной нагрузки, а не из-за ненадлежащего ухода.
Это подчёркивает важность судебной экспертизы и необходимость доказывать не просто факт ущерба, а именно вину ответчика.
Поэтому, друзья, постарайтесь избегать парковки под деревьями, особенно в ветреную погоду. Берегите себя и свои автомобили!
Истец требовал возмещения 286 189 рублей за ремонт автомобиля, компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, а также возмещения судебных издержек, включая услуги эксперта и представителя.
Управляющая компания заявила, что её вины в произошедшем нет, так как в Москве был зафиксирован ураганный ветер со скоростью 21 м/с, что подтверждено метеосправкой.
Судебная экспертиза установила, что дерево упало из-за сильного ветра, а не вследствие плохого ухода.
Ветер такой силы классифицируется как стихийное бедствие, что освобождает ответчика от ответственности.
В итоге истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований. Дерево упало из-за природной нагрузки, а не из-за ненадлежащего ухода.
Это подчёркивает важность судебной экспертизы и необходимость доказывать не просто факт ущерба, а именно вину ответчика.
Поэтому, друзья, постарайтесь избегать парковки под деревьями, особенно в ветреную погоду. Берегите себя и свои автомобили!
👍10
Я и в инсте*, и в телеге, теперь ещё и в Threads! Обратная связь от теплосетей ещё никогда не была такой доступной. Пишите, комментируйте — я на связи! #ДоступенВсегда
*запрещенная в РФ соцсеть
*запрещенная в РФ соцсеть
🔥1