Владелец Land Cruiser потребовал возмещения ущерба от управляющей компании. Его автомобиль находился на автостоянке, когда на него упала ветка дерева, серьёзно повредив машину. Собственник обратился в суд, полагая, что коммунальщики не обеспечили должный уход за зелеными насаждениями.

Истец требовал возмещения 286 189 рублей за ремонт автомобиля, компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, а также возмещения судебных издержек, включая услуги эксперта и представителя.

Управляющая компания заявила, что её вины в произошедшем нет, так как в Москве был зафиксирован ураганный ветер со скоростью 21 м/с, что подтверждено метеосправкой.

Судебная экспертиза установила, что дерево упало из-за сильного ветра, а не вследствие плохого ухода.

Ветер такой силы классифицируется как стихийное бедствие, что освобождает ответчика от ответственности.

В итоге истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований. Дерево упало из-за природной нагрузки, а не из-за ненадлежащего ухода.

Это подчёркивает важность судебной экспертизы и необходимость доказывать не просто факт ущерба, а именно вину ответчика.

Поэтому, друзья, постарайтесь избегать парковки под деревьями, особенно в ветреную погоду. Берегите себя и свои автомобили!

Я и в инсте*, и в телеге, теперь ещё и в Threads! Обратная связь от теплосетей ещё никогда не была такой доступной. Пишите, комментируйте — я на связи! #ДоступенВсегда

*запрещенная в РФ соцсеть

Фотки в исходном качестве