Тем, кто находится в Петербурге, рекомендуем заглянуть на интересную беседу

Говорим о гражданском обществе | 13.12

Гражданское общество — это пространство, где мы сообща можем решать общие проблемы. Это сила, которая может как мягко воздействовать на жизнь вокруг, так и кардинально менять общественные процессы. Его природа двойственна: оно объединяет людей, но также становится площадкой для споров о ценностях и будущем.

На встрече в следующую субботу обсудим:

— что из себя представляет гражданское общество;
— может ли оно существовать в содружестве с государством или только в оппозиции;
— и как поменялось устройство гражданского общества с развитием социальных сетей.

Наши дискуссии построены горизонтально. У нас нет спикеров, пространство для разговоров полностью задается участниками. Мы лишь предлагаем форматы и направления для этого: от работы в небольших группах за столом до столкновения мнений в публичных выступлениях.

Где: «Открытое пространство», ул. Садовая, 77
Когда: 13 декабря, суббота, 17:00
Регистрация: https://pro-politika.timepad.ru/event/3711748/

Подписаться | Поддержать

Начинаем!

Ну всё, опрос закрыли. Послушаем от нашего ОЧЕНЬ ценного* редактора Оли Медведевой мини-подкаст о Стругацких. Ура!


*Вы бы знали, сколько текстов она печатает на машинке для номера

Главредов пост

Неделю назад журнал "Дискурс" отпраздновал свое десятилетие. Я, Михаил Ищенко, к этому СМИ имею некоторое отношение, поэтому решил сказать пару слов.

За время сотрудничества с Дискурсом я старался давать только классные, проработанные тексты, редакторы мне помогали – это здорово.

Взамен либо на это, либо на классный мэтч с редакцией я получил в некотором роде особое отношение к себе и – что самое главное – к журналу "Процесс", когда это было необходимо: меня поддержали с идеей, нам помогли раскрутиться на первом этапе информационно (сделали целый отдельный пост), мы сделали совместный розыгрыш, мне помогли с несколькими контактами людей, которые поучаствовали в рубрике "Летнее чтение в Процессе". Наконец, некоторые авторы наших номеров узнали о нас именно через Дискурс. Все это я глубоко ценю и считаю коллег из проекта близкими по духу.

Одним словом, я никогда не чувствовал себя изолированным, всегда получал советы, обращения и т. д. и был рад помочь проекту. Сейчас Дискурс переживает не лучшие финансовые времена, но пост не об этом – о сборе средств вы можете (и я очень рекомендую) прочитать на канале журнала. Этот пост – скорее пост благодарности и восхищения проектом, который в таких условиях продолжает созидать и не требует ничего взамен.

10 лет – это не только большой юбилей для молодого журнала; это еще и разрыв между тем, какими мы были и тем, какими нам не позволяют стать. Но Дискурс борется, и одно это достойно восхищения.

Друзья, а наши авторы решили поздравить вас с наступающим Новым годом!

Андрей Любченко, Иван Ветличкин, Илья Астахов, София Синицкая, Никита де Богачев, витя горелый и Анна Иванова записали для вас кружочки с теплыми поздравлениями!

А мы в свою очередь желаем вам оставаться такими же умными и красивыми, читать только хорошие тексты и верить, что даже после самой темной ночи наступит красивый рассвет! Пылко любим вас!❤️‍🔥

А сегодня хотим прорекламировать личные телеграм-каналы некоторых наших авторов:

Иван Чернышов – @fireofthethings

Иван Чирик – @HereThereBeTexts

Ян Найвз – @iannoshi

Пётр Грачёв – @petr_grachev

Илья Соколенко – @canuresearchsmtorsmb

Сергей Алехин – @stihialehin

витя горелый – @vityagorel


Милости просим в эти уютные гнёздышки таланта!

Топ-3 любимых независимых издательств (без НЛО и Ad Marginem)


1. Kolonna Publications

Панки среди российских издательств: обилие чернухи, экспериментальной литературы, французских авторов XX века в лучшем смысле слова. Очень близки мне по духу. Выросли из самиздата, публиковали пласт литературы, который вы упустили в своем развитии. Самое время исправиться – большинство книг залито бесплатно в пдф на оф. сайте.

2. Издательство Ивана Лимбаха

Если кому и можно доверять безоговорочно по вопросу публикуемых материалов, так это Ирине Кравцовой. Человек с гигантским опытом и насмотренностью. Так же, как и в Колонне, здесь присутствует много экспериментальной литературы, но другого толка, гораздо менее маргинальной и больше в интеллектуальный уклон. Каждый раз, заходя в каталог издательства, приятно видеть крутые публикации, но грустно осознавать отсутствие финансирования у таких созидателей культуры.

3. Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге

Классный пример локального академического издательства, выпускающего книги, которые могут заинтересовать интеллектуалов по всему миру. Исторические материалы, дневники, политологические и искусствоведческие работы как преподавателей университета, так и переводные тексты. Особенно подойдет тем, кто любит общую и частную историю Санкт-Петербурга. Мне же это издательство нравится за то, как они успешно выводят публикуемые в университете материалы на широкий рынок, а также за некоторые уникальные работы, которые можно прочитать только в EUPress.

Топ-3 усатых авторов от Сергея Полянского!

1. Эмиль Верхарн

Эмиль Верхарн – один из величайших поэтов-символистов Бельгии, писавший на французском языке. Верхарн начал свой поэтический путь с чуткой, юной и чувственной лирики. За сборник «Фламандки» краснели близкие поэта. Его зрелое творчество пропитано мистикой и бурей эмоций, которые предвещали ужасы Первой мировой войны. За широкими масштабными усами основатель символизма прятал своё ранимое сердце. Если вы начитались Рембо, Верленов и Бодлеров, этот автор вдохнёт в вас интерес к поэзии...

2. Александр Еременко

Один из самых сильных поэтов конца XX века. Александр не получил формального образования, зато прочитал тома "Советской Энциклопедии" и, видимо, потому разобрал весь мир на винтики в своём поэтическом вакууме. Ерёменко отталкивался от новой технологической реальности, культивируя не только золотой и серебянный века, но и постмодернизм. При этом язык автора остаётся очень живым, понятным и родным. А интонация Ерёменко и его усы напоминают то строгого учителя физики, то родного дядю или соседа, с которым ты 30 лет куришь в одном подъезде.

3. Антон Павлович Чехов

Не получилось обойти классика, как ни старался. Яркий и краткий мастер слова, преобразователь театра, врач, путешественник, меценат. Чехов построил школу, церковь, сделал перепись населения, стал великим писателем и остался ЧЕЛОВЕКОМ. Этот топ – очередной повод заглянуть в книги Антона Павловича и прочитать нечитанное, а в прочитанном увидеть у знакомых персонажей те пороки, которые ранее не замечал. Конечно, после этого придётся расстроиться и плюнуть на всё, но продолжить восхищаться мастером дела. Дамы, кстати, могут полюбоваться портретом Антоши Чехонте с изящными и аккуратными усами.

Около кино с Мишей Королько

«Достать ножи: Воскрешение покойника» (2025)

В третьей части своей детективной франшизы Райан Джонсон уходит от циничной иронии «Стеклянной луковицы» (2022) к более мрачному, почти экзистенциальному тону. «Достать ножи: Воскрешение покойника» – это фильм, который меньше развлекает зрителя калейдоскопом эксцентричных типажей. В нём режиссер больше интересуется вопросами веры, институций и тем, что сегодня вообще может считаться истиной.

Завязка кажется намеренно простой. Маленькая религиозная община. В ней загадочно «умирает» её харизматичный лидер преподобный Джефферсон (Джош Бролин). И для решения этого дела приезжает Бенуа Блан (Дэниел Крейг). Здесь вера и власть переплелись так тесно, что любое рациональное объяснение выглядит кощунством. Но, как и положено у Джонсона, каждый слой повествования – лишь обманка. Сценарий уверенно ведёт зрителя по ложным следам, подбрасывая неожиданные повороты и аккуратно переворачивая ожидания. Этот детектив не превращается в чистый трюк ради трюка (чем в прошлом грешил режиссер), но раскрывает сложную жизнь одного церковного прихода.

Главным же брилиантом фильма становится Джош О’Коннор (сериал «Корона» (2016), «Претенденты» (2023)). Его персонаж, отец Джад – нервный, противоречивый и очень идеалистичный – оказывается эмоциональным ядром картины. О’Коннор играет на тонкой грани между искренней верой и сомнением в своих убеждениях, делая своего героя не просто подозреваемым, а живым воплощением темы фильма: человека, который сам не до конца понимает, где заканчивается убеждение и начинается манипуляция.

Через эту фигуру Джонсон выходит на редкую для мейнстримного детектива территорию – осмысление роли церкви и веры в современном мире. Речь здесь не столько о религии как таковой, сколько об институции, которая отчаянно пытается сохранить моральный авторитет в эпоху скепсиса, медиа-шума и коммерциализации веры, склоняясь к всё большей радикализации в попытке выжить. Фильм задаёт неудобные вопросы, не предлагая простых ответов, но оставляя место для надежды, и именно в этом ощущается взросление режиссера по сравнению с предыдущими частями.

Однако не все элементы картины работают. Длинная завязка заметно тормозит ритм: Джонсон слишком тщательно расставляет фигуры на доске, и фильм начинает дышать полной грудью лишь ближе к середине. Кроме того, на этот раз ансамбль звёзд выглядит скорее декоративным. Второстепенные персонажи, включая героев Джереми Реннера и Эндрю Скотта, остаются блеклыми – они функциональны для сюжета, но лишены той яркости, которая раньше делала каждый эпизодический выход персонажей фильмов «Достать ножи» запоминающимся.

И всё же «Воскрешение покойника» – это не шаг назад, а поворот в сторону. Менее остроумный, менее легкомысленный, но более задумчивый и амбициозный, фильм подтверждает: Джонсон всё ещё не боится менять правила собственной игры. Даже если для этого приходится пожертвовать частью зрелищности ради вопросов, на которые детективы обычно не отвечают.

Автор: Миша Королько
Редактура: Яна Баженова
Постер: Полина Глебова

Привет, друзья!

Помните рубрику «Что я только что прочитал?» Редакторы радуют вас кратким обзором на остальные произведения, которые были в прошлом опросе.

Агнесса Перлова читала книгу Фредерика Бакмана «Тревожные люди», и вот, что она про неё пишет:
«Рождественская сказка под маской детектива. Практически с первых страниц мы понимаем, что детектив тут, конечно, есть, но тон повествования выбран тёплый, трогательный и местами дурашливо-несерьезный. Но не стоит думать, что герои здесь живут в пряничных домиках: на страницах романа мы встречаемся с очень серьезными проблемами: зависимости, одиночество, бедность, разводы, смерти, хроническое чувство вины. И автор не даёт решения, но подсвечивает важность вещей, о которых можно забыть в вечной тревоге: как важно слышать себя и других, открываться миру и преодолевать страхи».

Завтра ждите отзыв Сергея Полянского на «Героя нашего времени»!