Оседлое население

Прежде боты оценивали клетки по ресурсам на них – такой игровой стереотип – но симуляция постоянно получалось кривой: боты красили степь через Кавказ, греки подчиняли Русь, Рим мог увлечься и уйти в Скандинавию и тд, всё выглядело очень неестественно

А всё дело в том, что завоевательные войны в доиндустриальные времена ведутся в первую очередь не за землю, а за главный источник обогащения – людей. Точнее, людей, которых можно ограбить – оседлых людей

Оседлыми игра считает:

📙 Земледельцев речных долин – они все привязаны к пуповине рек
📗 Земледельцев полеводов (трёхполье) в лесу, в то время, как подсечно-огневое хозяйство (которое всегда совмещается с пастушеством) – дело кочевое
📙 Отгонных животноводов – это кочевые животноводы на клетках, где ресурсов степи много и хватает на одно рабочее место (такие клетки в горах).
📘 Рыбаков-промысловиков. У рыбной отрасли теперь есть второй уровень СП. Клетки тайги содержат "рыбный" ресурс, у моря рыбы теперь тоже сильно больше

Подчинить деревню, город, отобрать виллу или поместье – вот зачем нам армия

Ресурсы ботов тоже интересуют, но лишь в одном случае: когда всё население на этом ресурсе уже стало оседлым и эксплуатируется, тогда инвестиции в новые ресурсы даже без населения кажутся оправданными

Симуляция стала сильно лучше: лес начинает интересовать державы только с появления там железа и оседлого населения, появляются скандинавы, Русь красит север и Сибирь, присутствует дикая степь

Тут все механики (в том числе новая с провинциями) работают вместе на симуляцию античности

Плодородный средиземноморский центр, имея бОльшую плотность населения первый в Европе доходит до стадии классового общества. Безжелезные племена не способны сопротивляться подчинению. Но распространяя свою власть, империя распространяет и высокие цены на еду, дешёвые железные орудия – в лесной зоне совершается переход к трёхполью

Плотность населения лесных провинций растёт и сравнивается с центром, у местной знати появляется мотив к самостоятельности. В момент, когда армия отвлекается, провинциальная знать предпринимает попытку к восстанию

Смотреть на Youtube
Смотреть в Telegram

А бывает, что симуляция рождает и такую альтернативную историю

Это не раскол Римской Империи, а изначально сложившийся баланс сил, приведший к тому, что Македония с Римом поделили сферы влияния в Средиземноморье

спойлер

Моделирование Чёрной (субсахарской) Африки

Получив правильную симуляцию в Европе, не добавляя никаких новых механизмов, на том же балансе мы получаем и историчную симуляцию Африки:

◾️Первые классовые общества должны возникать только с распространением железа

Так и есть, лёгких для обработки аллювиальных почв тут нет. Плотность населения низкая, так что тут баланс примерно как в восточной Европе: Римская Империя успеет расцвести и распасться, пока Африка перейдёт к железу

◾️Не должно быть крупных империй, кроме разве что долины реки Нигер

Тут срабатывает муха цеце: эффективные средства контроля и войны (всадник, дорога) требуют ресурс лошадей (🐴), который мы получаем за количество рабочих мест в интенсивном животноводстве, а муха цеце не позволяет их строить

Как раз северная часть реки Нигер находится уже вне зоны цеце, поэтому в этом месте и формировались все крупные империи. На юге Африки тоже нет цеце, но технология лошади туда просто не проникнет через зону цеце до эпохи морской колонизации

Обновлённая карта народов и земельных ресурсов

Всё таки благодаря новым механизма расчёта пути на безе Дейкстры, детекта морских переправ, провинций и ИИ, который ориентируется на эксплуатацию населения (с приличным балансом ресурсов и плотности населения) – границы стран часто радуют

Проделано много работы

Проработал тайгу и степи. Опять обнаружилось, что очередная проблема: в этот раз генезиса классовых обществ степных народов – наукой ещё не решена. Но что поделать. Взятая на вооружения концепция раннеклассовости степняков в паре с механизмом двоевластия знати-мелскобов в таких обществах дали хорошую симуляцию. Подробнее чуть позже покажу

На картинке схема плотности железного населения, которая отвечает на основные вехи симуляция до 16 века

Синие аллювиальные зоны позволяют ещё до железа накопить населения, они лишь определяют порядок возникновения государств

Железный век приносит перманентную раздробленность (тот самый пресловутый феодализм) только в Европу, лишая её доминирующей Италии

В великих азиатских речных долинах железо лишь усиливает центры, расширяя их систему ирригации. А полеводство на периферии не делает её способной избавиться от доминирования великих рек

Про новое в механизмах степи 🐎

Наблюдая за реальной историей, легко заметить, что степь (в широком смысле, т.е. территория пригодная только для кочевого животноводства) до мануфактурного периода остаётся строго серой зоной, которую никто из оседлых держав не стремится подчинить

Но при этом сами степняки друг друга постоянно подчиняют, циклично объединяются в смертоносную орду, прорывают все Китайские стены и засечные черты: их надстройка оседает, а орда распадается, степь снова остаётся дикой

То есть мы наблюдаем некоторую несовместимость оседлого и кочевого образов жизни. Попробуем это объяснить и смоделировать:

▪️Степь не нужна землевладельцам, она им не приносит дохода

Эксплуатировать можно только оседлое население. Помещики строят монументальные защитные сооружения, откупаются от степных соседей, но подчинить их не в состоянии

В игре мы теперь можем собирать повышенную ренту и порабощать только мелкособов на оседлых средствах производства

Кочевое животноводство, охоты, подсека и т.п. – не оседлые, это самоуправляемые общинники, которые не платят больше 15% ренты, но дают ополчение и "сенаторов" для контроля, при этом

▪️Степняки постоянно отваливаются от землевладельческой надстройки, но способны к объединению между собой

Общинные институты не совместимы с помещичьим. У них ещё нет частной собственности на землю, а надстройка ещё не превратилась в господ и подчинена воле большинства

В игре это работает так: пока мы ещё просто знать, можно строить из себя Чингисхана и подчинять кочевые территории. Будет расти ополчение (орда пастухов на легкой кавалерии), территории будут контролироваться "сенаторами" на курултае, а 15% обеспечит нам дружину багатуров

Но как только мы подчиним значительную оседлую территорию и превратимся в помещиков (событие на государство) – кочевые территории будут постоянно от нас отваливаться механикой сепаратизма провинций. Общинникам был интересен сильный вождь внутри общинной организации, но им не нужен господин, грабящий их из дальнего дворца.

Нам теперь имеет смысл разве что держать небольшой буфер казаков, но больше уже не особо целесообразно

____

Таким образом, степь постоянно нарастает, усиливая давления на все соседние оседлые державы, в момент спровоцированного ей же кризиса, выливается на оседлые державы и снова разваливается

Игрок сможет сам стать этим топотом тысяч копыт, а может стараться ему противостоять

Баланс теперь таков, что такие одна-двух клеточные полисы (княжества, номы) реально могут существовать и быть играбельными

Населения хватает на поддержку одной шеренги гоплитов или даже рыцаря, если технологии позволяют

Настроение: разработка Труда

Добавил новый вид земель с рабочим названием – Под ирригацию

По сути это аналог леса, но для жаркого климата, где требуется или отводить лишнюю или подводить недостающую влагу. Рабочие места тут называются не подсека и трёхполье, а простая и сложная ирригация. Стоят они дешевле лесных и размещаются плотнее

Делается это для того, чтобы, например, отобразить развитие цивилизаций долины Ганга: они тут появляются на пару тысяч лет позже, чем в Междуречье или Египте, так что аллювиальных почв им отрезать нельзя. Чисто математически это можно было бы отбалансировать лесом, но и мне удобнее просто менять сп вместо того, чтобы карту перерисовывать постоянно, и для истории неплохо, что мы строим именно ирригационные системы, где они на самом деле строились.

Кроме того, уже простая ирригация (в отличии от подсеки) порождает оседлое население, что тоже хорошо иллюстрирует ранние деспотии Азии

К 1000 году до н.э. все пришли вовремя на своих местах и в нужно состоянии

Баланс бронзового века (фундамент всей дальнейшей истории) в общем и целом – готов

Так, пожалуй, соседей будет удобнее узнавать?

Вот так примерно будет выглядеть выбор стартового племени: можно выбрать любую заселённую людьми клетку

Флаги пока рандомные, потом хочу привязать их к географии: в Средиземноморье будут оливы, винограды, капуста; в Африке – крокодилы-бегемоты; в лесу – волки, кролики и медведи и т.д.

А тем временем я уже перешёл к микробалансу геймплея

Вот небольшая шпаргалка по социальным технологиям

Контроль же теперь тратится только на эксплуатацию населения (находящегося на территории), так что больше нет шаманов (и сенаторов) – контроль впервые качает дружина вождя. Повышать налог на мелксобов (и переводить их в рабов при желании) мы сможем как только они перейдут к оседлым работам, и у нас хватит дружины, для этого не нужно больше захватывать иноплеменников

Так, постепенно наша дружина превратиться в полноценных землевладельцев

Ну и у нас же теперь новая механика конфликтов: соседи периодически подводят войска, удерживая тот контингент, на который им хватает ресурсов – это уже не одинокая битва, а то самое сравнение экономик (с учётом мировой обстановки)

Изначально контроль был введён для ограничения размеров территории игрока. Идея была простая: чем больше территория, тем больше нужно контроля на одного жителя, а значит наступает момент, когда контроль сжирает больше, чем дают жители – это типо предел роста

Но это плохая механика

Особенно при историчном балансе. Новая территория – интуитивно желанная и добытая в тяжёлой войне – приносит только страдания и убытки. Наш кризис происходит не из-за обострения классовой борьбы, вызванной тяжёлым положением населения, а из-за толпы сборщиков налогов, которые не могут сами себя прокормить

Это рождает ложные мотивы, плохой игровой опыт и к тому же ещё и невозможно забалансить

___

Вот моё рацпредложение.

▫️Восстание классов связано только с их тяжёлым положением, а не с размером нашей страны
▫️Государство нужно только для сбора налогов и управления рабами
▫️Контроль – не ресурс, а просто показатель эффективности сбора ренты и управления рабами, его недостаток не приводит к сепаратизму
▫️Провинциальный сепаратизм (т.е. отделение местных представителей правящего класса) – не связано с эксплуатацией трудящегося населения, значит – не завязано на механику контроля

.
Всё это вместе даст нужный игровой опыт и мотив: подчинить как можно больше территорий, для захвата и удержания которых периодически вгонять население в форсажный режим сверхэвсплуатации. Без форсажа серьезных успехов не добиться, но важно не перегреть