Проделано много работы

Проработал тайгу и степи. Опять обнаружилось, что очередная проблема: в этот раз генезиса классовых обществ степных народов – наукой ещё не решена. Но что поделать. Взятая на вооружения концепция раннеклассовости степняков в паре с механизмом двоевластия знати-мелскобов в таких обществах дали хорошую симуляцию. Подробнее чуть позже покажу

На картинке схема плотности железного населения, которая отвечает на основные вехи симуляция до 16 века

Синие аллювиальные зоны позволяют ещё до железа накопить населения, они лишь определяют порядок возникновения государств

Железный век приносит перманентную раздробленность (тот самый пресловутый феодализм) только в Европу, лишая её доминирующей Италии

В великих азиатских речных долинах железо лишь усиливает центры, расширяя их систему ирригации. А полеводство на периферии не делает её способной избавиться от доминирования великих рек

Про новое в механизмах степи 🐎

Наблюдая за реальной историей, легко заметить, что степь (в широком смысле, т.е. территория пригодная только для кочевого животноводства) до мануфактурного периода остаётся строго серой зоной, которую никто из оседлых держав не стремится подчинить

Но при этом сами степняки друг друга постоянно подчиняют, циклично объединяются в смертоносную орду, прорывают все Китайские стены и засечные черты: их надстройка оседает, а орда распадается, степь снова остаётся дикой

То есть мы наблюдаем некоторую несовместимость оседлого и кочевого образов жизни. Попробуем это объяснить и смоделировать:

▪️Степь не нужна землевладельцам, она им не приносит дохода

Эксплуатировать можно только оседлое население. Помещики строят монументальные защитные сооружения, откупаются от степных соседей, но подчинить их не в состоянии

В игре мы теперь можем собирать повышенную ренту и порабощать только мелкособов на оседлых средствах производства

Кочевое животноводство, охоты, подсека и т.п. – не оседлые, это самоуправляемые общинники, которые не платят больше 15% ренты, но дают ополчение и "сенаторов" для контроля, при этом

▪️Степняки постоянно отваливаются от землевладельческой надстройки, но способны к объединению между собой

Общинные институты не совместимы с помещичьим. У них ещё нет частной собственности на землю, а надстройка ещё не превратилась в господ и подчинена воле большинства

В игре это работает так: пока мы ещё просто знать, можно строить из себя Чингисхана и подчинять кочевые территории. Будет расти ополчение (орда пастухов на легкой кавалерии), территории будут контролироваться "сенаторами" на курултае, а 15% обеспечит нам дружину багатуров

Но как только мы подчиним значительную оседлую территорию и превратимся в помещиков (событие на государство) – кочевые территории будут постоянно от нас отваливаться механикой сепаратизма провинций. Общинникам был интересен сильный вождь внутри общинной организации, но им не нужен господин, грабящий их из дальнего дворца.

Нам теперь имеет смысл разве что держать небольшой буфер казаков, но больше уже не особо целесообразно

____

Таким образом, степь постоянно нарастает, усиливая давления на все соседние оседлые державы, в момент спровоцированного ей же кризиса, выливается на оседлые державы и снова разваливается

Игрок сможет сам стать этим топотом тысяч копыт, а может стараться ему противостоять

Баланс теперь таков, что такие одна-двух клеточные полисы (княжества, номы) реально могут существовать и быть играбельными

Населения хватает на поддержку одной шеренги гоплитов или даже рыцаря, если технологии позволяют

Настроение: разработка Труда

Добавил новый вид земель с рабочим названием – Под ирригацию

По сути это аналог леса, но для жаркого климата, где требуется или отводить лишнюю или подводить недостающую влагу. Рабочие места тут называются не подсека и трёхполье, а простая и сложная ирригация. Стоят они дешевле лесных и размещаются плотнее

Делается это для того, чтобы, например, отобразить развитие цивилизаций долины Ганга: они тут появляются на пару тысяч лет позже, чем в Междуречье или Египте, так что аллювиальных почв им отрезать нельзя. Чисто математически это можно было бы отбалансировать лесом, но и мне удобнее просто менять сп вместо того, чтобы карту перерисовывать постоянно, и для истории неплохо, что мы строим именно ирригационные системы, где они на самом деле строились.

Кроме того, уже простая ирригация (в отличии от подсеки) порождает оседлое население, что тоже хорошо иллюстрирует ранние деспотии Азии

К 1000 году до н.э. все пришли вовремя на своих местах и в нужно состоянии

Баланс бронзового века (фундамент всей дальнейшей истории) в общем и целом – готов

Так, пожалуй, соседей будет удобнее узнавать?

Вот так примерно будет выглядеть выбор стартового племени: можно выбрать любую заселённую людьми клетку

Флаги пока рандомные, потом хочу привязать их к географии: в Средиземноморье будут оливы, винограды, капуста; в Африке – крокодилы-бегемоты; в лесу – волки, кролики и медведи и т.д.

А тем временем я уже перешёл к микробалансу геймплея

Вот небольшая шпаргалка по социальным технологиям

Контроль же теперь тратится только на эксплуатацию населения (находящегося на территории), так что больше нет шаманов (и сенаторов) – контроль впервые качает дружина вождя. Повышать налог на мелксобов (и переводить их в рабов при желании) мы сможем как только они перейдут к оседлым работам, и у нас хватит дружины, для этого не нужно больше захватывать иноплеменников

Так, постепенно наша дружина превратиться в полноценных землевладельцев

Ну и у нас же теперь новая механика конфликтов: соседи периодически подводят войска, удерживая тот контингент, на который им хватает ресурсов – это уже не одинокая битва, а то самое сравнение экономик (с учётом мировой обстановки)

Изначально контроль был введён для ограничения размеров территории игрока. Идея была простая: чем больше территория, тем больше нужно контроля на одного жителя, а значит наступает момент, когда контроль сжирает больше, чем дают жители – это типо предел роста

Но это плохая механика

Особенно при историчном балансе. Новая территория – интуитивно желанная и добытая в тяжёлой войне – приносит только страдания и убытки. Наш кризис происходит не из-за обострения классовой борьбы, вызванной тяжёлым положением населения, а из-за толпы сборщиков налогов, которые не могут сами себя прокормить

Это рождает ложные мотивы, плохой игровой опыт и к тому же ещё и невозможно забалансить

___

Вот моё рацпредложение.

▫️Восстание классов связано только с их тяжёлым положением, а не с размером нашей страны
▫️Государство нужно только для сбора налогов и управления рабами
▫️Контроль – не ресурс, а просто показатель эффективности сбора ренты и управления рабами, его недостаток не приводит к сепаратизму
▫️Провинциальный сепаратизм (т.е. отделение местных представителей правящего класса) – не связано с эксплуатацией трудящегося населения, значит – не завязано на механику контроля

.
Всё это вместе даст нужный игровой опыт и мотив: подчинить как можно больше территорий, для захвата и удержания которых периодически вгонять население в форсажный режим сверхэвсплуатации. Без форсажа серьезных успехов не добиться, но важно не перегреть

Сепаратизм провинций in action

Сепаратистская провинция де факто является самостоятельной страной, её экономика полноценно просчитывается, определяя силу провинциальных войск

Но это всё ещё часть нашей территории: она не прерывает коммуникацию, соседи провинции – остаются нашими соседями, нападение на территорию провинции отбивать придётся нам и тд

Аватар класса отображает количество радикальных (злых) представителей и уровень нетерпения

Небольшой набор анимаций помогает увидеть больше информации: если нетерпение растёт, то полоска мигает красным; изменение значения подсвечивается белым, отображая скорость этого изменения (или если мы разом разозлили класс каким нибудь решением)

Да, спасибо 11 bit studios за дизайн полоски недовольства

Дороги

Чем шире наша империя, тем сложнее контролировать её подданных и границы. Каждая клетка Римской Империи покрыта дорожной сетью. Как это будет работать:

Дороги строятся в клетке, проход по клетке с дорогой требует меньшее расстояний (как, например, река прежде). Таким образом, строя дороги, мы:
▫️ Снижаем необходимое количество людей в контроле, увеличивая рентабельность эксплуатации
▫️ а значит, рентабельно дотягиваемся до более отдалённых уголков империи
▫️ Расширяем зону метрополии, сдерживая провинциальный сепаратизм
▫️ В будущем, увеличиваем скорость передвижения войск по карте

Постройка дорог дело дорогое, переходить на них мы будем не сразу, уже в развитом государстве. Всё сразу застроить не позволит баланс. Периодически будут прилетать события на поломку дороги, а в остальном она, однажды построенная, есть не просит

Зачем нужно это изменение? Прежде дорога по сути была просто производительным средством контроля и получалось так, что одно сп позволяло контролировать очень много населения вблизи и очень мало вдали. Теперь же, доп расходы на контроль единицы населения это по сути штраф за недоразвитые коммуникации.

Если собираемся в дальние походы, нельзя забывать про постройку инфраструктуры, иначе получим недовольное из-за высоких налогов население и частый сепаратизм провинциальной знати

Все совпадения неслучайны