🇫🇷 Об итогах президентских выборов во Франции рассказывает Евгений Минченко:

• Итоги выборов показали, что две системообразующие традиционные партии — социалистов и «голлистов» — уничтожены, а политическим кругам вновь удалось посадить в кресло президента «системного игрока».

• Франция — пример того, как правящий истеблишмент или правящая элита берёт технологии популистов и антиистеблишментных политиков и использует в своих целях.

• В который раз с участием кандидата по имени Ле Пен обыгрывается одна и та же история: выводится удобный кандидат с высоким уровнем антирейтинга во второй тур. Второй тур, в свою очередь, — это столкновение не рейтингов, а антирейтингов. Во втором туре этого кандидата представитель правящего истеблишмента «выносит».

• После того, как Макрону удалось переизбраться на второй срок, он получил роль ведущего в европейском тандеме Франция-Германия. Ему было комфортно быть вторым номером для Меркель, но будучи более опытным политиком, чем Шольц, нехватку экономической мощи Макрон будет пытаться компенсировать активной внешней политикой.

Подробнее читайте по ссылке.

🇺🇸 Дни внешней политики в Конгрессе

• В ходе состоявшейся на прошедшей неделе череды слушаний по проекту бюджета на 2023 год законодатели вне зависимости от партийной принадлежности в целом одобрили текущий курс администрации.

• Единственным, кто предложил альтернативный подход к оценке событий, стал сенатор Рэнд Пол, который подчеркнул провокационный характер политики США и НАТО в последние десятилетия, отметил неизбежность разрешения конфликта за столом переговоров и раскритиковал текущую позицию Вашингтона, ведущую к затягиванию боевых действий.

• В контексте обсуждения санкционного давления на Россию несколько законодателей выразили разочарование позицией «неприсоединившихся» стран. Отвечая на это, Энтони Блинкен использовал новый аргумент о необходимости воспользоваться происходящими трансформациями в мире для продвижения интересов США.

• Ряд членов Палаты представителей затронули проблему роста цен на бензин. Не призывая отказаться от текущей политики в отношении России, они обратились к госсекретарю с просьбой, с одной стороны, объяснить американцам необходимость потерпеть ради победы над авторитаризмом, с другой – сделать все возможное для сокращения страданий американцев.

• Обсуждение Ирана также проходило через призму России. Республиканцы, противники СВПД, возмутились сотрудничеством с Москвой по данному вопросу, которое, по их мнению, необходимо остановить. Сторонники же «ядерной сделки» отметили, что не в интересах США, чтобы большее количество их противников имели ядерное оружие.

• В рамках слушаний также обсуждались перспектива включения России в список стран-спонсоров терроризма и «проблема Гавайев», которые формально не подпадают под защиту НАТО.

Подробнее читайте в дайджесте американской политики Ольги Ребро.

via: @StrategyMGIMO

🇲🇩🇺🇦🇷🇺 О возможной разморозке конфликта в Приднестровье рассказывает Сергей Маркедонов:

• Приднестровская проблема долгое время казалась периферийным политическим сюжетом, но как только два гаранта мирного процесса в Приднестровье — Россия и Украина — вступили в открытое противостояние, шансы на разморозку приднестровского конфликта резко возросли.

• Конфликт в Приднестровье кажется лёгким лишь на первый взгляд. Во-первых, не до конца решён вопрос о том, какой национально-государственный проект реализуется в регионе. Во-вторых, важной переменной приднестровского уравнения является фактор Бухареста. Наконец, само Приднестровье, в отличие от Абхазии или Южной Осетии, не граничит со своим государством-патроном — Россией, зато обладает общим участком границы (более 400 км) с Украиной.

• Начиная с 2014 года, Киев стал рассматривать Приднестровье как анклав русского мира и пятую колонну Кремля. Это привело к укреплению связки Киев-Кишинёв и усилению совместного экономического и военно-политического давления на Приднестровье.

• Если посмотреть на заявления молдавских и приднестровских лидеров с момента начала российской спецоперации на Украине, можно прийти к выводу, что они всеми силами стремились воздержаться от втягивания в конфликт.

• Ситуация на Днестре сегодня, как и на Донбассе, прочно вписана в логику холодной войны 2.0, в которой компромиссы и уступки мыслятся как проявления слабости. Следовательно, опасность разморозки приднестровского конфликта высока как никогда ранее, хотя и необратимой её не назовёшь.

Подробнее читайте в колонке для Forbes.

🇷🇺 О внешней политике современной России за последние 30 лет рассуждает Иван Сафранчук:

• С конца 1980-х гг. Запад строил своё отношение к позднему Советскому Союзу, а потом и к России на двух началах — прагматическом и идеалистическом. Россия не разделяла западный идеализм, но приветствовала западный прагматизм, надеясь, что сможет удачно встроиться в западноцентричную глобализацию и подвести материальную базу под свои великодержавные позиции.

• Эта ставка не сыграла. И именно это определяет то, как Запад «выламывает» Россию из международной экономической системы. У России были основания верить в разумность своей политики, но на Западе верх взяли те, кто считал предложение только пакетным.

• Последние 30‒35 лет действует чёткая установка на то, чтобы поддержание значимых позиций в мире происходило не за счёт перенапряжения внутренних сил, а, наоборот, в интересах внутреннего развития. Необходимо повышать последовательность выполнения этой установки, а не отказываться от неё, к чему в кризисное время могут быть позывы.

Подробнее читайте по ссылке в материале @ru_global.

🇬🇪 О грузино-украинских отношениях и политике Тбилиси в отношении Москвы рассуждает Сергей Маркедонов:

• Грузию и Украину долгие годы рассматривали в связке. Грузинский политический класс после обретения независимости рассматривал Украину как кандидата на роль нового «старшего брата». Отсюда и возникавшие дискуссии о размещении украинских миротворцев в зоне грузино-абхазского конфликта, и попытки придать импульс различным интеграционным проектам без российского участия (ГУАМ).

• От Виктора Януковича ожидали поворота в сторону Кремля, но заняв пост главы государства, он заявил о поддержке грузинской территориальной целостности — об этом же говорили и ключевые министры его команды. На кавказском направлении Янукович, ставший для постмайданной украинской власти символом едва ли не национальной измены, действовал в том же ключе, что и его предшественники.

• Победа «евромайдана» и сил, ориентированных на продвижение к членству в ЕС и НАТО, переход Крыма под российскую юрисдикцию и конфликт в Донбассе должны были бы ещё больше сблизить Киев и Тбилиси, но на деле отношения стали более натянутыми. Виной тому — Михаил Саакашвили. На родине против Саакашвили выдвинули обвинения в превышении служебных полномочий и растрате бюджетных средств, после чего тот перебрался на Украину и начал строить успешную политическую карьеру там.

• Если для команды Зеленского Саакашвили был примером успешного реформатора, последовательного западника и визионера, полезного для стратегического развития Украины, то для «Грузинской мечты» он был преступник, пытавшийся всеми средствами спровоцировать гражданское противостояние внутри Грузии.

• Главное желание «Грузинской мечты» сегодня — недопущение реванша «мишистов» под лозунгами солидарности с «братской Украиной» и предотвращение втягивания Грузии в конфликт с Россией. В Тбилиси понимают, что итоги второй «пятидневной войны» могут быть пересмотрены не лучшим для Грузии образом. И это прагматичный курс, а не пророссийские сентименты.

Подробнее в «Профиле».

🇷🇺🇦🇲 30 лет российско-армянских отношений: интервью Николая Силаева с Джонни Меликяном

• Россия и Армения переживают критический период в постсоветской истории, который может отразиться и на регионе Южного Кавказа. По этой причине важно поддерживать диалог между экспертами и доносить их позиции до широкой общественности.

• Хотя союзнические отношения существуют давно и подкреплены многочисленными прочными институтами, не хватает «достроенности» в экспертной сфере. Диалог ведут профессионалы — госслужащие, военные, но также необходим и общественный диалог.

• Важно сближать не столько внешнеполитические позиции, сколько картины мира, из которых исходят в Москве и Ереване при принятии политических решений.

• В Ереване союзнические отношения с Россией никто не ставит под вопрос. Общество не монолитно, есть различные группы со своими интересами, но в общей массе сторонников дальнейшего углубления российско-армянских отношений больше.

Смотреть подробнее в видео.

🇹🇷 Осторожный неоосманизм: как изменилась турецкая внешняя политика?

• Визит Эрдогана в Саудовскую Аравию 29 апреля стал ещё одним шагом Турции на пути к примирению с региональными союзниками. В перспективе могут быть налажены отношения и с Египтом

• Изменения в турецкой внешней политике можно описать метафорой «синусоиды». В 2000-х годах внешняя политика больше опиралась на мягкую силу, дипломатию и экономические интересы. После арабской весны им на смену пришла агрессивная концепция «неоосманизма».

• С 2021 года Эрдоган начал постепенно восстанавливать отношения с соседями и был вынужден ограничить использование ресурсоёмких инструментов внешней политики, чему есть причины.

• Во-первых, в Восточном Средиземноморье против Турции фактически сформировалась коалиция, состоявшая из Греции, Кипра, Израиля, Египта, ОАЭ и Саудовской Аравии. Это стало ответом на крайне активную турецкую региональную политику после арабской весны

• Второй причиной является экономическая ситуация. Перед грядущими в июне 2023 года всеобщими выборами ПСР необходимо вернуть поддержку части прогрессивного электората, проживающего в городах, – улучшение экономической ситуации является одним из решений.

• Наконец, общая нестабильность на мировых рынках, начавшаяся в эпоху пандемии, также толкает турецкого президента к проведению более сдержанного курса, особенно в связи с угрозой продовольственной безопасности на фоне украинского конфликта.

Подробнее читайте в дайджесте ближневосточной политики Артёма Адрианова.

via: @StrategyMGIMO

🇩🇪 Перевооружение Германии без стратегии в тексте Александра Давыдова

• В феврале в эмоциональном выступлении перед бундестагом канцлер Олаф Шольц объявил о «поворотном моменте» в немецкой политике безопасности, пообещал поднять военные расходы минимум до 2% от ВВП и создать оборонный фонд размером 100 млрд евро.

• На недолгое время идея перевооружения Германии казалась панацеей для немецкой оборонной политики. Спустя два месяца эмоции утихли, а амбициозные планы так и не получили никакой конкретики.

• На фоне падающих рейтингов канцлера возникает логичный вопрос: а нужен ли вообще немцам сильный бундесвер? Споры о более активной военной политике Германии приводят к общественной поляризации и становятся одной из центральных тем партийной борьбы. Сильная немецкая армия может создать не меньший раскол в Европейском союзе.

• Сценарий, в котором Германия стремится полноценно возродить свою военную силу, будет дорого стоить. Берлин будет вынужден постоянно повышать военные расходы, что станет особенно трудно в условиях высокой инфляции и снижающегося экономического роста. Опыта Афганистана и Мали, где бундесвер всегда играл второстепенную роль, будет недостаточно.

• К новой военной политике не готовы немецкие элиты, воспитанные на трагической памяти о двух мировых войнах и полном контроле над национальной безопасностью со стороны США.

• На деле оборонный бюджет, скорее всего, будет потрачен на закупку американской техники, что только снизит военно-политическую самостоятельность Германии. Инициатива по перевооружению не повысит региональное или глобальное значение Германии, а погрязнет во внутриполитических спорах и межпартийных конфликтах.

Читать на русском и английском языках в @valdaiclub

🇺🇸 О промышленных проблемах американского ВПК рассуждает Егор Спирин:

• С точки зрения коммерческих интересов затягивание конфликта через поставки вооружений на Украину выглядит привлекательным. Прежде всего из-за получения контрактов на поставки «Стингеров» и «Джавелинов». Важными доходными статьями станут также государственные программы (USAI и FMF), а также ассигнования.

• На первый взгляд, ситуация представляется беспроигрышной для американских военных подрядчиков, однако не всё спокойно в военно-промышленном королевстве. О сбоях в «инспектировании» оборудования и нарушении цепочек поставок уже говорят представители минобороны США.

• На данный момент Пентагон не заключил ни одного контракта, чтобы начать пополнять запасы боеприпасов и других материалов, которые сокращаются из-за конфликта на Украине. Кроме того, в стране наблюдается дефицит инвестиций в инфраструктуру, который при отсутствии должных мер может обойтись Америке в $10 трлн в виде потерянного ВВП к 2039 году, что не обходит стороной и ВПК.

• Проблемы наблюдаются и с цепочками поставок — «хрупкость» рынка стратегически значимых материалов обуславливается концентрацией поставок, поставками из одного источника, ценовыми шоками, нехваткой человеческого капитала, а также зависимостью от поставок из стран, которые США считают своими противниками.

• Современное состояние американской оборонной промышленности сложно назвать безупречным. Американский ВПК — не «бумажный тигр», а сложная и мощная машина. Тем не менее и эта машина не свободна от проблем, которые особенно обнажились на фоне активной поставки вооружений на Украину.

Подробнее в «Известиях».

🇻🇦🇷🇺 О встрече Папы Римского с Владимиром Путиным рассказывает Екатерина Шебалина:

• Намерение Франциска нанести визит в Россию является искренним: совершив поездку в Москву, он может войти в историю как первый Папа, посетивший Россию.

• Возможный визит главы католической церкви в Россию — замена предыдущей риторике Папы о намерении посетить Украину, что в сложившейся ситуации не представляется возможным.

• Сейчас нет резкой необходимости в визите, поэтому шансы на встречу Франциска и Владимира Путина в Москве сводятся к минимуму. Чтобы визит состоялся, нужны воля лидеров и серьёзная проработка межцерковного взаимодействия.

• В контексте украинского кризиса Ватикан эпизодически отходит от традиционной для него политики нейтралитета. Он только формально пытается выстраивать гибкую позицию, ведя диалог с обеими сторонами конфликта. По факту Папа Римский и его Престол в ряде высказываний выразили однозначную поддержку Украине.

• Ватикан осознаёт истоки и причины конфликта, а также деструктивную роль НАТО, но находится под влиянием общеевропейской «истерии». Из-за неё многие проекты были приостановлены, и вернуться к ним будет не так просто.

Подробнее в эфире радио Sputnik.

🇷🇺 О продовольственном аспекте национальной безопасности России рассказывает Елена Маслова:

• Для России продовольственная безопасность входит в понятие национальной безопасности. Особенность российского подхода — акцент на обеспечении продовольственной независимости.

• В реализации продовольственной обеспеченности и безопасности Россия сталкивается с двумя макровызовами: экологическим и связанным с ресурсной обеспеченностью.

• Значимые проблемы — экономическая доступность и доступ к полноценному качественному питанию. В результате экономических шоков и инфляции расходы населения на продовольствие растут быстрее, чем реальные доходы. Особенно страдают уязвимые слои и группы с низким уровнем доходов.

• Россия стремится наращивать агропродовольственный экспорт. География поставок разнообразна, но возможности ограничены транспортно-логистическими факторами. При этом в современных условиях экспорт продовольствия всё больше становится инструментом политического влияния.

Подробнее читайте в статье для @russiancouncil

🇺🇦 Короткая жизнь Минских соглашений: почему дипломатия не сработала?

В пятницу (13 мая) в 16:00 в Конференц-зале МГИМО пройдёт лекция Николая Силаева о Минских соглашениях и причинах неэффективности дипломатии в разрешении конфликта.

Николай Силаев – специалист по постсоветскому пространству и проблемам региональной безопасности. В качестве эксперта принимал участие в деятельности политической рабочей группы в рамках минских переговоров по Донбассу.

В рамках лекции любой желающий сможет задать вопрос эксперту. Модератором выступит декан Факультета международных отношений Андрей Сушенцов.

Лекция пройдёт в очном формате, позже будет доступна запись на YouTube-канале МГИМО. Всем участникам без пропуска на территорию МГИМО доступна регистрация на мероприятие по ссылке. Регистрация продлится до 20:00 12 мая.

🇮🇷 🇸🇦 Примириться с Ираном: позиция арабских стран по СВПД

• Сценарий получения Ираном ядерного оружия кажется всё более вероятным, а его сопротивление давлению ближневосточных союзников США всё более решительным. Теперь они вынуждены воспринимать Иран как константу – с ним необходимо сосуществовать после ухода американцев из региона.

• На фоне неясного будущего СВПД, а также всё большего желания США сконцентрироваться на Индо-Тихоокеанском регионе американские ближневосточные союзники стали искать альтернативные варианты сосуществования с Ираном.

• В конце апреля Эр-Рияд возобновил прямой диалог с Тегераном, прерванный в ноябре. В переговорах в качестве посредника принял участие премьер-министр Ирака Мустафа аль-Казими, впоследствии заявивший, что стороны близки к достижению взаимопонимания. Постепенно возрождается ирано-эмиратский диалог. В этом контексте также можно рассматривать и перемирие в Йемене.

• Облегчить ведение переговоров между США и Ираном мог бы нейтральный ближневосточный посредник. В 2022 году эту роль пытается играть Катар, всегда сохранявший хорошие отношения с Тегераном. Катар заинтересован в сближении Ирана и Саудовской Аравии и в перспективе – вхождения Тегерана в состав ССАГПЗ или некой другой региональной организации.

• На фоне развития иранской ядерной программы шансы вновь заключить СВПД тают на глазах, и времени для согласования совершенно нового соглашения давно нет. Единственной альтернативой СВПД для США является увеличение санкционного давления, которое приведет лишь к нарастанию напряжённости в регионе. Саудовская Аравия и ОАЭ стремятся подготовиться к любому исходу событий и снизить трения с Ираном.

Подробнее читайте в дайджесте ближневосточной политики Артёма Адрианова.

via @StrategyMGIMO

🇺🇸 (Отсутствующие) дебаты о предоставлении помощи Украине

• На фоне экономических проблем внутри страны США выделяют беспрецедентные суммы на военную помощь Украине – 53,6 млрд долл. за два с половиной месяца.

• В условиях нарастающего общественного недовольства администрации не удаётся возложить всю вину за текущие проблемы на Россию: американцы не считают «путинский скачок цен» причиной инфляции.

• В отсутствие антивоенных голосов на левом фланге, единственными проводниками всё более популярных идей о необходимости решать внутренние проблемы вместо согласования многомиллиардных пакетов помощи Украине оказываются представители «крайне правого» крыла.

Подробнее читайте в дайджесте американской политики Ольги Ребро.

via @StrategyMGIMO

🇩🇪 Вызов полицентричности: почему Германия и Япония по-прежнему на стороне США?

• Что общего между Германией и Японией? Высокие технологии, развитая медицина и качественные машины? Берлин и Токио объединяет гораздо больше: схожая современная история, совпадающая позиция по многим глобальным вопросам и общий взгляд на будущее миропорядка.

• Цена послевоенного восстановления Японии и ФРГ — полная передача Вашингтону стратегических вопросов безопасности и принятие американского доминирования как константы в международных отношениях.

• Современные Япония и Германия — основные столпы американоцентричного западного мира. Токио — ключевой военный партнёр Вашингтона в Азии. ФРГ — центральный cоюзник США в рамках НАТО.

• В конце апреля свой первый азиатский визит Шольц нанёс в Токио. Спустя две недели Японию посетила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Главной темой обоих визитов стало «формирование нового глобального миропорядка», основанного на «системной борьбе» Запада с противниками, прежде всего Россией и Китаем.

• Во время, когда в Европе и Азии наиболее ярко проявляется кризис американского глобального лидерства, Германия и Япония стремятся доказать, что сохраняют верность Вашингтону. Однако если раньше поддержание американской гегемонии играло на руку Берлину и Токио, то сегодня попытки вернуть былое доминирование главного союзника могут обернуться против двух стран.

• Тем не менее в Германии и Японии руководство не готово добиваться преимуществ от сотрудничества с соперниками ценой американского доверия. Напротив, в обеих странах есть опасения, что США сами однажды заставят своих союзников выйти из зоны комфорта.

• Общей для двух стран также является проблема старения населения. Для дальнейшего развития двум крупнейшим экономикам будет остро не хватать внутреннего импульса, который на фоне противостояния с такими важными соседями будет всё сложнее компенсировать внешним.

Подробнее в дайджесте германской политики Александра Давыдова.

via @StrategyMGIMO

🇺🇸 Стратегия США и НАТО в конфликте на Украине: сценарии развития отношений с Россией

16 мая в 16:00 в конференц-зале МГИМО состоится экспертная дискуссия Максима Сучкова и Ивана Сафранчука о стратегии США и НАТО в контексте Украинского кризиса и последствиях её реализации для российско-американских отношений.

Максим Сучков — директор ИМИ и Центра перспективных американских исследований ИМИ @postamerica, эксперт РСМД и @valdaiclub.

Иван Сафранчук — директор Центра евроазиатских исследований ИМИ, член @svop_ru, профессор Академии военных наук, эксперт @valdaiclub.

Любой желающий сможет задать вопрос экспертам. Модератором выступит декан Факультета международных отношений Андрей Сушенцов.

Лекция пройдёт в очном формате, позже будет доступна запись на YouTube-канале МГИМО. Всем участникам без пропуска в МГИМО необходимо зарегистрироваться по ссылке до 08:00 16 мая.

🇷🇺🇺🇦 О глобальном контексте украинского кризиса, его предпосылках и последствиях в лекции Андрея Сушенцова:

• Западные аналитики ещё в 1990-е предупреждали, что расширение НАТО на восток приведёт к новой Холодной войне. Но в тот момент Россия была вынуждена смириться с расширением.

• Американцы мыслили с позиции силы: Россия проглотит всё, главное предъявлять не все требования сразу, а по очереди. США, осознавая, что не могут позволить себе прямую войну с Россией, начали расширять набор инструментов давления: санкции, информационная война. Задолго до начала украинского кризиса это стало формой сдерживания России.

• Метафора «атланты держат небо» хорошо описывает предпочтительную форму российско-американских отношений с точки зрения России. Каждый из атлантов поддерживает свой участок неба и не вступает в борьбу с другим. Это российское видение лучше всего выразилось в российско-китайских отношениях, особенно в Центральной Азии.

• Текущий кризис, можно предположить, завершится масштабными переговорами о новой систем отношений в Европе. Она будет основана на взаимной враждебности и взаимном сдерживании, понимании, что любой инцидент может спровоцировать крупный военный кризис и что странам есть, что терять.

• Сейчас в Москве убедились, что украинцы приняли решение затягивать кризис, так как считают, что время на их стороне. Это ведёт к реализации сценария, когда результаты переговоров будут диктоваться ситуацией на земле.

Подробнее смотрите в видеозаписи лекции или слушайте в формате подкаста.

Сегодня ждём вас на дискуссии Максима Сучкова и Ивана Сафранчука. Записью лекции также поделимся в формате видео и подкаста.

🇵🇪 В новом выпуске «Ибероамериканских тетрадей» эксперты анализируют историю Перу, достижения и успехи страны, а также существующие проблемы.

• Джон Джеймс Бераун Чака изучает территориальное устройство Перу в исторической перспективе. Автор приходит к выводу, что хотя формирование территории Перу полностью завершилось, внутренняя территориальная организация республики по-прежнему сталкивается со множеством проблем.

• Гонcало Ромеро Сомер исследует характер американо-перуанских отношений в период с 1963 по 1975 годы сквозь призму спора о возможной экспроприации Международной нефтяной компании, принадлежащей США. Автор заключает, что политика Соединенных Штатов по поддержке данной компании имела долгосрочные негативные последствия для американских интересов в регионе.

• Анжелика Герра-Барон изучает китайско-перуанские отношения и влияние Китая на построение официального нарратива перуанских лиц. Эксперт подчёркивает ключевую роль Китая в формировании транстихоокеанского образа Перу.

• Роман Райнхардт рассматривает основные вехи развития двусторонних связей России с Перу в контексте истории, внешней политики, культуры и науки, а также освещает текущее состояние российско-перуанских отношений в ключе как государственной, так и общественной дипломатии.

• Себастьян Адинс анализирует отношения между Перу и Россией в разные исторические периоды, а также их текущую динамику. Автор констатирует, что за исключением исторических поставок вооружений связи между двумя государствами были относительно низкой интенсивности.

• Ян Луст изучает преемственность неолиберального государства в Перу в постковидную эпоху. Автор приходит к выводу, что неолиберальная модель, существовавшая до Ковид-19, не была приспособлена для противостояния экономическому, социальному и медицинскому кризису. Эксперт утверждает, что экономические и политические ограничения препятствуют трансформации государства в Перу после Ковида-19.

• Игбал Гулиев и Юлия Соловова исследуют эволюцию энергетической стратегии Перу в контексте тенденций глобального энергетического перехода. Авторы отмечают значительный потенциал страны как в области традиционной углеводородной энергетики, включая СПГ, так и в области чистой энергетики.

• Педро Хасинто Пасос анализирует перуанскую иммиграцию в Берлине. Автор заключает, что новый образ жизни иммигрантов, который связан с работой и повседневной деятельностью, улучшает их имидж, но одновременно приводит к конфликтам между кровными родственниками и семьями.

• Уайлдер Алехандро Санчес изучает перспективы превращения Перу в латиноамериканскую державу. Эксперт утверждает, что Перу обладает многими возможностями, способными улучшить международный имидж страны.

Тематический номер о Перу и архивные выпуски журнала доступны на сайте «Ибероамериканских тетрадей».

🇷🇺🇺🇦 Модерн vs постмодерн: информационные операции и нарративы сторон украинского кризиса

18 мая в 16:00 в конференц-зале МГИМО пройдёт лекция Евгения Минченко в рамках цикла, посвящённого различным аспектам Украинского кризиса.

Евгений Минченко — директор Центра исследований политических элит ИМИ, президент Российской ассоциации по связям с общественностью, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг».

После лекции любой желающий сможет принять участие в дискуссии в формате «вопрос — ответ». Модератором выступит декан Факультета международных отношений Андрей Сушенцов.

Лекция пройдёт в очном формате, позже будет доступна запись в YouTube. Всем желающим присоединиться очно необходимо зарегистрироваться по ссылке.

🇦🇫 О проблемах и явлениях, проявляющихся в сегодняшнем Афганистане и вокруг него, в эфире @interaffairs рассказывает Михаил Конаровский:

• Проблемы и задачи, с которыми столкнулись талибы после прихода к власти в августе прошлого года, остаются. Новое правительство достигло определённого прогресса в установлении безопасности в стране и в попытках запустить экономику, но у него нет чёткого плана, опыта и знаний.

• В ближайшее время западные и соседствующие с Афганистаном страны вряд ли де-юре признают правительство талибов, хотя в последние месяцы наблюдается консолидация усилий региональных соседей по сотрудничеству с Афганистаном, по взаимной выработке подходов к будущему правлению.

• Формирование инклюзивного правительства — главная задача, которая стоит перед Афганистаном, и без определённого содействия мирового сообщества в данном вопросе не обойтись.

• Американцы ни при каких условиях не хотят уходить из Афганистана. В свете ситуации на Украине Запад будет использовать Афганистан как плацдарм нестабильности в Центральной Азии. Создание проблем на южных рубежах России входит в стратегические задачи США.

• Китай проявляет в Афганистане высокую активность, как в экономическом, так и в политическом плане. Китай заинтересован в развитии цивилизации в Афганистане. Это полностью соответствует российским интересам и создаёт почву для сотрудничества между Россией и Китаем.

Эфир «Международной жизни» с участием Михаила Конаровского доступен по ссылке.

🎂 Поздравляем Максима Сучкова с днём рождения!

18 мая день рождения отмечает Максим Сучков, к.полит.н, директор ИМИ МГИМО и Центра перспективных американских исследований, доцент кафедры ПАМП.

Максим Сучков – один из ведущих российских американистов, специалист по Ближнему Востоку, международной безопасности и внешней политике США и России.

В 2021 году он возглавил Центр перспективных американских исследований @postamerica, который опирается на традиции школы американистики МГИМО и ведёт работу по направлениям: эволюция партийных платформ; стратегия в региональных кризисах; возвращение великодержавного противостояния в эпоху технологического прогресса. Инициатор востребованного формата книжных бесед CAAS Book Talk Series – презентации трудов ведущих зарубежных и российских экспертов по внешней и внутренней политике США и глобальным проблемам.

Коллектив ИМИ поздравляет Максима Сучкова и желает крепкого здоровья, дальнейших профессиональных и творческих успехов!