🇺🇦 Генезис Украинского кризиса и его значение для постсоветского пространства в лекции Сергея Маркедонова:

• Постсоветское пространство приходит в движение: происходит реконфигурация союзных структур и привычных союзных связей. Это самое крупное состояние турбулентности на территории бывшего СССР. Можно говорить о 2-й волне передела советского наследства и попытках переиграть условия распада.

• Процесс распада СССР не завершился в 1991 году, а начался. «Брежневская» конституция давала союзным республикам право выхода, но процедуры не было. Отсутствовали чёткие критерии признания новых независимых государств: международное сообщество один вид сецессии было готово «терпеть», а второй объявляло «капризами сепаратистов». Это на годы предопределило динамику конфликтов на постсоветском пространстве и породило дефицит легальности и легитимности.

• Украина «проскочила» первую волну постсоветских конфликтов —этнополитическую, в основе которой лежали вопросы о статусе языка и отдельных регионов. Текущий конфликт с самого начала имел статус геополитического, поскольку такая важная в стратегическом плане страна не могла не стать точкой притяжения интересов внешних игроков.

• Украинская идентичность была расколотой — в одном государстве соединялись элементы, которые входили в состав враждовавших друг с другом стран, защищали разные государственные проекты, и имели разные представления о хорошем и должном. Игнорирование многосоставности внутри, отказ от диверсифицированной внешней политики, представление себя как авангарда западного мира и как страны, противостоящей России, способствовали превращению Украины в узел противоречий.

• По результатам СВО будет решаться не только судьба российских интересов на постсоветском пространстве, но и произойдёт реконфигурация этого пространства.

Подробнее смотрите в формате видео или слушайте в подкасте.

🇩🇪 Региональные выборы в ФРГ: как земельное голосование показывает слабость федерального правительства — пишет Александр Давыдов для @ru_global

Недавно в Германии прошли выборы в Северном Рейне-Вестфалии, самой населённой и промышленно развитой земле страны. Выборы в СРВ стали важной вехой для действующего созыва в бундестаге и показателем того, как меняется соотношение сил в федеральном правительстве.

• Провал в СРВ может подтолкнуть руководство СДПГ к размышлениям о том, что партии необходимо начинать поиск нового перспективного лидера. Фактор канцлера, которого более ⅔ населения Германии считает «нерешительным», постепенно становится трудностью для СДПГ на земельных выборах. Это увеличивает вероятность того, что Шольц пробудет на посту канцлера не больше одного действующего срока.

• Выборы подтвердили продолжающийся рост популярности «Зелёных» во всей Германии. Главная причина — активность министра экономики Роберта Хабека и министра иностранных дел Анналены Бербок. Однако необъективная оценка украинских событий, повышающаяся зависимость от США и восточных союзников в НАТО и постепенная утрата внешнеполитической самостоятельности Германии вскоре станут всё более очевидными для немецкого населения. Когда появятся первые реальные признаки этих тенденций, подъём «Зелёных» может стремительно смениться на спад популярности.

• Триумф «Зелёных» и поражение СДПГ и СвДП увеличивают конфликтный потенциал в правительстве. Три партии уже решили отодвинуть принятие нового оборонного бюджета в бундестаге. Всё сложнее представить, что идея укрепления бундесвера будет в полной мере реализована на практике и приведёт к планируемым «эпохальным переменам» в немецкой внешней политике.

• Победа ХДС укрепляет позиции лидера партии Фридриха Мерца. Политик получает более выгодную переговорную позицию в вопросах, где простого большинства в бундестаге будет недостаточно, а коалиции будет необходима поддержка ХДС.

• Немцы стоят на пороге крупного социально-экономического кризиса. Вместо продвижения экологической повестки дня и формирования лидерства в глобальной борьбе с изменением климата Германия вынуждена бросать все силы на решение острых проблем нехватки энергетики. Последствия земельных выборов в СРВ показывают, что шаткая политическая система Германии пока не может найти ответ на эти вызовы.

Подробнее читать по ссылке.

🇫🇮🇸🇪 Финляндия, Швеция и НАТО: к новой европейской (без)опасности?

На прошлой неделе Финляндия и Швеция совместно подали заявки на вступление в НАТО. Почему две северные страны решили отказаться от политики неприсоединения к военным союзам? Как вопрос о членстве обсуждался в Хельсинки и Стокгольме? Что возможное расширение альянса будет означать для европейской и глобальной безопасности?

Обсудим развитие военно-политической ситуации в Северной Европе в аудиокомнате с аналитиком ИМИ Никитой Липуновым. Любой желающий сможет присоединиться к беседе и задать вопрос эксперту.

Подписывайтесь на @imi_mgimo, заходите в канал 25 мая в 18:00 и подключайтесь к прямому эфиру.

🇩🇪 О тенденциях развития немецкой политики рассказывает Артём Соколов @GeRussia :

• Социал-демократы не смогли сохранить лидирующие позиции. «Фактор Шольца» исчерпал себя за несколько недель, так и не получив поддержки в виде идейного обновления партии.

• Влияние ХДС под управлением Фридриха Мерца и партии «Зелёных» усиливается на фоне растущего недовольства политикой социал-демократов. Крайние фланги немецкой политики — «Альтернатива для Германии» и «Левая» партия — находятся в ситуации системного кризиса и испытывают дефицит внутреннего единства.

• СвДП оказалась в уязвимом положении. Министру финансов Кристиану Линднеру приходится исполнять свои обязанности в экстремальных условиях резкого роста цен и инфляции.

• Ослабление позиций социал-демократов и разногласия внутри правящей коалиции СДПГ, «Зелёных» и СвДП снижают эффективность работы немецкого правительства, в том числе в области антикризисного управления.

• Политическое развитие Германии сейчас находится под сильным влиянием внешней политики, и в ближайшие годы оно будет зависеть от набора факторов, вызванных эскалацией украинского кризиса в феврале 2022 года.

Подробнее читайте в статье для @russiancouncil

🇷🇺 Антироссийские санкции и новая финансово-экономическая реальность

Завтра (26 мая) в 16:00 в конференц-зале МГИМО состоится лекция Ивана Тимофеева о новой санкционной реальности и её последствиях для всего мира, наступившей с началом специальной военной операции на Украине.

Иван Тимофеев – российский политолог, доцент Кафедры политической теории МГИМО, программный директор @valdaiclub.

Лекция пройдёт в рамках цикла, посвящённого обострению украинского кризиса. Любой желающий сможет задать вопрос эксперту. Модератором выступит декан Факультета международных отношений Андрей Сушенцов.

Ждём вас в очном формате, позже будет доступна запись на YouTube-канале МГИМО. Всем участникам без пропуска на территорию МГИМО доступна регистрация на мероприятие по ссылке до 12:00 26 мая.

🇩🇪 Шольц в Африке. В непростом поиске единомышленников

• На этой неделе канцлер Шольц отправился с трёхдневным визитом в Африку. Главная цель поездки — привлечь страны континента на сторону консолидированного Запада, проводящего жёсткий антироссийский курс. Проявившиеся в ходе визита разногласия говорят не только о расходящихся позициях стран по отношению к Москве. Они демонстрируют, насколько Запад и Африка по-разному видят будущее мирового порядка.

• Хотя значение Африки во внешней политики ФРГ постоянно растёт, поездка Шольца на континент многим в Германии показалась несвоевременной. Его предшественница Ангела Меркель впервые посетила Африку только через два года после прихода к власти. Шольц сделал это на шестом месяце своего срока, находясь при этом в самом затруднительном внутриполитическом положении за всё время правления.

• В Сенегале, обладающем большими запасами природных ископаемых, Шольц пытался продемонстрировать избирателям попытки всеми силами разрешить энергетический кризис в Германии. Для канцлера было важно перехватить инициативу по диверсификации газовых поставок, которую активно продвигают лидеры «Зелёных» и на сегодняшний день два самых популярных немецких политика: вице-канцлер и министр по делам экономики и защиты климата Роберт Хабек и министр иностранных дел Анналена Бербок.

• Не меньшее репутационное значение для Шольца имела остановка в Нигере, где канцлер встретился с военнослужащими бундесвера, которые обучают местный спецназ борьбе с терроризмом. Однако гораздо большее внимание СМИ уделили ужасному исполнению гимна Германии на официальном приёме Шольца, нежели усилиям канцлера по поддержанию зарубежной миссии. В соцсетях появилось немало комментариев о том, насколько такое исполнение гимна подходит нынешнему канцлеру.

• Встреча Шольца и президента ЮАР Рамапосы — это не только показатель разного восприятия украинского конфликта на Западе и в остальном мире. Германия видит, как рассыпается западноцентричный миропорядок, который приносил стране колоссальную пользу. Однако это не означает, что незападные страны получали схожие преимущества от этого миропорядка, а сегодня готовы бороться за его поддержание.

• Отказавшись от «особых отношений» с Москвой, которые выходили бы за рамки взаимодействия между Россией и Западом, Германия автоматически отказалась от индивидуального подхода к другим незападным странам.

Подробнее в дайджесте германской политики Александра Давыдова.

via @StrategyMGIMO

🇷🇺🇺🇦 Короткая жизнь Минских соглашений и причины, по которым дипломатия не сработала, в лекции Николая Силаева:

• Позиция Украины по Минским соглашениям заключалась в стремлении избегать прямого отказа от их выполнения. При этом украинская сторона считала, что федерализация страны неприемлема, а особый статус Донбасса стал бы первым шагом к этому. Выполнение Минских соглашений стало бы фактом признания многосоставности страны.

• Позиция России была обратной: Минские соглашения бы зафиксировали многосоставность Украины и в дальнейшем помогли бы обеспечить нейтралитет Украины. Тем самым Россия и Украина вернулись бы к политике добрососедства.

• Тактика Украины на переговорах заключалась в имитировании выполнения соглашений. Украина принимала односторонние политические решения, не согласованные с партнерами по переговорам, и добивалась признания России стороной конфликта.

• На переговорах ОБСЕ отказывалась от оценки действий сторон, а также от фиксации содержания переговоров (в формате протоколов заседаний или регламента). Можно заключить, что ОБСЕ неявно поддерживала курс Украины на признание России стороной конфликта.

• На переговорах Франция и Германия стремились поддерживать миф о своей нейтральности, но в итоге закончили солидарностью с Украиной. При этом рычагов влияния на неё у них не хватало.

Подробнее смотрите в формате видео или слушайте в подкасте.

🇮🇱 Кризис в израильском правительстве: закономерность, а не случайность

• Израильская политическая система переживает постоянные кризисы: в силу особенностей избирательной системы партиям сложно сформировать правительственную коалицию. Их разделяют религиозные, этнические и идеологические противоречия.

• Среди структурных проблем особенно важны следующие: низкий проходной порог в Кнессет, пропорциональная избирательная система и особенности партий системы страны.

• На прошлой неделе Израиль смог избежать очередного витка политического кризиса. 22 мая в правительственную коалицию вернулась депутат Кнессета Гайда Ринауи Зоаби, отстаивавшая права арабских избирателей и покинувшая её в начале недели.

• Ранее главным вызовом для коалиции были столкновения на Храмовой горе, вынудившие арабскую партию РААМ заморозить своё членство в коалиции. РААМ, несмотря на всё давление, стремится остаться в коалиции, однако удар по ней может нанести любая другая партия.

• Еврейские партии вместе по-прежнему удерживает общий враг в виде бывшего премьер-министра Биньямина Нетаньху. Угроза его возвращения тем более актуальна, что на последнем заседании суда 21 мая, где Нетаньяху проходит обвиняемым во взяточничестве, одно из трёх дел против него оказалось близким к закрытию.

• Текущий политический кризис, вынуждающий правительство каждый день балансировать на грани, является лишь симптомом давних проблем в израильской политической системе и глубоких противоречий в израильском обществе, и может привести к очередным выборам в случае, если хоть один депутат коалиции её покинет.

Подробнее читайте в дайджесте ближневосточной политики Артёма Адрианова.

via @StrategyMGIMO

🇺🇸 Стратегия США в отношении Китая: «инвестировать, координировать, соперничать»

• 26 мая госсекретарь Энтони Блинкен выступил с программной речью по стратегии администрации Байдена в отношении Китая. В ней он подчеркнул, что внимание США будет сосредоточено на «долгосрочном вызове международному порядку, который представляет Китай», а не на украинском кризисе.

• Стратегия США в отношении Китая включает в себя 3 пункта: «инвестировать» в инфраструктуру, технологии, человеческий капитал; «координировать» продвижение «общего видения будущего» с партнёрами и союзниками; «соперничать» посредством «интегрированного сдерживания».

• Затронув вопрос Тайваня, Блинкен повторил приверженность США политике «одного Китая». При этом он добавил, что США будут «продолжать расширение» «прочных неофициальных отношений» с Тайбэем, продвигать его «содержательное участие» в международном сообществе и углублять двусторонние экономические отношения.

• Энтони Блинкен не озвучил принципиально новых идей, но систематизировал уже реализуемые новой администрацией инициативы в отношении Индо-Тихоокеанского региона.

Подробнее читайте в дайджесте американской политики Ольги Ребро.

via @StrategyMGIMO

🇮🇷 О состоянии иранской ядерной программы, венских переговорах и санкционных кейсах России и Ирана рассказывает Адлан Маргоев:

• Переговоры по иранской ядерной программе затягиваются потому, что США и Иран подвержены «санкционной самоуверенности». Первые убеждены, что можно в одиночку задушить иранскую экономику. Вторые приспособились к этим условиям и уверены, что справятся и дальше. Тегеран не готов возвращаться к полному соблюдению СВПД, пока значительная часть его вооруженных сил считается Вашингтоном террористическим формированием.

• Выход США из СВПД в 2018 году сделал ядерную программу Ирана из самой проверяемой в мире в самую напористо развивающуюся. Но это не означает, что накопленные запасы урана будут на следующий же день собраны в боезаряд — попытки научиться таким технологиям Тегеран прекратил в 2003–2007 годах.

• Сравнения между антииранским и антироссийским санкционными режимами уместны, но два кейса не поддаются отождествлению. Главная разница заключается в скорости принятия санкционных мер. В случае с Тегераном расчёт западных стран был на смену его поведения через продолжительное изнурение иранской экономики; в случае с Москвой — попытка шокового удушения российской экономики.

• Имеются опасения, что в условиях санкций Россия потеряет свой «креативный класс», как это произошло с Ираном во время волн эмиграции после 1979 года. Это приведет к серьёзному ущербу российской экономике.

• Однако есть надежда, что Россия сможет успешнее сохранить социально-экономическую стабильность всего населения и создать условия развития для его наиболее предприимчивого ядра. Этому будет способствовать в том числе и евразийская экономическая интеграция.

🎙🇫🇮🇸🇪 Финляндия, Швеция и НАТО: к новой европейской (без)опасности? — аудиокомната с Никитой Липуновым:

• Вступление в НАТО — кардинальная смена декларируемой части внешнеполитического курса Хельсинки и Стокгольма. На самом деле, этот шаг завершает процесс транзита внешней и оборонной политики Финляндии и Швеции с конца холодной войны. В каждой из стран он проходил со своими особенностями, но с общим вектором в сторону ухода от политики неприсоединения.

• Ещё в начале года ни у Финляндии, ни у Швеции не было стимулов к быстрому вступлению в НАТО. Перейти к решительным шагам финское руководство подтолкнули действия Москвы, сильнейшее внешнее давление со стороны Запада и нелинейный рост общественной поддержки членства в НАТО.

• С возможным расширением альянса и продвижением его инфраструктуры на восток в Европе складывается качественно новая военно-стратегическая обстановка. Тезис президента Финляндии об «усилении безопасности страны» после вступления сомнителен в контексте возможного российского ответа. Он будет зависеть от конкретных шагов Хельсинки и Стокгольма по размещению вооружений НАТО на своей территории.

• Подача заявок — лишь первый шаг, за которым последует долгая процедура принятия. Завершить её «за ночь» не получится. Возражения Турции и Хорватии против расширения не представляются непреодолимым препятствием. Это политический торг, который выведет на поверхность глубинные локальные и региональные проблемы членов альянса.

Слушать запись аудиокомнаты на любой удобной платформе для подкастов.

🇲🇩 Особенности дела в отношении молдавского экс-президента Додона разбирает Сергей Маркедонов:

• Любое резонансное событие в постсоветских странах, будь то массовые протесты оппозиции, законопроекты, партийное строительство или судебные процессы против политиков, рассматривается через призму геополитики. Дело экс-президента Молдовы, который выступал за развитие отношений с Москвой и углубление интеграции с ЕАЭС — не исключение.

• Действующий глава государства Майя Санду, напротив, имеет репутацию последовательного сторонника сближения с ЕС и с США. Она поддерживает Киев и регулярно выступает с требованиями вывода российских миротворцев и военных из Приднестровья.

• В молдавской политике есть две особенности. (1) уголовное преследование политиков — не редкость, а скорее весьма специфическая норма. (2) подобное переплетение юриспруденции и реальной политики — следствие разнородного властного и партийного пространства страны.

• Санду с первого дня в качестве президента столкнулась с фактическим двоевластием, жёсткой парламентской фрондой и отсутствием своего правительства. Но менее чем за два года она и её команда выиграли досрочные парламентские выборы, получив под свой контроль высший представительный орган власти и лояльный кабмин, а также «зачистили» от ставленников Додона генпрокуратуру.

• Трудно сказать, по какому пути пойдёт «дело Додона». Не будь экс-президент столь ярко связан с Россией, молдавские правоохранители вряд ли действовали бы прямолинейно, особенно в части обвинения в госизмене. Запад, обычно чувствительный к правозащитным вопросам, если они связаны с политикой Москвы. В таких случаях если не хранит молчание, то выражает понимание в связи с «отдельными эксцессами».

Подробнее в Forbes.

🇨🇳 О перспективах военного конфликта на Тайване рассуждает Александр Лукин:

• По внешним признакам Китай не планирует брать Тайвань под контроль путём силы. Нет особенных военных приготовлений к подобному сценарию. К тому же многие китайские эксперты пишут, что Пекину не следует действовать наподобие российской специальной операции на Украине из-за потенциальных экономических последствий.

• По оценкам специалистов, Тайвань вряд ли продержится самостоятельно в военном конфликте с Китаем больше нескольких дней, если в боях не будут участвовать США.

• При этом Китай давно не воевал, а Тайвань ещё дольше (70 лет со времён гражданской войны). Поэтому тактика просто помощи Тайбэю вооружениями и советниками со стороны США вряд ли сработает.

Подробнее в «Вестнике Кавказа».

🇨🇳 О новом витке тайваньского кризиса Иван Зуенко:

• Вашингтон занимает противоречивую, двойственную позицию в отношении Тайваня. С одной стороны, США признают полуостров провинцией Китая, но одновременно с этим поддерживают с Тайбэем отдельные союзнические отношения. При этом американское руководство постоянно говорит о том, что КНР не может установить контроль над территорией силовым методом.

• Курс на глобальное сдерживание КНР был открыто запущен ещё при Трампе, однако визит действующего президента Байдена в Восточную Азию ожидаемо обернулся новым витком китайско-американского противостояния.

• В ходе поездки он заявил, что американцы при необходимости будут защищать Тайвань с помощью военных средств. Подобная риторика — не нова, однако важен контекст, при котором заявление было сделано. Эта фраза прозвучала накануне саммита Quad — прото-альянса антикитайской направленности.

• Белый дом нацелен на сохранение высокой степени напряжённости как в Тайваньском проливе, так и в Тихом океане в целом. Это должно консолидировать вокруг США союзников и поставить перед выбором другие государства, которые стремятся проводит многовекторную политику. Но подобный курс лишь усиливает нестабильность в регионе.

Подробнее в «Ведомостях».

🇸🇦🇮🇱 Почему Саудовская Аравия не установит дипотношения с Израилем?

• В 2022 году произошёл значительный рост экономических контактов между Израилем и Саудовской Аравией. За последние месяцы израильские бизнесмены несколько раз ездили в Саудовскую Аравию для обсуждения будущих сделок, а саудовский суверенный инвестиционный фонд PIF принял решение вложить миллионы долларов в фонд, который инвестирует их в израильские технологические компании.

• Заметен тренд на установление экономических отношений между Саудовской Аравией и Израилем, однако его не нужно переоценивать. Официально отношения между странами по-прежнему довольно холодные, и главная причина — палестинский вопрос.

• Есть причины, по которым Эр-Рияд не нормализует отношения с Израилем в ближайшей перспективе: во-первых, королевство не может перечеркнуть свои предыдущие усилия на палестинском фронте и отказаться от статуса защитника палестинцев на международной арене.

• Во-вторых, в Арабском мире в целом и в Саудовской Аравии в частности, по-прежнему существует значительная неприязнь по отношению к Израилю. Для Эр-Рияда нормализация отношений с ним тем более опасна в контексте намечающегося раскола в саудовском обществе по отношению к проводимой наследным принцем ускоренной модернизации. Нормализация с Израилем станет ещё одним упрёком наследному принцу со стороны консервативной части населения.

• В-третьих, в настоящий момент Саудовская Аравия и Израиль тесно сотрудничают и без установления официальных отношений. Экономическое сотрудничество, активизировавшееся в 2022 году, показывает, что отсутствие дипломатических отношений не является препятствием для них.

• Саудовскую Аравию и Израиль сближают их тесные отношения с США. Хотя администрация Байдена и пытается выстроить антииранскую коалицию на Ближнем Востоке, Саудовская Аравия чётко видит свою роль в регионе и в мире. Последствия официального признания Израиля со стороны Эр-Рияда будут важны для всего мира.

Подробнее читайте в дайджесте ближневосточной политики Артёма Адрианова.

via @StrategyMGIMO

🇺🇸 Две статьи Байдена: между инфляцией и конфликтом на Украине

• В статьях в Wall Street Journal и New York Times Байден стремился с одной стороны сгладить опасения экономических рисков, нарастающих по мере затягивания украинского кризиса, с другой — начать разговор о возможностях его завершения посредством обозначения конкретных и реалистичных, пусть и пока туманных, результатов.

• Начатая американской администрацией информационная кампания имеет три цели: (1) убедить, что экономика в порядке, (2) успокоить инфляционные страхи и (3) подорвать усилия республиканцев, «повесить на демократов» проблему инфляции. Старт такой программы сигнализирует масштабы «инфляционных ожиданий», которые имеют характер самосбывающегося пророчества.

• Согласно опросам общественного мнения, всё больше американцев считают, что ситуацию с инфляцией ухудшает политика Байдена в отношении украинского кризиса. Об этом свидетельствуют данные Associated Press-NORC Center for public Affairs Research, Morning Consult-Politico, Брукингского института.

• Информационный пузырь Вашингтона прорвался — новые идеи относительно украинского вектора американской политики прозвучали в заявлениях ряда авторитетных экспертов, в числе которых Генри Киссинджер, Ричард Хаас, Стивен Твитти, Стивен Хэдли, Чарльз Капчан.

Подробнее читайте в дайджесте американской политики Ольги Ребро.

via @StrategyMGIMO