🇵🇪 В новом выпуске «Ибероамериканских тетрадей» эксперты анализируют историю Перу, достижения и успехи страны, а также существующие проблемы.

• Джон Джеймс Бераун Чака изучает территориальное устройство Перу в исторической перспективе. Автор приходит к выводу, что хотя формирование территории Перу полностью завершилось, внутренняя территориальная организация республики по-прежнему сталкивается со множеством проблем.

• Гонcало Ромеро Сомер исследует характер американо-перуанских отношений в период с 1963 по 1975 годы сквозь призму спора о возможной экспроприации Международной нефтяной компании, принадлежащей США. Автор заключает, что политика Соединенных Штатов по поддержке данной компании имела долгосрочные негативные последствия для американских интересов в регионе.

• Анжелика Герра-Барон изучает китайско-перуанские отношения и влияние Китая на построение официального нарратива перуанских лиц. Эксперт подчёркивает ключевую роль Китая в формировании транстихоокеанского образа Перу.

• Роман Райнхардт рассматривает основные вехи развития двусторонних связей России с Перу в контексте истории, внешней политики, культуры и науки, а также освещает текущее состояние российско-перуанских отношений в ключе как государственной, так и общественной дипломатии.

• Себастьян Адинс анализирует отношения между Перу и Россией в разные исторические периоды, а также их текущую динамику. Автор констатирует, что за исключением исторических поставок вооружений связи между двумя государствами были относительно низкой интенсивности.

• Ян Луст изучает преемственность неолиберального государства в Перу в постковидную эпоху. Автор приходит к выводу, что неолиберальная модель, существовавшая до Ковид-19, не была приспособлена для противостояния экономическому, социальному и медицинскому кризису. Эксперт утверждает, что экономические и политические ограничения препятствуют трансформации государства в Перу после Ковида-19.

• Игбал Гулиев и Юлия Соловова исследуют эволюцию энергетической стратегии Перу в контексте тенденций глобального энергетического перехода. Авторы отмечают значительный потенциал страны как в области традиционной углеводородной энергетики, включая СПГ, так и в области чистой энергетики.

• Педро Хасинто Пасос анализирует перуанскую иммиграцию в Берлине. Автор заключает, что новый образ жизни иммигрантов, который связан с работой и повседневной деятельностью, улучшает их имидж, но одновременно приводит к конфликтам между кровными родственниками и семьями.

• Уайлдер Алехандро Санчес изучает перспективы превращения Перу в латиноамериканскую державу. Эксперт утверждает, что Перу обладает многими возможностями, способными улучшить международный имидж страны.

Тематический номер о Перу и архивные выпуски журнала доступны на сайте «Ибероамериканских тетрадей».

🇷🇺🇺🇦 Модерн vs постмодерн: информационные операции и нарративы сторон украинского кризиса

18 мая в 16:00 в конференц-зале МГИМО пройдёт лекция Евгения Минченко в рамках цикла, посвящённого различным аспектам Украинского кризиса.

Евгений Минченко — директор Центра исследований политических элит ИМИ, президент Российской ассоциации по связям с общественностью, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг».

После лекции любой желающий сможет принять участие в дискуссии в формате «вопрос — ответ». Модератором выступит декан Факультета международных отношений Андрей Сушенцов.

Лекция пройдёт в очном формате, позже будет доступна запись в YouTube. Всем желающим присоединиться очно необходимо зарегистрироваться по ссылке.

🇦🇫 О проблемах и явлениях, проявляющихся в сегодняшнем Афганистане и вокруг него, в эфире @interaffairs рассказывает Михаил Конаровский:

• Проблемы и задачи, с которыми столкнулись талибы после прихода к власти в августе прошлого года, остаются. Новое правительство достигло определённого прогресса в установлении безопасности в стране и в попытках запустить экономику, но у него нет чёткого плана, опыта и знаний.

• В ближайшее время западные и соседствующие с Афганистаном страны вряд ли де-юре признают правительство талибов, хотя в последние месяцы наблюдается консолидация усилий региональных соседей по сотрудничеству с Афганистаном, по взаимной выработке подходов к будущему правлению.

• Формирование инклюзивного правительства — главная задача, которая стоит перед Афганистаном, и без определённого содействия мирового сообщества в данном вопросе не обойтись.

• Американцы ни при каких условиях не хотят уходить из Афганистана. В свете ситуации на Украине Запад будет использовать Афганистан как плацдарм нестабильности в Центральной Азии. Создание проблем на южных рубежах России входит в стратегические задачи США.

• Китай проявляет в Афганистане высокую активность, как в экономическом, так и в политическом плане. Китай заинтересован в развитии цивилизации в Афганистане. Это полностью соответствует российским интересам и создаёт почву для сотрудничества между Россией и Китаем.

Эфир «Международной жизни» с участием Михаила Конаровского доступен по ссылке.

🎂 Поздравляем Максима Сучкова с днём рождения!

18 мая день рождения отмечает Максим Сучков, к.полит.н, директор ИМИ МГИМО и Центра перспективных американских исследований, доцент кафедры ПАМП.

Максим Сучков – один из ведущих российских американистов, специалист по Ближнему Востоку, международной безопасности и внешней политике США и России.

В 2021 году он возглавил Центр перспективных американских исследований @postamerica, который опирается на традиции школы американистики МГИМО и ведёт работу по направлениям: эволюция партийных платформ; стратегия в региональных кризисах; возвращение великодержавного противостояния в эпоху технологического прогресса. Инициатор востребованного формата книжных бесед CAAS Book Talk Series – презентации трудов ведущих зарубежных и российских экспертов по внешней и внутренней политике США и глобальным проблемам.

Коллектив ИМИ поздравляет Максима Сучкова и желает крепкого здоровья, дальнейших профессиональных и творческих успехов!

🇫🇮🇸🇪 О том, что присоединение Финляндии и Швеции к НАТО будет означать для европейской безопасности, рассказывает Никита Липунов:

• Вступление в НАТО – кардинальная смена внешнеполитического курса двух «неприсоединившихся» северных стран. Это историческое решение завершает процесс транзита внешней и оборонной политики Финляндии и Швеции, происходивший с конца холодной войны. У каждой из стран он проходил со своими особенностями и с разной скоростью, однако с общим вектором в сторону дрейфа от политики неприсоединения к военным союзам.

• До начала военной операции на Украине ни у финнов, ни у шведов не было явных стимулов к скорому вступлению в альянс. Для шведов нейтралитет – вопрос национальной идентичности и стратегической культуры. У финнов курс на неприсоединение относится скорее к области прагматизма во внешней политике.

• Перейти к решительным шагам финское руководство подтолкнули действия Москвы, сильнейшее внешнее давление со стороны Запада, а также нелинейный рост общественной поддержки членства в НАТО. Этому способствовали антироссийская истерия в СМИ и – в меньшей степени – исторические параллели с советско-финской войной. В таких условиях непропорциональное восприятие в Хельсинки «угрозы» с востока неизбежно.

• Внешнеполитическое сознание финнов на протяжении последних лет искусственно загоняли в рамки бинарного выбора: либо Запад, либо Россия. После начала украинского кризиса в 2014 г. Генри Киссинджер приводил финский внешнеполитический курс – выстраивание хороших и взаимовыгодных отношений и на востоке, и на западе – в качестве примера для Украины. Такую модель внешнеполитического поведения иногда пренебрежительно называют «финляндизацией». Восемь лет спустя на родине этого понятия мы можем наблюдать прямо обратный процесс. «Украинизация» Финляндии – разворот в сторону НАТО при активной поддержке извне – произошла стремительнее, чем можно было предположить.

• Согласно совместному пресс-релизу президента и премьер-министра Финляндии, членство в НАТО «укрепит безопасность страны». В контексте возможных ответных действий России такой подход представляется весьма сомнительным и недальновидным – в первую очередь с точки зрения безопасности самих финских граждан.

• С вступлением Финляндии и Швеции в НАТО в Европе складывается качественно новая военно-стратегическая обстановка. Теория «северного баланса» Арне Брюнтланда 1960-х гг., по которой северные члены НАТО – Норвегия и Дания – уравновешиваются «нейтральными» Финляндией и Швецией, уходит в историю. Балтийское море фактически становится внутренним для НАТО, чья граница с Россией увеличивается вдвое, а весь регион превращается в ещё один театр конфронтации России и Запада.

• Присоединение двух северных стран к альянсу повлияет на военно-политическую ситуацию не только в Европе, но и в Арктике: семь из восьми постоянных членов Арктического совета будут представлять НАТО.

Подробнее в статье для @ru_global.

🇷🇺 О российско-украинском конфликте как столкновении евразийской и западной цивилизаций рассказывает Вениамин Попов:

• После окончания Холодной войны и перехода России к капитализму на первый план вышли противоречия цивилизационного характера. В несколько упрощенной схеме можно говорить о том, что западное общество построено на принципах индивидуализма, в то время как Россия и Китай больше склоняются к коллективистским началам.

• Россия и Китай остаются основой нового мирового порядка, и многие другие страны, особенно на глобальном Юге, стремятся присоединиться к ним. Попытки западных держав любыми путями заставить развивающиеся государства следовать их линии в международных делах оборачиваются против них самих.

• Ещё одной причиной нового «крестового похода» Запада против России стало снижение качества западных элит. Напряженность в мире объясняется отсутствием стратегического видения у некоторых руководителей западных государств. Они не в состоянии адекватно оценивать быстро меняющуюся ситуацию, не могут отойти от глубоко укоренившейся идеи о том, что Запад должен и будет всегда доминировать в мировых делах.

• Нынешние события показывают, что наша планета переживает серьезнейший кризис, и, видимо, нас ждут ещё большие потрясения. Никто и не говорил, что рождение нового мирового порядка будет происходить безболезненно и гладко.

Подробнее читайте в статье для @russiancouncil.

🇺🇸 Расширение НАТО и американский Сенат

• Ускорение вступления Швеции и Финляндии в НАТО на уровне Альянса выглядит вполне достижимым. В поддержку этого выступил генсекретарь НАТО Йенс Столтенберг.

• За процедурой принятия должна последовать ратификация парламентами тридцати государств Протокола о вступлении. Если подписание протоколов состоится во время саммита НАТО, сенаторы США смогут провести голосование до августовских каникул. В противном случае процесс может затянуться.

• При ратификации республиканцы-трамписты могут сопроводить свой голос «за» поправками, например с требованиями гарантировать рост трат союзников на оборону или повышения отчётности расходования средств, выделяемых Украине.

• Вряд ли стоит ожидать серьёзного сопротивления в Сенате расширению НАТО. Под вопросом остаются сроки проведения данной процедуры и условия, которые будут сопровождать ратификацию Протокола, от чего будет зависеть длительность пребывания двух стран в «серой зоне».

Подробнее читайте в дайджесте американской политики Ольги Ребро.

via @StrategyMGIMO

🇷🇺🇨🇳 Интересы Китая и перспективы восточного поворота во внешней политике России

23 мая в 16:00 в конференц-зале МГИМО состоится дискуссия Василия Кашина и Ивана Зуенко в рамках цикла, посвящённого украинскому кризису.

Иван Зуенко — старший научный сотрудник Центра евроазиатских исследований ИМИ, специалист по центр-региональным отношениям в КНР, Советском Союзе и странах бывшего СССР, политике КНР и интеграционным процессам на евроазиатском пространстве.

Василий Кашин — востоковед, главный научный сотрудник Центра комплексного китаеведения и региональных проектов МГИМО, ведущий научный сотрудник @asiatica_ru, директор ЦКЕМИ НИУ ВШЭ, член @russiancouncil.

Эксперты проанализируют глобальные и региональные интересы КНР, перспективы развития российско-китайских отношений в контексте трансформаций мировой порядка. Модератор дискуссии — декан Факультета международных отношений Андрей Сушенцов.

Лекция пройдёт в очном формате, позже будет доступна запись. Регистрация для гостей не из МГИМО по ссылке.

🛰 Экспертный семинар «Проблема противоракетной обороны в современных международных отношениях»

26 мая исполняется 50 лет Договору об ограничении систем противоракетной обороны. В юбилейную дату Центр перспективных американских исследований ИМИ МГИМО проводит тематический экспертный семинар, в котором примут участие коллеги из @postamerica, ИСК РАН, Центра международной безопасности @imemo_ran, @vatfor, ЦКЕМИ НИУ ВШЭ.

Семинар разделён на 2 сессии:
• «Проблема ПРО в контексте стратегической стабильности и строительство глобальной ПРО США;
•«Россия, Индия, Китай: противоракетные программы и реакция на развитие ПРО США».

С темами докладов можно ознакомиться по ссылке.

Приглашаем желающих 26 мая в 16:00 в зал заседаний ИМИ. Для участия в семинаре очно или онлайн напишите на почту: a.chekov@inno.mgimo.ru.

🇦🇪 Меняться вопреки: внешняя среда и цифровая трансформация ОАЭ

• В условиях сложной ближневосточной геополитики ОАЭ, зажатые между Саудовской Аравией и Ираном, пытаются выстроить новую экономическую модель, основанную на знаниях и инновациях. В этой связи для ОАЭ актуален опыт Израиля, сумевшего создать передовую для региона экономику, основанную на инновациях и предпринимательстве.

• Для создания новой Силиконовой долины необходимы условия: наличие значительных финансовых ресурсов, квалифицированной рабочей силы в сфере IT, хороший деловой климат и регуляторные условия для создания новых технологических компаний.

• ОАЭ только начинают свой путь: в 2021 году эмиратские стартапы привлекли всего 1,2 млрд долл. инвестиций, в то время как Израиль, главный конкурент ОАЭ в регионе, – 25 млрд долл. В ОАЭ базируются лишь четыре «единорога», в то время как в Израиле их 48.

• Однако ОАЭ обладают важным преимуществом. Криптобиржи и майнинговые компании ищут страну с привлекательным инвестиционным климатом и перспективами сохранения низкого уровня регулирования криптоиндустрии. ОАЭ стремятся занять эту нишу.

• Криптоиндустрия нуждается в большом числе высококвалифицированных сотрудников IT и привлечёт в ОАЭ значительное число новых талантов. Однако негативная внешняя среда составляет главный вызов для проекта трансформации нефтяного королевства в новый цифровой рай.

Подробнее читайте в дайджесте ближневосточной политики Артёма Адрианова.

via @StrategyMGIMO

🇺🇦 Генезис Украинского кризиса и его значение для постсоветского пространства в лекции Сергея Маркедонова:

• Постсоветское пространство приходит в движение: происходит реконфигурация союзных структур и привычных союзных связей. Это самое крупное состояние турбулентности на территории бывшего СССР. Можно говорить о 2-й волне передела советского наследства и попытках переиграть условия распада.

• Процесс распада СССР не завершился в 1991 году, а начался. «Брежневская» конституция давала союзным республикам право выхода, но процедуры не было. Отсутствовали чёткие критерии признания новых независимых государств: международное сообщество один вид сецессии было готово «терпеть», а второй объявляло «капризами сепаратистов». Это на годы предопределило динамику конфликтов на постсоветском пространстве и породило дефицит легальности и легитимности.

• Украина «проскочила» первую волну постсоветских конфликтов —этнополитическую, в основе которой лежали вопросы о статусе языка и отдельных регионов. Текущий конфликт с самого начала имел статус геополитического, поскольку такая важная в стратегическом плане страна не могла не стать точкой притяжения интересов внешних игроков.

• Украинская идентичность была расколотой — в одном государстве соединялись элементы, которые входили в состав враждовавших друг с другом стран, защищали разные государственные проекты, и имели разные представления о хорошем и должном. Игнорирование многосоставности внутри, отказ от диверсифицированной внешней политики, представление себя как авангарда западного мира и как страны, противостоящей России, способствовали превращению Украины в узел противоречий.

• По результатам СВО будет решаться не только судьба российских интересов на постсоветском пространстве, но и произойдёт реконфигурация этого пространства.

Подробнее смотрите в формате видео или слушайте в подкасте.

🇩🇪 Региональные выборы в ФРГ: как земельное голосование показывает слабость федерального правительства — пишет Александр Давыдов для @ru_global

Недавно в Германии прошли выборы в Северном Рейне-Вестфалии, самой населённой и промышленно развитой земле страны. Выборы в СРВ стали важной вехой для действующего созыва в бундестаге и показателем того, как меняется соотношение сил в федеральном правительстве.

• Провал в СРВ может подтолкнуть руководство СДПГ к размышлениям о том, что партии необходимо начинать поиск нового перспективного лидера. Фактор канцлера, которого более ⅔ населения Германии считает «нерешительным», постепенно становится трудностью для СДПГ на земельных выборах. Это увеличивает вероятность того, что Шольц пробудет на посту канцлера не больше одного действующего срока.

• Выборы подтвердили продолжающийся рост популярности «Зелёных» во всей Германии. Главная причина — активность министра экономики Роберта Хабека и министра иностранных дел Анналены Бербок. Однако необъективная оценка украинских событий, повышающаяся зависимость от США и восточных союзников в НАТО и постепенная утрата внешнеполитической самостоятельности Германии вскоре станут всё более очевидными для немецкого населения. Когда появятся первые реальные признаки этих тенденций, подъём «Зелёных» может стремительно смениться на спад популярности.

• Триумф «Зелёных» и поражение СДПГ и СвДП увеличивают конфликтный потенциал в правительстве. Три партии уже решили отодвинуть принятие нового оборонного бюджета в бундестаге. Всё сложнее представить, что идея укрепления бундесвера будет в полной мере реализована на практике и приведёт к планируемым «эпохальным переменам» в немецкой внешней политике.

• Победа ХДС укрепляет позиции лидера партии Фридриха Мерца. Политик получает более выгодную переговорную позицию в вопросах, где простого большинства в бундестаге будет недостаточно, а коалиции будет необходима поддержка ХДС.

• Немцы стоят на пороге крупного социально-экономического кризиса. Вместо продвижения экологической повестки дня и формирования лидерства в глобальной борьбе с изменением климата Германия вынуждена бросать все силы на решение острых проблем нехватки энергетики. Последствия земельных выборов в СРВ показывают, что шаткая политическая система Германии пока не может найти ответ на эти вызовы.

Подробнее читать по ссылке.

🇫🇮🇸🇪 Финляндия, Швеция и НАТО: к новой европейской (без)опасности?

На прошлой неделе Финляндия и Швеция совместно подали заявки на вступление в НАТО. Почему две северные страны решили отказаться от политики неприсоединения к военным союзам? Как вопрос о членстве обсуждался в Хельсинки и Стокгольме? Что возможное расширение альянса будет означать для европейской и глобальной безопасности?

Обсудим развитие военно-политической ситуации в Северной Европе в аудиокомнате с аналитиком ИМИ Никитой Липуновым. Любой желающий сможет присоединиться к беседе и задать вопрос эксперту.

Подписывайтесь на @imi_mgimo, заходите в канал 25 мая в 18:00 и подключайтесь к прямому эфиру.

🇩🇪 О тенденциях развития немецкой политики рассказывает Артём Соколов @GeRussia :

• Социал-демократы не смогли сохранить лидирующие позиции. «Фактор Шольца» исчерпал себя за несколько недель, так и не получив поддержки в виде идейного обновления партии.

• Влияние ХДС под управлением Фридриха Мерца и партии «Зелёных» усиливается на фоне растущего недовольства политикой социал-демократов. Крайние фланги немецкой политики — «Альтернатива для Германии» и «Левая» партия — находятся в ситуации системного кризиса и испытывают дефицит внутреннего единства.

• СвДП оказалась в уязвимом положении. Министру финансов Кристиану Линднеру приходится исполнять свои обязанности в экстремальных условиях резкого роста цен и инфляции.

• Ослабление позиций социал-демократов и разногласия внутри правящей коалиции СДПГ, «Зелёных» и СвДП снижают эффективность работы немецкого правительства, в том числе в области антикризисного управления.

• Политическое развитие Германии сейчас находится под сильным влиянием внешней политики, и в ближайшие годы оно будет зависеть от набора факторов, вызванных эскалацией украинского кризиса в феврале 2022 года.

Подробнее читайте в статье для @russiancouncil

🇷🇺 Антироссийские санкции и новая финансово-экономическая реальность

Завтра (26 мая) в 16:00 в конференц-зале МГИМО состоится лекция Ивана Тимофеева о новой санкционной реальности и её последствиях для всего мира, наступившей с началом специальной военной операции на Украине.

Иван Тимофеев – российский политолог, доцент Кафедры политической теории МГИМО, программный директор @valdaiclub.

Лекция пройдёт в рамках цикла, посвящённого обострению украинского кризиса. Любой желающий сможет задать вопрос эксперту. Модератором выступит декан Факультета международных отношений Андрей Сушенцов.

Ждём вас в очном формате, позже будет доступна запись на YouTube-канале МГИМО. Всем участникам без пропуска на территорию МГИМО доступна регистрация на мероприятие по ссылке до 12:00 26 мая.

🇩🇪 Шольц в Африке. В непростом поиске единомышленников

• На этой неделе канцлер Шольц отправился с трёхдневным визитом в Африку. Главная цель поездки — привлечь страны континента на сторону консолидированного Запада, проводящего жёсткий антироссийский курс. Проявившиеся в ходе визита разногласия говорят не только о расходящихся позициях стран по отношению к Москве. Они демонстрируют, насколько Запад и Африка по-разному видят будущее мирового порядка.

• Хотя значение Африки во внешней политики ФРГ постоянно растёт, поездка Шольца на континент многим в Германии показалась несвоевременной. Его предшественница Ангела Меркель впервые посетила Африку только через два года после прихода к власти. Шольц сделал это на шестом месяце своего срока, находясь при этом в самом затруднительном внутриполитическом положении за всё время правления.

• В Сенегале, обладающем большими запасами природных ископаемых, Шольц пытался продемонстрировать избирателям попытки всеми силами разрешить энергетический кризис в Германии. Для канцлера было важно перехватить инициативу по диверсификации газовых поставок, которую активно продвигают лидеры «Зелёных» и на сегодняшний день два самых популярных немецких политика: вице-канцлер и министр по делам экономики и защиты климата Роберт Хабек и министр иностранных дел Анналена Бербок.

• Не меньшее репутационное значение для Шольца имела остановка в Нигере, где канцлер встретился с военнослужащими бундесвера, которые обучают местный спецназ борьбе с терроризмом. Однако гораздо большее внимание СМИ уделили ужасному исполнению гимна Германии на официальном приёме Шольца, нежели усилиям канцлера по поддержанию зарубежной миссии. В соцсетях появилось немало комментариев о том, насколько такое исполнение гимна подходит нынешнему канцлеру.

• Встреча Шольца и президента ЮАР Рамапосы — это не только показатель разного восприятия украинского конфликта на Западе и в остальном мире. Германия видит, как рассыпается западноцентричный миропорядок, который приносил стране колоссальную пользу. Однако это не означает, что незападные страны получали схожие преимущества от этого миропорядка, а сегодня готовы бороться за его поддержание.

• Отказавшись от «особых отношений» с Москвой, которые выходили бы за рамки взаимодействия между Россией и Западом, Германия автоматически отказалась от индивидуального подхода к другим незападным странам.

Подробнее в дайджесте германской политики Александра Давыдова.

via @StrategyMGIMO

🇷🇺🇺🇦 Короткая жизнь Минских соглашений и причины, по которым дипломатия не сработала, в лекции Николая Силаева:

• Позиция Украины по Минским соглашениям заключалась в стремлении избегать прямого отказа от их выполнения. При этом украинская сторона считала, что федерализация страны неприемлема, а особый статус Донбасса стал бы первым шагом к этому. Выполнение Минских соглашений стало бы фактом признания многосоставности страны.

• Позиция России была обратной: Минские соглашения бы зафиксировали многосоставность Украины и в дальнейшем помогли бы обеспечить нейтралитет Украины. Тем самым Россия и Украина вернулись бы к политике добрососедства.

• Тактика Украины на переговорах заключалась в имитировании выполнения соглашений. Украина принимала односторонние политические решения, не согласованные с партнерами по переговорам, и добивалась признания России стороной конфликта.

• На переговорах ОБСЕ отказывалась от оценки действий сторон, а также от фиксации содержания переговоров (в формате протоколов заседаний или регламента). Можно заключить, что ОБСЕ неявно поддерживала курс Украины на признание России стороной конфликта.

• На переговорах Франция и Германия стремились поддерживать миф о своей нейтральности, но в итоге закончили солидарностью с Украиной. При этом рычагов влияния на неё у них не хватало.

Подробнее смотрите в формате видео или слушайте в подкасте.