🇩🇪 Проблемы объединения ФРГ и ГДР — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
• Даже спустя 35 лет между восточными и западными федеральными землями всё ещё существуют значительные различия. В 1990 году канцлер Германии Гельмут Коль пообещал, что на территории бывшей ГДР будет разбит «цветущий ландшафт». Однако механизм объединения не предусматривал никаких особых льгот для граждан бывшей ГДР — всем им пришлось пройти крайне тяжёлый период адаптации к новой реальности.
• Даже не меняя места жительства, люди фактически оказались в другой стране — новой для них, и не всегда готовой их принять. Возникло множество препятствий и барьеров. Прежде всего это было связано с тем, что жители ГДР оказались в совершенно иной системе координат — в государстве с новыми правилами, которое во многих отношениях являлось противоположностью тому, что существовало в ГДР.
• Когда в 1952 году была обнародована «нота Сталина», которая уже тогда, в начале 1950-х годов, открывала возможность для объединения Германии, политическая ситуация в самой ФРГ была иной. На месте трёх западных оккупационных зон уже сложилось новое западногерманское государство. Политическая и экономическая системы были сформированы, и Западная Германия представляла собой уже достаточно устойчивый политический организм.
• Если бы объединение произошло в 1952 году, пришлось бы согласовать это новое государственное образование с политической структурой, сложившейся в ГДР. Территория ГДР не могла быть просто включена в состав ФРГ в качестве очередной федеральной земли, лишённой какой-либо самостоятельности. В таком случае объединённая Германия сильно отличалась бы от той ФРГ, которая существовала в 1949–1952 годах, — а первого канцлер ФРГ Аденауэра это не устраивало. Его целью было укрепление ФРГ как максимально суверенного государства в рамках западных союзов.
• Что касается наследия ГДР, то многое — если не большее — утрачено: историческая память, традиции, особенности общественной жизни. Некоторые культурные явления, которые на первый взгляд кажутся безобидными, в современной Германии уже воспринимаются как определённый вызов и даже угроза для общественных и культурных дискуссий — особенно с учётом растущей «обеспокоенности» вопросами внутренней и внешней безопасности.
Смотреть комментарий на немецком языке для @rt_de
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
• Даже спустя 35 лет между восточными и западными федеральными землями всё ещё существуют значительные различия. В 1990 году канцлер Германии Гельмут Коль пообещал, что на территории бывшей ГДР будет разбит «цветущий ландшафт». Однако механизм объединения не предусматривал никаких особых льгот для граждан бывшей ГДР — всем им пришлось пройти крайне тяжёлый период адаптации к новой реальности.
• Даже не меняя места жительства, люди фактически оказались в другой стране — новой для них, и не всегда готовой их принять. Возникло множество препятствий и барьеров. Прежде всего это было связано с тем, что жители ГДР оказались в совершенно иной системе координат — в государстве с новыми правилами, которое во многих отношениях являлось противоположностью тому, что существовало в ГДР.
• Когда в 1952 году была обнародована «нота Сталина», которая уже тогда, в начале 1950-х годов, открывала возможность для объединения Германии, политическая ситуация в самой ФРГ была иной. На месте трёх западных оккупационных зон уже сложилось новое западногерманское государство. Политическая и экономическая системы были сформированы, и Западная Германия представляла собой уже достаточно устойчивый политический организм.
• Если бы объединение произошло в 1952 году, пришлось бы согласовать это новое государственное образование с политической структурой, сложившейся в ГДР. Территория ГДР не могла быть просто включена в состав ФРГ в качестве очередной федеральной земли, лишённой какой-либо самостоятельности. В таком случае объединённая Германия сильно отличалась бы от той ФРГ, которая существовала в 1949–1952 годах, — а первого канцлер ФРГ Аденауэра это не устраивало. Его целью было укрепление ФРГ как максимально суверенного государства в рамках западных союзов.
• Что касается наследия ГДР, то многое — если не большее — утрачено: историческая память, традиции, особенности общественной жизни. Некоторые культурные явления, которые на первый взгляд кажутся безобидными, в современной Германии уже воспринимаются как определённый вызов и даже угроза для общественных и культурных дискуссий — особенно с учётом растущей «обеспокоенности» вопросами внутренней и внешней безопасности.
Смотреть комментарий на немецком языке для @rt_de
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
Telegram
RT DE
Ost und West im Vergleich: Historiker warnt vor anhaltenden Gegensätzen
Über die Wiedervereinigung Deutschlands haben wir mit dem russischen Historiker Artjom Sokolow gesprochen. Er betont, dass auch 35 Jahre nach diesem historischen Ereignis weiterhin deutliche…
Über die Wiedervereinigung Deutschlands haben wir mit dem russischen Historiker Artjom Sokolow gesprochen. Er betont, dass auch 35 Jahre nach diesem historischen Ereignis weiterhin deutliche…
❤5🔥4❤🔥2
🇩🇰 Антироссийский курс Дании — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:
• Датские власти могут несколько ужесточить меры по досмотру судов под предлогом охраны окружающей среды и безопасности судоходства. Однако здесь есть пределы, установленные международным правом. Вряд ли датские власти решатся полностью закрыть эти проливы для России, поскольку это будет означать существенную эскалацию конфронтации России и НАТО.
• Причина антироссийского курса Копенгагена в том, что он целиком и полностью привержен либеральным ценностям и активно продвигает «порядок, основанный на правилах». По мнению властей королевства, они защищают интересы Дании как малого государства с более чем скромным военным и экономическим потенциалом. По этой причине угрозы такому «порядку» воспринимаются как серьёзные риски для самого государства.
Читать комментарий для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
• Датские власти могут несколько ужесточить меры по досмотру судов под предлогом охраны окружающей среды и безопасности судоходства. Однако здесь есть пределы, установленные международным правом. Вряд ли датские власти решатся полностью закрыть эти проливы для России, поскольку это будет означать существенную эскалацию конфронтации России и НАТО.
• Причина антироссийского курса Копенгагена в том, что он целиком и полностью привержен либеральным ценностям и активно продвигает «порядок, основанный на правилах». По мнению властей королевства, они защищают интересы Дании как малого государства с более чем скромным военным и экономическим потенциалом. По этой причине угрозы такому «порядку» воспринимаются как серьёзные риски для самого государства.
Читать комментарий для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
Известия
Морское но: Дания готовит силовые меры против судов с российской нефтью
Что европейские лидеры обсуждали в Копенгагене на неформальном саммите ЕС
👍3❤2🤔1
👥 Чем Россия планирует дальше помогать Абхазии и Южной Осетии — комментарий Николая Силаева:
• Финансирование Абхазии ранее было сокращено из-за невыполнения ею условий соглашения по программе социально-экономического развития на 2022–2025 годы, которое шло в партнёрстве с Россией. Это финансирование так и не было восстановлено в полной мере, так как соглашение до сих пор не выполняется.
• Описание абхазской политики через противопоставление пророссийских и не пророссийских сил не вполне верно. Раскол, скорее, существует между теми, кто хочет открыть страну для российских инвестиций, и теми, кто хочет сохранить экономическую закрытость и своеобразные порядки в Абхазии.
• Финансировать Сухум Россия всё равно будет — отношения двух стран имеют стратегическое значение, вопрос заключается только в объёмах этого финансирования. Что же касается вопроса безопасности Южной Осетии, то фраза Лаврова на переговорах указывает на продолжение прежней политики России.
Читать комментарий для @vedomosti
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
• Финансирование Абхазии ранее было сокращено из-за невыполнения ею условий соглашения по программе социально-экономического развития на 2022–2025 годы, которое шло в партнёрстве с Россией. Это финансирование так и не было восстановлено в полной мере, так как соглашение до сих пор не выполняется.
• Описание абхазской политики через противопоставление пророссийских и не пророссийских сил не вполне верно. Раскол, скорее, существует между теми, кто хочет открыть страну для российских инвестиций, и теми, кто хочет сохранить экономическую закрытость и своеобразные порядки в Абхазии.
• Финансировать Сухум Россия всё равно будет — отношения двух стран имеют стратегическое значение, вопрос заключается только в объёмах этого финансирования. Что же касается вопроса безопасности Южной Осетии, то фраза Лаврова на переговорах указывает на продолжение прежней политики России.
Читать комментарий для @vedomosti
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
Ведомости
Чем Россия планирует дальше помогать Абхазии и Южной Осетии
Министр иностранных дел Сергей Лавров провел сверку часов с коллегами из республик
😱4👍2
🇪🇺 «Репарационный» кредит Украине — комментарии Екатерины Араповой и Егора Сергеева:
Егор Сергеев:
• Подавляющее число экспертов говорят о том, что риски прямой конфискации для системы доллара и евро гораздо выше, чем потенциальный выхлоп от использования этих средств, прежде всего из-за создания прецедента и подрыва доверия к финансовой юрисдикции западных стран. При всей избитости этого аргумента он представляется наиболее действенным, поскольку просчитать последствия очень сложно.
Екатерина Арапова:
• Со своей стороны Россия может принять правовые меры, поскольку речь идёт о нарушении международного права. Таким образом, ответ Москвы на потенциальное решение Евросоюза о конфискации российских активов может состоять в его оспаривании в международных инстанциях.
Читать комментарии для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
Егор Сергеев:
• Подавляющее число экспертов говорят о том, что риски прямой конфискации для системы доллара и евро гораздо выше, чем потенциальный выхлоп от использования этих средств, прежде всего из-за создания прецедента и подрыва доверия к финансовой юрисдикции западных стран. При всей избитости этого аргумента он представляется наиболее действенным, поскольку просчитать последствия очень сложно.
Екатерина Арапова:
• Со своей стороны Россия может принять правовые меры, поскольку речь идёт о нарушении международного права. Таким образом, ответ Москвы на потенциальное решение Евросоюза о конфискации российских активов может состоять в его оспаривании в международных инстанциях.
Читать комментарии для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
Известия
Обманная каша: новая схема с активами России делит Европу на два лагеря
Что за «репарационный кредит» готовят Украине и чем это грозит мировой финансовой системе
❤4🔥2🤔1
🇪🇺 Почему Европейский союз забывает о «зелёной» повестке в торговле — статья Евгении Столяровой:
• Притязания Евросоюза на роль лидера в борьбе с изменением климата не ограничиваются громкими заявлениями. Принятый в 2019 году «Зелёный курс» закрепил амбициозные цели и провозгласил создание «дипломатии зелёного курса» с целью убедить другие страны следовать примеру ЕС. Однако на практике эта стратегия имеет мало общего с убеждением путём переговоров, а сводится к навязыванию своих стандартов другим акторам.
• Создаётся впечатление, что климатические требования отныне определяют внешнеторговую политику ЕС. Все последние торговые договоры ЕС содержат обязательство сторон выполнять цели, заявленные в Парижском соглашении. При этом США остаются главным торговым партнёром объединения. Особый статус США накладывает отпечаток на поведение Брюсселя в отношении Вашингтона и в других сферах, включая борьбу с изменением климата.
• Когда «Зелёный курс» стал флагманским проектом ЕС, реакция Брюсселя на повторный выход США из Парижского соглашения едва ли изменилась. Принципы, которыми ЕС до сих пор руководствовался в отношениях с торговыми партнёрами, оказались как будто бы забытыми. Получается, что климатические цели перестают определять внешнюю торговую политику ЕС тогда, когда экономические выгоды от взаимодействия и особый статус партнёра перевешивают выгоды, ассоциируемые с продвижением «зелёной» повестки.
• Другой фактор — смена настроений внутри ЕС. Ещё в 2023 году председатель Европарламента Роберта Метсола выразила обеспокоенность по поводу того, что климатическая политика ЕС подталкивает избирателей голосовать за партии ультраправого толка. На выборах в Европарламент в 2024 году крайне правые действительно усилили свои позиции, тогда как «зелёные» потеряли места. Отчасти это связано с регулятивным давлением Брюсселя. Расширяющийся список климатических и промышленных норм стал вызывать недовольство у национальных правительств, граждан и компаний.
• Относительные успехи правых вряд ли кардинально изменят климатическую политику Брюсселя в среднесрочной перспективе — европейской бюрократической машине, как и любой другой, свойственна инертность. Однако снижение уровня алармизма и отход от слишком жёстких климатических стандартов, в том числе по отношению к торговым партнёрам, могут иметь место. В любом случае, пример с США наглядно показывает, что климатоориентированность нельзя назвать непоколебимым идеалом ЕС.
Читать статью для @russiancouncil
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
• Притязания Евросоюза на роль лидера в борьбе с изменением климата не ограничиваются громкими заявлениями. Принятый в 2019 году «Зелёный курс» закрепил амбициозные цели и провозгласил создание «дипломатии зелёного курса» с целью убедить другие страны следовать примеру ЕС. Однако на практике эта стратегия имеет мало общего с убеждением путём переговоров, а сводится к навязыванию своих стандартов другим акторам.
• Создаётся впечатление, что климатические требования отныне определяют внешнеторговую политику ЕС. Все последние торговые договоры ЕС содержат обязательство сторон выполнять цели, заявленные в Парижском соглашении. При этом США остаются главным торговым партнёром объединения. Особый статус США накладывает отпечаток на поведение Брюсселя в отношении Вашингтона и в других сферах, включая борьбу с изменением климата.
• Когда «Зелёный курс» стал флагманским проектом ЕС, реакция Брюсселя на повторный выход США из Парижского соглашения едва ли изменилась. Принципы, которыми ЕС до сих пор руководствовался в отношениях с торговыми партнёрами, оказались как будто бы забытыми. Получается, что климатические цели перестают определять внешнюю торговую политику ЕС тогда, когда экономические выгоды от взаимодействия и особый статус партнёра перевешивают выгоды, ассоциируемые с продвижением «зелёной» повестки.
• Другой фактор — смена настроений внутри ЕС. Ещё в 2023 году председатель Европарламента Роберта Метсола выразила обеспокоенность по поводу того, что климатическая политика ЕС подталкивает избирателей голосовать за партии ультраправого толка. На выборах в Европарламент в 2024 году крайне правые действительно усилили свои позиции, тогда как «зелёные» потеряли места. Отчасти это связано с регулятивным давлением Брюсселя. Расширяющийся список климатических и промышленных норм стал вызывать недовольство у национальных правительств, граждан и компаний.
• Относительные успехи правых вряд ли кардинально изменят климатическую политику Брюсселя в среднесрочной перспективе — европейской бюрократической машине, как и любой другой, свойственна инертность. Однако снижение уровня алармизма и отход от слишком жёстких климатических стандартов, в том числе по отношению к торговым партнёрам, могут иметь место. В любом случае, пример с США наглядно показывает, что климатоориентированность нельзя назвать непоколебимым идеалом ЕС.
Читать статью для @russiancouncil
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
РСМД
И след простыл: почему Европейский союз забывает о «зеленой» повестке в торговле
Европейский союз позиционирует себя в качестве глобального лидера в борьбе с изменением климата, увязывая доступ к своему рынку с выполнением жестких экологических требований. В то же время США — один из крупнейших торговых партнеров ЕС — уже второй раз за…
👍5❤4
📚 В перекрестье имперских проектов. Pax Ottomanica от первой конституции до Лозаннского мира
24 октября в 15:00 в ауд. 423 состоится презентация монографии В.С. Мирзеханова и Л.В. Ланника «В перекрестье имперских проектов. Pax Ottomanica от первой конституции до Лозаннского мира». Организатором мероприятия выступает программа перспективных азиатских исследований ИМИ «Новое востоковедение».
Авторы монографии:
Новая масштабная публикация по османской тематике на русском языке — всегда событие для специалистов и всех, интересующихся судьбой Блистательной Порты. Фундаментальная работа В.С. Мирзеханова и Л.В. Ланника, в основе которой — комплексная методология, опирающаяся на самые современные подходы к анализу транснациональной истории, подталкивает к размышлению об очень непростых политико-социальных трансформациях, захлестнувших Османскую империю в конце XIX – начале ХХ в. Знакомые многим сюжеты драматического периода 1878–1923 гг. раскрываются с новых сторон.
Модератор встречи: кандидат исторических наук, руководитель программы перспективных азиатских исследований ИМИ «Новое востоковедение» Павел Шлыков.
Регистрация для внешних участников доступна до 16 октября включительно.
🔗 Подробнее о презентации
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
24 октября в 15:00 в ауд. 423 состоится презентация монографии В.С. Мирзеханова и Л.В. Ланника «В перекрестье имперских проектов. Pax Ottomanica от первой конституции до Лозаннского мира». Организатором мероприятия выступает программа перспективных азиатских исследований ИМИ «Новое востоковедение».
Авторы монографии:
• Велихан Салманханович Мирзеханов — профессор, доктор исторических наук, крупный специалист в области интеллектуальной истории, колониальных и постколониальных исследований, заместитель директора и руководитель Отдела Новой и Новейшей Истории ИВИ РАН, главный редактор журнала «Новая и Новейшая история», выходящего с 1950-х гг. ведущего российского научного журнала по исторической тематике;
• Леонтий Владимирович Ланник — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник ИВИ РАН, автор многочисленных работ по Германской империи в Первой мировой войне, интервенции Центральных держав на Востоке в 1918-1919 гг.
Новая масштабная публикация по османской тематике на русском языке — всегда событие для специалистов и всех, интересующихся судьбой Блистательной Порты. Фундаментальная работа В.С. Мирзеханова и Л.В. Ланника, в основе которой — комплексная методология, опирающаяся на самые современные подходы к анализу транснациональной истории, подталкивает к размышлению об очень непростых политико-социальных трансформациях, захлестнувших Османскую империю в конце XIX – начале ХХ в. Знакомые многим сюжеты драматического периода 1878–1923 гг. раскрываются с новых сторон.
Исчерпала ли Османская империя свой жизненный потенциал к началу Первой мировой войны? Какое место Блистательная Порта занимает в макросистеме империй? Как сопоставить межимперское соперничество и национальные движения?
Модератор встречи: кандидат исторических наук, руководитель программы перспективных азиатских исследований ИМИ «Новое востоковедение» Павел Шлыков.
Регистрация для внешних участников доступна до 16 октября включительно.
🔗 Подробнее о презентации
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
🔥8❤7👍5
🇷🇺🇦🇿 Встреча президента России Владимира Путина и президента Азербайджана Ильхама Алиева — комментарий Николая Силаева:
• На встрече с Алиевым Владимир Путин фактически повторил те заявления, которые он сделал сразу после катастрофы, как только стала ясна общая картина. Он ещё раз принёс извинения за трагический инцидент и подтвердил, что родственникам погибших и пострадавшим выплачивают компенсацию. В целом же встреча прошла в конструктивной и дружелюбной атмосфере.
• Не исключено, что Азербайджан хотел бы добиться от российского руководства ещё каких-то обязательств по инциденту с авиакатастрофой. Позиция России осталась неизменной с декабря прошлого года, когда произошло крушение.
• При этом есть основания полагать, что в Баку хотели бы добиться от Москвы каких-то дополнительных обязательств, чего сделать не вышло. Удовлетворится ли руководство Азербайджана тем, что уже делает Москва — вопрос открытый.
Читать комментарий для @gazetaru
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
• На встрече с Алиевым Владимир Путин фактически повторил те заявления, которые он сделал сразу после катастрофы, как только стала ясна общая картина. Он ещё раз принёс извинения за трагический инцидент и подтвердил, что родственникам погибших и пострадавшим выплачивают компенсацию. В целом же встреча прошла в конструктивной и дружелюбной атмосфере.
• Не исключено, что Азербайджан хотел бы добиться от российского руководства ещё каких-то обязательств по инциденту с авиакатастрофой. Позиция России осталась неизменной с декабря прошлого года, когда произошло крушение.
• При этом есть основания полагать, что в Баку хотели бы добиться от Москвы каких-то дополнительных обязательств, чего сделать не вышло. Удовлетворится ли руководство Азербайджана тем, что уже делает Москва — вопрос открытый.
Читать комментарий для @gazetaru
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
Газета.Ru
В России оценили встречу Алиева и Путина
Политолог Силаев: встреча Алиева и Путина была конструктивной и дружелюбной
❤5👍2❤🔥1🤔1
🇷🇸 Ситуация вокруг «Нефтяной индустрии Сербии» — комментарий Анастасии Малешевич:
• Помимо внутри- и внешнеполитических ограничений для национализации главного российского актива на Балканах — «Нефтяной индустрии Сербии» (NIS), Сербия сильно зависима от иностранного капитала.
• На открытости этому капиталу Белград сейчас выстраивает свою инвестиционную репутацию, способствующую быстрым темпам роста ВВП. Любой удар по интересам капитала негативно истолкуют потенциальные инвесторы как с Запада, так и с Востока.
Читать комментарий для @vedomosti
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
• Помимо внутри- и внешнеполитических ограничений для национализации главного российского актива на Балканах — «Нефтяной индустрии Сербии» (NIS), Сербия сильно зависима от иностранного капитала.
• На открытости этому капиталу Белград сейчас выстраивает свою инвестиционную репутацию, способствующую быстрым темпам роста ВВП. Любой удар по интересам капитала негативно истолкуют потенциальные инвесторы как с Запада, так и с Востока.
Читать комментарий для @vedomosti
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
Ведомости
Как сербская NIS может избежать санкций США или адаптироваться к ним
В Белом доме добиваются национализации Белградом компании с крупным пакетом «Газпром нефти»
❤4❤🔥2
🇷🇺 Ограничения деятельности российских диппредставительств — комментарий Егора Сергеева:
• Ограничения деятельности диппредставительств не служат чем-то принципиально новым. Например, российским дипломатам, работающим в Постоянном представительстве России при ООН, запрещено выезжать за пределы 25-мильной зоны в США.
• Обсуждаемые в Евросоюзе ограничения на передвижение — безусловно дискриминационные меры. Но российские дипломаты уже давно находятся под ещё более жёстким, фактически беспрецедентным давлением.
• К числу резких шагов относится не только незаконное изъятие дипсобственности в США, но и череда высылок российских представителей в том числе из европейских стран, в результате чего персонал посольств и консульств серьёзно сократился. Кроме того, работа дипломатов обременяется регулярными провокациями — вплоть до пролетов беспилотников над диппредставительствами и забрасыванием на их территорию бутылок с горючей смесью.
Читать комментарий для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
• Ограничения деятельности диппредставительств не служат чем-то принципиально новым. Например, российским дипломатам, работающим в Постоянном представительстве России при ООН, запрещено выезжать за пределы 25-мильной зоны в США.
• Обсуждаемые в Евросоюзе ограничения на передвижение — безусловно дискриминационные меры. Но российские дипломаты уже давно находятся под ещё более жёстким, фактически беспрецедентным давлением.
• К числу резких шагов относится не только незаконное изъятие дипсобственности в США, но и череда высылок российских представителей в том числе из европейских стран, в результате чего персонал посольств и консульств серьёзно сократился. Кроме того, работа дипломатов обременяется регулярными провокациями — вплоть до пролетов беспилотников над диппредставительствами и забрасыванием на их территорию бутылок с горючей смесью.
Читать комментарий для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
Известия
Снять с поездки: ЕС грозит российским дипломатам лишением аккредитации
Зачем Брюссель обращается к непринятой в 2023-м мере — объединение почти месяц не может утвердить новые санкции
❤4❤🔥2😱1
🇷🇺🇦🇿 Как строятся отношения России и Азербайджана в новой реальности — комментарий Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:
• Мы знали разные периоды в отношениях между Россией и Азербайджаном после распада СССР. В 1990-х годах были периоды серьёзного падения: Ельцин ни разу не приезжал с визитами в Баку. С 2001 года, когда Владимир Путин впервые посетил столицу Азербайджана, заметен некий прогресс.
• В посткарабахской реальности Азербайджан попытался определённым образом перебалансировать отношения. Когда у Москвы было серьёзное влияние и на Армению, и на Азербайджан, и она также была эксклюзивным модератором мирного урегулирования, отношение к ней в Баку было иное. От успехов возникло определённое головокружение.
• Во внешнеполитической повестке Азербайджана сформулирован важнейший пункт — поддержка территориальной целостности. Это заставляет и будет заставлять Баку делать какие-то проукраинские заявления. Но это не будет мешать Алиеву приезжать в Москву и обсуждать важные вопросы межгосударственного взаимодействия.
• Сегодня российско-азербайджанские отношения являются сложными. В целом отношения между странами формируются не по принципу любви, а на основе государственных интересов. И важно понимать, что в чём-то эти интересы совпадают.
Смотреть комментарий для программы «Что это значит» @rbc_news
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
• Мы знали разные периоды в отношениях между Россией и Азербайджаном после распада СССР. В 1990-х годах были периоды серьёзного падения: Ельцин ни разу не приезжал с визитами в Баку. С 2001 года, когда Владимир Путин впервые посетил столицу Азербайджана, заметен некий прогресс.
• В посткарабахской реальности Азербайджан попытался определённым образом перебалансировать отношения. Когда у Москвы было серьёзное влияние и на Армению, и на Азербайджан, и она также была эксклюзивным модератором мирного урегулирования, отношение к ней в Баку было иное. От успехов возникло определённое головокружение.
• Во внешнеполитической повестке Азербайджана сформулирован важнейший пункт — поддержка территориальной целостности. Это заставляет и будет заставлять Баку делать какие-то проукраинские заявления. Но это не будет мешать Алиеву приезжать в Москву и обсуждать важные вопросы межгосударственного взаимодействия.
• Сегодня российско-азербайджанские отношения являются сложными. В целом отношения между странами формируются не по принципу любви, а на основе государственных интересов. И важно понимать, что в чём-то эти интересы совпадают.
Смотреть комментарий для программы «Что это значит» @rbc_news
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
Видео РБК
ЧЭЗ: Выпуск за 10 октября 2025. Смотреть онлайн
Программа ЧЭЗ на РБК. Смотреть выпуск за 10 октября 2025. ЧЭЗ. Выпуск от 10.10.2025, часть 1 - подробности в передаче ЧЭЗ онлайн на РБК-ТВ.
❤6❤🔥4
🎂 МГИМО — 81!
МГИМО — это не просто вуз, а целая школа мысли, объединяющая поколения учёных, дипломатов, аналитиков. За десятилетия своего существования Университет стал символом российского образования международного уровня, а также признанным центром академического лидерства.
14 октября — особый день для всех, кто связан с Университетом. Уже 81 год МГИМО объединяет талантливых студентов, выдающихся преподавателей и исследователей, формируя традиции, которыми мы, без сомнения, гордимся. А в следующем году пятидесятилетний юбилей в составе Университета будет отмечать Институт международных исследований — правопреемник Проблемной лаборатории системного анализа международных отношений («Проблемки»).
МГИМО стал альма-матер для многих сотрудников ИМИ, настоящим домом, где мы вместе продолжаем славные традиции научных школ Университета, передавая знания новым поколениям мгимовцев.
МГИМО — это сообщество сильных личностей, объединённых уважением к знанию, культуре и ответственности перед страной. Здесь воспитывают профессионалов, способных мыслить масштабно и действовать на благо России.
Поздравляем коллег, студентов, выпускников и всех мгимовцев с днём рождения Университета! Мы уверены, впереди — ещё больше свершений на благо отечественной науки и дипломатии.
С праздником, МГИМО!
МГИМО — это не просто вуз, а целая школа мысли, объединяющая поколения учёных, дипломатов, аналитиков. За десятилетия своего существования Университет стал символом российского образования международного уровня, а также признанным центром академического лидерства.
14 октября — особый день для всех, кто связан с Университетом. Уже 81 год МГИМО объединяет талантливых студентов, выдающихся преподавателей и исследователей, формируя традиции, которыми мы, без сомнения, гордимся. А в следующем году пятидесятилетний юбилей в составе Университета будет отмечать Институт международных исследований — правопреемник Проблемной лаборатории системного анализа международных отношений («Проблемки»).
МГИМО стал альма-матер для многих сотрудников ИМИ, настоящим домом, где мы вместе продолжаем славные традиции научных школ Университета, передавая знания новым поколениям мгимовцев.
МГИМО — это сообщество сильных личностей, объединённых уважением к знанию, культуре и ответственности перед страной. Здесь воспитывают профессионалов, способных мыслить масштабно и действовать на благо России.
Поздравляем коллег, студентов, выпускников и всех мгимовцев с днём рождения Университета! Мы уверены, впереди — ещё больше свершений на благо отечественной науки и дипломатии.
С праздником, МГИМО!
❤28🔥16
⚔️ Приведёт ли пограничный конфликт между Афганистаном и Пакистаном к войне — комментарий Георгия Мачитидзе:
• Афгано-пакистанские отношения регулярно обостряются после террористических актов ТТП на территории Пакистана. Исламабад рассчитывает на помощь с афганской стороны для уничтожения пакистанских исламистов за то, что Пакистан оказывал помощь «Талибану» в период гражданской войны в Афганистане.
• При этом пакистанские талибы также активно поддерживали своих афганских собратьев в этот период, поэтому Кабул не может выдавить боевиков ТТП со своей территории. В противном случае афганские талибы опасаются, что после этого исламисты переметнутся на сторону террористической группировки «ИГИЛ – Хорасан»*, с которой «Талибан» не первый год ведёт вооружённую борьбу.
• К тому же талибы используют ТТП в качестве инструмента давления на Исламабад, чтобы там не создавали искусственные проблемы для афганского транзита грузов через свою территорию, а также не депортировали афганских беженцев обратно в Афганистан, тем самым потенциально создавая внутриполитические проблемы для страны.
• Пограничные столкновения не окажут какого-либо влияния на реализацию крупных региональных экономических и инфраструктурных проектов. Афганские власти до сих пор не могут решить проблему безопасности в стране, а работа над проектами требует крупных инвестиций, которые ни одна страна пока не готова обеспечить.
Читать комментарий для @vedomosti
* — движение признано террористической организацией, запрещено в России.
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
• Афгано-пакистанские отношения регулярно обостряются после террористических актов ТТП на территории Пакистана. Исламабад рассчитывает на помощь с афганской стороны для уничтожения пакистанских исламистов за то, что Пакистан оказывал помощь «Талибану» в период гражданской войны в Афганистане.
• При этом пакистанские талибы также активно поддерживали своих афганских собратьев в этот период, поэтому Кабул не может выдавить боевиков ТТП со своей территории. В противном случае афганские талибы опасаются, что после этого исламисты переметнутся на сторону террористической группировки «ИГИЛ – Хорасан»*, с которой «Талибан» не первый год ведёт вооружённую борьбу.
• К тому же талибы используют ТТП в качестве инструмента давления на Исламабад, чтобы там не создавали искусственные проблемы для афганского транзита грузов через свою территорию, а также не депортировали афганских беженцев обратно в Афганистан, тем самым потенциально создавая внутриполитические проблемы для страны.
• Пограничные столкновения не окажут какого-либо влияния на реализацию крупных региональных экономических и инфраструктурных проектов. Афганские власти до сих пор не могут решить проблему безопасности в стране, а работа над проектами требует крупных инвестиций, которые ни одна страна пока не готова обеспечить.
Читать комментарий для @vedomosti
* — движение признано террористической организацией, запрещено в России.
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
Ведомости
Приведет ли пограничный конфликт между Афганистаном и Пакистаном к войне
Бои произошли на фоне исторического визита талибского министра иностранных дел в Индию
❤4❤🔥2