🇩🇪 Зачем Москва настаивает на дополнительных гарантиях по «Северному потоку» в комментарии Артёма Соколова @GeRussia:

• Заявление Siemens о том, что турбина по-прежнему находится в Мюльхайм-ан-дер-Рур и компания не планирует предоставлять российской стороне дополнительные гарантии, подтверждает противоречие между Россией и Германией по «Северному потоку — 1».

• Германия выступает в нынешних обстоятельствах как критикующая сторона, хотя после обострения отношений с Москвой для ФРГ, в отличие от России, вопросы техобслуживания турбины не изменились.

• Операции, связанные с риском санкционного давления и новыми ограничениями, которые не исключены при передаче турбины России, требуют дополнительных гарантий. Германия не готова их предоставлять, поэтому остаётся ждать начала отопительного сезона в Европе и смотреть на дальнейшую реакцию Берлина.

Подробнее в комментарии Артёма Соколова для «Московской Газеты».

🇪🇺 О санкционном бумеранге, росте цен на нефть, газ и электроэнергию читайте на канале заместителя директора МИЭП МГИМО Игбала Гулиева @IGenergy.

🇮🇷 Почему США не следует чрезмерно торговаться с Ираном, комментирует Адлан Маргоев:

• В августе 2022 года ЕС предложил «финальный текст» документа по восстановлению СВПД. В ответ Иран потребовал гарантированную компенсацию, если США вновь нарушат условия соглашения. Активное сотрудничество с Москвой, а также опыт жизни в условиях санкций придали Тегерану смелости добиваться заключения «железобетонной» сделки.

• Москва всегда поддерживала дипломатические контакты с Тегераном по проблеме иранской ядерной программы. Россия считает разработку ядерного оружия неядерным государством неприемлемой, но не видит угрозы в активной гражданской ядерной программе Ирана до тех пор, пока МАГАТЭ подтверждает её мирный характер.

• Российские дипломаты продолжают играть одну из основных ролей на переговорах по СВПД. Богатый технический опыт России и помощь Ирану в приведении ядерной программы в полное соответствие с условиями сделки могут быть использованы в случае восстановления соглашения.

• Украинский кризис уже не в первый раз проверяет на прочность диалог России и США по ядерной программе Ирана. В 2014 году сторонам пришлось приложить усилия, чтобы разграничить тематику переговоров и поставить проблемы нераспространения в приоритет над другими соображениями.

• Весной 2022 года Россия опередила Иран по количеству и степени введённых против неё санкций. Перспектива снятия санкций с Тегерана была возможностью для восстановления иранской экономики и эффективным рычагом в руках участников переговоров по ядерной сделке. Но в условиях отсутствия реальных перспектив снятия рестрикций с Москвы и независимо от статуса военных действий на Украине России и Ирану выгодно создание устойчивого к санкциям экономического партнёрства.

• Вашингтон должен сделать смелый практический или символический шаг, чтобы продемонстрировать заинтересованность в восстановлении сделки и помочь иранской делегации убедить лиц, принимающих решения в Тегеране, что США уважают Иран как участника переговоров и знают, что значит соблюдать международные соглашения. Теперь, когда Тегеран считает механизм обеспечения своих экономических интересов необходимым для возобновления ядерной сделки, Соединённым Штатам лучше выработать решение этого вопроса в консультации с другими участниками переговоров, а не рисковать развалом сделки, чрезмерно торгуясь с Ираном.

• Джо Байден обязан продемонстрировать решимость и возродить иранскую сделку. В противном случае он разделит вину за легкомысленное уничтожение тяжело достигнутого ядерного соглашения, а США будут нести бремя очередной эскалации на Ближнем Востоке.

Читать англоязычную колонку в «Бюллетене учёных-атомщиков».

🇺🇸 Внешнеполитическая трилемма Байдена в статье Егора Спирина @followthemoneyusa:

• После более чем года пребывания у власти, внешней политике администрации Байдена не хватает последовательного стратегического видения для реализации заявленных целей. Эклектический подход к внешней политике отчасти можно объяснить сильным влиянием групп специальных интересов или глупостью политического краткосрочного курса, но проблема сложнее.

• По аналогии с трилеммой глобализации Родрика внешняя политика Байдена имеет трилемму приоритетов: (1) внешняя политика для среднего класса; (2) дихотомия «автократия vs. демократия»; (3) акцент на правах человека. В силу анархичной природы международная среда, в которой действуют государства, гораздо сложнее, чем допускают упрощённые, идеалистические подходы.

• Ключевая проблема декларативной внешней политики — вопрос восприятия и неверного восприятия, поскольку последнее может подпитывать спираль эскалации.

• На практике взаимоисключающие приоритеты трилеммы и связанная с ними проблема восприятия проявляются в различных комбинациях. Например, сочетание продвижения демократии и прав человека может вытеснить приоритеты среднего класса. Такая политика усиливает соперничество великих держав и стремление к глобальному первенству, которое не приносит ожидаемых результатов. Рост геополитической напряжённости и её внешние эффекты напрямую влияют на средний класс, который страдает от бремени «интернационализма истеблишмента». Внешняя политика для среднего класса требует внутренних инвестиций, а не идеалистических начинаний за рубежом.

• Подобное противоречие демонстрирует и недавняя поездка Байдена на Ближний Восток. Президент США намеревался добиться увеличения добычи нефти Саудовской Аравией и ОАЭ — преследовал приоритет внешней политики для среднего класса. В то же время это противоречило идее первостепенного внимания правам человека — на президентских дебатах в 2019 году Байден обещал сделать наследного принца КСА Мухаммеда бин Салмана «изгоем».

• Трилемма американской внешней политики затрудняет проведение чёткого стратегического курса и усугубляет проблему восприятия. Выбор конкретной комбинации — дело американцев, но более конкретная и однозначная в своих целях внешняя политика облегчила бы как взаимодействие с контрагентами за счёт снижения риска недопонимания, так и достижение реальных результатов самими Соединёнными Штатами.

Подробнее в статье для Realist Review.

🇯🇵 Новое правительство Японии в статье Олега Парамонова:

• Отставка правительства в Японии — рутинное явление. Нынешняя смена кабинета раскрывает «личностный профиль» Фумио Кисиды. На фоне падения рейтинга одобрения правительства премьер-министр провёл ряд перестановок.

• Будучи «ястребом» либерального фланга ЛДП, Фумио Кисида полагает, что ключ к победе Запада в противостоянии с Китаем и Россией лежит в экономике. Этим во многом объясняется одержимость санкциями в отношении Москвы.

• Премьер-министр предпочёл не рисковать и идти на альянсы с влиятельными консерваторами. Можно ожидать резонансные подвижки в оборонной сфере, например, постепенное повышение потолка военных расходов с одного до двух процентов ВВП.

• Кисида попытался сыграть традиционную для Японии роль премьера и лидера Либерально-демократической партии как «фигуры консенсуса». В новом кабинете сохранился баланс сил между фракциями, который был достигнут при формировании предыдущего правительства.

Читать статью в @interaffairs

🇷🇺🇦🇲 Состояние российско-армянских отношений в интервью Сергея Маркедонова:

• В информационном пространстве присутствует не только власть. Официальные лица Армении заявили, что взрыв на рынке «Сурмалу» не был терактом, но не отреагировали должным образом на вброс антироссийской армянской оппозиции о причастности Москвы к трагическому событию.

• На протяжении длительного времени накапливалось недовольство информационной политикой армянских властей. История вокруг трагедии произвела кумулятивный эффект. Неоднозначное мнение и критика политики Москвы в отношении Карабаха, вопросы к присутствию миротворцев в совокупности с вбросом о причастности российских структур к взрыву вызвали жёсткие оценки Москвы.

• Армения заинтересована в том, чтобы Россия встала на одну сторону в конфликте Еревана и Баку. Российские миротворцы рассматриваются как возможность зацепиться за лучшие из худших возможных условия.

• Специальная военная операция на Украине — самая масштабная за 31 год реконфигурация постсоветского пространства, которая «оголила нервы» в отношениях России с Молдавией, Приднестровьем, Грузией, Казахстаном и другими игроками.

• Российско-армянские отношения попадают в резонанс — есть завышенные ожидания и разочарования. Россия не может пойти на обострение в отношениях с Турцией и Азербайджаном выше всякой меры ради приоритетов Армении. Сейчас на алтаре находятся интересы Москвы.

• Пашинян не прозападный и не пророссийский политик, а проармянский. России и Армении следует фокусировать внимание на двусторонних противоречиях. Полного совпадения ожиданий Еревана и действий Москвы не будет, но разрыв может уменьшиться.

Смотреть интервью для канала CivilNet.

🇩🇪 Внешняя политика Германии глазами немецкой оппозиции в статье Артёма Соколова @GeRussia:

• Ситуативное единство политических партий Германии после начала российской военной операции на Украине было кратковременным. Дискуссии о параметрах расходов увеличенного военного бюджета столкнулись с разным пониманием приоритетов перевооружения бундесвера, а в бундестаг вернулись эмоциональные дебаты между партиями правящей коалиции и оппозицией.

• За годы правления Меркель ФРГ отвыкла от сильной парламентской оппозиции. Политическое доминирование христианских демократов казалось безусловным, но в 2021 году они впервые за 16 лет оказались в оппозиции. Однако к серии весенних региональных выборов ХДС смог подойти оправившимся от осенне-зимнего кризиса.

• Христианские демократы не боялись идти на обострение в бундестаге, спровоцировав чувствительные для кабинета Шольца кризисы — провал голосования по вопросу обязательной вакцинации для граждан 60+ (хотя формальным «виновником» были свободные демократы) и дискуссия о поставках на Украину тяжёлых вооружений немецкого производства. Правительству и оппозиции удалось прийти к компромиссу по второму вопросу, но ХДС показал себя своенравным и требовательным переговорщиком.

• Крайние фланги немецкой политики не смогли повернуть ситуацию в свою пользу. «Альтернатива для Германии» и «Левые» не получили дополнительную поддержку избирателей ни в момент, когда они на первых порах поддержали курс правительства, ни когда они начали ему оппонировать. Эскалация украинского кризиса усугубила внутрипартийные противоречия, ещё больше маргинализировав парий немецкой политики.

• «Светофорная» коалиция вынуждена проводить внешнюю и внутреннюю политику, оглядываясь на оппозицию — оправившийся от кризиса ХДС и крайние фланги немецкой политики. Социал-демократы работают в неудобном соседстве с «другой Германией», которая стремится представить себя в качестве привлекательной общественно-политической альтернативы.

Читать статью для @russiancouncil

🇮🇹 Кто может стать новым премьером Италии — в комментарии Елены Масловой:

• Глядя на предвыборные программы правоцентристов, создаётся впечатление, что они специально подстроились под действующую политическую дискуссию. Ранее внешняя политика не была первым пунктом программных документов.

• Вопрос о «пророссийскости» правых сил многослоен: отношение к российской специальной военной операции; поддержка санкционной политики Евросоюза; одобрение поставок вооружений Украине.

• Поддержка левых составляет около 30%, но ситуация может измениться в лучшую для них сторону. «Братья Италии» — самая популярная партия, но это не гарантирует её лидеру премьерства. Кандидатуру должен поддержать парламент и утвердить глава государства. В 2018 году партия «Лига» получила больше всего голосов, но Сальвини не стал премьером.

• Поляризация предвыборной кампании происходит неравновесно: правый блок объединился в триумвират, в то время как не все левые силы находятся в одной коалиции. В Италии формируется третий полюс, и не исключено, что он примкнёт к главной опоре левых — Демократической партии.

Читать комментарий в «Известиях».

🇻🇦 Почему Папу Римского записали в «друзья Путина» — в комментарии Екатерины Шебалиной:

• Причислившая Папу Римского к «друзьям Путина» советник экс-президента США Фиона Хилл принадлежит к консервативному крылу. Большинство консерваторов и все республиканцы негативно настроены против нынешнего папы. Даже конференция католических епископов, находящихся в США, выступает против него.

• Понтифик никогда не был сторонником атлантизма и политики НАТО. Он осуждал действия блока на Ближнем Востоке, и слова Папы Франциска о провоцировании альянсом конфликта с Россией находятся в той же плоскости.

• Подобная позиция лишает Ватикан важного дипломатического козыря. Нейтралитет Ватикана — выигрышная карта в любом конфликте на протяжении тысячелетий. Папа Франциск, напротив, порой принимает чью-то сторону.

• Встреча понтифика с президентом России Владимиром Путиным, о которой попросил сам Папа Римский, невозможна. Вопрос в том, насколько это отвечает интересам Москвы на данный момент. Сложилась серьёзная ситуация и сложно представить нормальное развитие российско-ватиканских отношений из-за разнящихся позиций.

Читать комментарий для @tsargradtv

🇺🇳 Отсутствие итогового заявления конференции ДНЯО — в комментарии Александра Чекова:

• Предположения об отсутствии итогового заявления появились ещё до начала Обзорной конференции ДНЯО. Причина — разные позиции ведущих ядерных держав, в первую очередь — России и США. При этом неядерные страны продвигают свою собственную повестку.

• Конференция — важный универсальный инструмент для обсуждения острых вопросов. Договор о нераспространении ядерного оружия — одно из наиболее важных соглашений в сфере международной безопасности.

• Между ядерными и неядерными странами, которые инициировали принятие договора о запрещении ядерного оружия, углубляются противоречия. Демонтаж ряда соглашений, например, ДРСМД, а также сложности с продлением срока действия СНВ-3 вызывают недовольство неядерных государств. Согласно статье 6 ДНЯО, ядерные державы обязались вести переговоры по сокращению ядерных вооружений. Сегодня такие переговоры практически не ведутся.

• Площадка ДНЯО — место, где неядерные страны могут выражать свои озабоченности и пытаться влиять на ядерные государства. Несмотря на отсутствие итогового заявления, факт диалога в широком формате представляется ценным. На сегодняшний день альтернативы площадки не существует.

Читать комментарий во «Взгляде».

🇺🇸 Антироссийское лобби в США и поставки вооружений на Украину — в статье Егора Спирина @followthemoneyusa:

• В США сформировалась новая итерация антироссийского лобби: военно-промышленный комплекс; «ястребы» из экспертного сообщества; восточноевропейские националисты и их «профессиональные сочувствующие». Группы специальных интересов во многом формируют американское восприятие украинского конфликта и задают нарратив, в рамках которого вырабатываются практические решения — в том числе, по поставкам вооружений.

• Пример работы этой коалиции — письмо с призывом увеличить поставки вооружений Украине и отправить ракеты ATACMS для РСЗО HIMARS дальностью до 300 км. Стратегически недальновидное предложение объясняется тем, что многие подписанты связаны с конкретным бенефициаром подобных поставок — американским военно-промышленным гигантом Lockheed Martin, который участвует как в производстве HIMARS, так и ракет ATACMS.

• Среди подписавших письмо — сотрудники неправительственных организаций и аналитических центров, которые финансируются Lockheed Martin, System Capital Management украинского олигарха Рината Ахметова, а также Фондом Виктора Пинчука. История взаимодействия оборонных подрядчиков с think-tank'ами насчитывает не одно десятилетие, но их активизация на фоне текущего кризиса международной безопасности — показательный пример того, как де-факто функционирует Вашингтон.

• Письмо также подписали лоббисты, работающие в интересах Украины, в том числе со-основатель Фонда США-Украина (USUF) Роберт Макконнелл. USUF входит в широкую «сеть друзей Украины» — коалицию бывших послов, политических экспертов и специалистов по международной безопасности и других лиц, которые занимались ключевыми аспектами отношений Украины с США и международным сообществом.

• Участие в данном обращении — одна маленькая деталь большого паззла влияния на американскую внешнюю политику на российском направлении, который включает в себя и санкционную политику, и некоторые кадровые решения. Большинство подписантов письма — не независимые эксперты, отстаивающие интересы США, а ангажированные лоббисты. В широком смысле ситуация доказывает, что политика в отношении России во многом отдана на «аутсорсинг» антироссийскому лобби.

Читать статью в «Известиях».

🇺🇦 Украинский кризис — не аномалия, а результат многолетней провальной политики Киева, в интервью Сергея Маркедонова:

• Украина находится в сложном положении с внутренней точки зрения — есть проблемы с формированием украинской идентичности.

• Долгое время Украину считали довольно успешной, в том числе и в России. Это была страна без гражданских войн, не вовлечённая в межэтнические и серьёзные пограничные конфликты.

• Первый Майдан 2004 года — это момент, когда к власти пришли политики, которые не были готовы считаться с украинской многосоставностью. Необходимо было понять, что разные части Украины смотрят в разные стороны.

• В большом геополитическом конфликте Украина выбрала сторону Запада. В результате страна переживает внутренние расколы, имеет конфликт с Россией и превратилась в площадку конфронтации, на которой определяется будущее европейской и международной безопасности.

• Украина — страна, которая имела развитый во времена СССР потенциал и могла сыграть более существенную роль на международной арене, если бы не стремление руководства унифицировать многообразие.

Смотреть в интервью для Sputnik на русском.

🇮🇷 🇦🇲🇦🇿 Как восстановление ядерной сделки повлияет на взаимоотношения Ирана в Закавказье, рассказывает Адлан Маргоев:

• Иран находится меж двух огней, поддерживая давние связи как с Арменией, так и с Азербайджаном. У Тегерана нет обязательств по защите или поддержке любой из сторон. При этом на одного армянина в Иране приходится 100 азербайджанцев — стократное превышение числа людей, симпатизирующих Баку, говорящих на одном языке и исповедующих ислам шиитского толка.

• В ходе второй карабахской войны Азербайджан препятствовал товарно-экономическому обмену межу Арменией и Ираном. Этим были недовольны представители бизнеса. Позиция Ирана по контролю над коридорами лежит в экономической плоскости.

• Восстановление иранской ядерной сделки не повлияет напрямую на позицию Тегерана по армяно-азербайджанскому конфликту. Это принципиально разные сюжеты, но поскольку Иран поддерживает плотные связи с Азербайджаном и Арменией, возрождение СВПД приведёт к тому, что экономический обмен частично выйдет из теневых схем, необходимых для поддержания экономического обмена в условиях санкций.

• Иран подписал ядерную сделку 2015 года, чтобы обеспечить национальные экономические интересы и торговый обмен с другими странами. Второй фактор — безопасность. Без договорённостей в этой области был высокий риск того, что Израиль или США будут настроены на военное разрешение конфликта вокруг ядерной программы Ирана. Однако мотивация была преимущественно экономическая.

• Вне зависимости от судьбы СВПД азербайджанский и армянский векторы внешней политики Ирана и позиция Тегерана по Нагорно-Карабахскому конфликту не изменятся. Иран будет следовать уже заложенному курсу — поддерживать отношения с обеими сторонами.

• Армения — локомотив вовлечения Ирана в евразийскую интеграцию. Восстановление ядерной сделки — большой экономический плюс для ЕАЭС и Тегерана.

Подробнее в комментарии для РУСАРМИНФО.

🇩🇪 Может ли Берлин отказаться от поставок тяжелого оружия Киеву — в комментарии Артёма Соколова @GeRussia:

• Заявление отдельных представителей Социал-демократической партии Германии о необходимости прекращения военных поставок на Украину и запуска переговорного процесса вряд ли изменит позицию официального Берлина. По крайней мере, с точки зрения публичной риторики.

• Подобные высказывания говорят о наличии поддержки идей среди широкого спектра немецкого политикума. Ранее с аналогичными инициативами выступали представители всех немецких политических партий, кроме «Зелёных». Это ставит под вопрос идею общегерманского и, в более широком смысле, общеевропейского консенсуса о необходимости поддержки Украины любой ценой.

• Поставки Берлином тяжёлых вооружений для ВСУ продвигаются невысокими темпами. Можно предположить, что в будущем их объём будет носить скорее символический характер.

Подробнее в комментарии для «Известий».

🇷🇺 О муниципальном управлении на Северном Кавказе рассказывает Николай Силаев:

• Северокавказская специфика заключается в проблеме поземельных отношений, налоговых особенностях и деиндустриализации. За пределами этих вопросов особых характеристик управления регионом нет.

• Ни в одной из северокавказских республик, кроме Карачаево-Черкесии, так и не была проведена приватизация земель бывших колхозов и совхозов. Для сельского населения доступ к земле — важнейший вопрос.

• Постсоветская деиндустриализация привела к безработице, особенно на фоне роста населения в большинстве республик. Там, где распространены неформальные властные отношения, наблюдается низкая собираемость налогов.

• Сейчас в России национальная политика избирательна. Она работает в тех социальных пространствах, которые по каким-то причинам оказываются вне поля действия регулярных бюрократических механизмов. По мере сокращения неформальных властных отношений снижается и потребность бюрократии в инструментах национальной политики.

• Этничность мало связана с вопросами государственного и муниципального управления. Она присутствует в образовательной и культурной политике, но за пределами этих областей её нет. В СССР этничность была вездесущей, но в России это далеко не так.

Читать интервью о книге Николая Силаева «Этнические движения и муниципальная политика на Северном Кавказе».

🔔 В первый день учебного года делимся подборкой каналов исследователей ИМИ и МГИМО.

Сотрудники ИМИ:

@postamerica — Максим Сучков о США в постамериканском мире
@orientalreviewAK — Александр Князев о ситуации на Среднем Востоке и в Центральной Азии
@china80s — Иван Зуенко о Китае
@DonskoyCossack — Сергей Маркедонов об истории и актуальной политике на постсоветском пространстве
@politburo2 — Евгений Минченко о «Политбюро» и «Вашингтонском обкоме» в эпоху новой холодной войны
@madsecurity — Алексей Токарев о постсоветском пространстве и де-факто государствах
@italo_mania — Елена Маслова об Италии
@GeRussia — Артём Соколов о германской внешней и внутренней политике
@cryptoelina — Элина Сидоренко о цифровой экономике
@cefianalytics — ЦЭФИ Аналитика
@followthemoneyusa — Егор Спирин о деньгах в американской политике и не только
@Northern_Affairs — Никита Липунов о политике в Арктике и вокруг неё

Каналы коллег из МГИМО:

@mgimo_university — официальный канал МГИМО
@digitalmgimo — Цифровой МГИМО
@StrategyMGIMO — консалтинговое агентство «Евразийские стратегии»
@asushentsov — канал декана факультета МО Андрея Сушенцова
@sanctionsrisk — Иван Тимофеев и команда РСМД о санкциях
@aseancentremgimo — Центр АСЕАН МГИМО
@aicentremgimo — Центр Искусственного интеллекта МГИМО
@IGenergy — Игбал Гулиев об устойчивой энергетике, рынках нефти и газа
@nsomgimo — Научное студенческое общество МГИМО

🇰🇬🇰🇿🇹🇯🇺🇿🇹🇲 О дилемме средних держав в Центральной Азии рассказывают Иван Сафранчук, Вера Жорнист, Александр Несмашный и Даниил Чернов:

• В условиях упадка гегемонии США возрастает важность региональной стабильности. Она достигается либо через установление регионального гегемона в лице сверхдержавы или средней державы, либо возрастанием роли региональных институтов. Центральная Азия — необычный случай: здесь не наблюдалось ни подъёма роли институтов, ни доминирования средних держав.

• Сейчас Центральная Азия «разрывается на части» между Россией, Китаем и США, преследующими свои интересы. Россия укрепляет свои позиции в Центральной Азии через ЕАЭС и ОДКБ, Китай — через проект «Один пояс и один путь», а США — через либеральный мировой порядок. Большая игра в Центральной Азии продолжается.

• Ни одно из государств Центральной Азии не может считаться державой среднего уровня. Потенциал есть только у Казахстана и Узбекистана, так как они способны регулировать региональные политические процессы.

• Несмотря на активную дипломатию, диверсифицированную внешнюю политику и выгодное трансконтинентальное расположение, Казахстану мешает стать державой среднего уровня проблема бедности, высокая социальная напряженность и хрупкость казахстанского режима. Такие же проблемы и в Узбекистане, где отсутствует стабильность, а материальные возможности сильно ограничены.

• Чтобы стать державой среднего уровня, государствам Центральной Азии нужно объединиться с одной из великих держав в регионе. Возникает дилемма держав среднего уровня, которая заключается в выборе между независимой внешней политикой и союзом с одной из великих держав. Поскольку государства Центральной Азии слишком тесно связаны со всеми тремя великими державами, они не могут выбрать лишь одну и продолжают балансировать между ними.

Подробнее в англоязычной статье для @ru_global

🇺🇸 Августовское затишье перед битвой за Конгресс

• В последние недели августа законодатели либо разъехались по округам готовиться к избирательной кампании, либо занимались новым хобби Конгресса — посещали Тайвань.

• Ключевые ведомства занимались текущими делами, но без существенных достижений. Госдепартамент пытался оживить «ядерную сделку» с Ираном, Пентагон распоряжался выделением средств на поддержку Украины, а Казначейство искало способы, как сократить доходы России от продажи нефти без ущерба для мирового рынка.

• После обыска в поместье Дональда Трампа 8 августа информационное пространство заполнили сообщения об экс-президенте. Это помогло демократам ухватиться за возможность отвлечь внимание от текущих проблем и выстроить кампанию как битву против вселенского зла — Трампа (которого даже нет в бюллетенях) и его союзников кандидатов-республиканцев.

• Формально выполняя предвыборное обещание заняться проблемой долгов за обучение, 24 августа администрация США прибегла к популистской мере и частично списала долги за высшее образование. Этот жест призван скрыть решение отказаться от продления моратория на погашение кредитов на обучение, введённого на заре пандемии и продлённого «в самый последний раз» до конца этого года.

• 26 августа Федеральная резервная система пообещала «решительно использовать имеющиеся инструменты» для борьбы с инфляцией, призвала ожидать дальнейшего повышения базовой ставки и «рестриктивной политики в течение продолжительного времени», а также предостерегла, что это будет означать «некоторые трудности» для американцев.

Подробнее в дайджесте американской политики Ольги Ребро.

via @StrategyMGIMO

🇵🇱🇩🇪 Шансы Польши получить репарации от Германии оценивает Артём Соколов @GeRussia:

• Германия не собирается выплачивать Польше репарации за разрушения и жертвы Второй мировой войны. Для Берлина заявленная сумма в 1,3 трлн долларов неподъёмная.

• После объединения Германии действия Берлина, направленные на возмещение ущерба, осуществлялись в качестве жеста доброй воли и были в рамках двусторонних отношений. Вопрос институционализации репараций закрыт.

• Германия признаёт ответственность за преступления национал-социализма, но немецкие власти не намерены оставлять инициативу в вопросе репараций другим странам и заниматься благотворительностью под видом возмещения ущерба.

• Наряду с Польшей, вопрос о репарациях ранее поднимала Греция. Однако немецкая сторона пока не удовлетворила её требования.

Читать комментарий для «Известий».

🇨🇳 Китай и новые геополитические вызовы — в статье Ивана Зуенко @china80s:

• Китай втянут в конфликт России и Запада, так как серьёзные военно-политические партнёры на Тихом океане, кроме Москвы, у Пекина отсутствуют. Для КНР и США точки невозврата в двусторонних отношениях пройдены. Вашингтон не делает различий между Россией и Китаем, полностью уравняв две державы к выдуманной ими «оси авторитаризма».

• КНР нельзя назвать главным выгодополучателем от кризиса в Европе: текущее развитие событий не отвечает национальным интересам. Пекин считает Вашингтон едва ли не единственной стороной, которая окажется в выигрыше.

• Китай знал, что рано или поздно придёт время гибридной или окопной войны, но оказался не готов перейти к решительным действиям. Сейчас задача Пекина — придерживаться нейтральной позиции, наращивая силы и надеясь на ослабление конкурентов.

• США провоцируют Китай, не давая возможности сохранять нейтралитет. Вашингтон использует Тайвань как инструмент давления на Пекин, не отказываясь от приверженности принципу «одного Китая». Для Соединённых Штатов Тайвань — не более чем разменная фигура. Реагировать на провокации — обрекать себя на игру по американским правилам.

• Для обеспечения безопасности НАТО расширяет свою сферу влияния на тихоокеанские страны. Формируются новые «квазиальянсы» (QUAD, AUKUS, Partners in the Blue Pacific), имеющие антикитайскую направленность.

Читать статью для @ru_global

🇷🇺🇦🇫 Кто может быть причастен к взрыву у посольства России в Кабуле, рассуждает Александр Князев @orientalreviewAK:

• Взрыв у российского посольства в Кабуле мог быть выгоден тем, кто негативно относится к афганскому вектору внешней политики Москвы. Вероятно, за терактом стоят антиталибские силы, поскольку им не нравится конструктивное взаимодействие двух стран.

• Сомнительно, что цель атаки — люди, пришедшие получить визы в Россию. В момент теракта у посольства в основном находились студенты. С момента прихода талибов* к власти в Афганистане к обучающимся никогда не было претензий — они легко получали визы и выезжали в Москву.

• Россия и Афганистан заинтересованы в сотрудничестве, поэтому сегодняшний взрыв не приведёт к ухудшению двусторонних взаимоотношений. Российское посольство находится в тесном контакте с соответствующими структурами Талибана для расследования случившегося.

• Злоумышленники не пытались проникнуть внутрь диппредставительства. С учётом мер безопасности на территории посольства, у террористов это бы просто не получилось. При самом успешном исходе смертник мог лишь подойти к входу здания.

*Движение признано террористической организацией, запрещено в России.

Читать комментарий для @vzglyad_ru

🇲🇩 Чем обернётся новый виток конфликта Молдовы и Приднестровья — в интервью Сергея Маркедонова:

• Долгое время кейс Приднестровья считался классическим замороженным конфликтом, но после весенних вооружённых инцидентов и на фоне украинского кризиса ситуация обострилась. Конфликт в Приднестровье стоит рассматривать как самостоятельную проблему, хотя фактор Украины играет огромную роль.

• Ключи к решению приднестровской проблемы лежат на берегах Днестра, внешние игроки (ЕС, НАТО) могут затянуть мирное урегулирование. Ключевой вопрос — статус Приднестровья.

• Ситуацию усложняет процесс «ужесточения линий» и политической гомогенизации в Молдове. Ранее сосуществовали и конкурировали друг с другом и пророссийские, и прозападные политики, но с приходом Санду политическое пространство Молдовы было зачищено.

• Как со стороны Молдовы, так и со стороны Приднестровья не звучат экстремальные формулировки. Это сохраняет веру в то, что конфликт не перейдёт в активную фазу. Важен фактор пророссийской Гагаузии, которая входит в состав Молдовы.

• Стремление официального Кишинёва сблизиться с Румынией объясняется проблемой идентичности Молдовы: молдаване — расколотый румынский народ или отдельный молдавский? Ключевая проблема приднестровского конфликта — стремление Молдовы привести многосоставное общество к единообразию.

Смотреть интервью для Sputnik на русском.