🔴 فراخوان جذب سرباز
🏷️ در قالب کسر از خدمت و جایگزین خدمت
🔘 ویژه فارغ التحصیلان کارشناسی ارشد و دکتری
🏢 مرکز رشد و خانه خلاق و نوآوری پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی
📨 ارسال درخواست و ثبت نام از طریق:
🔰inandin.ir/khedmat-sarbazi
🧭 ثبت نام تا ۳۰ دی ماه ۱۴۰۳
#مرکزرشدونوآوری
@inforscience
🏷️ در قالب کسر از خدمت و جایگزین خدمت
🔘 ویژه فارغ التحصیلان کارشناسی ارشد و دکتری
🏢 مرکز رشد و خانه خلاق و نوآوری پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی
📨 ارسال درخواست و ثبت نام از طریق:
🔰inandin.ir/khedmat-sarbazi
🧭 ثبت نام تا ۳۰ دی ماه ۱۴۰۳
#مرکزرشدونوآوری
@inforscience
با نهایت افتخار از شما دعوت به عمل میآید تا در دوازدهمین کنگره سالانه مرکز قلب تهران و هفتمین کنگره مراقبتهای ویژه قلب و عروق، که در روزهای ۲۵ و ۲۶ بهمنماه سال ۱۴۰۳ برگزار خواهد شد، حضور به هم رسانید.
از تمامی پژوهشگران، پزشکان و متخصصان گرامی در حوزه قلب و عروق دعوت میشود تا چکیده مقالات خود را جهت ارائه در این رویداد علمی ارسال نمایند. مقالات پذیرفتهشده در این کنگره، برای جمعی از متخصصان برجسته و صاحبنظران این حوزه به نمایش گذاشته خواهند شد.
شایان ذکر است که مقالات برگزیده در ژورنال
مرکز قلب تهران و همچنین ژورنال InfoScience Trends به چاپ خواهند رسید.
فرآیند ارسال خلاصه مقالات:
۱. به وبسایت رسمی کنگره به نشانی زیر مراجعه کرده و شیوه نامه ی استاندارد آماده سازی خلاصه ی مقالات را دریافت نمایید.
http://surl.li/bqddsn
۲. چکیده مقاله خود را مطابق با فرمت تعیینشده آماده کنید.
۳. فایل تکمیلشده را از طریق ایمیل به آدرس زیر ارسال فرمایید:
thc.annualcongress@gmail.com
مهلت ارسال مقالات: ۳۰ دی ۱۴۰۳
@inforscience
از تمامی پژوهشگران، پزشکان و متخصصان گرامی در حوزه قلب و عروق دعوت میشود تا چکیده مقالات خود را جهت ارائه در این رویداد علمی ارسال نمایند. مقالات پذیرفتهشده در این کنگره، برای جمعی از متخصصان برجسته و صاحبنظران این حوزه به نمایش گذاشته خواهند شد.
شایان ذکر است که مقالات برگزیده در ژورنال
مرکز قلب تهران و همچنین ژورنال InfoScience Trends به چاپ خواهند رسید.
فرآیند ارسال خلاصه مقالات:
۱. به وبسایت رسمی کنگره به نشانی زیر مراجعه کرده و شیوه نامه ی استاندارد آماده سازی خلاصه ی مقالات را دریافت نمایید.
http://surl.li/bqddsn
۲. چکیده مقاله خود را مطابق با فرمت تعیینشده آماده کنید.
۳. فایل تکمیلشده را از طریق ایمیل به آدرس زیر ارسال فرمایید:
thc.annualcongress@gmail.com
مهلت ارسال مقالات: ۳۰ دی ۱۴۰۳
@inforscience
Forwarded from کانال وب پژوهی
⭕ انتشار شانزدهمین شماره فصلنامه «International Journal of Web Research»
🔷 شانزدهمین شماره (- winter 2024 Vol.7-No.4) فصلنامه "International Journal of Web Research" به صاحب امتیازی دانشگاه علم و فرهنگ در وبگاه مجله به نشانی ijwr.usc.ac.ir به صورت آنلاین منتشر شد.
🔹نشریه بینالمللی وبپژوهی به معرفی، ارزیابی و انتشار تحقیقات در زمینه وب و فناوریهای وابسته به آن میپردازد و فرصتی برای محققان و علاقمندان حوزه های وب و فناوری اطلاعات ایجاد کرده است که به انتشار نتایج تحقیقات و تبادل ایدههای جدید بپردازند.
📌گفتنی است این نشریه در پایگاههای DOAJ, ISC، Reseaech Gate، Academia SID, Magiran, Google Scholar, CIVILICA, Noormags و LinkedIn نمایه
شده است.
@webresearch
دبیرخانه کنفرانس بینالمللی وب پژوهی
🔷 شانزدهمین شماره (- winter 2024 Vol.7-No.4) فصلنامه "International Journal of Web Research" به صاحب امتیازی دانشگاه علم و فرهنگ در وبگاه مجله به نشانی ijwr.usc.ac.ir به صورت آنلاین منتشر شد.
🔹نشریه بینالمللی وبپژوهی به معرفی، ارزیابی و انتشار تحقیقات در زمینه وب و فناوریهای وابسته به آن میپردازد و فرصتی برای محققان و علاقمندان حوزه های وب و فناوری اطلاعات ایجاد کرده است که به انتشار نتایج تحقیقات و تبادل ایدههای جدید بپردازند.
📌گفتنی است این نشریه در پایگاههای DOAJ, ISC، Reseaech Gate، Academia SID, Magiran, Google Scholar, CIVILICA, Noormags و LinkedIn نمایه
شده است.
@webresearch
دبیرخانه کنفرانس بینالمللی وب پژوهی
https://theplosblog.plos.org/2024/12/plos-receives-3-3m-grant-to-support-open-access-publishing-business-model-transformation/
@inforscience
@inforscience
The Official PLOS Blog
PLOS receives $3.3M grant to support Open Access publishing & business model transformation - The Official PLOS Blog
Note: PLOS issued the following press release on Tuesday, December 10. PLOS has been awarded a $3.3million grant from the Bill &…
https://www.researchinformation.info/news/paris-declaration-to-spearhead-fight-against-fake-science/
@inforscience
@inforscience
Research Information
Paris declaration to spearhead fight against fake science - Research Information
Research integrity champions say Forensic Scientometrics (FoSci) will decontaminate “polluted” science and scholarly literature
🔰هسته حکمرانی هوش مصنوعی و هسته حکمرانی فضای مجازی مرکز رشدونوآوری پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی برگزار میکند:
⭕️ نشست علمی
◽️بررسی سیاست های توسعه هوش مصنوعی در کشور های پیشرو و رویکردهای ایران در چشم انداز ده ساله
🎙 با ارائه:
دکتر فلسطین یاورینژاد
دکتری هوش مصنوعی دانشگاه UM مالزی، پژوهشگر حوزه رسانه با گرایش فناوری های مدرن
📆 یکشنبه ۲۳ دیماه ۱۴۰۳ ساعت ۱۰
➕ نشست به صورت مجازی برگزار خواهد شد.
🔗 مشروح خبر:
iict.ac.ir/AI-policies
📡 ثبت نام و کسب اطلاعات بیشتر:
🌐 inandin.ir/event/AI-policies
#مرکزرشدونوآوری
#هوش_مصنوعی
@inforscience
⭕️ نشست علمی
◽️بررسی سیاست های توسعه هوش مصنوعی در کشور های پیشرو و رویکردهای ایران در چشم انداز ده ساله
🎙 با ارائه:
دکتر فلسطین یاورینژاد
دکتری هوش مصنوعی دانشگاه UM مالزی، پژوهشگر حوزه رسانه با گرایش فناوری های مدرن
📆 یکشنبه ۲۳ دیماه ۱۴۰۳ ساعت ۱۰
➕ نشست به صورت مجازی برگزار خواهد شد.
🔗 مشروح خبر:
iict.ac.ir/AI-policies
📡 ثبت نام و کسب اطلاعات بیشتر:
🌐 inandin.ir/event/AI-policies
#مرکزرشدونوآوری
#هوش_مصنوعی
@inforscience
https://www.prnewswire.com/news-releases/clarivate-launches-research-horizon-navigator-to-pinpoint-future-breakthrough-areas-302162135.html
@inforscience
@inforscience
PR Newswire
Clarivate Launches Research Horizon Navigator to Pinpoint Future Breakthrough Areas
/PRNewswire/ -- Clarivate Plc (NYSE: CLVT), a leading global provider of transformative intelligence, today launched Research Horizon Navigator™, a powerful...
https://theconversation.com/the-peer-review-system-no-longer-works-to-guarantee-academic-rigour-a-different-approach-is-needed-244092
@inforscience
@inforscience
The Conversation
The peer review system no longer works to guarantee academic rigour – a different approach is needed
Peer review is often assumed to guarantee quality, but it doesn’t always work so well in practice.
Forwarded from Milad Nouri（ツ） میلاد نوری
ایلان ماسک نوشته راس اولبریکت (Ross Ulbricht) به زودی از زندان آزاد خواهد شد.
راس اولبریکت بنیانگذار سایت سیلکرود (فروش آنلاین مواد مخدر) بود که به آمازون مواد مخدر معروف بود و بعدها دستگیر و به حبس ابد محکوم شد.
یکی از سرنخها، سوالی بود که او حدود ۱۲ سال پیش در سایت پرسخ و پاسخ برنامهنویسی استکاورفلو پرسیده بود.
لینک سوال در استکاورفلو:
https://stackoverflow.com/questions/15445285/how-can-i-connect-to-a-tor-hidden-service-using-curl-in-php
اپیزود ۲۳ تا ۲۶ پادکست چنلبی در مورد سیلکرود و راس اولبریکت بسیار شنیدنیه. از طریق گوکل میتوانید در پلتفرمهای پادکست پیداش کنید.
فیلم Deep Web (ساخته شده در سال ۲۰۱۵) هم در همین مورد دیدنی و کتاب کینگ پین در این مورد خواندنیست.
💰 در سایت سیلکرود خرید و فروش مواد با پرداخت بیتکوین بین کاربرها صورت میگرفت.
فعالیت این سایت قطعا مخرب بوده، اما داستان اینکه کسی که دانش خاصی از برنامهنویسی نداشت و در ابتدا به تنهایی این سایت رو ساخت، شنیدنی و جذابه.
راس اولبریکت به دلیل باگهای امنیتی مختلف در سیلک رود، بارها باجهای سنگینی به افرادی که از این باگها سواستفاده میکردند، پرداخت کرد.
🔗 سیلکرود در ویکیپدیا
🔗 راس اولبریکت در ویکیپدیا
🖥 @MiladNouriChannel
راس اولبریکت بنیانگذار سایت سیلکرود (فروش آنلاین مواد مخدر) بود که به آمازون مواد مخدر معروف بود و بعدها دستگیر و به حبس ابد محکوم شد.
یکی از سرنخها، سوالی بود که او حدود ۱۲ سال پیش در سایت پرسخ و پاسخ برنامهنویسی استکاورفلو پرسیده بود.
لینک سوال در استکاورفلو:
https://stackoverflow.com/questions/15445285/how-can-i-connect-to-a-tor-hidden-service-using-curl-in-php
اپیزود ۲۳ تا ۲۶ پادکست چنلبی در مورد سیلکرود و راس اولبریکت بسیار شنیدنیه. از طریق گوکل میتوانید در پلتفرمهای پادکست پیداش کنید.
فیلم Deep Web (ساخته شده در سال ۲۰۱۵) هم در همین مورد دیدنی و کتاب کینگ پین در این مورد خواندنیست.
فعالیت این سایت قطعا مخرب بوده، اما داستان اینکه کسی که دانش خاصی از برنامهنویسی نداشت و در ابتدا به تنهایی این سایت رو ساخت، شنیدنی و جذابه.
راس اولبریکت به دلیل باگهای امنیتی مختلف در سیلک رود، بارها باجهای سنگینی به افرادی که از این باگها سواستفاده میکردند، پرداخت کرد.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
فرهنگ «انتشار یا نابودی» مقصر بحران تکرارپذیری شناخته شد:
نظرسنجی از بیش از ۱,۶۰۰ پژوهشگر علوم زیستپزشکی همچنین حجم کم نمونهها و گزینش گزینشی دادهها را به عنوان دلایل اصلی مشکلات تکرارپذیری مطرح کرد.
بر اساس نظرسنجیای که در نوامبر منتشر شد، نزدیک به سهچهارم پژوهشگران علوم زیستپزشکی معتقدند که بحران تکرارپذیری (reproducibility crisis) در علم وجود دارد. دلیل اصلی این بحران، «فشار برای انتشار/pressure to publish » عنوان شده است.
این مطالعه که در مجلهی PLoS Biology گزارش شده است، نویسندگان مقالاتی را مورد بررسی قرار دادند که از ۱ اکتبر ۲۰۲۰ در هر یک از ۴۰۰ مجلهی زیستپزشکی انتخابشده به صورت تصادفی مقاله منتشر کرده بودند. ۱,۶۳۰ پاسخدهنده از بیش از ۸۰ کشور در این نظرسنجی شرکت کردند. اکثریت آنها مرد (۵۹٪) و اعضای هیئت علمی یا پژوهشگران اصلی (۷۲٪) بودند و ۴۲٪ در ایالات متحده، کانادا یا بریتانیا کار میکردند.
بر اساس این نظرسنجی، ۶۲٪ از پاسخدهندگان گفتند که فشار برای انتشار مقالات «همیشه» یا «اغلب» به مشکل تکرارناپذیری دامن میزند.
کلی کوبی، روانشناس اجتماعی در مؤسسه قلب دانشگاه اتاوا و نویسنده اصلی این مطالعه، میگوید:
«این واقعاً نشاندهنده این است که مشکل از فرهنگ حاکم بر اکوسیستم پژوهش ناشی میشود که این مسئله را گسترش میدهد» — مشکلی که در آن کمیت بر کیفیت ارجحیت دارد.
کوبی میگوید مشکل تکرارناپذیری در علم در حوزههای دیگر نیز ثبت شده و دهههاست که به خوبی شناخته شده است. او اضافه میکند که هدف این مطالعه، ادامهی یک نظرسنجی در سال ۲۰۱۶ توسط مجلهی Nature بود که در آن بیش از ۷۰٪ از ۱,۵۷۶ پاسخدهنده اعلام کردند که در تکرار پژوهشهای سایر دانشمندان مشکل داشتهاند.
دلایل دیگری که در این مطالعه شناسایی شدند، شامل موارد زیر بودند:
- حجم کم نمونهها (۵۵٪ از پاسخدهندگان)،
- مطالعاتی که تکمیل شدهاند اما گزارش نشدهاند (۵۴٪)،
- تحلیلهای آماری نادرست (۵۰٪)،
- و گزینش گزینشی نتایج (۴۷٪).
الیزابت بیک (Elisabeth Bik)، میکروبیولوژیست و محقق مسائل علمی در منطقه خلیج سانفرانسیسکو، کالیفرنیا، که پیگیریهایش تاکنون منجر به بیش از ۱,۳۰۰ بازپسگیری مقاله ( retractions) شده است، میگوید: «فکر میکنم این نتایج دقیقاً با چیزی که بسیاری از ما در ۲۰ سال گذشته دربارهاش صحبت کردهایم یا حدس زدهایم، یعنی افزایش انواع خطاها مطابقت دارد. برخی از این موارد ممکن است ناشی از بیدقتی باشد و برخی دیگر به نظر میرسد که تقلب بوده است.» بیک که پس از کشف سرقت علمی در یکی از مقالات خود، کارش را در زمینه حفظ صداقت علمی آغاز کرد، موافق است که فشار برای انتشار مقالات، دلیل اصلی است.
ایوان اورانسکی (Ivan Oransky)، یکی از بنیانگذاران وبسایت Retraction Watch، میگوید از زمانی که این سایت در سال ۲۰۱۸ شروع به ردیابی بازپسگیری مقالات کرد، او و همکارانش حدود ۵۴,۰۰۰ مورد را در پایگاه داده خود ثبت کردهاند. دو سوم این موارد به تقلب ، یعنی جعل، ساختگیسازی و سرقت علمی، نسبت داده شده است.
او میگوید برای حل این مشکل، نیاز به تغییرات اساسی در فرهنگی است که ارزش را بر اساس تعداد استنادات ارزیابی میکند: «تا زمانی که نپذیریم "انتشار یا نابودی/publish or perish" نتیجه طبیعی وسواس نسبت به رتبهبندیهاست، هیچ چیزی را درست نخواهیم کرد.»
مارکوس مونافو(Marcus Munafò)، روانشناس زیستشناختی در دانشگاه بریستول بریتانیا و یکی از بنیانگذاران شبکه تکرارپذیری بریتانیا (UK Reproducibility Network)، میگوید تغییرات سیستماتیک نیز ضروری است. یکی از تمرکزهای اصلی این شبکه، آموزش پژوهشگران در زمینه روشهای پژوهش باز (open research practices ) است «به اشتراک گذاری دادهها، کدها و مواد مطالعهای». مونافو توضیح میدهد: «همکاری به این شکل اصطکاک در سیستم را کاهش میدهد و به نفع همه است.»
اما او میگوید تغییر گستردهتر سیستم مستلزم توسعه مدلی است که در حال حاضر توسط شبکههای تکرارپذیری استفاده میشود ، از جمله گسترش ارتباط با پژوهشگران، تأمینکنندگان بودجه، ناشران و مؤسسات آکادمیک تا «سیاستهایی که مثلاً توسط تأمینکنندگان بودجه تعیین میشود، بتواند از طریق این جوامع پایهای شکل بگیرد.»
کوبی نیز با این نظر موافق است. او میگوید ابتکاراتی مانند شبکه تکرارپذیری بریتانیا در افزایش آگاهی و توسعه آموزش و ابزارها خوب عمل کردهاند، اما واقعیت این است که «بازآموزی سیستماتیک و ایجاد انگیزههای جدید حول موضوعاتی که از پژوهشهای تکرارپذیر حمایت میکنند، هنوز اتفاق نیفتاده است و تا زمانی که اقدامات هماهنگتری میان ذینفعان مختلف در اکوسیستم پژوهش صورت نگیرد، اتفاق نخواهد افتاد.نتیجه انجام ندادن این کار، آسیب به عموم مردم است».
@inforscience
نظرسنجی از بیش از ۱,۶۰۰ پژوهشگر علوم زیستپزشکی همچنین حجم کم نمونهها و گزینش گزینشی دادهها را به عنوان دلایل اصلی مشکلات تکرارپذیری مطرح کرد.
بر اساس نظرسنجیای که در نوامبر منتشر شد، نزدیک به سهچهارم پژوهشگران علوم زیستپزشکی معتقدند که بحران تکرارپذیری (reproducibility crisis) در علم وجود دارد. دلیل اصلی این بحران، «فشار برای انتشار/pressure to publish » عنوان شده است.
این مطالعه که در مجلهی PLoS Biology گزارش شده است، نویسندگان مقالاتی را مورد بررسی قرار دادند که از ۱ اکتبر ۲۰۲۰ در هر یک از ۴۰۰ مجلهی زیستپزشکی انتخابشده به صورت تصادفی مقاله منتشر کرده بودند. ۱,۶۳۰ پاسخدهنده از بیش از ۸۰ کشور در این نظرسنجی شرکت کردند. اکثریت آنها مرد (۵۹٪) و اعضای هیئت علمی یا پژوهشگران اصلی (۷۲٪) بودند و ۴۲٪ در ایالات متحده، کانادا یا بریتانیا کار میکردند.
بر اساس این نظرسنجی، ۶۲٪ از پاسخدهندگان گفتند که فشار برای انتشار مقالات «همیشه» یا «اغلب» به مشکل تکرارناپذیری دامن میزند.
کلی کوبی، روانشناس اجتماعی در مؤسسه قلب دانشگاه اتاوا و نویسنده اصلی این مطالعه، میگوید:
«این واقعاً نشاندهنده این است که مشکل از فرهنگ حاکم بر اکوسیستم پژوهش ناشی میشود که این مسئله را گسترش میدهد» — مشکلی که در آن کمیت بر کیفیت ارجحیت دارد.
کوبی میگوید مشکل تکرارناپذیری در علم در حوزههای دیگر نیز ثبت شده و دهههاست که به خوبی شناخته شده است. او اضافه میکند که هدف این مطالعه، ادامهی یک نظرسنجی در سال ۲۰۱۶ توسط مجلهی Nature بود که در آن بیش از ۷۰٪ از ۱,۵۷۶ پاسخدهنده اعلام کردند که در تکرار پژوهشهای سایر دانشمندان مشکل داشتهاند.
دلایل دیگری که در این مطالعه شناسایی شدند، شامل موارد زیر بودند:
- حجم کم نمونهها (۵۵٪ از پاسخدهندگان)،
- مطالعاتی که تکمیل شدهاند اما گزارش نشدهاند (۵۴٪)،
- تحلیلهای آماری نادرست (۵۰٪)،
- و گزینش گزینشی نتایج (۴۷٪).
الیزابت بیک (Elisabeth Bik)، میکروبیولوژیست و محقق مسائل علمی در منطقه خلیج سانفرانسیسکو، کالیفرنیا، که پیگیریهایش تاکنون منجر به بیش از ۱,۳۰۰ بازپسگیری مقاله ( retractions) شده است، میگوید: «فکر میکنم این نتایج دقیقاً با چیزی که بسیاری از ما در ۲۰ سال گذشته دربارهاش صحبت کردهایم یا حدس زدهایم، یعنی افزایش انواع خطاها مطابقت دارد. برخی از این موارد ممکن است ناشی از بیدقتی باشد و برخی دیگر به نظر میرسد که تقلب بوده است.» بیک که پس از کشف سرقت علمی در یکی از مقالات خود، کارش را در زمینه حفظ صداقت علمی آغاز کرد، موافق است که فشار برای انتشار مقالات، دلیل اصلی است.
ایوان اورانسکی (Ivan Oransky)، یکی از بنیانگذاران وبسایت Retraction Watch، میگوید از زمانی که این سایت در سال ۲۰۱۸ شروع به ردیابی بازپسگیری مقالات کرد، او و همکارانش حدود ۵۴,۰۰۰ مورد را در پایگاه داده خود ثبت کردهاند. دو سوم این موارد به تقلب ، یعنی جعل، ساختگیسازی و سرقت علمی، نسبت داده شده است.
او میگوید برای حل این مشکل، نیاز به تغییرات اساسی در فرهنگی است که ارزش را بر اساس تعداد استنادات ارزیابی میکند: «تا زمانی که نپذیریم "انتشار یا نابودی/publish or perish" نتیجه طبیعی وسواس نسبت به رتبهبندیهاست، هیچ چیزی را درست نخواهیم کرد.»
مارکوس مونافو(Marcus Munafò)، روانشناس زیستشناختی در دانشگاه بریستول بریتانیا و یکی از بنیانگذاران شبکه تکرارپذیری بریتانیا (UK Reproducibility Network)، میگوید تغییرات سیستماتیک نیز ضروری است. یکی از تمرکزهای اصلی این شبکه، آموزش پژوهشگران در زمینه روشهای پژوهش باز (open research practices ) است «به اشتراک گذاری دادهها، کدها و مواد مطالعهای». مونافو توضیح میدهد: «همکاری به این شکل اصطکاک در سیستم را کاهش میدهد و به نفع همه است.»
اما او میگوید تغییر گستردهتر سیستم مستلزم توسعه مدلی است که در حال حاضر توسط شبکههای تکرارپذیری استفاده میشود ، از جمله گسترش ارتباط با پژوهشگران، تأمینکنندگان بودجه، ناشران و مؤسسات آکادمیک تا «سیاستهایی که مثلاً توسط تأمینکنندگان بودجه تعیین میشود، بتواند از طریق این جوامع پایهای شکل بگیرد.»
کوبی نیز با این نظر موافق است. او میگوید ابتکاراتی مانند شبکه تکرارپذیری بریتانیا در افزایش آگاهی و توسعه آموزش و ابزارها خوب عمل کردهاند، اما واقعیت این است که «بازآموزی سیستماتیک و ایجاد انگیزههای جدید حول موضوعاتی که از پژوهشهای تکرارپذیر حمایت میکنند، هنوز اتفاق نیفتاده است و تا زمانی که اقدامات هماهنگتری میان ذینفعان مختلف در اکوسیستم پژوهش صورت نگیرد، اتفاق نخواهد افتاد.نتیجه انجام ندادن این کار، آسیب به عموم مردم است».
@inforscience
Nature
‘Publish or perish’ culture blamed for reproducibility crisis
Nature - Survey of more than 1,600 biomedical researchers also flagged small sample sizes and cherry-picking of data as leading causes of reproducibility problems.
Forwarded from اسکان نیوز
🔻هوش مصنوعی دیپسیک(DeepSeek) اَپاِستور آمریکا را فتح کرد/ هوش مصنوعی چینی در صدر پردانلودترین اپلیکیشنها
کمتر از یک ماه قبل استارتاپ هوش مصنوعی چینی DeepSeek اپلیکیشن چتبات خود را منتشر کرد. این چتبات بااینکه رایگان است، توانسته با مدلهای قدرتمند شرکت OpenAI رقابت کند. اکنون اپلیکیشن نسخه iOS آن در اپ استور توانسته رتبه اول را کسب کند.
اپلیکیشن هوش مصنوعی DeepSeek توانست از ChatGPT عبور کند و به پردانلودترین برنامه رایگان موجود در اپ استور اپل تبدیل شود. این چتبات از مدل DeepSeek-V3 استفاده میکند که به گفته سازندگان، «بین مدلهای متنباز رتبه اول را دارد و رقیب پیشرفتهترین مدلهای بسته جهانی است.» این اپلیکیشن از ژانویه که منتشر شد، بین کاربران محبوبیت زیادی پیدا کرده است./ دیجیاتو
@eskannews_com
instagram.com/eskannews
کمتر از یک ماه قبل استارتاپ هوش مصنوعی چینی DeepSeek اپلیکیشن چتبات خود را منتشر کرد. این چتبات بااینکه رایگان است، توانسته با مدلهای قدرتمند شرکت OpenAI رقابت کند. اکنون اپلیکیشن نسخه iOS آن در اپ استور توانسته رتبه اول را کسب کند.
اپلیکیشن هوش مصنوعی DeepSeek توانست از ChatGPT عبور کند و به پردانلودترین برنامه رایگان موجود در اپ استور اپل تبدیل شود. این چتبات از مدل DeepSeek-V3 استفاده میکند که به گفته سازندگان، «بین مدلهای متنباز رتبه اول را دارد و رقیب پیشرفتهترین مدلهای بسته جهانی است.» این اپلیکیشن از ژانویه که منتشر شد، بین کاربران محبوبیت زیادی پیدا کرده است./ دیجیاتو
@eskannews_com
instagram.com/eskannews
Forwarded from حامیان علیه تقلب و فریب علمی
🤢 سرقت هویت؛ شیوه جدید سرقت علمی
در اجتماعی که الگوی زیست جمعی آن غالبا گرفتار بداخلاقيهاست، آيا جوان دانشگاهی در دانشگاهی که خیلی هم دانشگاه نیست و ضوابط ترفیع و ارتقای آن مقوم دادهسازی و بازی آمار است، چگونه میتواند كنش اخلاقي داشته باشد و یا اخلاق حرفهای در دانشگاه را رعایت کند؟!
☘☘☘ ☘☘☘
روش جدید تقلب برای چاپ مقالات: سرقت هویت (ابداع ناب ایرانی):
امروز در صفحه مجله معتبر 4OR (فصلنامه تحقیق در عملیات) که توسط Springer منتشر میشود، متوجه این مطلب تأسفبار شدم. قصه از این قرار است.
مجله یک مقالهای منتسب به اقتصاددانی مشهور از آلمان (فرض کنیم XXX) دریافت میکند که با ایمیل یاهو ارسال شده است. سردبیر مجله به دلیل نوع ایمیل و تفاوت جدی موضوع مقاله با زمینه کاری پروفسور XXX بلافاصله با ایمیل سازمانی وی مکاتبه میکنند و ایشان در جواب میگوید که این مقاله را به عمرش ندیده است و این سومین مورد است که چنین اتفاقی برای وی میافتد!
سردبیر مجله بهاتفاق همکاران تصمیم میگیرند طوری وانمود کنند که گویی مقاله وارد چرخه داوری شده است و پس از مدتی فهرستی از ایرادات جزئی را به همان ایمیل یاهو ارسال میکنند. نویسندگان هم در مدتی کوتاه ایرادات را رفع میکنند و ارسال میکنند. سردبیر متوجه میشود که در نسخه جدید مقاله دیگر نامی از آن اقتصاددان معروف نیست و بجای آن این اسامی قرار گرفته است:
Alireza Noruzi, Hasan Jafari (both with affiliation Young Researchers and Elite Club, Ardabil Branch, Islamic Azad University, Ardabil, Iran)
Tohid Banki (Department of Engineering, Bilesuvar Moghan Branch, Islamic Azad University, Bilesuvar, Moghan, Iran)
Mohsen Mohammadi (Department of Electrical Engineering, Payame Noor University (PNU), Tehran, Iran)
سردبیر تصمیم میگیرد که این موش و گربه بازی را کنار بگذارد و مستقیماً مطلب را نویسنده مسئول «آقای علیرضا نوروزی» در میان بگذارد. سردبیر دلیل ناپدید شدن اسم آن اقتصاددان معروف را جویا میشود که نویسنده مسئول میگویند پس از ارسال مقاله پروفسور XXX از ادامه مقاله منصرف شدند و کار را به ما حواله کردند. باقی داستان هم که مشخص است....
این موضوع در جاهای مختلف منعکس شده است و شما هم میتوانید جزئیات دقیقتر داستان را در آدرس زیر ملاحظه نمایید:
http://link.springer.com/article/10.1007/s10288-016-0329-8
بهجز مورد فوق، در صفحه مربوط به تقلبهای این مجله، نام هفت هشت متقلب دیگر هم فهرست شده که دو نفر از آن هم مربوط به ایران و از دانشگاه تهران هستند. لینک زیر این فهرست را نشان میدهد:
http://www.4or.be/Plagiarism.html
نمیدانم تا کی باید شاهد این رویدادهای تأسفبار باشیم که حیثیت علمی و فرهنگی یک مملکت را در مخاطره میاندازد. کمترین کاری که میتوانیم بکنیم این است که این نوشته را آنقدر در شبکههای اجتماعی بچرخانیم تا هزینه کار را برای این افراد که با آبروی یک کشور بازی میکنند، حسابی بالا ببریم.
https://news.1rj.ru/str/+P7vTw7S4fjch6gB9
@khorsanditaskoh
در اجتماعی که الگوی زیست جمعی آن غالبا گرفتار بداخلاقيهاست، آيا جوان دانشگاهی در دانشگاهی که خیلی هم دانشگاه نیست و ضوابط ترفیع و ارتقای آن مقوم دادهسازی و بازی آمار است، چگونه میتواند كنش اخلاقي داشته باشد و یا اخلاق حرفهای در دانشگاه را رعایت کند؟!
☘☘☘ ☘☘☘
روش جدید تقلب برای چاپ مقالات: سرقت هویت (ابداع ناب ایرانی):
امروز در صفحه مجله معتبر 4OR (فصلنامه تحقیق در عملیات) که توسط Springer منتشر میشود، متوجه این مطلب تأسفبار شدم. قصه از این قرار است.
مجله یک مقالهای منتسب به اقتصاددانی مشهور از آلمان (فرض کنیم XXX) دریافت میکند که با ایمیل یاهو ارسال شده است. سردبیر مجله به دلیل نوع ایمیل و تفاوت جدی موضوع مقاله با زمینه کاری پروفسور XXX بلافاصله با ایمیل سازمانی وی مکاتبه میکنند و ایشان در جواب میگوید که این مقاله را به عمرش ندیده است و این سومین مورد است که چنین اتفاقی برای وی میافتد!
سردبیر مجله بهاتفاق همکاران تصمیم میگیرند طوری وانمود کنند که گویی مقاله وارد چرخه داوری شده است و پس از مدتی فهرستی از ایرادات جزئی را به همان ایمیل یاهو ارسال میکنند. نویسندگان هم در مدتی کوتاه ایرادات را رفع میکنند و ارسال میکنند. سردبیر متوجه میشود که در نسخه جدید مقاله دیگر نامی از آن اقتصاددان معروف نیست و بجای آن این اسامی قرار گرفته است:
Alireza Noruzi, Hasan Jafari (both with affiliation Young Researchers and Elite Club, Ardabil Branch, Islamic Azad University, Ardabil, Iran)
Tohid Banki (Department of Engineering, Bilesuvar Moghan Branch, Islamic Azad University, Bilesuvar, Moghan, Iran)
Mohsen Mohammadi (Department of Electrical Engineering, Payame Noor University (PNU), Tehran, Iran)
سردبیر تصمیم میگیرد که این موش و گربه بازی را کنار بگذارد و مستقیماً مطلب را نویسنده مسئول «آقای علیرضا نوروزی» در میان بگذارد. سردبیر دلیل ناپدید شدن اسم آن اقتصاددان معروف را جویا میشود که نویسنده مسئول میگویند پس از ارسال مقاله پروفسور XXX از ادامه مقاله منصرف شدند و کار را به ما حواله کردند. باقی داستان هم که مشخص است....
این موضوع در جاهای مختلف منعکس شده است و شما هم میتوانید جزئیات دقیقتر داستان را در آدرس زیر ملاحظه نمایید:
http://link.springer.com/article/10.1007/s10288-016-0329-8
بهجز مورد فوق، در صفحه مربوط به تقلبهای این مجله، نام هفت هشت متقلب دیگر هم فهرست شده که دو نفر از آن هم مربوط به ایران و از دانشگاه تهران هستند. لینک زیر این فهرست را نشان میدهد:
http://www.4or.be/Plagiarism.html
نمیدانم تا کی باید شاهد این رویدادهای تأسفبار باشیم که حیثیت علمی و فرهنگی یک مملکت را در مخاطره میاندازد. کمترین کاری که میتوانیم بکنیم این است که این نوشته را آنقدر در شبکههای اجتماعی بچرخانیم تا هزینه کار را برای این افراد که با آبروی یک کشور بازی میکنند، حسابی بالا ببریم.
https://news.1rj.ru/str/+P7vTw7S4fjch6gB9
@khorsanditaskoh
SpringerLink
A brand new cheating attempt: a case of usurped identity
4OR - We recall some cases of ethical misconduct that occurred in the recent years, and we report a new trick that was recently attempted to cheat the journal in order to obtain the publication of...