💢سامانه دانلود مقاله، کتاب و پایان نامه خارجی ایران پیپر ⬇️
🅿️ https://iranpaper.ir
💯ایران پیپر بزرگترین سایت دانلود مقاله در کشور، اینک در آستانه ی چهارمین سال فعالیت، به جامعترین سامانه تأمین منابع علمی خارجی در ایران تبدیل شده است.
💢سایت مقالات علمی ایران پیپر، امکان دانلود رایگان مقاله از ساینس دایرکت، اشپرینگر، تیلور اند فرانسیس و IEEE را فراهم میکند.
💯دانلود مقاله ISI از این 4 پایگاه بهصورت کاملاً رایگان و بدون هیچ محدودیتی است.
💢سامانه دانلود رایگان مقاله ایران پیپر، با برقراری دسترسی آنلاین به بیش از 500 سایت مقالات علمی، به کاملترین سایت دانلود مقالات انگلیسی تبدیل شده است.
🚫در ایران پیپر امکان دانلود مقاله فارسی فراهم نیست ولی دانلود مقاله علمی پژوهشی و مقاله انگلیسی در ایران پیپر ممکن است.
💯دانلود pdf کتب انگلیسی یکی دیگر از خدمات بینظیر سایت مقالات علمی ایران پیپر است.
💢 ایران پیپر با جمعآوری بیش از 1.6 میلیون کتاب انگلیسی رایگان، به بزرگترین مرجع دانلود رایگان کتاب تبدیل شده است.
💯در ایران پیپر علاوه بر دانلود رایگان کتاب، بیش از 4.3 میلیون کتاب خارجی نیز برای خرید قرار دادهشده است.
@inforscience
🅿️ https://iranpaper.ir
💯ایران پیپر بزرگترین سایت دانلود مقاله در کشور، اینک در آستانه ی چهارمین سال فعالیت، به جامعترین سامانه تأمین منابع علمی خارجی در ایران تبدیل شده است.
💢سایت مقالات علمی ایران پیپر، امکان دانلود رایگان مقاله از ساینس دایرکت، اشپرینگر، تیلور اند فرانسیس و IEEE را فراهم میکند.
💯دانلود مقاله ISI از این 4 پایگاه بهصورت کاملاً رایگان و بدون هیچ محدودیتی است.
💢سامانه دانلود رایگان مقاله ایران پیپر، با برقراری دسترسی آنلاین به بیش از 500 سایت مقالات علمی، به کاملترین سایت دانلود مقالات انگلیسی تبدیل شده است.
🚫در ایران پیپر امکان دانلود مقاله فارسی فراهم نیست ولی دانلود مقاله علمی پژوهشی و مقاله انگلیسی در ایران پیپر ممکن است.
💯دانلود pdf کتب انگلیسی یکی دیگر از خدمات بینظیر سایت مقالات علمی ایران پیپر است.
💢 ایران پیپر با جمعآوری بیش از 1.6 میلیون کتاب انگلیسی رایگان، به بزرگترین مرجع دانلود رایگان کتاب تبدیل شده است.
💯در ایران پیپر علاوه بر دانلود رایگان کتاب، بیش از 4.3 میلیون کتاب خارجی نیز برای خرید قرار دادهشده است.
@inforscience
iranpaper.ir
ایران پیپر: سامانه جامع دانلود رایگان مقاله خارجی و منابع علمی
سایت دانلود رایگان مقالات خارجی و علمی. دانلود مقاله، کتاب و پایاننامه انگلیسی با استفاده از DOI از پایگاههای معتبری مثل ساینس دایرکت، اسپرینگر و Wiley.
به دعوت سردبیر محترم Knowledge Organization، به هیئت تحریریه این نشریه معتبر بینالمللی پیوستم.
این فرصت را دارم تا در کنار اساتید و پژوهشگران بین المللی، در پیشبرد اهداف این مجله مشارکت کنم و امیدوارم بتوانم در توسعه دانش و پژوهش در این حوزه نقش مؤثری ایفا کنم.
https://www.imrpress.com/journal/KO/about/editorial_board
این مجله، یکی از قدیمیترین و معتبرترین نشریات در حوزه علم اطلاعات و سازماندهی دانش است که بیش از ۵۰ سال سابقه انتشار دارد و توسط انجمن بینالمللی سازماندهی دانش (ایسکو/ ISKO) منتشر میشود. این مجله بستری برای تبادل اندیشهها، نظریهها و مفاهیم نوین در حوزههای سازماندهی دانش، مستندسازی، طبقهبندی، اصطلاحنامهها و اونتولوژیها است و مقالات پژوهشی، مروری، نقدها و گزارشهای علمی را در سطح جهانی منتشر میکند.
به همراه دکتر مازیار امیرحسینی و دکتر علیرضا نوروزی، این افتخار را دارم که نمایندهای از جامعه علمی ایران در این مجله باشم.
@inforscience
این فرصت را دارم تا در کنار اساتید و پژوهشگران بین المللی، در پیشبرد اهداف این مجله مشارکت کنم و امیدوارم بتوانم در توسعه دانش و پژوهش در این حوزه نقش مؤثری ایفا کنم.
https://www.imrpress.com/journal/KO/about/editorial_board
این مجله، یکی از قدیمیترین و معتبرترین نشریات در حوزه علم اطلاعات و سازماندهی دانش است که بیش از ۵۰ سال سابقه انتشار دارد و توسط انجمن بینالمللی سازماندهی دانش (ایسکو/ ISKO) منتشر میشود. این مجله بستری برای تبادل اندیشهها، نظریهها و مفاهیم نوین در حوزههای سازماندهی دانش، مستندسازی، طبقهبندی، اصطلاحنامهها و اونتولوژیها است و مقالات پژوهشی، مروری، نقدها و گزارشهای علمی را در سطح جهانی منتشر میکند.
به همراه دکتر مازیار امیرحسینی و دکتر علیرضا نوروزی، این افتخار را دارم که نمایندهای از جامعه علمی ایران در این مجله باشم.
@inforscience
Imrpress
Knowledge Organization
IMR Press is a leading publisher of open access peer-reviewed biomedical and life sciences journals. We aim to facilitate the dissemination of high-quality research in the area of biomedical science. With a long tradition and wide readership, IMR Press is…
Forwarded from ELSEVIER IRAN
هوش مصنوعی ساینسدایرکت
خداحافظ زمان هدر رفته برای مطالعه. سلام بر مطالب مرتبط و مفید.
▪️با استفاده از کلمات خودتان، فوراً آنچه را که در متون علمی نیاز دارید، پیدا کنید.
▪️اکثر ابزارهای هوش مصنوعی نسل جدید، پاسخهای احتمالی را بر اساس دادههای وب پیشبینی میکنند. اما این یکی متفاوت است. ScienceDirect AI پاسخهای معنادار و قابل استناد را منحصراً از میلیونها مقاله پژوهشی و فصلهای کتاب با کیفیت بالا، بررسی شده (Peer Review) و با متن کامل پیدا میکند.
▪️برخلاف جستجوی معمولی، ScienceDirect AI از هوش داخلی خود برای درک منطق پشت پرسش شما استفاده میکند. پاسخها از عمق متن کامل استخراج میشوند و به شما اطلاعات عمیقتر و جزئیات غنیتری ارائه میدهند.
🆔@elsevier_iran
خداحافظ زمان هدر رفته برای مطالعه. سلام بر مطالب مرتبط و مفید.
▪️با استفاده از کلمات خودتان، فوراً آنچه را که در متون علمی نیاز دارید، پیدا کنید.
▪️اکثر ابزارهای هوش مصنوعی نسل جدید، پاسخهای احتمالی را بر اساس دادههای وب پیشبینی میکنند. اما این یکی متفاوت است. ScienceDirect AI پاسخهای معنادار و قابل استناد را منحصراً از میلیونها مقاله پژوهشی و فصلهای کتاب با کیفیت بالا، بررسی شده (Peer Review) و با متن کامل پیدا میکند.
▪️برخلاف جستجوی معمولی، ScienceDirect AI از هوش داخلی خود برای درک منطق پشت پرسش شما استفاده میکند. پاسخها از عمق متن کامل استخراج میشوند و به شما اطلاعات عمیقتر و جزئیات غنیتری ارائه میدهند.
🆔@elsevier_iran
ویدئویی مفید درباره شاخص اچ و محدودیتهای آن:
https://zenodo.org/records/14975464
#h_index
@inforscience
https://zenodo.org/records/14975464
#h_index
@inforscience
Zenodo
What is the h-index and what are its limitations? Or: Stop using the h-index [Talking Head]
Educational video (talking head) on the h-index by the ScholCommLab This short talking head video explains the h-index, a widely used metric in academia. It breaks down what the h-indexis, how its is calculated, and its common uses and limitations. Whether…
ویدئوهایی اموزنده درباره معماری گرافهای دانش:
https://www.knowledgegraph.tech/kgc-2022-panel-knowledge-graph-architecture-where-are-we-and-where-are-we-going/
@inforscience
https://www.knowledgegraph.tech/kgc-2022-panel-knowledge-graph-architecture-where-are-we-and-where-are-we-going/
@inforscience
The Knowledge Graph Conference
KGC 2022 Panel: 'Knowledge Graph Architecture: Where Are We and Where Are We Going?' – The Knowledge Graph Conference
‘Knowledge Graph Architecture: Where Are We and Where Are We Going?’ Moderator: Juan Sequeda: the Principal Scientist at data.world. Mr. Sequeda is a recipient of the NSF Graduate Research Fellowship and holds a Ph.D. in Computer Science from The University…
Forwarded from ELSEVIER IRAN
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
به هوش مصنوعی ساینسدایرکت (ScienceDirect) خوش آمدید.
در این ویدیو با زیرنویس فارسی ببینید که چگونه هوش مصنوعی ساینسدایرکت به شما کمک میکند تا به سرعت شواهد مورد اعتماد را از اعماق متن کامل مقالات و فصل کتابها بیابید و حتی آزمایشها را با هم مقایسه کنید.
🆔@elsevier_iran
در این ویدیو با زیرنویس فارسی ببینید که چگونه هوش مصنوعی ساینسدایرکت به شما کمک میکند تا به سرعت شواهد مورد اعتماد را از اعماق متن کامل مقالات و فصل کتابها بیابید و حتی آزمایشها را با هم مقایسه کنید.
🆔@elsevier_iran
Our Latest Research on Knowledge Graphs is Published!
I’m thrilled to share that our paper, 'Topical Evolution and Thematic Progression of Research Frontiers: The Field of Knowledge Graphs', has been published in Knowledge Organization!
Key Findings:
- Analyzed 10 years (2013–2023) of thematic growth in Knowledge Graphs (KGs) using co-word analysis, scientometrics, and network visualization.
- Identified 9 major topic clusters, including "application of knowledge-based systems" (most mature) and niche themes like "knowledge graph" and "knowledge discovery."
-The most undeveloped and chaotic theme was the application of KGs in big data.
- The most well-developed themes were ontology-based interoperability of knowledge and knowledge engineering for task analysis.
- Five basic themes with high centrality and low density, which indicated central but not developed themes, were labeled as knowledge representation and reasoning, knowledge graph querying, knowledge graph analysis based on ML methods, knowledge graph extraction, and knowledge graph classification.
- The Walktrap algorithm was utilized to identify six clusters within the network structure. ‘Knowledge graph’, ‘knowledge engineering’, and ‘knowledge discovery’ clusters were recognized as niche themes.
- ‘ontology’, ‘semantic web’, and ‘linked data’ as basic themes.
- China emerged as the most prolific contributor.
Thematic Evolution: Six key clusters evolved in 2021–2023, covering ontology, NLP, machine learning, protein analysis, knowledge engineering, and KGs.
🔗 Read the full paper here:https://www.imrpress.com/journal/KO/52/1/10.31083/KO39497
@inforscience
I’m thrilled to share that our paper, 'Topical Evolution and Thematic Progression of Research Frontiers: The Field of Knowledge Graphs', has been published in Knowledge Organization!
Key Findings:
- Analyzed 10 years (2013–2023) of thematic growth in Knowledge Graphs (KGs) using co-word analysis, scientometrics, and network visualization.
- Identified 9 major topic clusters, including "application of knowledge-based systems" (most mature) and niche themes like "knowledge graph" and "knowledge discovery."
-The most undeveloped and chaotic theme was the application of KGs in big data.
- The most well-developed themes were ontology-based interoperability of knowledge and knowledge engineering for task analysis.
- Five basic themes with high centrality and low density, which indicated central but not developed themes, were labeled as knowledge representation and reasoning, knowledge graph querying, knowledge graph analysis based on ML methods, knowledge graph extraction, and knowledge graph classification.
- The Walktrap algorithm was utilized to identify six clusters within the network structure. ‘Knowledge graph’, ‘knowledge engineering’, and ‘knowledge discovery’ clusters were recognized as niche themes.
- ‘ontology’, ‘semantic web’, and ‘linked data’ as basic themes.
- China emerged as the most prolific contributor.
Thematic Evolution: Six key clusters evolved in 2021–2023, covering ontology, NLP, machine learning, protein analysis, knowledge engineering, and KGs.
🔗 Read the full paper here:https://www.imrpress.com/journal/KO/52/1/10.31083/KO39497
@inforscience
IMR Press
Topical Evolution and Thematic Progression of Research Frontiers: The Field of Knowledge Graphs
The paper aimed to analyze the thematic growth and topical evolution of the intellectual structure in Knowledge Graphs (kGs) during 2013–2023. This applied research used an analytical and denoscriptive method, co-word techniques, scientometric indicators, and…
فرار مغزها، آمریکا را فقیرتر خواهد کرد و علم جهانی را تضعیف میکند
برای دههها، یک کشور بیش از هر جای دیگر به عنوان آهنربای استعدادهای پژوهشی جهانی عمل کرده است. ایالات متحده با سرمایهگذاری نه فقط روی دانشجویان و پژوهشگران داخلی، بلکه از سراسر جهان، به قدرت علمی و فناوری دنیا تبدیل شد. محیطی که هم دستاوردهای علمی برجسته و هم رفاه مبتنی بر علم را خلق کرد. همانطور که مارسیا مکنات، رئیس آکادمی ملی علوم آمریکا اشاره کرده، تعجبآور خواهد بود اگر این کشور در هر سال نوبل علمی به دست نیاورد.
بسیاری از کشورها تلاش کردهاند تا از این مدل رشد مبتنی بر علم تقلید کنند و از «فرار مغزها» به سوی آزمایشگاههای بهترِ ایالات متحده جلوگیری نمایند. اما اکنون اقدامات دولت آمریکا خطر کند کردن، اگر نه توقف، این روند را دارد؛ چرا که این کشور به دنبال کمرنگ کردن نقش شواهد علمی در سیاستگذاری و تضعیف نهادهای حامی اکوسیستم دانش، از جمله دانشگاهها، کتابخانهها و موزههاست.
بیش از ۱۶۰۰ نفر تا زمان انتشار این سرمقاله به نظرسنجی نیچر پاسخ دادهاند. از این تعداد، حدود ۱۲۰۰ نفر دانشمندانی بودند که در آمریکا کار میکنند و به ترک کشور فکر میکنند. همچنین از نزدیک به ۷۰۰ دانشجوی تحصیلات تکمیلی شرکتکننده، حدود ۵۵۰ نفر در حال بررسی مهاجرت بودند. هرچند پاسخدهندگان خودگزینش شده بودند و ممکن است نماینده تمام پژوهشگران آمریکایی نباشند، اما نتایج به وضوح نشاندهنده ناامیدی عمیق دانشمندان از آشفتگیهای علمی در این کشور است.
۷۵٪ از دانشمندان آمریکایی شرکتکننده در نظرسنجی نیچر به فکر ترک کشور هستند
بسیاری از پاسخدهندگان، اروپا و کانادا را به عنوان مقاصد مورد نظر خود نام بردند. برخی کشورها نیز فرصت را غنیمت شمردهاند. در نامهای به کاترینا زاخاریوا، کمیسر تحقیقات اتحادیه اروپا، ۱۳ وزیر تحقیقات از جمله فرانسه و آلمان، از اتحادیه خواستند تا با «استقبال از استعدادهای درخشان خارجی که ممکن است تحت تأثیر محدودیتهای پژوهشی و کاهشهای بیدلیل بودجه قرار گرفتهاند»، از این فرصت استفاده کند. در پاسخ، شورای تحقیقات اروپا قصد دارد کمکهزینههای نقلمکان به اتحادیه را تا حداکثر ۲ میلیون یورو (۲.۲ میلیون دلار) برای هر فرد دو برابر کند.
دولت هلند نیز از شورای ملی تأمین مالی تحقیقات خواسته تا صندوقی برای جذب دانشمندان برتر که به دلیل تغییرات ژئوپلیتیکی قصد مهاجرت دارند، ایجاد کند. دانشگاههای بلژیک و فرانسه نیز فرصتهای ویژهای برای پژوهشگران آمریکایی تبلیغ کردهاند.
این مسئله پیچیده است و همه طرفها باید با احتیاط عمل کنند. برای کانادا و اروپا، این فرصتی استثنایی برای جذب پژوهشگران نخبهای است که در فرهنگی موفق از علم، فناوری و کارآفرینی تربیت شدهاند. اما اروپا باید برای بهبود فرآیندهای تجاریسازی نوآوری نیز تلاش کند، چرا که بسیاری از محققان از مقررات دستوپاگیر، بوروکراسی زیاد و نگرش محافظهکارانه نسبت به ریسکپذیری شکایت دارند. زاخاریوا در حال اجرای آزمایشی یک طرح نوآوری در سطح اتحادیه است که دسترسی به سرمایه خصوصی را تسهیل میکند.
اروپا چگونه از دانشمندان آمریکایی استقبال میکند؟
در حالی که اروپا برای پژوهشگران آمریکایی فرصتهایی ایجاد میکند، باید با آنهایی که قصد مهاجرت ندارند (که بدون شک تعدادشان زیاد است) نیز اعلام همبستگی کند. کشورهای دارای روابط دیرینه با آمریکا باید این پیوندها را تقویت کنند، هرچند این کار آسانی نیست، چرا که دولت آمریکا در حال بررسی انطباق مشارکتهای تحقیقاتی بینالمللی با دستورات اجرایی مختلف است. مدیریت این شرایط به خلاقیت و رهبری، از جمله از سوی پژوهشگران، نیاز دارد. نهادهای علمی آمریکا باید حفظ شوند، زیرا آسیب به آنها تأثیرات بلندمدتی بر آینده پژوهش و دانش خواهد داشت.
مهاجرت پژوهشگران برای کسب دانش و پیشبرد علم در دیگر کشورها، داستانی چندصدساله است و در بسیاری جهات، روایت اصلی پیشرفت علمی محسوب میشود. در بیشتر قرن گذشته، این جریان عمدتاً به سوی ایالات متحده بود، به ویژه از دوران پیش از جنگ جهانی دوم. اگر این روند معکوس شود، فاجعهای برای آمریکا، عقبگردی برای علم جهانی و شاید یکی از بزرگترین موارد خودزنی علمی در تاریخ مدرن خواهد بود. ما صادقانه امیدواریم که این تنها لحظهای گذرا در تاریخ باشد، نه تغییری دائمی. علم باید و خواهد پیروز شد.
https://www.nature.com/articles/d41586-025-00992-6?WT.ec_id=NATURE-20250403&utm_source=nature_etoc&utm_medium=email&utm_campaign=CONR_41586_AWA1_GL_DTEC_054CI_TOC-250403&sap-outbound-id=6F2A55B86F79530B3EDB3312F0824BCC395445F6&utm_source=standard&utm_medium=email&utm_campaign=000_SKN6563_0000039214_41586-Nature-20250403-EAlert&utm_content=EN_73658_20250403&mkt-key=42010A055067
برای دههها، یک کشور بیش از هر جای دیگر به عنوان آهنربای استعدادهای پژوهشی جهانی عمل کرده است. ایالات متحده با سرمایهگذاری نه فقط روی دانشجویان و پژوهشگران داخلی، بلکه از سراسر جهان، به قدرت علمی و فناوری دنیا تبدیل شد. محیطی که هم دستاوردهای علمی برجسته و هم رفاه مبتنی بر علم را خلق کرد. همانطور که مارسیا مکنات، رئیس آکادمی ملی علوم آمریکا اشاره کرده، تعجبآور خواهد بود اگر این کشور در هر سال نوبل علمی به دست نیاورد.
بسیاری از کشورها تلاش کردهاند تا از این مدل رشد مبتنی بر علم تقلید کنند و از «فرار مغزها» به سوی آزمایشگاههای بهترِ ایالات متحده جلوگیری نمایند. اما اکنون اقدامات دولت آمریکا خطر کند کردن، اگر نه توقف، این روند را دارد؛ چرا که این کشور به دنبال کمرنگ کردن نقش شواهد علمی در سیاستگذاری و تضعیف نهادهای حامی اکوسیستم دانش، از جمله دانشگاهها، کتابخانهها و موزههاست.
بیش از ۱۶۰۰ نفر تا زمان انتشار این سرمقاله به نظرسنجی نیچر پاسخ دادهاند. از این تعداد، حدود ۱۲۰۰ نفر دانشمندانی بودند که در آمریکا کار میکنند و به ترک کشور فکر میکنند. همچنین از نزدیک به ۷۰۰ دانشجوی تحصیلات تکمیلی شرکتکننده، حدود ۵۵۰ نفر در حال بررسی مهاجرت بودند. هرچند پاسخدهندگان خودگزینش شده بودند و ممکن است نماینده تمام پژوهشگران آمریکایی نباشند، اما نتایج به وضوح نشاندهنده ناامیدی عمیق دانشمندان از آشفتگیهای علمی در این کشور است.
۷۵٪ از دانشمندان آمریکایی شرکتکننده در نظرسنجی نیچر به فکر ترک کشور هستند
بسیاری از پاسخدهندگان، اروپا و کانادا را به عنوان مقاصد مورد نظر خود نام بردند. برخی کشورها نیز فرصت را غنیمت شمردهاند. در نامهای به کاترینا زاخاریوا، کمیسر تحقیقات اتحادیه اروپا، ۱۳ وزیر تحقیقات از جمله فرانسه و آلمان، از اتحادیه خواستند تا با «استقبال از استعدادهای درخشان خارجی که ممکن است تحت تأثیر محدودیتهای پژوهشی و کاهشهای بیدلیل بودجه قرار گرفتهاند»، از این فرصت استفاده کند. در پاسخ، شورای تحقیقات اروپا قصد دارد کمکهزینههای نقلمکان به اتحادیه را تا حداکثر ۲ میلیون یورو (۲.۲ میلیون دلار) برای هر فرد دو برابر کند.
دولت هلند نیز از شورای ملی تأمین مالی تحقیقات خواسته تا صندوقی برای جذب دانشمندان برتر که به دلیل تغییرات ژئوپلیتیکی قصد مهاجرت دارند، ایجاد کند. دانشگاههای بلژیک و فرانسه نیز فرصتهای ویژهای برای پژوهشگران آمریکایی تبلیغ کردهاند.
این مسئله پیچیده است و همه طرفها باید با احتیاط عمل کنند. برای کانادا و اروپا، این فرصتی استثنایی برای جذب پژوهشگران نخبهای است که در فرهنگی موفق از علم، فناوری و کارآفرینی تربیت شدهاند. اما اروپا باید برای بهبود فرآیندهای تجاریسازی نوآوری نیز تلاش کند، چرا که بسیاری از محققان از مقررات دستوپاگیر، بوروکراسی زیاد و نگرش محافظهکارانه نسبت به ریسکپذیری شکایت دارند. زاخاریوا در حال اجرای آزمایشی یک طرح نوآوری در سطح اتحادیه است که دسترسی به سرمایه خصوصی را تسهیل میکند.
اروپا چگونه از دانشمندان آمریکایی استقبال میکند؟
در حالی که اروپا برای پژوهشگران آمریکایی فرصتهایی ایجاد میکند، باید با آنهایی که قصد مهاجرت ندارند (که بدون شک تعدادشان زیاد است) نیز اعلام همبستگی کند. کشورهای دارای روابط دیرینه با آمریکا باید این پیوندها را تقویت کنند، هرچند این کار آسانی نیست، چرا که دولت آمریکا در حال بررسی انطباق مشارکتهای تحقیقاتی بینالمللی با دستورات اجرایی مختلف است. مدیریت این شرایط به خلاقیت و رهبری، از جمله از سوی پژوهشگران، نیاز دارد. نهادهای علمی آمریکا باید حفظ شوند، زیرا آسیب به آنها تأثیرات بلندمدتی بر آینده پژوهش و دانش خواهد داشت.
مهاجرت پژوهشگران برای کسب دانش و پیشبرد علم در دیگر کشورها، داستانی چندصدساله است و در بسیاری جهات، روایت اصلی پیشرفت علمی محسوب میشود. در بیشتر قرن گذشته، این جریان عمدتاً به سوی ایالات متحده بود، به ویژه از دوران پیش از جنگ جهانی دوم. اگر این روند معکوس شود، فاجعهای برای آمریکا، عقبگردی برای علم جهانی و شاید یکی از بزرگترین موارد خودزنی علمی در تاریخ مدرن خواهد بود. ما صادقانه امیدواریم که این تنها لحظهای گذرا در تاریخ باشد، نه تغییری دائمی. علم باید و خواهد پیروز شد.
https://www.nature.com/articles/d41586-025-00992-6?WT.ec_id=NATURE-20250403&utm_source=nature_etoc&utm_medium=email&utm_campaign=CONR_41586_AWA1_GL_DTEC_054CI_TOC-250403&sap-outbound-id=6F2A55B86F79530B3EDB3312F0824BCC395445F6&utm_source=standard&utm_medium=email&utm_campaign=000_SKN6563_0000039214_41586-Nature-20250403-EAlert&utm_content=EN_73658_20250403&mkt-key=42010A055067
Nature
A brain drain would impoverish the United States and diminish world science
Nature - Europe is advertising itself as a destination for embattled US scientists. It seems many are considering leaving.
Forwarded from پژوهش یار
🌺 جهت اطلاع و اطلاع رسانی🌺
دسترسی آنلاین به آرشیو نشریات قدیمی در وبسایت کتابخانه دانشگاه تهران
دسترسی آنلاین به آرشیو نشریات قدیمی در وبسایت کتابخانه دانشگاه تهران
کتابخانه مرکزی دانشگاه تهران با هدف تسهیل دسترسی پژوهشگران و علاقهمندان، 251 عنوان روزنامه و مجله قدیمی شامل 6429 شماره را در بخش نشریات وبسایت خود بارگذاری کرده است که امکان جستجو و مطالعه آنها به صورت رایگان فراهم شده است.
تاکنون 251 عنوان روزنامه و مجله قدیمی در6429 شماره در بخش نشریات کتابخانه مرکزی و مرکز اسناد دانشگاه تهران آپلود شده است که قابل استفاده همه مردم می باشد. دیگر برای استفاده از این مطبوعات لازم نیست به کتابخانه مراجعه کنید. از هر کجا که هستید وارد سایت کتابخانه مرکزی دانشگاه تهران به آدرس library.ut.ac.ir شوید سپس درباکس جستجوی آذرسا عنوان را سرچ کرده و نتیجه را ببینید. در آغاز اطلاعات کتابشناختی آن منبع را دیده و کمی پایینتر در همان صفحه فایل نشریات دیده می شود. این نشریات بدون پرداخت هزینه در اختیار مراجعین است.
@pejooheshyar
دسترسی آنلاین به آرشیو نشریات قدیمی در وبسایت کتابخانه دانشگاه تهران
دسترسی آنلاین به آرشیو نشریات قدیمی در وبسایت کتابخانه دانشگاه تهران
کتابخانه مرکزی دانشگاه تهران با هدف تسهیل دسترسی پژوهشگران و علاقهمندان، 251 عنوان روزنامه و مجله قدیمی شامل 6429 شماره را در بخش نشریات وبسایت خود بارگذاری کرده است که امکان جستجو و مطالعه آنها به صورت رایگان فراهم شده است.
تاکنون 251 عنوان روزنامه و مجله قدیمی در6429 شماره در بخش نشریات کتابخانه مرکزی و مرکز اسناد دانشگاه تهران آپلود شده است که قابل استفاده همه مردم می باشد. دیگر برای استفاده از این مطبوعات لازم نیست به کتابخانه مراجعه کنید. از هر کجا که هستید وارد سایت کتابخانه مرکزی دانشگاه تهران به آدرس library.ut.ac.ir شوید سپس درباکس جستجوی آذرسا عنوان را سرچ کرده و نتیجه را ببینید. در آغاز اطلاعات کتابشناختی آن منبع را دیده و کمی پایینتر در همان صفحه فایل نشریات دیده می شود. این نشریات بدون پرداخت هزینه در اختیار مراجعین است.
@pejooheshyar
New PhD position on paper mills opening at CWTS - Leiden University
https://www.universiteitleiden.nl/en/news/2025/04/new-phd-position-on-paper-mills-opening-at-cwts
@inforscience
https://www.universiteitleiden.nl/en/news/2025/04/new-phd-position-on-paper-mills-opening-at-cwts
@inforscience
Leiden University
New PhD position on paper mills opening at CWTS
The Centre for Science and Technology Studies (CWTS) at Leiden University opens a new PhD position to better understand and combat paper mills. This will be in collaboration with Sheffield University and Wiley, a publisher, who will also sponsor the project.
A new journal record: Sage noscript retracts 678 more papers, tally over 1,500 – Retraction Watch
https://retractionwatch.com/2025/04/17/sage-journal-intelligent-fuzzy-systems-retracts-678-more-papers/
انتشارات Sage با حذف نهایی ۶۷۸ مقاله از مجله Journal of Intelligent and Fuzzy Systems، مجموع مقالات بازپس گرفته شده از این مجله را به ۱۵۶۱ مورد رساند. این اقدام در پی کشف تخلفاتی شامل دستکاری در فرآیند داوری، استنادهای نامرتبط، وجود متنهای نامفهوم و مشارکت غیرمجاز اشخاص ثالث انجام شد. پیش از این، در اوت ۲۰۲۳ تعداد ۴۶۷ مقاله و در ژانویه ۲۰۲۴ نیز ۴۱۶ مقاله دیگر از همین مجله حذف شده بودند. این آمار، رکورد جدیدی در میان مجلات علمی ثبت کرده است.
دلایل اصلی حذف مقالات شامل تبانی بین نویسندگان و داوران، استناد به مقالات قبلاً حذف شده و استفاده از عبارات تحریفشده بود. بررسیها نشان داد بیشتر نویسندگان این مقالات از هند و چین بودند، هرچند پژوهشگرانی از کشورهای دیگری مانند ایران، پاکستان و ترکیه نیز در لیست حضور داشتند. پس از این رسوایی، مجله مذکور با انتشار تنها ۳ مقاله جدید در ماه جاری، فعالیت خود را از سر گرفته است.
@inforscience
https://retractionwatch.com/2025/04/17/sage-journal-intelligent-fuzzy-systems-retracts-678-more-papers/
انتشارات Sage با حذف نهایی ۶۷۸ مقاله از مجله Journal of Intelligent and Fuzzy Systems، مجموع مقالات بازپس گرفته شده از این مجله را به ۱۵۶۱ مورد رساند. این اقدام در پی کشف تخلفاتی شامل دستکاری در فرآیند داوری، استنادهای نامرتبط، وجود متنهای نامفهوم و مشارکت غیرمجاز اشخاص ثالث انجام شد. پیش از این، در اوت ۲۰۲۳ تعداد ۴۶۷ مقاله و در ژانویه ۲۰۲۴ نیز ۴۱۶ مقاله دیگر از همین مجله حذف شده بودند. این آمار، رکورد جدیدی در میان مجلات علمی ثبت کرده است.
دلایل اصلی حذف مقالات شامل تبانی بین نویسندگان و داوران، استناد به مقالات قبلاً حذف شده و استفاده از عبارات تحریفشده بود. بررسیها نشان داد بیشتر نویسندگان این مقالات از هند و چین بودند، هرچند پژوهشگرانی از کشورهای دیگری مانند ایران، پاکستان و ترکیه نیز در لیست حضور داشتند. پس از این رسوایی، مجله مذکور با انتشار تنها ۳ مقاله جدید در ماه جاری، فعالیت خود را از سر گرفته است.
@inforscience
Retraction Watch
A new journal record: Sage noscript retracts 678 more papers, tally over 1,500
The retraction of “a final batch” of 678 articles concludes Sage’s investigation into questionable peer review, citation manipulation, and other signs of paper mill activity at one of its journals,…
How AI is impacting the role of University Libraries - Library UvA - University of Amsterdam
https://uba.uva.nl/en/content/news/2025/04/how-ai-is-impacting-the-role-of-university-libraries.html
پروفسور گروت بر نقش حیاتی کتابخانهها در عصر هوش مصنوعی تأکید میکند. وی معتقد است کتابخانهها نه تنها باید سواد اطلاعاتی در مواجهه با محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی را تقویت کنند، بلکه میتوانند در توسعه سیستمهای هوش مصنوعی مسئولانه از طریق مدیریت متادادهها و دادههای آموزشی نیز مشارکت داشته باشند. به گفته او، کتابخانهها با ترکیب مهارتهای سنتی مانند مدیریت دانش و حقوق نشر با فناوریهای جدید، میتوانند به عنوان پل ارتباطی بین پژوهشگران و فناوریهای نوظهور عمل کنند.
وی همچنین به چالشهای پذیرش هوش مصنوعی اشاره میکند: از یک سو نیاز به زمان برای یادگیری تکنیکهایی مانند یادگیری ماشین وجود دارد و از سوی دیگر نگرانی پژوهشگران درباره قابلیت اعتماد خروجیهای هوش مصنوعی مانع استفاده گسترده میشود. با این حال، او پژوهشگران را به آزمایش این ابزارها تشویق میکند و معتقد است کتابخانهها با آموزش سواد هوش مصنوعی و ایجاد فضای امن برای آزمون و خطا میتوانند به پذیرش این فناوری کمک کنند.
@inforscience
https://uba.uva.nl/en/content/news/2025/04/how-ai-is-impacting-the-role-of-university-libraries.html
پروفسور گروت بر نقش حیاتی کتابخانهها در عصر هوش مصنوعی تأکید میکند. وی معتقد است کتابخانهها نه تنها باید سواد اطلاعاتی در مواجهه با محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی را تقویت کنند، بلکه میتوانند در توسعه سیستمهای هوش مصنوعی مسئولانه از طریق مدیریت متادادهها و دادههای آموزشی نیز مشارکت داشته باشند. به گفته او، کتابخانهها با ترکیب مهارتهای سنتی مانند مدیریت دانش و حقوق نشر با فناوریهای جدید، میتوانند به عنوان پل ارتباطی بین پژوهشگران و فناوریهای نوظهور عمل کنند.
وی همچنین به چالشهای پذیرش هوش مصنوعی اشاره میکند: از یک سو نیاز به زمان برای یادگیری تکنیکهایی مانند یادگیری ماشین وجود دارد و از سوی دیگر نگرانی پژوهشگران درباره قابلیت اعتماد خروجیهای هوش مصنوعی مانع استفاده گسترده میشود. با این حال، او پژوهشگران را به آزمایش این ابزارها تشویق میکند و معتقد است کتابخانهها با آموزش سواد هوش مصنوعی و ایجاد فضای امن برای آزمون و خطا میتوانند به پذیرش این فناوری کمک کنند.
@inforscience
Library - University of Amsterdam
How AI is impacting the role of University Libraries - Library UvA
How can libraries support researchers and students in navigating the opportunities and challenges AI presents?
آزمایشگاه بازی و فناوریهای پیشرفته یادگیری دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی دانشگاه شهید بهشتی برگزار میکند:
🔶 پیشرویدادهای کنفرانس ملی یادگیری فناورانه (TLC1404)
🔸پیشرویداد پنجم:
بازطراحی نقش مدرسان در مواجهه با هوش مصنوعی
🔸دکتر امیر عسگری
عضو هیئت علمی دانشگاه تهران
⏰ زمان: شنبه 6 اردیبهشت ۱۴۰۴
ساعت ۱۹ الی ۲۰
📝 ثبت نام در وبینار از طریق لینک زیر:
https://survey.porsline.ir/s/9OQHhfMX
(شرکت در وبینار رایگان است، اما ثبتنام الزامی میباشد)
📩 راههای ارتباطی کنفرانس:
https://zil.ink/tlc1404sbu
🔶 پیشرویدادهای کنفرانس ملی یادگیری فناورانه (TLC1404)
🔸پیشرویداد پنجم:
بازطراحی نقش مدرسان در مواجهه با هوش مصنوعی
🔸دکتر امیر عسگری
عضو هیئت علمی دانشگاه تهران
⏰ زمان: شنبه 6 اردیبهشت ۱۴۰۴
ساعت ۱۹ الی ۲۰
📝 ثبت نام در وبینار از طریق لینک زیر:
https://survey.porsline.ir/s/9OQHhfMX
(شرکت در وبینار رایگان است، اما ثبتنام الزامی میباشد)
📩 راههای ارتباطی کنفرانس:
https://zil.ink/tlc1404sbu
Porsline
فرم ثبتنام در وبینار «بازطراحی نقش مدرسان در مواجهه با هوش مصنوعی»
با پُرسلاین به راحتی پرسشنامه خود را طراحی و ارسال کنید و با گزارشهای لحظهای آن به سرعت تصمیم بگیرید.
Jobs - Open Positions | Department of Informatics | UZH
https://www.ifi.uzh.ch/en/ddis/jobs.html
دو پوزیشن دکتری در دانشگاه زوریخ در حوزه سیستمهای توصیهگر
@inforscience
https://www.ifi.uzh.ch/en/ddis/jobs.html
دو پوزیشن دکتری در دانشگاه زوریخ در حوزه سیستمهای توصیهگر
@inforscience
www.ifi.uzh.ch
Jobs - Open Positions
وبینار آنلاین انتشارات چپاولگر(Predatory Publishing): شناسایی و ارزیابی ناشران مشکوک و غیرمعتبر
زمان: ۲۹ آوریل ۲۰۲۵، ساعت 3:30 – 4:30 عصر به وقت تهران
سخنران: دکتر توبیاس پولمان (کتابخانه دانشگاه کاسل - آلمان)
انتشار مقالات علمی در مجلات و ناشران چپاولگر میتواند اعتبار پژوهشهای آکادمیک را به خطر بیندازد. با این حال، تشخیص ناشران معتبر از غیرمعتبر اغلب دشوار است و طیف گستردهای از ناشران با عملکردهای مبهم وجود دارند که به راحتی قابل دستهبندی نیستند.
در این سخنرانی، راهکارهایی برای ارزیابی ناشران بر اساس معیارهای اساسی و نمونه های عملی ارائه خواهد شد. برخی از سوالات کلیدی که پاسخ داده میشوند عبارتند از:
- چه ویژگیهایی نشان دهنده اعتبار یا عدم اعتبار یک ناشر است؟
- چرا لیستهای سیاه و سفید (منفی و مثبت) به تنهایی برای ارزیابی کافی نیستند؟
- چگونه میتوان ناشران بحث برانگیزی مانند MDPI و Frontiers را دسته بندی کرد؟
این رویداد برای پژوهشگرانی طراحی شده که به دنبال راهنمایی برای انتخاب مجلات و ناشران معتبر هستند.
برای شرکت در این وبینار، لطفاً در زمان مقرر به لینک Webex در لینک زیر مراجعه کنید.
https://open-access.network/fortbilden/open-access-talk/oatalk-am-29-april-2025
@inforscience
زمان: ۲۹ آوریل ۲۰۲۵، ساعت 3:30 – 4:30 عصر به وقت تهران
سخنران: دکتر توبیاس پولمان (کتابخانه دانشگاه کاسل - آلمان)
انتشار مقالات علمی در مجلات و ناشران چپاولگر میتواند اعتبار پژوهشهای آکادمیک را به خطر بیندازد. با این حال، تشخیص ناشران معتبر از غیرمعتبر اغلب دشوار است و طیف گستردهای از ناشران با عملکردهای مبهم وجود دارند که به راحتی قابل دستهبندی نیستند.
در این سخنرانی، راهکارهایی برای ارزیابی ناشران بر اساس معیارهای اساسی و نمونه های عملی ارائه خواهد شد. برخی از سوالات کلیدی که پاسخ داده میشوند عبارتند از:
- چه ویژگیهایی نشان دهنده اعتبار یا عدم اعتبار یک ناشر است؟
- چرا لیستهای سیاه و سفید (منفی و مثبت) به تنهایی برای ارزیابی کافی نیستند؟
- چگونه میتوان ناشران بحث برانگیزی مانند MDPI و Frontiers را دسته بندی کرد؟
این رویداد برای پژوهشگرانی طراحی شده که به دنبال راهنمایی برای انتخاب مجلات و ناشران معتبر هستند.
برای شرکت در این وبینار، لطفاً در زمان مقرر به لینک Webex در لینک زیر مراجعه کنید.
https://open-access.network/fortbilden/open-access-talk/oatalk-am-29-april-2025
@inforscience