Исчерпывающая информация про Рунет собрана в брошюре "Экономика Рунета". Данные от TNS, РАЭК, игроков с подписями, объяснениями и прочим канонам аналитики
http://raec.ru/upload/files/broshura2016.pdf
http://raec.ru/upload/files/broshura2016.pdf
Объективность - вот что лежит в основе доверия.
Всё больше россиян за последнее время четко сформулировало свою позицию по отношению к интернету как к источнику новостей, а ТВ теряет доверие аудитории. Это следует из опроса "Левады".
Самое важное выбрал РОЕМ:
https://roem.ru/18-11-2016/236800/levada-research/
Исходник:
http://www.levada.ru/2016/11/18/doverie-smi-i-tsenzura/
Всё больше россиян за последнее время четко сформулировало свою позицию по отношению к интернету как к источнику новостей, а ТВ теряет доверие аудитории. Это следует из опроса "Левады".
Самое важное выбрал РОЕМ:
https://roem.ru/18-11-2016/236800/levada-research/
Исходник:
http://www.levada.ru/2016/11/18/doverie-smi-i-tsenzura/
roem.ru
Доля россиян, не определившихся с доверием к новостям из интернета, резко сократилась → Roem.ru
С октября 2015 по июль 2016 год доля «колеблющихся» почти не изменилась — 24% против 23%, а с июля по октябрь нынешнего года она резко уменьшилась до 18%. Для сравнения: что ответить про теленовости не знают всего 3%
СЛУЧАЕТСЯ ЛИ, ЧТО ПРИ ПРОСМОТРЕ ТЕЛЕПЕРЕДАЧ, ПРОСЛУШИВАНИИ РАДИО, ЧТЕНИИ ГАЗЕТ У ВАС СКЛАДЫВАЕТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО ВАМ ЧТО-ТО НЕДОГОВАРИВАЮТ, НЕ ДАЮТ ПОЛНОЙ ИНФОРМАЦИИ О ПРОИСХОДЯЩЕМ?
anonymous poll
Очень часто – 800
👍👍👍👍👍👍👍 75%
Довольно часто – 157
👍 15%
Затруднились ответить – 64
👍 6%
Довольно редко – 25
▫️ 2%
Очень редко – 20
▫️ 2%
👥 1066 people voted so far.
anonymous poll
Очень часто – 800
👍👍👍👍👍👍👍 75%
Довольно часто – 157
👍 15%
Затруднились ответить – 64
👍 6%
Довольно редко – 25
▫️ 2%
Очень редко – 20
▫️ 2%
👥 1066 people voted so far.
Около трети бесконтактных платежей через Яндекс.Деньги приходится на Москву.
https://yandex.ru/blog/money/telefon-vmesto-karty
via @internetanalytics
https://yandex.ru/blog/money/telefon-vmesto-karty
via @internetanalytics
68% пользователей смартфонов говорят, что проверяют их в течение первых 15 минут после пробуждения. Данные из опроса Google, август 2015 года (goo.gl/Kr5Xfa)
via @rationalnumbers
via @rationalnumbers
Первым делом утром я беру смартфон и проверяю социальные сети, почту и т.д. и т.п, а уже потом умываюсь, чищу зубы и т.д. и т.п.
Да, я сразу проверяю соцсети и мессенджеры – 622
👍👍👍👍👍👍👍 54%
Нет, я отключаю будильник, а проверяю всё только за завтраком – 354
👍👍👍👍 31%
Нет, я впервые за день заглядываю в смартфон только по дороге на работу/учебу – 182
👍👍 16%
👥 1158 people voted so far.
Да, я сразу проверяю соцсети и мессенджеры – 622
👍👍👍👍👍👍👍 54%
Нет, я отключаю будильник, а проверяю всё только за завтраком – 354
👍👍👍👍 31%
Нет, я впервые за день заглядываю в смартфон только по дороге на работу/учебу – 182
👍👍 16%
👥 1158 people voted so far.
По статистике Facebook, статьи Instant Articles загружаются в среднем в 10 раз быстрее, их на 20% больше и дочитывают на 70% чаще.
Вчера появился Telegra.ph, который не только анонимен, но и не содержит счетчиков количества просмотров страницы. Мне кажется, подобные решения убьют таргетированную рекламу и программатик, как таковые и приведут всё к тому, что мы сейчас называем "нативной рекламой". Выделяя два типа натива: грамотно составленный материал, заставляющий проникнуться сообщением бренда и технология врезки близкого по тематике рекламного материала в ленту пользователя.
Думая об этом, совершенно случайно в @marketing_smm наткнулся на выдержку из закона о рекламе:
п.9 ч.2 ст.2 Закона о рекламе указывает, что не являются рекламой упоминания о товаре, средствах его индивидуализации, об изготовителе или о продавце товара, которые органично интегрированы в произведения науки, литературы или искусства и сами по себе не являются сведениями рекламного характера.
Источник: https://telegram.me/marketing_smm/520
Вопрос органичности или неорганичности включения сведений о товаре в какую-либо информацию решается в каждом конкретном случае исходя из всех обстоятельств распространения такой информации, - говорят в ФАС.
Таким образом, скорее всего, вся SMM-стратегия в скором времени придет именно к созданию релевантного контента высокого качества, а "продвижение" и все остальное напросто лишится смысла. Быть в курсе новостей о глубинном развитии SMM помогает @marketing_smm, который всё больше и больше затягивает меня.
Вчера появился Telegra.ph, который не только анонимен, но и не содержит счетчиков количества просмотров страницы. Мне кажется, подобные решения убьют таргетированную рекламу и программатик, как таковые и приведут всё к тому, что мы сейчас называем "нативной рекламой". Выделяя два типа натива: грамотно составленный материал, заставляющий проникнуться сообщением бренда и технология врезки близкого по тематике рекламного материала в ленту пользователя.
Думая об этом, совершенно случайно в @marketing_smm наткнулся на выдержку из закона о рекламе:
п.9 ч.2 ст.2 Закона о рекламе указывает, что не являются рекламой упоминания о товаре, средствах его индивидуализации, об изготовителе или о продавце товара, которые органично интегрированы в произведения науки, литературы или искусства и сами по себе не являются сведениями рекламного характера.
Источник: https://telegram.me/marketing_smm/520
Вопрос органичности или неорганичности включения сведений о товаре в какую-либо информацию решается в каждом конкретном случае исходя из всех обстоятельств распространения такой информации, - говорят в ФАС.
Таким образом, скорее всего, вся SMM-стратегия в скором времени придет именно к созданию релевантного контента высокого качества, а "продвижение" и все остальное напросто лишится смысла. Быть в курсе новостей о глубинном развитии SMM помогает @marketing_smm, который всё больше и больше затягивает меня.
ДОПУСТИМО ЛИ СУДЕБНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ЗА ПУБЛИКАЦИЮ МАТЕРИАЛОВ ИЛИ ИХ ПОДДЕРЖКУ В ИНТЕРНЕТЕ?
anonymous poll
Недопустимо – 784
👍👍👍👍👍👍👍 60%
Допустимо – 318
👍👍👍 24%
Затрудняюсь ответить – 200
👍👍 15%
👥 1302 people voted so far.
anonymous poll
Недопустимо – 784
👍👍👍👍👍👍👍 60%
Допустимо – 318
👍👍👍 24%
Затрудняюсь ответить – 200
👍👍 15%
👥 1302 people voted so far.
Доля "цифровых экономик" в странах "Большой двадцатки" варьируется от 1.5% в Индонезии, до 12.4% в Великобритании. В России- 2.8%. Есть куда расти
via @internetanalytics
via @internetanalytics
Бюджет России до 2019 года. В общем, - "спасение утопающих дело рук самих утопающих". Это официальные данные, в реальности будет хуже. Простите, что пишу об этом в субботу вечером
@internetanalytics
@internetanalytics
Миллион долларов - не деньги. В России 79 тысяч долларовых миллионеров. То есть, 1 на 1700 человек населения. При этом, миллионеров за последний год стало на 15 тысяч меньше.
via @internetanalytics
via @internetanalytics
CMS Magazine и WORKSPACE подготовили подробное исследование, цель которого - выявление основных проблем и тенденций, связанных с проведением тендеров на разработку веб-сайтов.
29,2% веб-студий полностью отказались от участия в тендерах; 38,7% принимают в них участие крайне редко, 13% - раз в месяц и чаще, 11,8% стараются это делать еженедельно, 7,3% - ежедневно. При этом видна зависимость от ценового сегмента студии – чем выше средний бюджет проектов, тем чаще студия рассматривает возможность принятия участия в конкурсах.
Наиболее распространенной причиной отказа являются существенные временные затраты – 42,2%; недоверие к честности проведения – 30,3%; бюрократия и множество документационных нюансов – 27,5%. Причем, большую степень недоверия демонстрируют компании верхних ценовых сегментов.
37,9% веб-студий, участвующих в тендерах, получают приглашения напрямую от организаторов; 21,6% - ищут подходящие объявления самостоятельно; 40,5% - совмещают оба варианта.
Среди наиболее востребованных тендерных площадок, участники опроса отметили следующие: Workspace (50,3%), 1С-Битрикс (12,3%), Портал госзакупок (12,3%), Сбербанк – АСТ (11,7%), INFORZA (11,7%), РТС-тендер (6,4%) и другие.
Эффективность участия в тендерах 41,3% студий оценивают в 10% (то есть, выиграть конкурс удается выиграть в 1 случае из 10). Похвастаться конвертацией в 50% смогли 7,5% опрошенных. Вовсе не удается выигрывать тендеры 24,6% веб-студий.
Отличаются ли «тендерные» клиенты от «обычных»? 67% опрошенных не видят разницы, 26,5% признались, что работать с тендерами им сложнее, а 6,5% видят больше плюсов, чем минусов.
Отдельно участникам анкетирования был задан вопрос, не сталкивались ли они с ощущением, что результаты тендеров были изначально предрешены. 13,6% обрадовали – это чувство им незнакомо; 30,1% регулярно имели причины подозревать организаторов в нечестности, 56,3% ловили себя на подобном хотя бы пару раз.
Полное исследование: https://workspace.ru/press/research/great_research/
29,2% веб-студий полностью отказались от участия в тендерах; 38,7% принимают в них участие крайне редко, 13% - раз в месяц и чаще, 11,8% стараются это делать еженедельно, 7,3% - ежедневно. При этом видна зависимость от ценового сегмента студии – чем выше средний бюджет проектов, тем чаще студия рассматривает возможность принятия участия в конкурсах.
Наиболее распространенной причиной отказа являются существенные временные затраты – 42,2%; недоверие к честности проведения – 30,3%; бюрократия и множество документационных нюансов – 27,5%. Причем, большую степень недоверия демонстрируют компании верхних ценовых сегментов.
37,9% веб-студий, участвующих в тендерах, получают приглашения напрямую от организаторов; 21,6% - ищут подходящие объявления самостоятельно; 40,5% - совмещают оба варианта.
Среди наиболее востребованных тендерных площадок, участники опроса отметили следующие: Workspace (50,3%), 1С-Битрикс (12,3%), Портал госзакупок (12,3%), Сбербанк – АСТ (11,7%), INFORZA (11,7%), РТС-тендер (6,4%) и другие.
Эффективность участия в тендерах 41,3% студий оценивают в 10% (то есть, выиграть конкурс удается выиграть в 1 случае из 10). Похвастаться конвертацией в 50% смогли 7,5% опрошенных. Вовсе не удается выигрывать тендеры 24,6% веб-студий.
Отличаются ли «тендерные» клиенты от «обычных»? 67% опрошенных не видят разницы, 26,5% признались, что работать с тендерами им сложнее, а 6,5% видят больше плюсов, чем минусов.
Отдельно участникам анкетирования был задан вопрос, не сталкивались ли они с ощущением, что результаты тендеров были изначально предрешены. 13,6% обрадовали – это чувство им незнакомо; 30,1% регулярно имели причины подозревать организаторов в нечестности, 56,3% ловили себя на подобном хотя бы пару раз.
Полное исследование: https://workspace.ru/press/research/great_research/
В России отношение к чат ботам полярное и абсолютно противоположное. Вы с легкостью найдете и хвалебные статьи и порицающие мнения. Но если смотреть на цифры, то они говорят следующее.
Вusiness Insider, США, миллениалы: в среднем 13% людей пользуется чат-ботами постоянно, 46% использвали их хотя бы один раз, 20% хотят попробовать, 13% высказалось отрицательно по поводу разговорных интерфейсов и 7% не знакомы с этим термином.
Как пишет канал @groks "Цифры весьма специфичные, но явно опровергают мнение мнимых экспертов в рунете, которые сводят идею чат-ботов к абсурду"©
Я не считаю идею абсурдной и в полной мере пытаюсь интегрироваться в нее, агрегируя информацию и экспертизу. В доказательство этому появился короткий курс в Британской высшей школе дизайна (там еще есть места - записывайтесь.http://britishdesign.ru/special/course/sozdanie-i-prodvizhenie-chat-botov/ ) и родился проект botlaboratory.ru, в которой мы научились разрабатывать ботов с использованием технологий искусственного интеллекта и нейронных сетей.
В России знание о существовании чат-бот-механик опередило свое время. Это станет мейнстримом года через 2-3. Лучше экспериментировать сейчас, пока это ново и дешево.
Исследование моделей монетизации ботов: http://read.bi/2g6V6xY
Вusiness Insider, США, миллениалы: в среднем 13% людей пользуется чат-ботами постоянно, 46% использвали их хотя бы один раз, 20% хотят попробовать, 13% высказалось отрицательно по поводу разговорных интерфейсов и 7% не знакомы с этим термином.
Как пишет канал @groks "Цифры весьма специфичные, но явно опровергают мнение мнимых экспертов в рунете, которые сводят идею чат-ботов к абсурду"©
Я не считаю идею абсурдной и в полной мере пытаюсь интегрироваться в нее, агрегируя информацию и экспертизу. В доказательство этому появился короткий курс в Британской высшей школе дизайна (там еще есть места - записывайтесь.http://britishdesign.ru/special/course/sozdanie-i-prodvizhenie-chat-botov/ ) и родился проект botlaboratory.ru, в которой мы научились разрабатывать ботов с использованием технологий искусственного интеллекта и нейронных сетей.
В России знание о существовании чат-бот-механик опередило свое время. Это станет мейнстримом года через 2-3. Лучше экспериментировать сейчас, пока это ново и дешево.
Исследование моделей монетизации ботов: http://read.bi/2g6V6xY
britishdesign.ru
Интенсивы – Британская высшая школа дизайна
Уникальные курсы по маркетингу, дизайну, моде и другим творческим направлениям в БВШД. Короткие интенсивы погружают в творческую среду, дают необходимые знания и практические навыки. Запишитесь на заинтересовавший вас курс на сайте.