Появились новые доказательства в спорах о fair use для ИИ. Американские суды спрашивали: может ли обучение на книгах писателя создать конкурента его произведениям? Свежее исследование отвечает — да, может.
ИИ, обученный на всех произведениях конкретного автора, генерирует тексты, которые читатели предпочитают работе студентов литературных магистратур. Эксперты в 8 раз чаще выбирали ИИ-тексты по стилю и почти вдвое чаще — по качеству. Детектор Pangram распознал 97% обычных ИИ-текстов, но только 3% дообученных.
В слепом тесте участвовали 159 человек — 28 выпускников ведущих литературных программ США и 131 обычный читатель. Они оценивали отрывки в стиле 50 авторов — от нобелевских лауреатов до дебютантов. Объём данных для обучения не коррелировал с качеством имитации — модели одинаково успешно копировали и плодовитых авторов с десятками книг, и начинающих с парой произведений. Хотя некоторые стили оказались устойчивее к имитации.
Параллельно разворачиваются скандалы с ИИ-компаниями. Ключевой момент для fair use — если читатели предпочитают ИИ-имитации оригинальным текстам, это прямой ущерб рынку автора. В недавних делах судьи признали теорию «размывания рынка», когда ИИ-книги вытесняют человеческие даже без прямого копирования. Но требовали доказательств такого вытеснения. Теперь они есть.
💡 Исследователи предлагают разделить два типа моделей. Универсальные (обученные на миллионах книг для общих задач) могут претендовать на fair use. Персонализированные (заточенные под конкретного автора) — вряд ли.
ИИ, обученный на всех произведениях конкретного автора, генерирует тексты, которые читатели предпочитают работе студентов литературных магистратур. Эксперты в 8 раз чаще выбирали ИИ-тексты по стилю и почти вдвое чаще — по качеству. Детектор Pangram распознал 97% обычных ИИ-текстов, но только 3% дообученных.
В слепом тесте участвовали 159 человек — 28 выпускников ведущих литературных программ США и 131 обычный читатель. Они оценивали отрывки в стиле 50 авторов — от нобелевских лауреатов до дебютантов. Объём данных для обучения не коррелировал с качеством имитации — модели одинаково успешно копировали и плодовитых авторов с десятками книг, и начинающих с парой произведений. Хотя некоторые стили оказались устойчивее к имитации.
Параллельно разворачиваются скандалы с ИИ-компаниями. Ключевой момент для fair use — если читатели предпочитают ИИ-имитации оригинальным текстам, это прямой ущерб рынку автора. В недавних делах судьи признали теорию «размывания рынка», когда ИИ-книги вытесняют человеческие даже без прямого копирования. Но требовали доказательств такого вытеснения. Теперь они есть.
💡 Исследователи предлагают разделить два типа моделей. Универсальные (обученные на миллионах книг для общих задач) могут претендовать на fair use. Персонализированные (заточенные под конкретного автора) — вряд ли.
Meta ответила на иск Strike 3 Holdings — и использует классическую защиту BitTorrent-пиратов. Компания заявляет: 2396 скачанных фильмов для взрослых были «личными загрузками» сотрудников, а не материалом для обучения ИИ.
Главный аргумент Meta (признана в России экстремистской организацией и запрещена) звучит иронично для дела против Tech-гиганта: IP-адрес ничего не доказывает. Компания ссылается на прецедент Девятого окружного суда — тот самый, которым годами пользовались обычные пираты против того же Strike 3.
Загрузки начались в 2018-м, за четыре года до старта исследований Meta по генеративному видео. В среднем 22 скачивания в год на десятки IP-адресов — слишком мало для сбора датасетов.
Meta также оспаривает версию о «маскировке» через внешние адреса. Зачем скрывать одни загрузки и светить корпоративными IP на других, включая 157 фильмов истцов? Логичнее объяснение, по мнению Meta — разрозненные действия людей, а не координированная схема компании.
Главный аргумент Meta (признана в России экстремистской организацией и запрещена) звучит иронично для дела против Tech-гиганта: IP-адрес ничего не доказывает. Компания ссылается на прецедент Девятого окружного суда — тот самый, которым годами пользовались обычные пираты против того же Strike 3.
Загрузки начались в 2018-м, за четыре года до старта исследований Meta по генеративному видео. В среднем 22 скачивания в год на десятки IP-адресов — слишком мало для сбора датасетов.
Meta также оспаривает версию о «маскировке» через внешние адреса. Зачем скрывать одни загрузки и светить корпоративными IP на других, включая 157 фильмов истцов? Логичнее объяснение, по мнению Meta — разрозненные действия людей, а не координированная схема компании.
😁5❤3🔥2
🇷🇺 4 ноября – День народного единства
Поздравляем вас с праздником! Желаем вдохновения, новых идей и интересных проектов. Пусть рядом всегда будут те, с кем можно создавать что-то важное.
Интеллектуальная собственность связывает прошлое и будущее: она сохраняет достижения и даёт основу для новых открытий. Это единство поколений — когда опыт одних становится фундаментом для прорывов других.
Придумывайте, создавайте, открывайте!
Поздравляем вас с праздником! Желаем вдохновения, новых идей и интересных проектов. Пусть рядом всегда будут те, с кем можно создавать что-то важное.
Интеллектуальная собственность связывает прошлое и будущее: она сохраняет достижения и даёт основу для новых открытий. Это единство поколений — когда опыт одних становится фундаментом для прорывов других.
Придумывайте, создавайте, открывайте!
👍8
Исследователь проанализировал почти 180 млн вакансий с января 2023 по октябрь 2025 года. Главный вывод для креативных индустрий: ИИ бьет избирательно.
☹️ Рынок в целом просел на 8%. Но креативные профессии разделились на две группы. Авторы-исполнители под серьезным ударом: 3D-дизайнеры и VFX-специалисты потеряли 33% вакансий, фотографы и райтеры — по 28%, журналисты — 22%. Причем спад идет второй год подряд.
🙂 А вот креативные стратеги держатся гораздо лучше: креативные директора, графические и продуктовые дизайнеры потеряли всего 6-8% вакансий. Роли, где нужно стратегическое мышление, работа с клиентами и сложные решения, пока защищены. ИИ хорошо справляется с исполнением по четкому заданию, но плохо понимает бизнес-контекст и человеческие нюансы.
Вакансии в службах поддержки упали всего на 4%, а программистов — практически не изменились. Компании обнаружили, что чат-боты не справляются с эмпатией, а ИИ-инструменты делают разработчиков продуктивнее, но не лишними. Зато специалисты по машинному обучению выросли на 40% за год.
🔴 Рынок расслаивается по вертикали: топ-менеджмент потерял 1,7% вакансий, менеджеры среднего звена — 5,7%, рядовые сотрудники — 9%. Компаниям нужно больше людей, которые принимают решения, и меньше тех, кто исполняет. ИИ-инструменты, угрожающие рядовым специалистам, одновременно усиливают топов.
Для правообладателей картина тревожная: авторы контента — иллюстраторы, фотографы, копирайтеры — в зоне риска. При этом их работы массово используются для обучения ИИ, часто без согласия и компенсации. Получается, что созданный ими контент питает технологии, которые вытесняют их с рынка.
Пока интернет заполняется ИИ-контентом, люди все больше доверяют живым людям. Вакансии специалистов по инфлюенсер-маркетингу выросли на 18%. Чем больше ИИ в сети, тем ценнее человеческая подлинность.
🤔 ➡️ А как вы оцениваете влияние генеративного ИИ на креативные профессии?
👍 Это инструмент, который расширяет возможности
😱 Это угроза, которая вытесняет профессионалов с рынка
🔥 Все сложно
Вакансии в службах поддержки упали всего на 4%, а программистов — практически не изменились. Компании обнаружили, что чат-боты не справляются с эмпатией, а ИИ-инструменты делают разработчиков продуктивнее, но не лишними. Зато специалисты по машинному обучению выросли на 40% за год.
Для правообладателей картина тревожная: авторы контента — иллюстраторы, фотографы, копирайтеры — в зоне риска. При этом их работы массово используются для обучения ИИ, часто без согласия и компенсации. Получается, что созданный ими контент питает технологии, которые вытесняют их с рынка.
Пока интернет заполняется ИИ-контентом, люди все больше доверяют живым людям. Вакансии специалистов по инфлюенсер-маркетингу выросли на 18%. Чем больше ИИ в сети, тем ценнее человеческая подлинность.
👍 Это инструмент, который расширяет возможности
😱 Это угроза, которая вытесняет профессионалов с рынка
🔥 Все сложно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥6😱3❤2
Forwarded from IPQuorum
С каждого по контенту, каждому по правам
В 2024 году Российский союз правообладателей (РСП) выплатил 88 млн рублей вознаграждения иностранным артистам — это рекордная сумма за последние семь лет. Основная масса средств перечислялись в ОКУПы из Казахстана, Латвии, Литвы, Великобритании и других стран. При этом почти 14 млн рублей были начислены правообладателям из-за рубежа на спецсчета типа «О».
По словам главного редактора InterMedia Евгения Сафронова, рост сборов и выплат связан с усиленной работой РСП по взысканию компенсаций с неплательщиков взноса за частное копирование: «Это долгая и кропотливая судебно-претензионная работа, которая далеко не сразу дает результат, однако рано или поздно на основании решения суда задолженности выплачиваются».
Не менее важную роль играет и регулярная работа с правообладателями. На конец 2024 года было заключено 9382 договора — почти на 10% больше результатов 2023 года. Что касается выплат иностранцам, то РСП последние годы особенно активно способствует обмену музыкальными каталогами с коллегами из СНГ и других дружественных стран. Это сотрудничество и привело к увеличению выплат, уверен Сафронов.
В 2024 году Российский союз правообладателей (РСП) выплатил 88 млн рублей вознаграждения иностранным артистам — это рекордная сумма за последние семь лет. Основная масса средств перечислялись в ОКУПы из Казахстана, Латвии, Литвы, Великобритании и других стран. При этом почти 14 млн рублей были начислены правообладателям из-за рубежа на спецсчета типа «О».
По словам главного редактора InterMedia Евгения Сафронова, рост сборов и выплат связан с усиленной работой РСП по взысканию компенсаций с неплательщиков взноса за частное копирование: «Это долгая и кропотливая судебно-претензионная работа, которая далеко не сразу дает результат, однако рано или поздно на основании решения суда задолженности выплачиваются».
Не менее важную роль играет и регулярная работа с правообладателями. На конец 2024 года было заключено 9382 договора — почти на 10% больше результатов 2023 года. Что касается выплат иностранцам, то РСП последние годы особенно активно способствует обмену музыкальными каталогами с коллегами из СНГ и других дружественных стран. Это сотрудничество и привело к увеличению выплат, уверен Сафронов.
😱2👍1
ИИ-группа впервые возглавила чарт Billboard. Кантри-группа Breaking Rust заняла первое место в чарте Billboard Country Digital Song Sales с треком Walk My Walk. Billboard утверждает, что проект полностью создан ИИ.
У группы на Spotify более 2 млн месячных слушателей, самый популярный трек набрал 4,1 млн прослушиваний. В комментариях люди спрашивают о турах и хвалят голос вокалиста — кажется, не всегда понимая, что все сгенерировано алгоритмами.
Для лидерства в Country Digital Song Sales нужно около 3000 продаж — небольшой чарт, но прецедент показателен. Символично, что первый ИИ-артист возглавил официальный чарт именно в 2025-м — год, который WIPO объявила Годом музыки под девизом «Feel the beat of IP».
О том, как ИИ перекраивает экономику музыкальной индустрии, мы писали в материале с форума IP Quorum.Музыка вот тут.
У группы на Spotify более 2 млн месячных слушателей, самый популярный трек набрал 4,1 млн прослушиваний. В комментариях люди спрашивают о турах и хвалят голос вокалиста — кажется, не всегда понимая, что все сгенерировано алгоритмами.
Для лидерства в Country Digital Song Sales нужно около 3000 продаж — небольшой чарт, но прецедент показателен. Символично, что первый ИИ-артист возглавил официальный чарт именно в 2025-м — год, который WIPO объявила Годом музыки под девизом «Feel the beat of IP».
О том, как ИИ перекраивает экономику музыкальной индустрии, мы писали в материале с форума IP Quorum.Музыка вот тут.
В Госдуму внесли законопроект об обязательной маркировке любого видео, созданного с помощью ИИ. Инициатива вводит двухуровневую систему обозначений и штрафы за их отсутствие.
Маркировка будет работать на двух уровнях: видимая надпись «Сгенерировано ИИ» на протяжении всего ролика и машиночитаемая метка в метаданных, которую нельзя удалить при скачивании или репосте. Соцсети и видеохостинги обязаны будут маркировать такой контент.
За отсутствие маркировки предлагают штрафы: от 10 до 50 тысяч рублей для физлиц, от 100 до 200 тысяч для должностных лиц и от 200 до 500 тысяч для компаний. Для этого в КоАП добавят новую статью.
Инициатива затронет всех, кто использует ИИ для производства видео. Пока не очень понятен механизм соблюдения требования для граждан.
Маркировка будет работать на двух уровнях: видимая надпись «Сгенерировано ИИ» на протяжении всего ролика и машиночитаемая метка в метаданных, которую нельзя удалить при скачивании или репосте. Соцсети и видеохостинги обязаны будут маркировать такой контент.
За отсутствие маркировки предлагают штрафы: от 10 до 50 тысяч рублей для физлиц, от 100 до 200 тысяч для должностных лиц и от 200 до 500 тысяч для компаний. Для этого в КоАП добавят новую статью.
Инициатива затронет всех, кто использует ИИ для производства видео. Пока не очень понятен механизм соблюдения требования для граждан.
Дума ТВ - Парламентское телевидение ГД ФС РФ
В ГД внесли законопроект, направленный на защиту от манипуляций с помощью ИИ
▶ Первый зампред Комитета ГД по контролю Дмитрий Гусев («Справедливая Россия») заявил о не... Читать далее на Дума ТВ.
👍7🔥2❤1
Голландский суд признал сандалии Birkenstock объектами авторского права — хотя высший суд Германии в этом отказал. Разрыв в позициях показывает, насколько по-разному европейские юрисдикции смотрят на защиту промышленного дизайна.
Суд в Нидерландах выдал судебный запрет против ритейлера Scapino за копирование моделей Arizona, Madrid и Florida. Штраф за нарушение — до €100 000, плюс компенсация судебных расходов Birkenstock на €50 000. При этом голландский суд прямо признал, что знает о решении немецкого суда — но пришёл к противоположному выводу.
Birkenstock не скрывает стратегию: компания целенаправленно судится в юрисдикциях, где суды исторически защищают дизайн обуви и аксессуаров авторским правом — Франция (дело Tod's, 2011), Италия (Moon Boot от Technica, 2021).
Суд в Нидерландах выдал судебный запрет против ритейлера Scapino за копирование моделей Arizona, Madrid и Florida. Штраф за нарушение — до €100 000, плюс компенсация судебных расходов Birkenstock на €50 000. При этом голландский суд прямо признал, что знает о решении немецкого суда — но пришёл к противоположному выводу.
Birkenstock не скрывает стратегию: компания целенаправленно судится в юрисдикциях, где суды исторически защищают дизайн обуви и аксессуаров авторским правом — Франция (дело Tod's, 2011), Италия (Moon Boot от Technica, 2021).
🔥6❤1
Помните иск 14 медиакомпаний против Cohere, о котором мы писали в феврале? Суд в Нью-Йорке отклонил попытку AI-компании закрыть дело — издатели выиграли первый раунд.
Cohere делает большие языковые модели для бизнеса, главный продукт — Command. Издатели обвиняют компанию в том, что Command либо копирует их статьи дословно, либо пересказывает «своими словами», но при этом ворует структуру и последовательность изложения.
Издатели принесли 75 примеров: 50 случаев дословного копирования и 25 — где модель формально пересказывает, но копирует структуру.
Пример из дела. На запрос пользователя об избирательной системе Command выдал 8 из 10 параграфов статьи New Yorker почти дословно. Cohere пыталась доказать, что копирует минимально, но суд не согласился — нельзя определить нарушение простым подсчётом слов.
Авторское право защищает не факты, а то, как журналист их преподносит. Когда ИИ пересказывает статью, но копирует структуру и последовательность предложение за предложением — это нарушение.
Ещё одна проблема — галлюцинации с брендами издателей. Command выдаёт выдуманный текст, но пользователи думают, что это настоящая статья Forbes или Guardian.
Чатботы с доступом к актуальным данным из интернета заменяют и поисковик, и сам новостной сайт. Читатели получают контент через ИИ, издатели теряют трафик и деньги.
Cohere делает большие языковые модели для бизнеса, главный продукт — Command. Издатели обвиняют компанию в том, что Command либо копирует их статьи дословно, либо пересказывает «своими словами», но при этом ворует структуру и последовательность изложения.
Издатели принесли 75 примеров: 50 случаев дословного копирования и 25 — где модель формально пересказывает, но копирует структуру.
Пример из дела. На запрос пользователя об избирательной системе Command выдал 8 из 10 параграфов статьи New Yorker почти дословно. Cohere пыталась доказать, что копирует минимально, но суд не согласился — нельзя определить нарушение простым подсчётом слов.
Авторское право защищает не факты, а то, как журналист их преподносит. Когда ИИ пересказывает статью, но копирует структуру и последовательность предложение за предложением — это нарушение.
Ещё одна проблема — галлюцинации с брендами издателей. Command выдаёт выдуманный текст, но пользователи думают, что это настоящая статья Forbes или Guardian.
Чатботы с доступом к актуальным данным из интернета заменяют и поисковик, и сам новостной сайт. Читатели получают контент через ИИ, издатели теряют трафик и деньги.
Forwarded from РЦИС
Россия в топе по полезным моделям и товарным знакам
Всемирная организация интеллектуальной собственности опубликовала доклад «Мировые показатели в сфере ИС, 2025» — с данными за прошлый год.
Глобальная патентная активность бьёт рекорды: в 2024 году изобретатели подали 3,7 млн заявок, что на 4,9% больше, чем в 2023 году.
Лидер — Китай (1,8 млн), далее США (501 000) и Япония (419 000).
Россия — в числе тех, кто формирует собственную модель инновационного развития.
Вот основные показатели:
▫️Второе место в мире по заявкам на полезные модели — 13 594 заявки (+40,2% за год), впереди только Китай.
▫️Третье место по товарным знакам — 559 000 заявок (после Китая и США). Бренды чаще всего регистрируют в таких сферах, как технологии, здравоохранение, сельское хозяйство, одежда и досуг.
▫️Очередь на рассмотрение патентных заявок сократилась на 11,3% — один из лучших показателей в мире.
▫️80,5% всех патентных заявок в РФ — от российских заявителей (в 2014 г. было 59,7%). Это делает Россию одной из самых «локализованных» юрисдикций.
Страна делает ставку на внутренних разработчиков, быструю охрану инноваций (в том числе через полезные модели) и снижение зависимости от иностранных патентодержателей. На фоне глобального роста — свой путь, свои приоритеты.
Всемирная организация интеллектуальной собственности опубликовала доклад «Мировые показатели в сфере ИС, 2025» — с данными за прошлый год.
Глобальная патентная активность бьёт рекорды: в 2024 году изобретатели подали 3,7 млн заявок, что на 4,9% больше, чем в 2023 году.
Лидер — Китай (1,8 млн), далее США (501 000) и Япония (419 000).
Россия — в числе тех, кто формирует собственную модель инновационного развития.
Вот основные показатели:
▫️Второе место в мире по заявкам на полезные модели — 13 594 заявки (+40,2% за год), впереди только Китай.
▫️Третье место по товарным знакам — 559 000 заявок (после Китая и США). Бренды чаще всего регистрируют в таких сферах, как технологии, здравоохранение, сельское хозяйство, одежда и досуг.
▫️Очередь на рассмотрение патентных заявок сократилась на 11,3% — один из лучших показателей в мире.
▫️80,5% всех патентных заявок в РФ — от российских заявителей (в 2014 г. было 59,7%). Это делает Россию одной из самых «локализованных» юрисдикций.
Страна делает ставку на внутренних разработчиков, быструю охрану инноваций (в том числе через полезные модели) и снижение зависимости от иностранных патентодержателей. На фоне глобального роста — свой путь, свои приоритеты.
❤5😁2
Пол Маккартни выпустил свою первую запись за пять лет — 2 минуты 45 секунд почти полной тишины. Это протест против планов британского правительства разрешить AI-компаниям бесплатно использовать музыку для обучения моделей.
Трек войдёт в винил альбома Is This What We Want? — проект более тысячи музыкантов. Альбом целиком состоит из записей пустых студий — метафора того, что произойдёт, если ИИ будет эксплуатировать работы авторов без разрешения.
Главное послание: «Британское правительство не должно легализовать кражу музыки в пользу AI-компаний».
Правительство хочет, чтобы музыканты сами активно запрещали использование своих работ для обучения ИИ — вместо того, чтобы AI-компании по умолчанию запрашивали разрешение.
Трек войдёт в винил альбома Is This What We Want? — проект более тысячи музыкантов. Альбом целиком состоит из записей пустых студий — метафора того, что произойдёт, если ИИ будет эксплуатировать работы авторов без разрешения.
Главное послание: «Британское правительство не должно легализовать кражу музыки в пользу AI-компаний».
Правительство хочет, чтобы музыканты сами активно запрещали использование своих работ для обучения ИИ — вместо того, чтобы AI-компании по умолчанию запрашивали разрешение.
the Guardian
Paul McCartney joins music industry protest against AI with silent track
Former Beatle and artists including Sam Fender, Kate Bush and Hans Zimmer record silent LP Is This What We Want
❤7👍2
Помните историю с Ferrari и маркой TESTAROSSA? Тут что-то похожее, но есть нюанс.
Небольшая луизианская компания Total90 подала в суд на Nike. Total 90 — культовая футбольная линейка Nike из 2000-х: бутсы именитые футболисты, пик доминирования бренда в футболе. Но в 2019 году Nike допустила истечение регистрации знака.
Как такое возможно у компании с армией IP-юристов? Мы не знаем. Возможно, Nike свернула линейку ещё в 2012–2013 годах, переключившись на развитие других брендов. К моменту продления знак был «мёртвым» уже 5–6 лет, и юристы могли решить не тратить ресурсы на поддержание неиспользуемого бренда. Никто не предвидел, что маркетинг через десять лет захочет его воскресить.
Total90 LLC — компания, которая начинала с футбольного приложения — подхватила название и зарегистрировала на себя, а потом расширилась на одежду. В марте 2025-го Nike вернулась с ретро-релизами T90 — и это было только начало: в октябре вышла громкая коллаборация с Palace. Компания, видимо, готовит масштабное возрождение линейки к ЧМ-2026.
Теперь Total90 LLC судится. По мнению истца, Nike своим масштабом буквально «затопила» маленький бренд: потребители теперь думают, что луизианская компания — подделка, хотя юридически она законный владелец знака.
Nike наверняка будет доказывать, что никогда реально не отказывалась от знака — вторичный рынок и ассоциации потребителей работали на неё всё это время. У Ferrari с TESTAROSSA такой аргумент сработал. Но там, напомним, Ferrari защищала свой знак, а здесь Nike пытается вернуть чужой.
Ироничная деталь: на сайте total90 com дети в футбольной форме — в шортах Adidas🤔
Бренды всё активнее обращаются к наследию нулевых — ностальгия по детству теперь работает на тридцатилетних так же, как «Очень странные дела» работали на их родителей. Таких споров будет больше. IP-споров.
Небольшая луизианская компания Total90 подала в суд на Nike. Total 90 — культовая футбольная линейка Nike из 2000-х: бутсы именитые футболисты, пик доминирования бренда в футболе. Но в 2019 году Nike допустила истечение регистрации знака.
Как такое возможно у компании с армией IP-юристов? Мы не знаем. Возможно, Nike свернула линейку ещё в 2012–2013 годах, переключившись на развитие других брендов. К моменту продления знак был «мёртвым» уже 5–6 лет, и юристы могли решить не тратить ресурсы на поддержание неиспользуемого бренда. Никто не предвидел, что маркетинг через десять лет захочет его воскресить.
Total90 LLC — компания, которая начинала с футбольного приложения — подхватила название и зарегистрировала на себя, а потом расширилась на одежду. В марте 2025-го Nike вернулась с ретро-релизами T90 — и это было только начало: в октябре вышла громкая коллаборация с Palace. Компания, видимо, готовит масштабное возрождение линейки к ЧМ-2026.
Теперь Total90 LLC судится. По мнению истца, Nike своим масштабом буквально «затопила» маленький бренд: потребители теперь думают, что луизианская компания — подделка, хотя юридически она законный владелец знака.
Nike наверняка будет доказывать, что никогда реально не отказывалась от знака — вторичный рынок и ассоциации потребителей работали на неё всё это время. У Ferrari с TESTAROSSA такой аргумент сработал. Но там, напомним, Ferrari защищала свой знак, а здесь Nike пытается вернуть чужой.
Ироничная деталь: на сайте total90 com дети в футбольной форме — в шортах Adidas
Бренды всё активнее обращаются к наследию нулевых — ностальгия по детству теперь работает на тридцатилетних так же, как «Очень странные дела» работали на их родителей. Таких споров будет больше. IP-споров.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1🔥1
Наследники Джонни Кэша подали первый крупный иск по ELVIS Act — закону Теннесси, который с июля 2024 года защищает голоса артистов. Ответчик — Coca-Cola: по мнению истцов, компания наняла трибьют-исполнителя, который звучит «поразительно похоже» на легендарного кантри-певца, и не потрудилась получить лицензию.
ELVIS Act принимали для защиты от AI-дипфейков и клонов голоса — а первое громкое дело оказалось про живого имитатора. В иске нет ни слова об искусственном интеллекте: Coca-Cola просто наняла человека. Но закон написан широко — он защищает голос «независимо от того, содержит ли звук реальный голос или его симуляцию». Под защиту попадают и нейросети, и талантливые подражатели.
Исполнитель, которого Coca-Cola наняла для ролика, сам написал в соцсетях, что цель рекламы — «использовать добрую репутацию, связанную с голосом Джонни Кэша». Истцы приложили этот пост к иску. Дело рассмотрит федеральный суд Нэшвилла.
ELVIS Act принимали для защиты от AI-дипфейков и клонов голоса — а первое громкое дело оказалось про живого имитатора. В иске нет ни слова об искусственном интеллекте: Coca-Cola просто наняла человека. Но закон написан широко — он защищает голос «независимо от того, содержит ли звук реальный голос или его симуляцию». Под защиту попадают и нейросети, и талантливые подражатели.
«Кража голоса артиста — это кража его целостности, идентичности и человечности, — написал адвокат наследников Тим Уорнок. — Этот иск защищает голос Джонни Кэша и посылает сигнал в защиту всех артистов, чья музыка обогащает нашу жизнь».
Исполнитель, которого Coca-Cola наняла для ролика, сам написал в соцсетях, что цель рекламы — «использовать добрую репутацию, связанную с голосом Джонни Кэша». Истцы приложили этот пост к иску. Дело рассмотрит федеральный суд Нэшвилла.
YouTube
Coca-Cola | Go the Distance
Away fans go the distance every time. Refresh your away fandom with an ice-cold Coca-Cola.
❤2
Forwarded from LEGALPICS | Consulting
За последний месяц мы дважды провели онлайн-консультации в формате лекции по LegalDesign. Оба запроса были корпоративными: от Консультант Плюс и Фонда креативных индустрий.
Главная особенность заключалась в том, что значительная часть аудитории не была связана с юридической сферой. И это абсолютно нормально.
📌 LegalDesign - это про процесс внутри компании. Про то, как устроен путь клиента и сотрудников: от первого запроса до последующей коммуникации после завершения работы. Когда компания рассматривает свою рутину как последовательность шагов, а не как набор разрозненных действий.
В разных ситуациях набор инструментов может отличаться. Подход остается неизменным: он помогает взглянуть на процессы с новой стороны. Чем шире инструментарий LegalDesign, тем больше возможностей раскрывается для компании.
В завершение два непопулярных, но важных наблюдения.
1. Любые изменения процессов сначала снижают эффективность. Это естественно, так как требуется ресурс на «пересборку».
2. Применение нового подхода в общем (в компании) позитивно скажется на работе частного (сотрудника).
Если хотите в новом году новый подход в работе, то смело мучайте нашего бота⬅️ 📌
Главная особенность заключалась в том, что значительная часть аудитории не была связана с юридической сферой. И это абсолютно нормально.
В разных ситуациях набор инструментов может отличаться. Подход остается неизменным: он помогает взглянуть на процессы с новой стороны. Чем шире инструментарий LegalDesign, тем больше возможностей раскрывается для компании.
В завершение два непопулярных, но важных наблюдения.
1. Любые изменения процессов сначала снижают эффективность. Это естественно, так как требуется ресурс на «пересборку».
2. Применение нового подхода в общем (в компании) позитивно скажется на работе частного (сотрудника).
Если хотите в новом году новый подход в работе, то смело мучайте нашего бота
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Чат-бот LegalPics
LegalPics — маркетинговая компания в области юридического дизайна и legaltech-решений
🔥4👍1
Прикладное искусство — мебель, одежда, обувь — оценивается по тому же критерию оригинальности, что и другие объекты авторского права, подтвердил Суд ЕС. Повышенного порога нет.
Решение вынесли в начале декабря по двум делам о копировании дизайнерской мебели в Швеции и Германии. Ключевой вопрос: отражает ли дизайн свободный творческий выбор автора или продиктован техническими ограничениями. Признание в профессиональных кругах и музейные выставки могут учитываться, но сами по себе не решают дело.
Что это значит на практике — показывает история Birkenstock. В начале года в Германии компании отказали в защите сандалий Arizona и Madrid, а в ноябре уже голландский суд в похожем споре признал их охраняемыми.
Теперь правовая рамка унифицирована, хотя исход по конкретному продукту всё равно зависит от фактов. Немцы отказали Birkenstock не из-за завышенных требований, а потому что сочли дизайн продиктованным функциональными ограничениями, а не творческим замыслом.
Решение вынесли в начале декабря по двум делам о копировании дизайнерской мебели в Швеции и Германии. Ключевой вопрос: отражает ли дизайн свободный творческий выбор автора или продиктован техническими ограничениями. Признание в профессиональных кругах и музейные выставки могут учитываться, но сами по себе не решают дело.
Что это значит на практике — показывает история Birkenstock. В начале года в Германии компании отказали в защите сандалий Arizona и Madrid, а в ноябре уже голландский суд в похожем споре признал их охраняемыми.
Теперь правовая рамка унифицирована, хотя исход по конкретному продукту всё равно зависит от фактов. Немцы отказали Birkenstock не из-за завышенных требований, а потому что сочли дизайн продиктованным функциональными ограничениями, а не творческим замыслом.
👍4❤1
Исследование по заказу юридического комитета Европарламента предлагает радикальный подход к конфликту ИИ и авторского права — принудительное лицензирование. Правообладатели получают компенсацию, но не могут запретить использование своих работ для обучения моделей. Ставку роялти устанавливает независимый регулятор.
Автор проводит параллель с музыкальной индустрией 2000-х. Попытки засудить пиратов тогда провалились, а переломили ситуацию легальные сервисы. Вывод — иски против ИИ-компаний тоже не сработают, нужны лицензионные механизмы.
Самое спорное — оценка права на отказ. Возможность правообладателей запрещать использование своего контента в сочетании с отсутствием компенсации названа худшим из рассмотренных вариантов. Если авторы массово выводят контент из обучающих данных, модели теряют в качестве и репрезентативности. А индивидуальные переговоры с миллионами правообладателей автор считает практически нереализуемыми.
Примут ли эти идеи законодатели — вопрос открытый. В США пока другой подход. Администрация Трампа готовит указ о централизации регулирования ИИ на федеральном уровне, а вопросы копирайта, вроде как, оставляют судам.
Автор проводит параллель с музыкальной индустрией 2000-х. Попытки засудить пиратов тогда провалились, а переломили ситуацию легальные сервисы. Вывод — иски против ИИ-компаний тоже не сработают, нужны лицензионные механизмы.
Самое спорное — оценка права на отказ. Возможность правообладателей запрещать использование своего контента в сочетании с отсутствием компенсации названа худшим из рассмотренных вариантов. Если авторы массово выводят контент из обучающих данных, модели теряют в качестве и репрезентативности. А индивидуальные переговоры с миллионами правообладателей автор считает практически нереализуемыми.
Примут ли эти идеи законодатели — вопрос открытый. В США пока другой подход. Администрация Трампа готовит указ о централизации регулирования ИИ на федеральном уровне, а вопросы копирайта, вроде как, оставляют судам.
🔥2
МВД предупреждает о росте ИИ-контента для детей на видеохостингах. По данным ведомства, 60% родителей разрешают детям до двух лет смотреть видео, треть — ежедневно. Сгенерированный контент часто не несёт познавательной ценности, а создаётся ради удержания внимания и показа рекламы.
Проблема не в технологиях, а в пассивном потреблении — говорят в МВД. Совет: учить ребёнка анализировать контент, а не просто смотреть.
Согласны?
🔥 — да, проблема реальная
❤️ — нет, это паника на пустом месте
Проблема не в технологиях, а в пассивном потреблении — говорят в МВД. Совет: учить ребёнка анализировать контент, а не просто смотреть.
Согласны?
🔥 — да, проблема реальная
❤️ — нет, это паника на пустом месте
🔥11❤2😱2
Disney заключила трёхлетнюю сделку с OpenAI на лицензирование более 200 персонажей — от Микки Мауса до героев Marvel и Star Wars. Теперь их можно будет генерировать в Sora и ChatGPT Images. А часть пользовательских видео даже появится на Disney+.
Вдобавок Disney инвестирует в OpenAI миллиард долларов и становится крупным корпоративным клиентом — ИИ-инструменты внедрят в Disney+ и для сотрудников.
Голоса и образы живых актёров в сделку не вошли. Персонажи Marvel и Star Wars будут доступны только в анимированных версиях. Это снимает вопросы о правах исполнителей.
Пока в ЕС обсуждают принудительное лицензирование для всех, крупные правообладатели выстраивают собственную модель — выборочные сделки на своих условиях.
Вдобавок Disney инвестирует в OpenAI миллиард долларов и становится крупным корпоративным клиентом — ИИ-инструменты внедрят в Disney+ и для сотрудников.
Голоса и образы живых актёров в сделку не вошли. Персонажи Marvel и Star Wars будут доступны только в анимированных версиях. Это снимает вопросы о правах исполнителей.
Пока в ЕС обсуждают принудительное лицензирование для всех, крупные правообладатели выстраивают собственную модель — выборочные сделки на своих условиях.
❤7
«…Квартирный вопрос только испортил их». (Булгаков.) Впрочем, справедливость непременно восторжествует.
Верховный суд отменил все предыдущие решения. Квартира остаётся за покупательницей Полиной Лурье, сделка признана действительной. Иск о прекращении права пользования Долиной и её семьи направлен на новое рассмотрение в апелляционный суд.
К слову, у Долиной зарегистрирован товарный знак «Погода в доме» — охрана распространяется и по 45 классу МКТУ (безопасность, консультации по вопросам безопасности, сбор информации о физических лицах). Такая вот ирония.
Верховный суд отменил все предыдущие решения. Квартира остаётся за покупательницей Полиной Лурье, сделка признана действительной. Иск о прекращении права пользования Долиной и её семьи направлен на новое рассмотрение в апелляционный суд.
К слову, у Долиной зарегистрирован товарный знак «Погода в доме» — охрана распространяется и по 45 классу МКТУ (безопасность, консультации по вопросам безопасности, сбор информации о физических лицах). Такая вот ирония.
🔥10
Joybees ударила в ответ в четырёхлетней войне с Crocs: 17 декабря подала иск, обвинив конкурента в продвижении обуви с истекшими патентами. По версии Joybees, Crocs создаёт у ритейлеров ложное впечатление, что их дизайн по-прежнему защищён, хотя патенты давно недействительны.
Crocs в свою очередь обвиняет Joybees в краже коммерческой тайны — спецификаций материалов и стандартов качества. Компания утверждает, что нынешний CEO Joybees при увольнении из Crocs унёс тысячи документов.
В феврале 2025-го EUIPO уже признала недействительными некоторые дизайнерские права Crocs в Европе.
Crocs в свою очередь обвиняет Joybees в краже коммерческой тайны — спецификаций материалов и стандартов качества. Компания утверждает, что нынешний CEO Joybees при увольнении из Crocs унёс тысячи документов.
В феврале 2025-го EUIPO уже признала недействительными некоторые дизайнерские права Crocs в Европе.
👍3❤1
Пиратская группа Anna's Archive заявила, что выкачала со Spotify метаданные 256 миллионов треков и 86 миллионов аудиофайлов. Общий объём — около 300 терабайт. Spotify подтвердила инцидент и назвала активистов «антиправовыми экстремистами».
Anna's Archive известна теневыми библиотеками книг и научных статей под лозунгом «сохранения культурного наследия». Крупнейшая легальная база MusicBrainz содержит в 37 раз меньше данных, чем база Spotify.
Но главная угроза — не пиратские клоны Spotify. Подобные датасеты с YouTube уже используются для обучения нелицензионных музыкальных AI-моделей, что осложняет переговоры лейблов с AI-компаниями о лицензировании.
Anna's Archive известна теневыми библиотеками книг и научных статей под лозунгом «сохранения культурного наследия». Крупнейшая легальная база MusicBrainz содержит в 37 раз меньше данных, чем база Spotify.
Но главная угроза — не пиратские клоны Spotify. Подобные датасеты с YouTube уже используются для обучения нелицензионных музыкальных AI-моделей, что осложняет переговоры лейблов с AI-компаниями о лицензировании.
😱3😁1