Опять коснемся пресловутой ст. 146 УК. Парадоксально, но предусмотренные ей составы не являются экономическими преступлениями. Формально – это преступления против личности. Святое право автора!

❗Подтверждаются инсайды "Банковской правды" из ЦБ: Путин поддержал идею отказа от уголовного преследования за экономические преступления, особенно если возмещен ущерб.

"В РФ нужна максимальная экономическая свобода для бизнеса в ответ на текущую ситуацию".

Правительство России не будет выплачивать компенсации за использование продуктов труда компаний недружественных стран

Соответствующее постановление подписано премьер-министром России Михаилом Мишустиным. Согласно документу, в отношении владельцев патентов из недружественных стран размер выплаты составит 0% фактической выручки от производства и реализации товаров, выполнения работ и оказания услуг.

Ставка выплачиваемой патентообладателям компенсации составляет 0,5% от выручки производителя, который по разрешению Правительства, воспользовался правом использования изобретения без согласия разработчика. Компенсация позволяла обеспечить граждан уникальными товарами и технологиями в случае, если отсутствует возможность купить их у патентообладателей. Ранее правительство обязало российские компании получать разрешение на работу с бизнесом из списка недружественных стран.

https://www.kommersant.ru/doc/5249892
Логистика пошла по субстанциям // Фарминдустрия столкнулась с нехваткой сырья

Для юридического рынка есть и хорошие новости, я считаю

«Вконтакте» не смог отбиться от иска о взыскании компенсации свыше 1 млн. руб. за нарушение авторских прав на фотографии

Суд по интеллектуальным правам оставил без удовлетворения кассационную жалобу ООО «Вконтакте» на судебные акты по делу, в котором с социальной сети по иску серийного истца из Челябинской области было взыскано свыше 1 млн. руб. компенсации за нарушение авторских прав на фотографии, а также судебная неустойка 1 тыс. руб. в день за неудаление спорного контента.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2022 по делу А60-9876/2021

Саша Никулин для портала 66.ru прокомментировал недавние поправки в УК и КоАП об ответственности за распространение фейков в связи с событиями на Украине

https://66.ru/news/society/249455/

Анатолий Семёнов поднимает свою заметку с размышлениями 2014 года о том, что нужно было делать в сфере IP законодательства, чтобы не оказаться там, где мы сейчас оказались.

https://zakon.ru/blog/2022/3/2/horoshee_povtori_2014_suverenitet_v_obmen_na_investicii?fbclid=IwAR1JNUnT86dvtw4xDt9M_RBodW1z1ZEZ8IOwbjzOoQoEPZ5KWY5g4-SkdLg

Лучшая литература в это время – это, пожалуй, философия стоиков: Марк Аврелий «Наедине с собой», Сенека «Нравственные письма к Луцилию»

Ой. 🙊 А Рамзия Асгатовна так старалась, так старалась...

PRS for Music, BMI и SIAE приостановили сотрудничество с РАО

Британское общество по сбору платежей PRS for Music, представляющее интересы более 160 тысяч композиторов и музыкальных издателей по всему миру, сообщило, что официально приостановило свое соглашение о представительстве прав с Российским авторским обществом РАО.

«Сегодня PRS for Music официально приостановила наши отношения по представлению прав с РАО. Мы также работаем с CISAC над рассмотрением продолжающегося членства российских обществ в глобальной сети. Мы не хотим наказывать сообщества российских композиторов, авторов песен и издателей, которые поддерживают мир, и мы будем искать возможности для усиления голосов протеста», — заявили представители организации.

Позже стало известно, что базирующееся в США общество по сбору платежей BMI также приостановило платежи за представление авторских прав РАО. Ранее это уже сделало Итальянское общество авторов и композиторов SIAE.

PRS for Music Officially Exits Russia Following Ukraine Invasion
https://www.digitalmusicnews.com/2022/03/08/prs-for-music-russia-exit/

Не фейк

Телега прикольная штука. Только что клиент переслал выложенные тут новости про РАО мне в ватс апп 👍😂

Крупнейшее американское общество ASCAP по управлению авторскими правами также банит РАО

"ASCAP has also suspended all payments to RAO, the Russian PRO, pursuant to US government sanctions".

РАО, ты столько паразитировало на договорах "о взаимном представительстве интересов" с иностранными ОКУПами, нам так тебя будет не хватать...😢

https://www.ascap.com/news-events/articles/2022/03/cisac-ukraine-statement

К вопросу о статусе и перспективах Бернской конвенции

Информационная повестка последнего времени – массовый исход с российского рынка иностранных компаний, в том числе поставщиков программного обеспечения и контента, охраняемого авторским правом.

Кроме того, как недавно писал, крупнейшие иностранные общества по управлению авторскими правами ASCAP, BMI (США), PRS (Великобритания), etc. заявили о том, что в одностороннем порядке прекращают выплаты за сборы в пользу российских правообладателей, то есть, про сути, отказываются от охраны авторских прав россиян на территории своих стран.

В этой связи напомню, что никакого международного авторского права на произведение не существует. Авторские права устанавливаются национальными законами и действуют в пределах соответствующих юрисдикций. Эффект «всемирного авторского права» достигается за счет участия большинства стран мира в международном договоре – «Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений» от 09.09.1886 года.

Ключевым положением БК является принцип «национального режима охраны»: иностранные правообладатели из стран участниц конвенции наделяются таким же объемом авторских прав, который предоставляется резидентам соответствующей страны.

Несмотря на столь солидный возраст данного документа Российская Федерация «как бы» (об этом ниже) присоединилась к БК лишь с 13 марта 1995 года. Сейчас подавляющий объем судебных споров в России по интеллектуальным правам – это споры о взыскании компенсаций и вознаграждения за нарушение авторских на произведения, созданные за рубежом. Однако трудно себе представить, что такое еще чуть более 25 лет назад было в принципе невозможно. Книги иностранных авторов переводились и издавались. Но без лицензий.

Поскольку сейчас Россия возвращается в статус «осаждённой крепости», полагаю, что рано или поздно будет поставлен вопрос о дальнейшем участии нашей страны в Бернской конвенции, которая, теперь, по сути, обременяет российских пользователей интеллектуальным налогом в пользу иностранцев (либо собираемого себе от имени иностранцев как в случае с российскими ОКУПами РАО и ВОИС).

Со статусом БК на самом дела всё весьма интересно. Вот заметка 2013 года Сергея Будылина, в которой поставлен вопрос «а был ли мальчик», то есть состоялось ли де-юре присоединение к БК?

https://zakon.ru/discussion/2013/9/18/ratificirovala_li_rossiya_bernskuyu_konvenciyu

«Жить стало интересней, жить стало веселей!» (с)

Не успел написать про то, что похоже правоприменение по спорам по интеллектуальным правам ждут большие изменения, как вот.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2022 по делу № А28-11930/2021 в полном объеме отказано в удовлетворении иска компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» – правообладателя объектов авторского права и товарных знаков в виде изображений персонажей мультфильма «Свинка Пеппа».

Правовое основание для отказа в иске: ст. 10 ГК (злоупотребление правом) с дополнительной ссылкой на указ Президента РФ от 28.02.2022 №79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций». That’s all.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a45fa186-05bb-43b5-87d9-1f0d3b640142/bb9af9d9-9daf-4994-9b37-02510206c18e/A28-11930-2021_20220303_Reshenie.pdf?isAddStamp=True

«Заморозки», экспроприации, односторонние отказы от контрактов и исполнения договорных обязательств etc. со стороны государств и компаний, не вовлеченных в вооружённый конфликт, – это всё что нужно знать о частном праве