Саша Никулин для портала 66.ru прокомментировал недавние поправки в УК и КоАП об ответственности за распространение фейков в связи с событиями на Украине
https://66.ru/news/society/249455/
https://66.ru/news/society/249455/
66.ru
Как не сесть в тюрьму за посты о спецоперации на Украине. Всё, что нужно знать о новых законах
Управляющий партнер юридической фирмы «Юста Аура» Александр Никулин и правозащитник Павел Чиков рассказали 66.RU, за что уже сегодня можно попасть в колонию на 15 лет, как быть с публикациями в соцсетях, насколько опасно выходить на антивоенные акции и о…
👍1
Анатолий Семёнов поднимает свою заметку с размышлениями 2014 года о том, что нужно было делать в сфере IP законодательства, чтобы не оказаться там, где мы сейчас оказались.
https://zakon.ru/blog/2022/3/2/horoshee_povtori_2014_suverenitet_v_obmen_na_investicii?fbclid=IwAR1JNUnT86dvtw4xDt9M_RBodW1z1ZEZ8IOwbjzOoQoEPZ5KWY5g4-SkdLg
https://zakon.ru/blog/2022/3/2/horoshee_povtori_2014_suverenitet_v_obmen_na_investicii?fbclid=IwAR1JNUnT86dvtw4xDt9M_RBodW1z1ZEZ8IOwbjzOoQoEPZ5KWY5g4-SkdLg
zakon.ru
Хорошее повтори: 2014, суверенитет в обмен на инвестиции
...и повторится все как встарь - аптека, улица, фонарь.
👍2
Forwarded from ИМИ
PRS for Music, BMI и SIAE приостановили сотрудничество с РАО
Британское общество по сбору платежей PRS for Music, представляющее интересы более 160 тысяч композиторов и музыкальных издателей по всему миру, сообщило, что официально приостановило свое соглашение о представительстве прав с Российским авторским обществом РАО.
«Сегодня PRS for Music официально приостановила наши отношения по представлению прав с РАО. Мы также работаем с CISAC над рассмотрением продолжающегося членства российских обществ в глобальной сети. Мы не хотим наказывать сообщества российских композиторов, авторов песен и издателей, которые поддерживают мир, и мы будем искать возможности для усиления голосов протеста», — заявили представители организации.
Позже стало известно, что базирующееся в США общество по сбору платежей BMI также приостановило платежи за представление авторских прав РАО. Ранее это уже сделало Итальянское общество авторов и композиторов SIAE.
Британское общество по сбору платежей PRS for Music, представляющее интересы более 160 тысяч композиторов и музыкальных издателей по всему миру, сообщило, что официально приостановило свое соглашение о представительстве прав с Российским авторским обществом РАО.
«Сегодня PRS for Music официально приостановила наши отношения по представлению прав с РАО. Мы также работаем с CISAC над рассмотрением продолжающегося членства российских обществ в глобальной сети. Мы не хотим наказывать сообщества российских композиторов, авторов песен и издателей, которые поддерживают мир, и мы будем искать возможности для усиления голосов протеста», — заявили представители организации.
Позже стало известно, что базирующееся в США общество по сбору платежей BMI также приостановило платежи за представление авторских прав РАО. Ранее это уже сделало Итальянское общество авторов и композиторов SIAE.
👍1
PRS for Music Officially Exits Russia Following Ukraine Invasion
https://www.digitalmusicnews.com/2022/03/08/prs-for-music-russia-exit/
https://www.digitalmusicnews.com/2022/03/08/prs-for-music-russia-exit/
Digital Music News
PRS for Music Officially Exits Russia Following Ukraine Invasion
PRS for Music has officially cut ties with the Russian Authors' Society in response to the invasion of Ukraine, higher-ups announced today.
Телега прикольная штука. Только что клиент переслал выложенные тут новости про РАО мне в ватс апп 👍😂
Крупнейшее американское общество ASCAP по управлению авторскими правами также банит РАО
"ASCAP has also suspended all payments to RAO, the Russian PRO, pursuant to US government sanctions".
РАО, ты столько паразитировало на договорах "о взаимном представительстве интересов" с иностранными ОКУПами, нам так тебя будет не хватать...😢
https://www.ascap.com/news-events/articles/2022/03/cisac-ukraine-statement
"ASCAP has also suspended all payments to RAO, the Russian PRO, pursuant to US government sanctions".
РАО, ты столько паразитировало на договорах "о взаимном представительстве интересов" с иностранными ОКУПами, нам так тебя будет не хватать...😢
https://www.ascap.com/news-events/articles/2022/03/cisac-ukraine-statement
www.ascap.com
ASCAP Statement on the Humanitarian Crisis in Ukraine
Our hearts go out to the people of Ukraine, and we are providing financial support for CISAC’s #CreatorsForUkraine fund, a new global initiative to aid refugees and victims of the war. ASCAP will continue working through the CISAC network of international…
🔥2
К вопросу о статусе и перспективах Бернской конвенции
Информационная повестка последнего времени – массовый исход с российского рынка иностранных компаний, в том числе поставщиков программного обеспечения и контента, охраняемого авторским правом.
Кроме того, как недавно писал, крупнейшие иностранные общества по управлению авторскими правами ASCAP, BMI (США), PRS (Великобритания), etc. заявили о том, что в одностороннем порядке прекращают выплаты за сборы в пользу российских правообладателей, то есть, про сути, отказываются от охраны авторских прав россиян на территории своих стран.
В этой связи напомню, что никакого международного авторского права на произведение не существует. Авторские права устанавливаются национальными законами и действуют в пределах соответствующих юрисдикций. Эффект «всемирного авторского права» достигается за счет участия большинства стран мира в международном договоре – «Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений» от 09.09.1886 года.
Ключевым положением БК является принцип «национального режима охраны»: иностранные правообладатели из стран участниц конвенции наделяются таким же объемом авторских прав, который предоставляется резидентам соответствующей страны.
Несмотря на столь солидный возраст данного документа Российская Федерация «как бы» (об этом ниже) присоединилась к БК лишь с 13 марта 1995 года. Сейчас подавляющий объем судебных споров в России по интеллектуальным правам – это споры о взыскании компенсаций и вознаграждения за нарушение авторских на произведения, созданные за рубежом. Однако трудно себе представить, что такое еще чуть более 25 лет назад было в принципе невозможно. Книги иностранных авторов переводились и издавались. Но без лицензий.
Поскольку сейчас Россия возвращается в статус «осаждённой крепости», полагаю, что рано или поздно будет поставлен вопрос о дальнейшем участии нашей страны в Бернской конвенции, которая, теперь, по сути, обременяет российских пользователей интеллектуальным налогом в пользу иностранцев (либо собираемого себе от имени иностранцев как в случае с российскими ОКУПами РАО и ВОИС).
Со статусом БК на самом дела всё весьма интересно. Вот заметка 2013 года Сергея Будылина, в которой поставлен вопрос «а был ли мальчик», то есть состоялось ли де-юре присоединение к БК?
https://zakon.ru/discussion/2013/9/18/ratificirovala_li_rossiya_bernskuyu_konvenciyu
Информационная повестка последнего времени – массовый исход с российского рынка иностранных компаний, в том числе поставщиков программного обеспечения и контента, охраняемого авторским правом.
Кроме того, как недавно писал, крупнейшие иностранные общества по управлению авторскими правами ASCAP, BMI (США), PRS (Великобритания), etc. заявили о том, что в одностороннем порядке прекращают выплаты за сборы в пользу российских правообладателей, то есть, про сути, отказываются от охраны авторских прав россиян на территории своих стран.
В этой связи напомню, что никакого международного авторского права на произведение не существует. Авторские права устанавливаются национальными законами и действуют в пределах соответствующих юрисдикций. Эффект «всемирного авторского права» достигается за счет участия большинства стран мира в международном договоре – «Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений» от 09.09.1886 года.
Ключевым положением БК является принцип «национального режима охраны»: иностранные правообладатели из стран участниц конвенции наделяются таким же объемом авторских прав, который предоставляется резидентам соответствующей страны.
Несмотря на столь солидный возраст данного документа Российская Федерация «как бы» (об этом ниже) присоединилась к БК лишь с 13 марта 1995 года. Сейчас подавляющий объем судебных споров в России по интеллектуальным правам – это споры о взыскании компенсаций и вознаграждения за нарушение авторских на произведения, созданные за рубежом. Однако трудно себе представить, что такое еще чуть более 25 лет назад было в принципе невозможно. Книги иностранных авторов переводились и издавались. Но без лицензий.
Поскольку сейчас Россия возвращается в статус «осаждённой крепости», полагаю, что рано или поздно будет поставлен вопрос о дальнейшем участии нашей страны в Бернской конвенции, которая, теперь, по сути, обременяет российских пользователей интеллектуальным налогом в пользу иностранцев (либо собираемого себе от имени иностранцев как в случае с российскими ОКУПами РАО и ВОИС).
Со статусом БК на самом дела всё весьма интересно. Вот заметка 2013 года Сергея Будылина, в которой поставлен вопрос «а был ли мальчик», то есть состоялось ли де-юре присоединение к БК?
https://zakon.ru/discussion/2013/9/18/ratificirovala_li_rossiya_bernskuyu_konvenciyu
zakon.ru
Ратифицировала ли Россия Бернскую конвенцию?
Возможно, для читателя будет новостью, что присоединение России к Бернской конвенции не сопровождалось традиционной ратификацией Конвенции путем принятия соответствующего федерального закона. Вместо...
👍3😁1
«Жить стало интересней, жить стало веселей!» (с)
Не успел написать про то, что похоже правоприменение по спорам по интеллектуальным правам ждут большие изменения, как вот.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2022 по делу № А28-11930/2021 в полном объеме отказано в удовлетворении иска компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» – правообладателя объектов авторского права и товарных знаков в виде изображений персонажей мультфильма «Свинка Пеппа».
Правовое основание для отказа в иске: ст. 10 ГК (злоупотребление правом) с дополнительной ссылкой на указ Президента РФ от 28.02.2022 №79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций». That’s all.
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a45fa186-05bb-43b5-87d9-1f0d3b640142/bb9af9d9-9daf-4994-9b37-02510206c18e/A28-11930-2021_20220303_Reshenie.pdf?isAddStamp=True
Не успел написать про то, что похоже правоприменение по спорам по интеллектуальным правам ждут большие изменения, как вот.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2022 по делу № А28-11930/2021 в полном объеме отказано в удовлетворении иска компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» – правообладателя объектов авторского права и товарных знаков в виде изображений персонажей мультфильма «Свинка Пеппа».
Правовое основание для отказа в иске: ст. 10 ГК (злоупотребление правом) с дополнительной ссылкой на указ Президента РФ от 28.02.2022 №79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций». That’s all.
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a45fa186-05bb-43b5-87d9-1f0d3b640142/bb9af9d9-9daf-4994-9b37-02510206c18e/A28-11930-2021_20220303_Reshenie.pdf?isAddStamp=True
👍4
Ещё один пример новейшего «антисанкционного» правоприменения.
В деле А40-149699/2021 Арбитражный суд Московского округа вынес определение о приостановлении исполнения обжалованного решения Арбитражного суда г. Москвы о взыскании денежных средств в пользу ООО «Сименс Энергетика», установив существование угрозы невозможности/затруднительности поворота исполнения решения суда при отмене судебного акта в связи с поддержкой ГК Siemens AG антироссийских санкций.
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b1bcfd08-5abe-435f-a245-24d9ecbe345b/033d1aea-e492-4adb-84a3-22b74ffc2f96/A40-149699-2021_20220311_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
В деле А40-149699/2021 Арбитражный суд Московского округа вынес определение о приостановлении исполнения обжалованного решения Арбитражного суда г. Москвы о взыскании денежных средств в пользу ООО «Сименс Энергетика», установив существование угрозы невозможности/затруднительности поворота исполнения решения суда при отмене судебного акта в связи с поддержкой ГК Siemens AG антироссийских санкций.
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b1bcfd08-5abe-435f-a245-24d9ecbe345b/033d1aea-e492-4adb-84a3-22b74ffc2f96/A40-149699-2021_20220311_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
👍3
Зарубежные правообладатели опасаются проблем с выплатой вознаграждения
Иностранные правообладатели, в частности компания Disney, опасаются перебоев в выплате авторского вознаграждения из-за санкций в отношении России, сообщает «Коммерсант».
Иностранная позиция: глава НКО Knowledge Ecology International Джеймс Лав опубликовал в Twitter письмо представителя Disney Media Group, в котором компания предупреждает музыкальные издательства о возможных проблемах с отчислениями от РАО. Эксперты полагают, что потери с обеих сторон составят сотни миллионов рублей, а при полном разрыве отношений велик риск роста пиратства.
Что думают в России: исполнительный директор Российского Авторского Общества (РАО) Алексей Карелов рассказал газете, что в случае отказа зарубежных обществ выплачивать вознаграждение по каким-либо субъективным основаниям РАО будет вынуждено «действовать симметрично». Карелов также отметил, что решение о приостановке перечисления вознаграждений за рубеж может быть принято правительством «в качестве ответной меры на ограничение доступа к контенту с их стороны».
Что произошло: крупные зарубежные киностудии Disney, Sony Pictures, Warner Bros., Paramount в связи с военной спецоперацией на Украине приостановили показы своих фильмов в российских кинотеатрах. Компания Disney оказалась среди первых, кто отменил прокаты новых кинокартин в России.
Источник: DigitalIP
P.S. Какое откровение от РАО! Оказывается персональное авторское вознаграждение композиторов музыки к кинофильмам (п. 3 ст. 1263 ГК) РАО перечисляло не авторам, а в некие "музыкальные издательства". Ранее Верховный суд РФ разъяснял, что данное право является неотчуждаемым и его переход от автора к иному лицу допустим только в порядке наследства. Также очень интересно, подразумевает ли позиция РАО о "симметричном ответе" необходимость дальнейшего взимания данного "интеллектуального налога" с российских пользователей? Учитывая непомерную жадность и недобросовестность РАО, полагаю, что да, теперь будут оставлять себе любимым изъятое у бизнеса вполне открыто 😊
Иностранные правообладатели, в частности компания Disney, опасаются перебоев в выплате авторского вознаграждения из-за санкций в отношении России, сообщает «Коммерсант».
Иностранная позиция: глава НКО Knowledge Ecology International Джеймс Лав опубликовал в Twitter письмо представителя Disney Media Group, в котором компания предупреждает музыкальные издательства о возможных проблемах с отчислениями от РАО. Эксперты полагают, что потери с обеих сторон составят сотни миллионов рублей, а при полном разрыве отношений велик риск роста пиратства.
Что думают в России: исполнительный директор Российского Авторского Общества (РАО) Алексей Карелов рассказал газете, что в случае отказа зарубежных обществ выплачивать вознаграждение по каким-либо субъективным основаниям РАО будет вынуждено «действовать симметрично». Карелов также отметил, что решение о приостановке перечисления вознаграждений за рубеж может быть принято правительством «в качестве ответной меры на ограничение доступа к контенту с их стороны».
Что произошло: крупные зарубежные киностудии Disney, Sony Pictures, Warner Bros., Paramount в связи с военной спецоперацией на Украине приостановили показы своих фильмов в российских кинотеатрах. Компания Disney оказалась среди первых, кто отменил прокаты новых кинокартин в России.
Источник: DigitalIP
P.S. Какое откровение от РАО! Оказывается персональное авторское вознаграждение композиторов музыки к кинофильмам (п. 3 ст. 1263 ГК) РАО перечисляло не авторам, а в некие "музыкальные издательства". Ранее Верховный суд РФ разъяснял, что данное право является неотчуждаемым и его переход от автора к иному лицу допустим только в порядке наследства. Также очень интересно, подразумевает ли позиция РАО о "симметричном ответе" необходимость дальнейшего взимания данного "интеллектуального налога" с российских пользователей? Учитывая непомерную жадность и недобросовестность РАО, полагаю, что да, теперь будут оставлять себе любимым изъятое у бизнеса вполне открыто 😊
👍1
Forwarded from Банковская Правда
⚡Фармацевтическая компания Pfizer объявила о продолжении поставок медикаментов в Россию.
👍3
Странно, юристы все ещё продолжают рассуждать о каком-то праве...
https://www.kommersant.ru/doc/5252458
Свинка Пеппа не вышла гражданством // Суд отказал Entertainment One в правах из-за санкций Великобритании против РФ
https://www.kommersant.ru/doc/5252458
Свинка Пеппа не вышла гражданством // Суд отказал Entertainment One в правах из-за санкций Великобритании против РФ
Коммерсантъ
Свинка Пеппа не вышла гражданством
Суд отказал Entertainment One в правах из-за санкций Великобритании против РФ
👍1
Forwarded from РБК. Новости. Главное
❗️Если YouTube не устранит нарушения по требованию Роскомнадзора, его могут заблокировать в России, заявил замглавы комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин.
«Решительность государства в вопросе блокировки Instagram – это четкий сигнал: то же самое в ближайшее время может случиться с YouTube, если видеохостинг продолжит выступать орудием в информационной войне», - заявил он.
Роскомнадзор сегодня потребовал от Google снять ограничения с YouTube-каналов «Советское телевидение. Гостелерадиофонд», публиковавших архивные кадры советского кино и телевидения.
«Решительность государства в вопросе блокировки Instagram – это четкий сигнал: то же самое в ближайшее время может случиться с YouTube, если видеохостинг продолжит выступать орудием в информационной войне», - заявил он.
Роскомнадзор сегодня потребовал от Google снять ограничения с YouTube-каналов «Советское телевидение. Гостелерадиофонд», публиковавших архивные кадры советского кино и телевидения.
Пишут в Фэйсбуке мол ответчики в судах уже активно ссылаются на кейс "Свинки Пеппа". Ну а как вы хотели, уважаемые истцы, на "войне" [в судебном процессе] все средства хороши!